Thamrin KM. 7 Pakualam, Serpong Utara,Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSudrajat, SH. MH, Gatot Buay Pemaca, S.I.Kom. SH.

Bahwa Majelis Hakim perkara Aquo sudah keliru dalampertimbangan hukum ,khususnya berkaitan dengan buktibukti T1,T2a, T2b, T2c, T9a, T9b, T9c ,karena buktibukti tesebut tidakada kaitan /Relevansinya pada Gugatan Aquo ,dimana Pihak yangmenjadi Tergugat adalah KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATIARYO PAKUALAM X yang sebenarnya bukan masalah ahliwarisTergugat Aquo, tetapi Gugatan Aquo adalah tentang KepemilikanTanah di Kulon Progo yang claim milik Pakualam X.

PRIHANANTO, SH (kuasa hukum)untuk mengajukan gugatan terhadap Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo PakuAlam X ke Pengadilan Negeri Yogyakarta JI. Kapas No. 10 Yogyakarta dimanaSurat Gugatan No. 102/Pdt.G/2017/Pn. Yyk tanggal 21 Juli 2017 merekaTerdakwa telah mendalilkan atau mengaku sebagai ahli waris dari Suami istriBandoro Raden Ayu MOERSOEDARINAH (Putri Sri Sultan HamengkubowonoVII) dan RM.

MOERSOEDARINAHHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 54/PID/2019/PT YYK.tertanggal Surakarta 15 November 2016 dan Vonnis Nasab RAAD IGAMASurakarta No : 127/ D/ Ill tanggal 12 September 1943 yang berisi keteranganketerangan palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian terhadap KGPAA PAkuAlam X sebesar Rp.701.000.000.000, (tujuh ratus satu milyar rupiah) berupauang ganti kerugian pembangunan Bandara New Yogyakarta InternationalAirport sebagai pihak yang berhak atas kepemilikan tanah yang digugat olehpara Terdakwa

Kapas No. 10 Yogyakarta, untuk meyakinkan dalil pembuktiannya TerdakwaIX PRIHANANTO,SH. sebagai kuasa hukum tanpa sepengetahuan parapemberi kuasanya telah menambahkan bukti surat palsu (P25) berupa copisurat keterangan Nomor: 483/475/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017 tentang suratketerangan kepemilikan tanah oleh Moersoedarinah Binti Moertedjo (bukan milikKGPAA Pakualam X) sesuai dengan eigendom no. 674 Verponding no. 1511seluas 657 Ha yang dikeluarkan Kecamatan Temon dan ditandatangani olehGIARTA

Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggis Raya, Blok O 5, No.32, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dan atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 25129/Padt.G/2018/PA.

dan saksi tidak mampu lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa ternyata saksi tersebut terdiri dari dua orangsebagaimana batas minimum yang ditetapkan oleh Pasal 169 HIR,keterangannya saling bersesuaian satu sama lain sebagaimana dikehendakiPasal 170 HIR, dan atas dasar pengetahuan saksi sendiri sesuai ketentuanPasal 171 HIR, dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaorang dekat, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan Manggis Raya,Blok O 5, No. 15, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Pakualam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Oktober 2015 tinggal bersama di JalanManggis Raya, Blok O 5, No. 15, RT. 002, RW. 012, Kelurahan Pakualam,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

Pakualam Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang

Pakualam Kec. Serpong Utara Kota Tangerang Selatan ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG NOTE 3, Warna Putih, IMEI : 358916/05/023176/5 milikPT.

Pakualam Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, Para Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG NOTE 3, Warna Putih, IMEI : 358916/05/023176/5 milikPT.

Momor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah tanah seluas 636,4 M² milik Tarja b Kamsa (Saudara Penggugat) terletak di Persil No. 103b, Letter C.No. 442, Kelas D.IV Kampung Kebonkopi, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 280 A, Peta Bidang No. 1044 dahulu tahun

Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 44,84 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 554,8 M2 milik Darsim Bin Maskun (Kakak Penggugat) terletak di Kampung Kebonkopi, Persil No. 103 Letter C No. 9 Kelas D.IV Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang No.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Tabuk sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.6/Pw.01/II7/2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta.lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Desa Tunggul lrang KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 02 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa PakuAlam

Cijeungjing, Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat;Pekerjaan DoeMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut: bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 unit Tempat Tinggalyang terkena dampak Pembangunan Waduk Jatigede berupa rumahHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smdtinggal panggung di lembar peta nomor 336 A peta bidang 167 di DusunCilembu Desa Pakualam

/n1Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukan oleh PanitiaPembebasan Tanah Kabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus 1984 Nomor urut23, nomor Peta 183, terletak di Cilembu I, Pakualam, Darmaraja, Sumedangmemiliki rumah tinggal panggung darurat serta mendapatkan ganti rugi ;Bahwaberdasarkanpendataanulang yang dilaksanakantahun 2012danberdasarkanKeputusanMenteriPekerjaanUmumdanPerumahan Rakyat Nomor258 KPTS/M/2015 terdapat nama WANTA BIN KASMANdengan nomor Id: 1442, PasalPasalPasalPasal PWJ

Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara :Nama MULYATI Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 15 Februari 1967 JenisKelamin Perempuan Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga AgamaIslam Pendidikan SLTA/Sederajat Status Perkawinan Cerai Hidup TempatTinggal Dahul Dusun Cilembu 1, RT.003, RW.006 Desa Pakualam

Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan saksiikut hadir menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Pondok Pakulonan Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Pondok Pakulonan Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar

Penggugat untuk seluruhnya;

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 336 A dan Peta Bidang No. 115, yang dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.519.554,- (lima ratus sembilan belas ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) yang disatukan dan diatasnamakan Nenda/Tarwi Bin Kurdi (Paman Penggugat);

Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 58,70 M² yang berdiri di atas tanah seluas 897 M² milik Kasni Binti Ismu (Nenek Penggugat) terletak di Kampung Kebonkopi, Persil No. 109 Letter C No. 457 Kelas D.III Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2007/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya : HANIAH binti H.MARZUKI, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Sentra Jaya, tempat tinggal di Desa PakuAlam RT.1 Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar selanjutnya disebut sebagai

PenggugatNama : SUKARSIH ;Tempat tanggallahir : Sumedang, 07 Juni 1960 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pendidikan : SD Sederajat ;Status > Kawin;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Cilembu RT.002 RW.001, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Jawa Barat ;MELAWANll. TergugatNama : Pemerintah Republik Indonesia cq. MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq.Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar WilayahCimanukCisanggarung cq.

rupiah tujuh puluh lima sen)dan senilai Rp. 791.415,75 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu empat ratuslima belas rupiah tujuh puluh lima sen);Bahwa, keterangan saksisaksi dipersidangan yaitu saksi SUKATMA dansaksi MAMAN telah menerangkan bahwa benar Penggugat adalah anakkandung Bapak Salhapi Bin Ehom dan Ibu Ria Binti Emen dan Penggugatmemiliki kakak sebapak bernama Sapta Bin Salhapi, yang dikuatkan denganbukti surat bertanda : P 13 berupa Bagan Silsilah Ahli Waris yang dibuatoleh Kepala Desa Pakualam

tanggal 06 Mei 2019 dan bukti surat bertanda P 14 Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Sukarsih (Penggugat),tanggal 05 Mei 2019, yang disaksikan oleh saksi SUKATMA dan saksiMAMAN, yang diketahui Kepala Desa Pakualam Nomor 474/90/Ds/2019tanggal 06 Mei 2019, yang dikuatkan oleh Camat Darmaraja tanggal 06 Mei2019 Reg.No : 474/89/Kec ;Bahwa selanjutnya saksisaksi yang menerangkan bahwa Bapak Salhapi binEhom (Ayah Penggugat) memiliki tanah seluas 364,7 M* yang diatasnamakananaknya yaitu Bapak

top upterlebin dahulu dengan menggu~akan AIM BNI milik istri terdakwa atas nama DEVYYANUWATI sebesar Rp 50.000, (lima puluh nbu rupiah ) terhadap masing masingkartu dengan nomor 7546130006253281, 7~46050004167764, 7546137003244~74.Dan setelah dilakukan top up, ketiga kartu tersebut dapat dilaku~an update balance lag,,kemudian para terdakwa melakukan update balance di mesin EDC yang ada dlmerchant alfamart tempat para terdakwa bekerja yang bera/amat di JL Raya SerpongNo; 5 RT 005 RW 001 Kelurahan Pakualam

Raya Serpong No. 5 RT3005 RW 001 Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan dan di Jl. BNI cabang Tangerang kelurahan Cilenggang KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan serta di PT. Indomarco Prismatama JI. CibogohWetan RT 002 RW 003 Kelurahan Kelapa dua Kabupaten Tangerang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Raya Serpong No. 5 RT 005 RW 001 Kelurahan Pakualam,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan secara berkali kali.Bahwa benar apabila Terdakwa yang sedang memegang ketiga kartutersebut, selain Terdakwa gunakan untuk membayar cicilan kreditmotor dan belanja online, Terdakwa gunakan pula untuk berbelanjarokok berbentuk slop sebanyak 5 slop. Kemudian rokok tersebut olehTerdakwa I diserahkan kepada Terdakwa Il, lalu oleh Terdakwa II dijualkepada AGEN.

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 62,48 M² yang berdiri di atas tanah seluas 122 M² milik Sukanah Binti Wiharta/Wikanta (Kakak Penggugat) terletak diKampung Cilembu, Persil No.209 Letter C No.662 Kelas D.I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No

Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal permanen dengan ukuran seluas 10,25 M² yang berdiri di atas tanah seluas 212,80 M² milik Mahya Bin Aut (Kakak Penggugat) terletak di Kampung Cilembu, Persil No. 111 b Letter C No. 552 Kelas D.V Desa Pakualam

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 366 Peta Bidang No. 160, dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 352.087,50,- (tiga ratus lima puluh dua ribu delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sen);

Penggugat untuk seluruhnya;

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 337A dan Peta Bidang No. 295 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.2.285.050,- (dua juta dua ratus delapan puluh lima ribu lima puluh rupiah) di atas namakan Otoy Binti Maja;