Ditemukan 156 data
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Jumardin Bin Bacok Alm
53 — 8
Muhring bin Daeng Pawero, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN SkyBahwa kejadian Terdakwa tertangkap tangan membawa senjata tajamjenis pisau, pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 WIBdi jalan umum Keluang Kelurahan Keluang Kecamatan KeluangKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa senjata tajam jenis pisau ditemukan disemaksemak setelahdibuang oleh Terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Rabutanggal
180 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
WIDI PAWERO UTOMO, bertempat tinggal di DusunTirto, RT O4/RW 45, Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul:3. KARNOWIYARJO, bertempat tinggal di Dusun Jagan,RT 03/RW 38, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul:4. Ny. ATMO WIYONO, bertempat tinggal di Dusun Tirto,RT O05/RW 46, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul:5. Ny.
60 — 30
pengggat yang ditolak oleh penggugat dan orang tua penggugatkemudian kepergian tergugat meninggalkan penggugat sejak tahun 2009yang tidak pernah kembali sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, dantidak diketahui pula di mana keberadaannnya membawa rumah tanggabenarbenar kepada perpecahan dan konflik yang berkepanjanganmengakibatkan penggugat bertekad untuk mengakhiri kehidupaan rumahtangga dengan tergugat;Menimbang, bahwa saksi saksi Rustam bin La Idi dan saksiMuhammad Ridwan, SE bin Abdul Halim Daeng Pawero
9 — 6
Pawero No. 4 B,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang,Kota Parepare selama kurang lebih 6 tahun 3 bulan lamanya, lalukemudian pindah di rumah Pribadi Penggugat dan Tergugat di BTNLapadde Mas Blok C No. 21, RT. 002, RW. 009, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare selama kurang lebih15 tahun 6 bulan lamanya3.
Irawak binti Abdul Salam
Tergugat:
Kaseng bin Dappa
16 — 6
Pawero, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Parit 7 RT. 017 Dusun Ill,Desa Sungai Jambat, Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat (istri saksi 1), dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Jambat,Kecamatan Sadu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
19 — 2
Saksi1.Ponimin bin Ranto Pawero, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 017, RW. 004, DusunPenganyut, Kelurahan Simpang, Kecamatan Berbak, KabupatenTanjung Jabung Timur, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohonll, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 14 September 2001 di KelurahanSimpang, Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa
9 — 7
Pawero selama 3 (Tiga) tahun, kemudian pindah dijalan K.H. Abu Bakar selama 4 (empat) Tahun, danpindah lagi di rumah kediaman bersama BIN TimuramaParepare selama 13 (Tiga belas) tahun, dan terakhirpenggugat pindah ke rumahnyai di Jalan Mattirotasi,Kota Parepare ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, baik penggugatmaupun tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Anak Lakilaki, umur 23 tahunb. Anak Lakilaki, umur 18 tahunc.
11 — 3
Pawero,Kelurahan Kampung Pisang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di BTN Berlian Patuku, KelurahanWattang Soreang, Kota Parepare;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis
9 — 5
Pawero;
14 — 6
Pawero terhadap Penggugat, Eka Kartini binti Dg Palallo;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
7 — 2
Pawero bin Muh. Bakri (ipar pemohon), sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon secaraformil tidak terhalang apapun untuk memberikan keterangan di persidangan, dan materiketerangannya diperoleh secara langsung dan berkaitan satu sama lain. Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat dipetimbangkan lebih lanjut.Hal. 10 Put.
23 — 11
PAWERO serta mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah,);2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus perjaka danperawan dan pernikahan tersebut dijalankan sesuai dengan syariat Islam;3.
PAWERO, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, telah memenuhi kehendak pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tentangdinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanpada tanggal 02 Mei 1982 di Desa sanglar Kecamatan Reteh KabupatenIndragiri Hilir arus dintayakan sudah terbukti
72 — 12
sekitar bulan Junitahun 2017, saksi melihat Penggugat ada di rumah orang tua Tergugattersebut;Bahwa mengenai nafkah saksi tidak tahu;Hal 7, Perkara Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.MS Bahwa saksi pernah datang ke rumah orang tua Penagugat antsmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi ayah Pet itidak suka dan tidak memberi kesempatan kepada sakmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,sehingga usaha saksi untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugattidak berhasil;Andi Alestam bin Daeng Pawero
18 — 22
Daeng Pawero bin H. Mafe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 003, Kelurahan NipahPanjang I, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur.
Pembanding/Penggugat II : ANDI BAKRI OPU WERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat III : ANDI NURSALIM A. SADDA OPU LALIGO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH.
46 — 26
Pembanding/Penggugat I : ANDI SAIR OPU DG PAWERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat II : ANDI BAKRI OPU WERO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH. CLA
Pembanding/Penggugat III : ANDI NURSALIM A. SADDA OPU LALIGO Diwakili Oleh : H. BASO ANDI MAKKASAU, SH. MH.ANDI SAIR OPU DG PAWERO, tempat lahir Mangalle, 18 Juli 1967/umur 50 Tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, jabatan PemangkuAdat Mincara Pummema, tempat tinggal di Baruga Mincara Pummema,Desa Mangalle, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara,bertindak untuk diri sendiri dan selaku Pemangku Adat MincaraPummema dalam kaumnya selanjutnya disebut : PENGGUGAT I:2.
MUJENA
35 — 7
mengurus dan mempertahankan hak - hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukumnya itu khususnya Pemohon sebagai Wali dalam pengurusan atau penjualan sebidang tanah yang terletak di Desa Tellumpoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05121 Surat Ukur Nomor 05385/Tellumpoccoe/2022 NIB 20050903.06296 luas 260 M2 (dua ratus enam puluh meter persegi) atas nama Muhammad Ali, Mujena, Pawero
25 — 27
Mirwan bin Asman sekarang bekerja sebagai Petanidengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan dari orangtua/wali calon suami anak Para Pemohon yang bernama Abdul rahman binMege, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petanicoklat, Alamat Jalan Dg Pawero nomor 298, Desa Lambai, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara yang memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Abdul rahman bin Mege adalah Paman dari Moh.
56 — 7
Pawero No.1 Kel. Kampung Pisang , Kec.Soreang,Kota ParepareAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan >: SMAPenangkapan tanggal 27 12 2012Terdakwa berada dalam tahananan ;1. Penyidik di Rutan sejak tangggal : 29082012 s/d 17092012 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum di Rutan sejak tangggal :18092012 s/d 27102012 ;3. Penuntut Umum di Rutan sejak tanggeal : 25102012 s/d 13112012;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare di Rutan sejak tanggal :09112012 s/d 08122012;5.
289 — 186
Pawero dengan Tergugat TERGUGAT yang terjaditanggal 3 September 1992/ 6 Rabiul Awal 1413 H, sehingga antaraperkara Nomor : 1188/Pdt.G/2016/PA.Mks dengan perkaraa quomempunyai obyek yang berbeda. Dengan demikian bukanlah perkara berulang dan tidak ne bis in idem.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER1.
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pawero, kebun Kulasse,Kebun 1 sani, Kebun Hasan, Kebun Lanase, Kebun Sahri, KebunLaoddi, Kebun Ambo Asse, Kabun Lanje dan Kebun H. Mappiasse ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah pula disebutkanmasingmasing yang dikuasai TergugatTergugat baik obyek sengketa point 1,maupun obyek sengketa point2, namun batasbatas yang dikuasai masingHal. 15 dari 21 hal. Put.