Mei 2012 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 20 Maret 2013, Pembanding semulaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 Juli 2012,Pembanding Il semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensi padatanggal 19 Maret 2013, Pembanding IV semula Tergugat IV Konpensi/Penggugat IV Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV

diberitahukan kepada Terbanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 6 Maret 2013, Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 JuliHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 78/PDT/2014/PT.DKI.2012, Pembanding II semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat Rekonpensipada tanggal 19 Maret 2013, Pembanding III semula Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV

memori banding tersebuttelah diberitahukan serta diserahkan kepada Terbanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 20 Maret 2013, Pembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada tanggal 25 Juli2012, Pembanding II semula Tergugat Il Konpensi/Penggugat II Rekonpensipada tanggal 19 Maret 2013, Pembanding IIl semula Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Ill Rekonpensi pada tanggal 28 Maret 2013 melalui PengadilanNegeri Jakarta Pusat, Pembanding V semula Tergugat V Konpensi/PenggugatV

ABDULLAH BAWAZIER, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi JIn.B Pelikan Raya No.475 Perumnas Mandala Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang dan selanjutnya disebut PENGGUGATV;JAMAL BAWAZIER, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diMedan Jln.

., MH sebagai Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan ; Bahwa Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI, Penggugat VII dan Penggugat VIII, Selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nen nn nnn nnn acon nn cnsMELAWAN1.

Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2017 dan antara Penggugatv dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layaknya suamkI istri.

Bahwasekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Oktober 2017 dan antara Penggugatv dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan layaknya suamkI istri. Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Hal.6 dari 12 hal. Put. No : 4674/Pdt.G/2017/PA.

. ;4 Bahwa Almarhum xxxx bin xxxx tersebut mempunyai 5 (lima) saudarakandung sebagai ahli warisnya yaitu:a xxxx bin xxxx, telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 (lima)orang anak kandung yaitu Penggugat I, Penggugat II, PenggugatIT, Penggugat IV dan PenggugatV. xxxx binti xxxx telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama xxxx dan meninggalkan 2 (dua)orang anak kandung yaitu : Penggugat VI, dan PenggugatPenggugat VUl d PenggugatIX e xxxx bin xxxx telah meninggal dunia

Almarhum) dan xxxx binti xxxx (selanjutnya disebutsebagai Almarhumah), tidak dikaruniai keturunan, keduanya kini telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dalam posita butir nomor 4 berisikan :e Bahwa, Almarhum mempunyai 5 (lima) saudara kandung yaitu : 1 Xxxx binXXXX 2 XXXX bintiXXXX 3 XXXX binti XXXX (PenggugatVIII) ;4 XXxx binti XXXX (PenggugatIX);5 XXXX binXXXX e Bahwa, xxxx telah meninggal dunia dan meninggalkan 5 lima) orang anakyaitu Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan PenggugatV

Sertifikat Hak Milik atas nama ERWINSYAH PUTRA(PenggugatV), Nomor Sertifikat : 05.05.18.04.1.06120, tanggal14 Juni 2004, dengan luas tanah 19.985 M2, sertifikat asli saat inidi kuasai oleh Turut Tergugatll (PT. Bank Niaga Tbk (dahulu) PT.BANK CIMB NIAGA tbk, (sekarang)), sebagai jaminan kreditKoperasi Petani Sahabat Lestari;10.6.

Kerugian yang dialami oleh ERWINSYAH PUTRA(PenggugatV), yang masuk sebagai anggota koperasi Periode ,yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawit sejak Juli tahun2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan) dimana rataratahasil yang diterima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka kerugian yangdialami oleh PenggugatV adalah sebesar Rp. 600.000, x 64(bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan jutaempat ratus ribu rupiah);27.6.

Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestariatas nama ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuksebagai anggota koperasi Periode , yang tidak menerima hasilkebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiapanggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatV adalahsebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah

, maka kerugian yang dialami olehPenggugat adalah sebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) =Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);Selanjutnya diperbaiki/ ditulis sebagai berikut:27.5.Kerugian yang dialami oleh ERWINSYAH PUTRA (PenggugatV),yang masuk sebagai anggota koperasi Periode , yang tidakmenerima hasil kebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampaidengan Oktober 2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yangditerima oleh setiap anggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enamratus

Hasil Panen Anggota Koperasi Petani Sahabat Lestari atas namaERWINSYAH PUTRA (PenggugatV), yang masuk sebagai anggotakoperasi Periode , yang tidak menerima hasil kebun kelapa sawitsejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober 2017 (64 bulan)dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiap anggota adalahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, makakerugian yang dialami oleh PenggugatV adalah sebesarRp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapanjuta empat ratus ribu rupiah

NAPPA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Nomor 23 KotaMakassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatV ;6 HALIMAH BINTI ABDULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Lorong 3 Buntu Kota Makassar ;Hal dari 13 hal. Put. No. 36/B/2015/PT.TUN.Mks7101112131415HASNAH BINTI ABDULLAH DG.

Kecamatan ...Kecamatan Bikomi Tengah, sebagaiTerbanding semula PenggugatIl ; DOMINIKUS SENA, Umur + 68 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Oenenu,Kecamatan Bikomi Tengah, sebagaiTerbanding semula Penggugatill ; KAROLUS' SENA, Umur + 56 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Oenenu,Kecamatan Bikomi Tengah, sebagaiTerbanding semula Penggugat IV ; MARTINUS TEFA SENA, Umur + 44 tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Oenenu,Kecamatan Bikomi Tengah, sebagaiTerbanding semula PenggugatV

Nappa, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaengNomor 23 Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatV ;6. Halimah Binti Abdullah, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BantaBantaeng Lorong 3Buntu Kota Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatVI ;7. Hasnah Binti Abdullah Dg.

BARUS ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGalaDesa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATV DALAM KONPENSI / PENGGUGATV DALAMREKONPENSI / TERBANDING ; . ARDIN ARUAN, Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Lumban GalaGala Desa Sibide Kecamatan Silaen Kabupaten Toba Samosir, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATVI DALAM KONPENSI / PENGGUGATVI DALAMREKONPENSI / TERBANDING .

Namun sekitar awal tahun 2017. keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselishandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ,dan perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena :v Tergugat jarang (kurang) dalam memberikan nafkahkepada Penggugat :v Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugatv Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain;5.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugatv dengan Tewrgugat belum pernah cerai.5. Bahwa sejak sejak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat tidak krasan tinggal dirumah Penggugat kemudian Tergugatpamit pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah datang lagi kerumah Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir dan6.

Dusun V, Desa MekarSari, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, disebutsebagai Penggugat III/Terbanding III ;MUDIN RITONGA Bin AMARAN RITONGA, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Dusun V, Desa Mekar Sari,Kecamatan Pulau Rakyat, KabupatenAsahan, disebut sebagai PenggugatIV/Terbanding IV,ROSITA RITONGA Binti AMARAN RITONGA, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, DesaMekar Sari, Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, sebagai PenggugatV

/Terbanding V, Dalam hal ini Penggugatl/Terbanding sampai dengan PenggugatV/ Terbanding Vmasing masing telahmemberi kuasa kepada Syahrunsyah,SH danAmrizal,SH Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor315 Kecamatan Kisaran Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2010, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat/ParaTerbanding;TUA RAJA RITONGA Bin AMARAN RITONGA, umur 49tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Mekar Sari, KecamatanPulau Rakyat, Kabupaten Asahan

bertempat tinggal di Purwokerto RTO01 / RW Ol Kecamatan Brangsong,Kendal, PekerjaanSwasta; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII ; SUWIGNYO : Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal diWates RT 04 / RW OlKelurahan Wates Kecamatan NgaliyanKota Semarang, pekerjaan PegawaiNegeriSipil; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatIV; MUJIONO : Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Perum Korpri JalanBanget Prsetyo Nomor 116 RT 04 / RWVI Genuk, Semarang, pekerjaanSwasta; Selanjutnya disebut sebagai PenggugatV

Islam, Pekerjaan Mahasiswa,alamat Dusun Pangkendekan, Desa Pangkendekan,Kecamatan Sabbang, Kabu Luwu Utara, pendidikan SMA,selanjutnya disebut Penggugat IV ;5, Padli Basan, warga negara Indonesia, Lahir diPadang Sappa, tanggal 15 Agustus 1994, Umur 25 Tahun,Jenis kelamin LakiLaki, Belum Kawin, Agama Islam,Pekerjaan Mahasiswa, alamat Padang Cenrana, DesaPadang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN PlpPendidikan SMA, selanjutnya disebut sebagai PenggugatV

Bahwa dalam perkawinan XXXXX atau disebut juga XXXXXdengan XXXXxX tidak diperoleh anak tetapi mengasuh dan merawatseorang anak laki laki bernama XXXXX sekarang PENGGUGATV.4. Bahwa dalam perkawinan XXXXX atau disebut juga XXXXXHalaman 3 dari 53Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr.dengan XXXXX diperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu XXXXX sekarang PENGGUGAT XXXXX yang telah meninggal dunia di Probolinggo pada tanggal3 Agustus 2013. XXXXxXsekarang PENGGUGAT IV5.

mediasi dalam perkara No.2384/Pdt.G/2016/PA.Mryang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2016, penggugat Sunyoto enggugat Il (AndriansyahS.P enggugat V(Nuryatim), dan Penggugat VI (Nuryatim) tidak hadir untukmelakukan mediasi, akan tetapi hanya diwakili oleh penggugatIV (Lilik sumartik) dan penggugat Ill (Sandyansyah, AP)berdasarkan surat pernyataan, tentunya kehadiran penggugat IV(Lilik sumartik) dan penggugat III (Sandyansyah, AP) yang mewakilipenggugat (Sunyoto), penggugat II (Andriansyah S.P), penggugatV

(Sunyoto),penggugat II (Andriansyah S.P), penggugat V (Nuryatim), danPenggugat VI (Nuryatim) untuk melakukan mediasi dengantergugat tidak memenuhi syarat formil surat kuasa khusussebagaimana diatur dalam pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA No.01Tahun 1971 (23 Januari 1971) Junto SEMA No.6 Tahun 1994 (14Oktober 1994), sehingga perbuatan hukum dari penggugat IV (Liliksumartik) dan penggugat Ill (Sandyansyah, AP) yang mewakilipenggugat (Sunyoto), penggugat II (Andriansyah S.P), penggugatV (Nuryatim), dan

Ibrahim dengan Watoentidak diperoleh anak, tetapi mengasuh dan merawat seoranganak lakilaki yang bernama NURYATIM sekarang penggugatv, adalah tidak benar, sebab Ponimin tidak pernah menikahdengan perempuan yang bernama Watoen, tetapi Ponimin menikahuntuk yang pertama kalinya dengan perempuan yang bernamaNatun yang beralamat di Desa Singogalih, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo, bahkan pernikahan antara ponimin denganistri pertamanya yang bernama Natun tersebut, meninggalkan hartawaris berupa: Tanah

Ibrahim, adapun PenggugatV (XXXXX), dan Penggugat VI (XXXXX) adalah anak angkat dariHalaman 35 dari 53Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr.almarhum Ponimin atau disebut juga XXXXX, jadi tidak benardalil para Penggugat pada point ini yang menyatakan bahwa paraPenggugat adalah anakanak kandung dan cucu langsung darialmarhum XXXXX atau disebut juga XXXXX, terkait perbuatanTergugat yang menguasai obyek yang dijadikan sengketa oleh paraPenggugat adalah sah dan berdasarkan hukum, sebab obyek yangdijadikan

, Penggugatll,Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV dan Tergugat bersamasamadengan ahli waris yang lain keturunan alm. Esau Itam Napitupulu;Menyatakan bahwa tanah warisan/harta peninggalan alm. Esau lItamNapitupulu yang terletak di Kelurahan Napitupulu Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir yang disebut Hauma Sosor Pahandang seluas850 m?

Esau Itam Napitupuluyang belum dibagibagi sesama ahli waris yang lain termasukPenggugatl, Penggugatll, Penggugatlll, PenggugatIV dan PenggugatV serta Tergugat;Menyatakan bahwa bagian masingmasing keturunan isteri kKedua separuhbagian dan istri ketiga separuh bagian dari harta warisan alm. Esau ltamNapitupulu tersebut;Menyatakan bahwa bagian isteri Pertama alm R. Br. Tampubolon karenatidak mempunyai keturunan beralih kepada keturunan isteri kedua dan Isteriketiga alm.

Dame, beralamat di Komplek BTI,Kelurahan Muncek Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai : PenggugatV;6. Rellus Pangaribuan alias OP. Imri, beralamat di Desa SidulangKecamatan Laguboti, Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai : PenggugatVI;7. Damaris Br. Simanjuntak alias Op.

Dalam urusan ini kepentinganhukumnya diwakili oleh Nurlela binti Said (ibu )Hal 1 dari 7 Hal Put No 102/Pdt.G/2017/PTA MksPenggugat I) selaku Wali, sebagai PenggugatV/Pembanding V.Dalam hal ini Penggugat I, Il, Ill, IV, dan V memberikan Kuasa Khusus kepadaTaufik SH, MH. dan Abd.

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV.. XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI..