Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.BjwMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon mengetahui danhadir disaat acara akat nikah dilangsungkan dan dalam penyaksiankeduanya dipersidangan bahwa perkawian Pemohon I dan Pemohon II telahsesuai dengan rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemperkuat persangkaan majelis tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak melanggar ketentuan hukum Islam danketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Bjw Bahwa sudah dikaruniai 5 orang anak, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II beralasan hukum dan memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawian Pemohon dan Pemohon II telahseusai dengan undangundang

Nomor 1 tahun 1974 pasal 2, jo KompilasiHukum Islam pasal,19, 24, 27 dan 30, maka perkawian Pemohon danPemohon Il dinyatakan sah menurut ketentuan hukum yang berlaku, olehkarena itu permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat dikabulkan;Menimbang bahwa, perkara ini disidangkan dalam bentuk sidangkeliling terpadu sehingga langsung bekekuatan hukum tetap sebagaimanketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomo 01 Tahun 2014 pasal 10 ayat1 tentang pelayanan terpadu sidang keliling Pengadilan

Arisa dan Hadong ;e Bahwa pemohon berstatus perawan dan Mannahuse almarhum berstatus jejaka ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Mannahuse almarhum tidak ada halangansvara serta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut; Bahwapemoho dengan Mnnahuse almarhum tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini untuk mendapatkan kepastianhukum perkawian pemohon dengan suaminya dan untuk kelengkapan pembuatanakta nikah dan akta keiahiran

Arisa danHadong serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapa tunai;e Bahwa perkawinan pemohon dengan Mnnahuse almarhum tidak ada halangan syaraserta tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon dengan Mannahuse almarhum tidak pemah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesanan nikah ini untuk mendapatkankepastian hukum perkawian pemohon dengan Mannahuse almarhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tanggal lahir : Selangit, 18 Desember1977, Agama Islam, Golongan darah O, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kakak Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelah perkawian

Tempat/ tanggal lahir : Selangit, 09 April 1986,Agama Islam, Golongan darah B, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di, Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahun setelah perkawian

Pasal 308 309 R.Bg, sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat, sertaalatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih tahunsetelah perkawian, sering

SUGIYASTUTI Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertuls BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBOLARAS

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.1141000.,- (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.691000.,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakanperkawanin antara Penggugat (ISLANDA) dengan Tergugat (MERI) sebagaimana yang dimaksud dalambukti Akta Nikah berupa Kutipan Akta Perkawian No 3173-KW-29112017-006 tertanggal 29 November 2017putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya;
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis;Hal. 4 dari 13 hal.Pen.No.222/Pat.P/20 16/PA.Wsp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak.

Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawian Penggugat (Jumarni binti Budiman ) dengan Tergugat (Agus Yusuf bi Washar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 september 2007 di Kelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;
4. Menetaapkan ank yang bernama Hayinda Putri Syah Yusuf, usia 7 tahun adalah anak sah Penggugat

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

/PA.Btmkeberadaannya, baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri,maka perkara ini dapat diputus dengan tidak hadirnya Termohon sesuaiketentuan Pasal 718 R.Bg Juncto Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasa hukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut

GIS) AGL GasArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Tahun 1991 menegaskan salah satu alasan dapat terjadinya perceraian adalahadanya perselisihan dan pertengkaran

perkara ini telah memenuhi ketentuan peraturanperundangan diatas, atau permohonan Pemohon untuk diberi izin mentalakTermohon telah memiliki cukup alasan, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, sesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg. juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .6. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang suami dansebagai seorang ayah;7. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon dan Pemohon juga sudah melamar dan sudahditerima ;2.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .6. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang suami dansebagai seorang ayah;7.

Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian .4. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorangsuami dan sebagai seorang ayah;5.

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLGtani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi saudaraipar Penggugat dan kenal puladengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belumdukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena sekian lama menikah

Tempat/ tanggal lahir : Jukung, 12 Juni1962, Agama Islam, Golongan darah AB, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ponaan sepupu dengan Penggugat dan kenalpula dengan Tergugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kuranglebih 2 tahun setelah perkawian

No. 0291/Pdt.G/2016/PA.LLG Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugatdan belum dukurniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 2tahun setelah perkawian, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sekian lama menikah belum juga punya keturunan(anak); Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi, telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAKKANDUNGBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara ZAKARIAS MAU KAU dengan ERMELINDA DOS REIS adalah sah demi hukum;
3. Menyatakan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawian Pemohon dan isteri Pemohon bernama : Monika Maya, perempuan, lahir di Manubaun, tanggal 12 September 2000 adalah sah ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klas IB Atambua untuk mengirimkan salianan Penetapan ini kepada

dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jaun dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONanak kandung dari Antone Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.991000.,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON anak kandung dariSumarjiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON binNyamansudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONanak kandung dari Sumarjie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

Februari 2015 di bawah Register Perkara No.137/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padatanggal 04 Januari 1995, sebagaimana tercatat di Kutipan Akte Perkawinan No. 08/Hal. dari 8 Penetapan No.137/Pdt.P/2015/PN.SbyWNI/1995 tertanggal 05 Januari 1995,untuk suami tertulis nama Risman Sutantodisebut juga sebagai Pemohon I, sedangkan untuk istri tertulis nama JennyJasanpranoto disebut juga sebagai Pemohon II.2 Bahwa dari perkawian

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1Bahwa benar, Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padatanggal 04 Januari 1995, sebagaimana tercatat di Kutipan Akte Perkawinan No. 08/WNI/1995 tertanggal 05 Januari 1995,untuk suami tertulis nama Risman Sutantodisebut juga sebagai Pemohon I, sedangkan untuk istri tertulis nama JennyJasanpranoto disebut juga sebagai Pemohon II.Bahwa benar, dari perkawian

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari BoiminBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mellinia ArthiessMargalansi sudah menjalin hubungan yang erat dan bergaulterlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernama BasukiRahmad anak kandung dari Boimine Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas anak kandung dari SarwonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian