Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
No. 0015/Pdt.P/2017/PA Srg Bahwa setahu saksi perkawinana Pemohon danIl tidak didaftarakan ke KUA karena hanya nikah kampung; Bahwa permohonan isbat nikah dilakukan untukmengurus akta kelahiran anaknya;2.
Pemohon Il tidakada hubungan nasab dan hubungan lainnya yang menjadihalangan nikah serta tidak terikat dengan perkawinan pihak lain; Bahwa selama ini keduanya belum bercerai danmasih beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Ilham (lakilaki) lahir tanggal09 Januari 2004; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan ; Bahwa setahu saksi perkawinana
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 60
49 — 60
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:NABILA EKA RAHMADHANY lahir di Merauke pada tanggal 3 Oktober2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 859/2007, tanggal 25 Oktober2007;Hal. 3 dari 12 Hal.
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:NABILA EKA RAHMADHANY lahir di Merauke pada tanggal 3 Oktober2007 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 859/2007, tanggal 25 Oktober2007;SYARIF RIZKY PUTRA HERLAMBANG lahir di Merauke pada tanggal 30Maret 2012 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 9101LU150520120004,tanggal 15 Mei 2012;belum mumayyiz, maka sudah sepantasnya menetapkan anak tersebut beradadalam pemeliharaan Penggugat;4.
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 898_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebih kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Hal. 5 dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebih kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN MALILI Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Mll Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon:
1.I Made Wirawan
2.Ni Wayan Wardani
58 — 12
1.I Made Wirawan
2.Ni Wayan Wardani
58 — 12
Saksi Ketut Parwata: Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama hindu JeroMangku Nyoman Subawa pada tanggal 1 April 2015, yang kemudian telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa dari perkawinana Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak, yang salah satunya bernama Putu Awi Abyudaya; Bahwa Putu Awi Abyudaya lahir pada tanggal 20 Desember 2015 di Wotu; Bahwa sejak lahir Putu Awi Abyudaya sering sakit sakitan
Saksi Komang Paramarta: Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama hindu JeroMangku Nyoman Subawa pada tanggal 1 April 2015, yang kemudian telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN MII Bahwa dari perkawinana Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak, yang salah satunya bernama Putu Awi Abyudaya; Bahwa Putu Awi Abyudaya lahir pada tanggal 20 Desember 2015 di Wotu
Register : 22-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Bin Nasir) dengan Pemohon II (Cik Ayu Binti Yar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1998 di Desa Ulu Malus Kecamatan Lubuklinggau Barat Kabupaten Musi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinana kepada
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 22
51 — 22
denganPenetapan Nomor 0108/Padt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 11 him.Scanned by CamScanner Uatkan haknya atau menyangkal hak seseorang jain, Narus tre rnzurerren:tau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;bang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang sakei ,is Hakirn telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingbernama Udin Daeng bin Daeng Dullah dan Ibrahim bin Lamadi yangyannya dapat disimpulkan sebagai berikut :wa pada tanggal 10 Desember 1992 telah dilaksanakan perkawinana
dijadikan buktihan yang sah dan mempunyai kekuatan hukum serta dapatunakan sebagaibukti yang berkaitan dengan sahnyapernikahanhon dengan pemohon II dan kepentinagn lainya yang berhubunganan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II.Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya voluntaire (exparte), seluruhntingan ada pada Para Pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyaankan kepada pemohon, yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktumfapan di bawah nanti;3 Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinana
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tersebut :Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari hal 12 Putusan Nomor : 0071/Pdt.G/2017/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemchon dalam surat permohonannya tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor0071/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11 Januari 2017 dengan dalildalii sebagaiberikut :l.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana
Kantor Urusan Agama kecamatanBanjarmasin Timur Kabupaten banjar Masing Propinsi Kaliamnatan Selatansebagai mana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomeor 006/06/i/2014tanggal 02 Januari 2014Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup dan tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Pemohon ci jisKecamatan bvanjar masin Propinsi Kalimantan Sealatan selama + 1 tahun,kemudian berpindah dirumah orang tua Pemohon ci isMl Kecamatan Belo Kabupaten Bima sampai sekarang bergaul sebagaimana suami ister dan dari hasil perkawinana
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 3 Juni 2015 — ORNAN ERDIANTO
melawan
IRA KUSMIATI
20 — 6
20 — 6
Saksi ERRY ERVIANTO :e Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Nopember2011 Gi Sirabayi jesse rre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunial ANAK. 5~ nnn nnn nn nn nnn nnn neem nenae Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan penyebabpercekcokan karena tergugat jarang pulang kerumah ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana tergugat
Saksi SABAM ESRA FERDINAND .e Bahwa Penggugat adalah teman saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Nopember2011 di Surabaya 522nn nnn nn nnn nnn nn nce nn nn nnn nn cnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat :e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; 9020 no nnn nn nnn nn nn nnneee Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan penyebabpercekcokan karena tergugat jarang pulang kerumah ;e Bahwa saksi
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu serta telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinana Nomor : 573/WNI/Bjr/2013 sah dan putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada
Register : 21-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 12-08-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Risky Hikmawati binti Sukri) dengan Tergugat (Doni Suhendra bin Suparno), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesuji;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Doni Suhendra bin
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Reni Sri Sundari Binti Ujang Sukawani) dengan Tergugat (Romdoni Bin Rusdi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)
Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 18 Maret 2015 — TAN EKA WIDJAJA
melawan
FENNY HAM
26 — 10
26 — 10
Saksi TAN HENRY SUDEWO:22ncenceecee cee cee cee ceeceeeneeeeBahwa Penggugat adalah kakak kandung dari saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Desember2005 di Gereja Bethany Surabaya ;e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunaiai 2 orang anak yakni ;e GISSELE ELYSIA TANUDIREDJA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diSurabaya pada tanggal 04 September 2006 ;e GARREND JOSEPH WINNER TAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya pada tanggal 21 Mei 2008 ;2.
perceraian dengan menyerahkan keduaanaknya tersebut kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat bekerja di Swasta ;Bahwa kedua anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi dan keluarga saksi sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak bisa j~nn nnn nnn nnn nn nomen nn nnnRENDI HAM SANANA >Bahwa saksi adalah adik kandung dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Desember2005 di Gereja Bethany Surabaya ; 20 20 2nn nnn nnn noBahwa dalam perkawinana
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0034/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
adalah perawan;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki suratnikah karena tidak didaftar pernikahannya di Kantor UrusanAgama saat itu;bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan dan mereka menikah ataspersetujuan keduanya;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il setelah menikahtinggal bersama sebagai suami istri sampai sekarang, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 10 orang, 7 orangmasih hidup dan 3 orang sudah meninggal dunia;bahwa sejak perkawinana
tahu Pemohon saat itu adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukunikah dan akan dipergunakan untuk melaksanakan umrah; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il setelah menikahtinggal bersama sebagai suami istri sampai sekarang, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 10 orang, 7 orangmasih hidup dan 3 orang sudah meninggal dunia; bahwa sejak perkawinana
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinanA. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak yang masingmasing bernama :1. Sarmila2. Sahrul3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3685/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- menyatakan sah perkawinana Pemohon Edi Gunadi bin Sugi dengan Termohon Nurhasanah binti Marhasan yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2012 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi
- Memberi izin kepada PemohonEdi Gunadi bin Sugi
Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. menyatakan sah perkawinana Pemohon PEMOHON dengan TermohonTERMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 2012 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi4. Memberi izin kepada Pemohon Edi Gunadi bin Sugi untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama xxxxxxx XXXXXXHalaman 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 3685/Padt.G/2020/PA.JT5.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 54 /Pdt.G/ 2014/ PN.PLG Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 9
24 — 9
yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawah register Nomor : 54/Pdt.G/ 2014 / PN.PLG. tanggal 03 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal, 24 Oktober 2009 telah dilakukan PemberkatanPernikahan oleh Pdtantara Penggugat dengan Tergugatmenurut Agama Kristen dan selanjutnya pada tanggal, iperkawinan tersebut telah didaftarkan pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, sebagaimanayang termaktub dari Kutipan Akta Perkawinana
akanbercerai, juga dari keterangan saksisaksi, bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keduanya sering ribut dikarenakan Tergugat sering main perempuan bahkan pernah membawaperempuan lain kekamar tidurnya dan fakta terbukti bahwa Tergugat juga telah meninggalkanpihak Penggugat dengan tanpa khabar dan menghilang begitu saja dengan melepaskan tanggungjawabnya sebagai suami dan tidak memberikan nafkah baik lahir mapun bathin kepadaPenggugat sehingga hal tersebut menunjukkan kepada Majelis tujuan dari perkawinana
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 648/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
LMADE MURDAYA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Blahbatuh,Gianyar tetapi saksi lupa tanggalnya ;e Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan sampai sekarang :e Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang baikbaik saja ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal satu rumah,namun
LNYOMAN BRATA YASA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Blahbatuh,Gianyar tetapi saksi lupa tanggalnya :Bahwa dalam perkawinana antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan sampai sekarang ;Bahwa tentang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyamemang baikbaik saja :Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal satu rumah,namun
Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/Pdt.G/2012/PN.Dps Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1.P.1, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah Ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsugkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kecamatan Kuta Selatanyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Nyoman Puguhpada tanggal 26041999, sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000003/A/KS.CS/TP/2005 tanggal 06 06 2005 ;Bahwa Perkawinana
P.2, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah adik sepupu Penggugat e Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsugkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kecamatan Kuta Selatanyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama I Nyoman Puguhpada tanggal 26041999, sesuai Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000003/A/KS.CS/TP/2005 tanggal 06 06 2005 ;e Bahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut karena
Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 14 Nopember 2011 — SUTRISNI
18 — 2
18 — 2
Rw.04Sukoharjo telah meninggal dunia dan dari perkawinana mendiang dengansuaminya satusatunya dan terahkir kalinya yaitu MULYODIHARJO telahmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : almarhum DULRAHMAN (suamiPemohon) ROHMAN MANTO DIHARJO, ROHYATMI, YAMIDI, MUJIYEM,MUJIYANTI dan MUJIMAN ; 5.
dikabulkan atau tidakmaka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataanak Pemohon yang bernama ARIYA DEWI SAPUTRI dan MELATITKUSUMANINGRUM masih belum cukup umur dan belum dewasa (Vide bukti suratP.5 dan P.6 ) ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 47 (ayat 1 dan 2) UU No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinana
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0898/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan saksikenal dengan Tergugat yang bernama Salimi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah sudah berjalan lebin kurang 3 tahun lebih, sekitartahun 2012 ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi setelah perkawinana