Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
pertnikahan
perenikahan
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 226/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 1 Januari 2009;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 442/Pdt.P/2014/PA WtÃÂ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
kepastian hukumpernikahan tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatatkan pada instansiyang ditunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis NabiSAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi :Artinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adilMenimbang, bahwa doktrin ulama dalam kitab lPanatul Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan permnikahan
Register : 01-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 316 /Pdt.P/2012/PN.Ung. Tanggal 23 Mei 2012 — ENI SUSANTI
41 — 2
41 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan permnikahan dengan EKORUSMANTO pada tanggal 07 APRIL 2004 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN BAWEN, KABUPATENSEMARANG sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/6/IV/2004,tertanggal 07 APRIL 20042. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak yang ke 1 bernamaADITYA PUTRA SUSANTO, jenis kelamin LAKILAKI, lahir di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 26 JUNI 20073.
Putus : 18-12-2008 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 608/Pdt.G/2008/PA.Bdw Tanggal 18 Desember 2008 —
28 — 2
28 — 2
Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena setelah pernikahan Penggugat danTergugat ternyata ulah Tergugat tetap tidak berubah bahkan nafkahpunTergugat tidakpernah membari sama sekali sejak awal permnikahan
Register : 10-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2010 —
10 — 0
10 — 0
surat gugatannya tertanggal 10 Februari2010 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal10 Februari 2010 dengan register perkara nomor : 0257/Pdt.G/2010/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 24Juni 2002, di KUA Gondang Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX); Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Terguggat jejaka; Bahwa setelah permnikahan
Register : 14-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07April 2005, di KUA Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX); Bahwa setelah permnikahan
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0094/Pdt.P/2016/MS.STR Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
.3 tersebut tidak sesuai dantidak relevan serta tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami isteri sehingga bukti P.3 ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan istbat nikah alat buktiyang paling utama adalah alat bukti saksi karena jika suatu pemikahan yangtidak tercatat dan untuk menyatakan pernikahan tersebut sah atau tidaknyamaka harus disaksikan oleh minimal dua orang saksi sehingga dengankehadiran dua orang saksi dapat dipastikan suatu permnikahan
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..
Register : 19-07-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1959/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 4 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1959/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/60/II/2003 tanggal 19 Februari 2003.Bahwa setelah permnikahan
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA GARUT Nomor 481/Pdt.G/2012/PA-Grt. Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxxxxx, Advokat dari kantor Hukum xxxxxx, yang berkantor di Garut dengan nomor register kuasa nomor : 336/SK/ADV/III/2012 tanggal 22 Maret 2012 sebagai Kuasa Penggugat;
L a w a n :
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut Selanjutnya disebut sebagai :
11 — 0
11 — 0
Garut ;e Bahwa, pasa saksi hadir waktu dilangsungkan permnikahan Penggugtat denganTergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Tasikmalayakemudian pindah ke Garut di rumah orang tua Penggugat dan selamaberumah tangga sudah dikaruniai tiga orang anak;3e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sekitar bulanJuni tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap keluarga terutama masalah ekonomi;e Bahwa rumah
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bir Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon:
ZULFIKAR
46 — 9
ZULFIKAR
46 — 9
saksi, dalam sebulan anak Pemohon yang bernama ALFIZANNUR bisa 2 atau 3 kali sakit ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang perubahan nama anak Pemohon;Bahwa saksi sering mengunjungi rumah Pemohon ;Bahwa setiap kali anak Pemohon sakit, saksi pasti dijemput oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan EVA AULIA (lstriPemohon) pada tanggal 28 April 2016 Bahwa dari permnikahan
Register : 10-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 175/Pdt.P/2010/PA.Pas Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaisales dengan penghasilan tetap setiap bulanya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)begitu calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/ atau iburumah tangga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telah merestuirencana permnikahan
Register : 22-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 399/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Selain itu orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan orang tua Tergugat tersebutberanggapan bahwa biaya permnikahan Penggugat dan Tergugat adalah hutangTergugat kepada orang tuanya itu, sehingga orang tua Tergugat sering datangmenagih kepada Tergugat, dengan demikian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering menyatakan katakata yang menyakitkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TTE Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ilsebagaimana telah terurai di muka.Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan PA.Temate No. 132/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon lIitelahmelangsungkan permnikahan
Register : 25-08-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1126/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 7 Januari 2010 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
gugatannya tertanggal 25 Agustus2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal25 Agustus 2009 dengan register perkara nomor : 1126/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07Januari 2007, di KUA Loceret, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX); Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Terguggat jejaka; Bahwa setelah permnikahan
Register : 01-06-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak awal pemikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis dan membahagiakan sebagaimana layaknyasuami istri, namun setelah usia permnikahan berjalan 4 tahun rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah factor kekurangan ekonomi dimana Tergugat kalaudimintai uang oleh Penggugat selalu dijawab tidak ada, namun masih bisadipertahankan pernikahannya;5.
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan permnikahan
Register : 26-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 974/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
bawahsumpah dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan permnikahan
Register : 24-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamaDENDI HENDRIANTO bin SLAMET, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanSeptember 2007;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan
Register : 19-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 6 September 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon 6 bulan dan selama permnikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 9 bulan ikutTermohon ;3.