di persidangan, dengan demikiankehendak 146 R.Bg dan pasal 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 April 1999, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama ........... eee karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebanyakRp. 50.000, dibayar tunai dihadapan P3NTR yang bernama ........... ee ,dihadapan dua orang saksi masingmasingD@PHAM

Sirait, SH,danTogiMarharaSihite, SH, paraAdvokat, KonsultanHukum yangtergabungdalamLembagaBantuanHukum&PembelaHakAsasiManusia Indonesia(LBH&PHAM Indonesia), beralamat di JalanBunga Stella Raya No. 14, Setia BudiUjung, Kel.SimpangSelayang, Kec. Medan Tuntungan, Medan,bertindakbaiksecarasendirisendirimaupunbersamasamaberdasarkansuratkuasakhusustertanggal 28 September2015,sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanyaOK.

Agus Mubarok masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggeta dan dibantu oleh Dra, Nurhayati sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; PHAM PatelMulyadi, S.Ag rei & ggota,f ~!Drs gue Mubaroki a ee an fake ial catia jie cae ee i A am Perincian Biayva Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2, Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4.

Antoni Asdi, P,Pham selaku Kepala BBPOM Padang besertaLaporan Pengujian No.18.083.99.20.05.0181 K tanggal 06 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Hj.

Antoni Asdi, P,Pham selaku Kepala BBPOM Padang besertaLaporan Pengujian No.18.083.99.20.05.0181.K tanggal 06 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dra. Hj.

CHI MINH VILLE.2013.00096, yang mana Perkawinan tersebut telah didaftar dan dilaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sehingga diterbitkan Surat Keterangan Pelaporan Pencatatan Perkawinan Luar Negeri dengan Register Nomor : 472.2/ 518/DISDUKCAPIL, tertanggal 18 April 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

1. PHAM

   DU JEAN BAGOT, Laki-laki, Umur 9 tahun;

2. PHAM ANH PAULINE BAGOT, Perempuan, Umur 6 tahun;

PHAM VAN HOI (ABK), 4. Mr. NGO MINH NHUT(ABK), 5. MR. HO VAN ROT (ABK), 6. Saya sendiri Mr.

PHAM VAN HOI (ABK), 4. Mr. NGO MINH NHUT(ABK), 5. MR. HO VAN ROT (ABK), 6. Saya sendiri Mr. LE VANNHI (ABK)Bahwa KM. SEJAHTERA ALAM 95/ KG.91009 TS bertolak dariPelabuhan Kien Giang Vietnam pada tanggal 05 Desember 2010dengan tujuan perairan Indonesia, tiba pada tanggal 09Desember 2010, kemudian Terdakwa melakukan penangkapan ikan;Bahwa alat tangkap yang digunakan KM. SEJAHTERA ALAM95/KG91009 TS adalah jaring trawl;Bahwa hasil ikan tangkapan KM.

Pham selaku Plh. Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Padang, berkesimpulanbarang bukti tersebut adalah Positif (+) Metamphetamin dan danterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan NomorLaporan Pengujian Nomor : NO.18.083.99.20.05.0503K tanggal 09Agustus 2018 oleh FITRA YELLI, S.farm, Apt selaku Penyelia Napjapada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Padang.. Untuk 2 paket besar shabu :.

Pham selaku Plh.

Pham selaku Plh. Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Padang, berkesimpulanbarang bukti tersebut adalah Positif (+) Metamphetamin dan danterdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Sesuai dengan NomorLaporan Pengujian Nomor : NO.18.083.99.20.05.0501K tanggal 09Agustus 2018 oleh FITRA YELLI, S.farm, Apt selaku Penyelia Napjapada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Padang.( Bahwa terdakwa RONNY IDHAM Pgl.

KORSIN SIRI7 GT.60 tersebut adalah kapal ikan asingberbendera Thailand dengan membawa 9 (sembilan) awak kapal termasuknakhodanya yaitu Terdakwa CHUK DHI, dan 8 (delapan) anak buah kapalantara lain saksi CHANYA PHROMANON dan saksi PHAM BUNH,menyatakan bahwa kapal KM.

SusPrk/2016/PN RanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ke1 : PHAM MINH VOUNG: diperiksa di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalaam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya.

;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya KMBV0259 TS yang dinahkodai Chau Minh Ca oleh Petugas Patroli Indonesia;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah atau kekerabatan dengan ChauMinh Ca, hanya teman kerja mencari ikan di kapal yang sama KM BV 0259TS;Bahwa saksi lahir di Quang Ngai, ayah bernama Pham Thao dan ibubernama De Thi In.

Berdasarkan keterangan darisaksi ABK Pham Minh Vuong , menyampaikan bahwa kapal berpasangan KMBV 0259 TS dan KM BV 0964 TS sudah melakukan penangkapan ikan denganmenurunkan alat tangkap Pair Trawl di perairan Indonesia sudah 3 (tiga) dalamsehari biasanya 2 (dua) kali turun jaring.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di depanpersidangan yang dihubungkan dengan keterangan para saksi dan pendapatahli serta keterangan terdakwa di depan persidangan, maka Mjelis Hakimberpendapat unsur

., bertempat tinggal di Dusun18, Syoponyono Barat, Desa Saentis, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siska Farisna, S.H,Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum danPembela Hak Asasi Manusia Indonesia Bonum Communae(LBH & PHAM Indonesia Bonum Communae), beralamat diKomplek Pesanggrahan Salam Tani, Blok C44, Dusun IV,Desa Salam Tani, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember

Hiu MacanHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2017/PN RanTutul 02 dengan menggunakan radar mendeteksi 4 (empat) titik kapalyang akan menjadi target operasi pada posisi 0443'200" LU 10521'800"BT, 0443'200" LU 10521'800" BT,. 0448'388" LU 10528'166" BT,0445'129" LU 10532'634" BT, , selanjutnya KP Hiu Macan Tutul yangberada di posisi 0442'815" LU 10516'583" BT melakukan pengejaranberhasil menghentikan KH.91009 TS yang di nahkodai oleh Pham KhacVu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056

Hiu MacanTutul 02 dengan menggunakan radar mendeteksi 4 (empat) titik kapalyang akan menjadi target operasi pada posisi 0443'200" LU 10521'800"BT, 0443'200" LU 10521'800" BT,. 0448'388" LU 10528'166" BT,0445'129" LU 10532'634" BT, , selanjutnya KP Hiu Macan Tutul yangberada di posisi 0442'815" LU 10516'583" BT melakukan pengejaranberhasil menghentikan KH.91009 TS yang di nahkodai oleh Pham KhacVu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yangdinahkodai oleh Nguyen Tan Quang di posisi 0441'817

pada posisi04 41' 817" LU 105 24' 080" BT yang dinahkodai oleh Terdakwa yang saat ituselesai melakukan kegiatan penangkapan ikan bersama kapal pasangannya;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 26/Pid.SusPrk/2017/PN RanMenimbang, bahwa kapal penangkap ikan KM.KH.96056 TS yangdinahkodai oleh Terdakwa tersebut ketika dilakukan pemeriksaan danpenangkapan pada posisi 04 41' 817" LU 105 24 080" BT oleh KP HIUMACAN TUTUL 02 saat itu mengibarkan bendera Vietnam;Menimbang, bahwa KM.KH.96056 TS dengan pemiliki PHAM

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis dan baik baik saja, namun sejak bulanAgustus 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipermasalhan yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat secara layak, karena Tergugat tidak memiliki pekerjaanyang tetap;4.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi dan selalu berselisih pham dan berbeda pendapat yangmenyebabkan kehidupan rumah

Pham.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 567/43/XI//1998, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Desember 1998,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang diberiTAMING, Pham aaa reBahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah

HiuMacan Tutul 02 dengan menggunakan radar mendeteksi 4 (empat) titikkapal yang akan menjadi target operasi pada posisi 0443200 LU 10521800 BT, 0443200 LU 10521800 BT, 0448338 LU 10528'166 BT, 0445129 LU 10532634 selanjutnya KP HIU MACANTUTUL 02 yang berada di posisi 0442815 LU 10516583 BT,melakukan pengejaran, dan berhasil menghentikan KH.91009 TS yangdinahkodai Pham Khac Vu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yang dinahkodai Nguyen Tan Quang di posisi 0441'817" LU 10524'080" TS, KH

HiuMacan Tutul 02 dengan menggunakan radar mendeteksi 4 (empat) titikkapal yang akan menjadi target operasi pada posisi 0443200 LU 10521800 BT, 0443200 LU 10521800 BT, 0448338 LU 10528'166 BT, 0445129 LU 10532634 selanjutnya KP HIU MACANTUTUL 02 yang berada di posisi 0442815 LU 10516583 BT,melakukan pengejaran, dan berhasil menghentikan KH.91009 TS yangHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.SusPrk/2017/PN Randinahkodai Pham Khac Vu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yang dinahkodai

Bahwa, pemilik kapal KH.95581 TS saksi tidak mengetahui namanya ,e Bahwa, sudah ada ikan hasil tangkapan sebanyak + 200 (dua ratus )Kilogram;e Bahwa, saksi belum pernah dihukum atau berurusan dengan pihakberwajib di Indonesia;e Bahwa, apabila hasil ikan yang saksi dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : PHAM

Selanjutnya datang saksi menarik bahu kanan terdakwasehingga terdakwa tidak jadi memarangi NOMA BINTI LAPATANG, kemudianNOMA BINTI LAPATANG diajak pulang oleh saksi; Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggadai tanah kebun tersebut kepadaNOMA BINTI LAPATANG; Bahwa sebelum kejadian, antara terdakwa dengan NOMA BINTI LAPATANGpernah berselisih pham mengenai tanah kebun yang dikelola oleh saksi; Bahwa di depan persidangan NOMA BINTI LAPATANG telah memaafkanperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan

,Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum "PHAM" (PembelaHak Asasi Manusia), berkantor di Jalan Perum Semarang Indah D. 19No. 39 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6Desember 2013 Nomor : 14/SK/LBH/PHAM/XII/2013 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal9 Desember 2013 ;Semula Penggugat, sekarang sebagai Pembanding ;MELAWAN :1. SOEJANTO, pekerjaan Direktur Utama Perseroan Terbatas PT.

Termohon keras kepala, dan sering memaksakan kehendaknya sendiri,serta Termohon berselisih pham dengan keluarga Pemohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon pernah seringkali meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2017, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah koskosan

Nueatjasi sebewar fp.jute doe rates ge puleh foayoh fil eripat retus tuyuh puloh ru jah) :(00) Kwitenel untuk pembayaran Cajl Pegawai PHAM MIB dan tlan De Keo. Larat, Kee. Tepa, dan Kee. Kiser atas byr Rp, 38.237470, (tiga puluh delapar Dewenber 2004 An, Ny. BR. Nusatjasi seberjute dus fetus Hge puluh tujuh obo empat ratus tujuh puluh rupiah) (01) hwitene) untuk pembayaran Gaji Pegawai PDAM MTB dan tiga kecamatan Kee. Larat, Kee. Tepa, dan Kec, Wonreli atas bulan Januari 2004 tertangga 9008 An.

perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lyd wats hes dy Cnergill BLA feb Cpe Fall lei pL Yh pee 15,ae WY cay nb oy Bee caill May penal Eyey elie Vy PHAM