Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Yang Dibuat Didalam Negeri Atau Yang Di Import Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran " ;

Pintar)terhadap Penggugat (Rini Miati Binti Hotaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Dan saksi segera melaporkan kehilangan laptopnya tersebut ke pihaksekolah SMAN Pintar dan meneruskan pelaporan ke Polres Kuansing.Bahwa saksi mencurigai terdakwa JEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRILyang bekerja sebagai penghidang makanan di SMAN Pintar yang mengambil laptopmilik saksi dikarenakan terdakwa yang sering membuka laptop milik saksi untukmelihat gambargambar sepeda motor yang rencana akan dibeli oleh terdakawaJEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRIE dan pada han Sabtu tanggal 15 Jun12013 sekira pukul

10.00 wib hanya terdakwa JEFRIWAHYU SYAHPUTRA BINMASRIL yang keluar dart asrama SMAN Pintar dengan menggunakan mobil traveldengan tujuan ke Pekanbaru atas informasi dari satpam SMAN Pintar yang berjagapagi hart yakni saksi yang melihat terdakwa keluar dan asrama SMAN Pintardengan membawa tas ransel warna hitam merk tracker.

Dan saksi segera melaporkan kehilangan laptopnya tersebut ke pihaksekolah SMAN Pintar dan meneruskan pelaporan ke Polres Kuansing.Bahwa saksi mencurigai terdakwa JEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRILyang bekerja sebagai penghidang makanan di SMAN Pintar yang mengambil laptopmilik saksi dikarenakan terdakwa yang sering membuka laptop milik saks1 untukmelihat gambargambar sepeda motor yang rencana akan dibeli oleh terdakawaJEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRIE dan pada han Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekira pukul

10.00 wib hanya terdakwa JEFRIWAHYU SYAHPUTRA BINMASRIL yang keluar dart asrama SMAN Pintar dengan menggunakan mobil traveldengan tujuan ke Pekanbaru atas informasi dari satpam SMAN Pintar yang berjagapagi han yakni saksit IRWAN ERDI BIN SAIDI ANWAR yang melihat terdakwakeluar dari asrama SMAN Pintar dengan membawa tas ransel warna hitam merktracker.

KuantanTengah Kab.Kuansing, terdakwa JEFRI WAHYU SYAHPUTRA BIN MASRIL telah=ll=mengambil barang berupa 2 (dua) buah laptop milik pelajar SMA Pintar yakni 1 (satu)buah laptop merk Accer type Intel Core 13 warna abuabu beserta chargernya milikDWI ADI SARTONO dan laptop merk Accer type intel core 13 warna silver besrtachargernya bertuliskan HARPIAN milik HARPIAN SURYA dengan cara terdakwamemanjat memakai tangea kayu di masingmasing kamar korban dilantai 2 di asrama IISMAN Pintar melalui 2 (dua) buah

saksi PINTAR sebesar 30% dari nilai yangtertulis didalam slip setoran Bank Mandiri palsu ;Kemudian saksi PINTAR menghubungi temannya bernama saksi ELYA LAMBOKDEWI TIKA Alias DEWI untuk mencari Mahasiswa dan dijanjikan oleh terdakwamelalui saksi PINTAR kepada saksi ELYA LAMBOK DEWI TIKA, setiap Mahasiswaakan diberikan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya saksiELYA LAMBOK DEWI TIKA Alias DEWI langsung menemui temannya yang bernamasaksi NENY RIANI SIANTURI Alias NENY dan

Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUAAlias PINTAR, saksi NENY RIANI SIANTURI Alias NENY dan saksi ELYA LAMBOKDEWI TIKA Alias LAMBOK mengakibatkan kerugian yang dialami oleh saksi korbanNINDYA dan saksi PAULA dengan jumlah sebesar Rp. 14.681.250, (empat belas jutaenam ratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknyatidak kurang dari jumlah itu.wonnnnne Perbuatan terdakwa DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA Alias IBRA diatur dandiancam dengan pidana

berdasarkan Pasal 378 Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1KUHPidana.ATAUKEDUA :wonnnnne Bahwa ia terdakwa DUDY IBRAHIM MALIK SAPUTRA Alias IBRA bersamasamadengan saksi PINTAR KURNIAMAN TELAUMBANUA Alias PINTAR, saksi NENY RIANISIANTURI Alias NENY dan saksi ELYA LAMBOK DEWI TIKA Alias LAMBOK (ketigatiganya dilakukan penuntutan secara terpisah/splitsing) pada tanggal 10 Agustus 2015sekitar pukul 13.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Kampus UPI YAI Salemba Jakarta

saksi PINTAR sebesar 30% dari nilai yangtertulis didalam slip setoran Bank Mandiri palsu ; Kemudian saksi PINTAR menghubungi temannya bernama saksi ELYA LAMBOKDEWI TIKA Alias DEWI untuk mencari Mahasiswa dan dijanjikan oleh terdakwamelalui saksi PINTAR kepada saksi ELYA LAMBOK DEWI TIKA, setiap Mahasiswaakan diberikan imbalan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya saksiELYA LAMBOK DEWI TIKA Alias DEWI langsung menemui temannya yang bernamasaksi NENY RIANI SIANTURI Alias NENY dan

menceritakan apa yang disampaikansaksi PINTAR lalu saksi NENY sangat setuju.

PINTAR dan selanjutnya olehterdakwa PINTAR KURNIAWAN TELAUMMBANUA als.

PINTAR dan selanjutnya oleh saksi PINTARKURNIAWAN TELAUMBANUA als.

KURNIAWAN TELAUMBANUA als PINTAR(didakwa dalam berkas terpisah), dan oleh saksi PINTAR KURNIAWANTELAUMBANUA als PINTAR, kemudian dibuatkan Slip Setoran Bank Mandiripalsu yang telah tevalidasi dan terisi data No.

dimintamenandatangani berkas pengajuan dana Program Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 senilai sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) dan cap stempel sekolah pada saat penyerahan dana. Di waktudan tempat yang sama saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYOjugamenyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesarRp. 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi Drs.

NAWAWI, S.Pd, M.Pd.lsebagai Kepala sekolah SMK Telekomunikasi Genteng dihubungi oleh saksiMOH SHOLEH HADI MUSLIM yang menyampaikan bahwa dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sudah cair dan diajak untuk mengambildana tersebut bersama sama di Probolinggo, kemudian saksi IMAMTAUKED menjemput saksi MOH. NAWAWI, S.Pd, M.Pd.I untuk bersamamengambil dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 diProbolinggo.

Selanjutnya saksi ERWANSUPRIYANTO Bin SUPRIYO menyerahkan dana Program Indonesia Pintar(PIP) Tahun 2015 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepadasaksi MOH. NAWAWI, S.Pd, M.P.dI dan saksi MOH. NAWAWI, S.Pd, M.Pd.1diminta menandatangani berkas pengajuan dana Program Indonesia Pintar(PIP) Tahun 2015 senilai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)dan cap stempel sekolah pada saat penyerahan dana.

Selanjutnya saksiIMAM TAUKED memotong dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun2015 sebesar 50% dari jumlah yang diterima oleh masing masing saksi.Bahwa sekira bulan Desember 2016, saksi MOH.

Nomor: 1880/C/PP/2015, Nomor:795/D/KEP/TL/2015, Nomor: PER 68/B/PP2015 Tentang Petunjuk Teknis ProgramIndonesia Pintar Tahun 2015.

kolektif dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 kepadaterdakwa ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO.

ROHIM menyerahkan seluruh berkas persyaratanpencairan secara kolektif dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 kepadaterdakwa ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO.

Bin SUPRIYO bersamasamadengan saksi IMAM TAUKED, saksi ABDUL ROHIM, saksi MOHAMMAD HIDAYAT,saksi MOH SOLEH HADI MUSLIM dan saksi ROSYID yang tidak segeramenyalurkan dana Program Indonesia Pintar (PIP) tahun2015 yang sudah dicairkankepada siswa penerima serta melakukan melakukan pemotongan Dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015, memproses pencairan koletif Dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 untuk SMK PGRI Rogojampi, SMK PGRIPesanggaran, SMK Muhtar Safaat Blokagung, SMK Darul Amin

seluruh berkaspersyaratan pencairan secara kolektif dana Program Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 kepada saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO.

Dan Terdakwa memotong danaProgram Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesar 50% dari jumlah yangditerima oleh masing masing saksi.Sekira bulan Desember 2016, saksi MOH.

juta rupiah), dan kepada masing masingsaksi juga diminta tanda tangan di berkas pengajuan dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 berikut cap / stempel sekolah.

Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 kepada saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon adalah DEDEH YULIANTI lahir di Subang pada tanggal 26 Juli 2002 ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan/menyelaraskan tahun lahir anak Pemohon pada Kartu Indonesia Pintar (KIP) Nomor PTKQAX yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan tanggal lahir anakPemohon yang ada pada Kartu Indonesia Pintar (KIP) dengan No PTKQAX,tertulis Nama DEDEH YULIANTI lahir tanggal 26 Juli 2003 untuk disesuaikandengan KK pemohon menjadi DEDEH YULIANTI , lahir tanggal 26 Juli 2002sebagaimana yang tertulis pada Akta Kelahiran dan KK pemohon ;3.

Bahwa dengan adanya perbedaan tahun lahir anakPemohon tersebut Pemohon mengajukan permohonan penyesuaian tahun lahiranak Pemohon pada Kartu Indonesia Pintar (KIP) milik anak pemohon yangsemula tertulis DEDEH YULIANTI, lahir tanggal 26 Juli 2003 disesuaikan menjadiDEDEH YULIANTI lahir pada tanggal 26 Juli 2002 sebagaimana data anakPemohon pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Instruksi Presiden Nomor 7 Tahun 2004mengamanatkan agar Kartu Indonesia Pintar (KIP)

diberikan kepada anakanakyang berusia 6 sampai 21 tahun dari keluarga pemegang Kartu KeluargaSejahtera.Menimbang, bahwa Kartu Indonesia Pintar adalah merupakan salah satudokumen kependudukan.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 8 jo.

lahir anak Pemohon yang tertulis padaKartu Indonesia Pintar.

Dan terhadap dokumen Kartu Indonesia Pintar (KIP) yangberwenang memperbaiki kesalahan tersebut mengenai pengisian data nama dantanggal lahir adalah instansi yang mengeluarkan dokumen.

Selanjutnya saksi IMAM TAUKED menghubungi saksiABDUL ROHIM melalui Handphone untuk menanyakan hal terkait pencairan danaProgram Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015. Kemudian saksi ABDUL ROHIM selakunasabah BRI Unit Maron dan Guru di SMP Ainul Hasan Kec. Maron Kab.Probolinggo menemui saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO meminta tolongpencairan secara kolektif dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 dariwilayah Kab.

diminta menandatangani berkas pengajuan dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 senilai sebesar Rp. 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan cap stempel sekolah pada saat penyerahan dana. Diwaktu dan tempat yang sama saksi ERWAN SUPRIYANTO Bin SUPRIYO jugamenyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesar Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) kepada saksi Drs. MOH.

Selanjutnya saksi IMAM TAUKED memotong dana ProgramIndonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesar 50% dari jumlah yang diterima olehmasing masing saksi.Bahwa sekira bulan Desember 2016, saksi MOH.

Selanjutnya saksi ERWANSUPRIYANTO Bin SUPRIYO menyerahkan dana Program Indonesia Pintar (PIP)Tahun 2015 sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) kepada saksi MOH.NAWAWI, S.Pd, M.P.dl dan saksi MOH. NAWAWI, S.Pd, M.Pd.l dimintamenandatangani berkas pengajuan dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun2015 senilai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan cap stempelsekolah pada saat penyerahan dana.

Selanjutnya saksi IMAMTAUKED memotong dana Program Indonesia Pintar (PIP) Tahun 2015 sebesar 50%dari jumlah yang diterima oleh masing masing saksi.

Kabupaten Gianyar,Umur + 4 Tahun.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriGianyar adalah untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang di Aktakelahirannya semula ditulis atas nama NI MADE DWI PRAME SWARI, kemudiandiganti menjadi atas nama NI MADE DWI DHARMA YANTI .Bahwa Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebut kePengadilan Negeri karena sejak memakai nama NI MADE DWI PRAME SWARI,sering mengalami sakitsakitan.Bahwa Para Pemohon telah menanyakan kepada orang pintar

dan orang pintar tersebut menyarankan agar nama Anak Para Pemohon diganti.Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut, lalu Para Pemohon mengganti namaanak Para Pemohon yang semula bernama NI MADE DWI PRAME SWARI,menjadi NI MADE DWI DHARMA YANTI .Bahwa anak Para Pemohon tersebut diatas, semenjak diganti namanya menjadiNI MADE DWI DHARMA YANTI, tidak lagi mengalami sakitsakitan dan sehatselalu sampai saat ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonKepada Ketua Pengadilan

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kedua Para Pemohon sakitsakitan/ panas tinggi, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua ParaPemohon tidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama Ni MadeDwi Prame Swari dirubah/ diganti menjadi Ni Made Dwi Dharma Yanti, lalu ParaPemohon dan saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormaltersebut ;Bahwa

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak Para Pemohon sakitsakitan/panas tinggi, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohontidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang bernama Ni Made DwiPrame Swari dirubah/ diganti menjadi Ni Made Dwi Dharma Yanti , lalu ParaPemohon dan para saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormaltersebut ;Halaman 7

2018,Nomor 2082/D5.5/BP/2018 tanggal 26 April 2018 tentang Penetapan SiswaPenerima Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Angkatan 2 Tahun 2018,Nomor 2083/D5.5/BP/2018 tanggal 26 April 2018tentang Penetapan SiswaPenerima Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Angkatan 3 Tahun 2018,sebanyak 110 orang siswa SMKN 1 Bukit Sundi mendapatkan anggaranPIP (Program Indonesia Pintar) dari Kementrian Pendidikan Nasionalsehingga mereka mendapatkan KIP (Kartu Indonesia Pintar) sebagai tandabahwa mereka adalah penerima

2018,Nomor 2082/D5.5/BP/2018 tanggal 26 April 2018 tentang Penetapan SiswaPenerima Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Angkatan 2 Tahun 2018,Nomor 2083/D5.5/BP/2018 tanggal 26 April 2018 tentang Penetapan SiswaPenerima Dana Program Indonesia Pintar (PIP) Angkatan 3 Tahun 2018,sebanyak 110 orang siswa SMKN 1 Bukit Sundi mendapatkan anggaranPIP (Program Indonesia Pintar) dari Kementrian Pendidikan Nasionalsehingga mereka mendapatkan KIP (Kartu Indonesia Pintar) sebagai tandabahwa mereka adalah penerima

Syafriantoni selaku Kepala SMKN 1Bukit Sundi untuk mengelola Dana PIP (Program Indonesia Pintar) Tahun2018 yang bersumber dari APBN yang diperuntukkan bagi peserta didikyang telah ditetapkan sebagai penerima KIP (Kartu Indonesia Pintar).

tujuan dari dana Program Indonesia Pintar (PIP) tersebut;11.

lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon tersebut terusSaja seperti itu hingga akhirnya pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,Para Pemohon mengikuti Saran keluarga untuk bertanya pada orang pintardikatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengankelahirannya, disana juga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anakPara Pemohon tersebut yaitu Putu Ghio Angga Pradana yang artinyaseseorang dengan wawasan luas dan bijaksana, pekerjaan yangdilakukannya selalu Sempurna serta pintar

, sehingga Para Pemohon bertanya kepadaorang pintar dan dikatakan oleh orang pintar jika nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya; Bahwa Para Pemohon datang kepada orang pintar sebanyak 2(dua) kali yaitu pada tanggal 07 Oktober 2020 dan tanggal 09November 2020; Bahwa orang pintar yang Para Pemohon temui tersebutmemberikan nama baru untuk anak Para Pemohon, yaitu Putu GhioAngga Pradana; Bahwa arti nama baru bagi anak Para Pemohon tersebut adalahseseorang dengan wawasan luas

dan bijaksana, pekerjaan yangdilakukannya selalu sempurna serta pintar dalam berbicara dananugrah rejeki lancar; Bahwa pada tanggal 14 November 2020, nama baru anak ParaPemohon tersebut telah diupacarai secara adat;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa nama baru tersebut telah dipergunakan ke anak ParaPemohon dan kondisi anak Para Pemohon berangsurangsurmenjadi lebih tenang; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut adalah untuk menjamin kepastian

dan ketika Para Pemohondatang ke orang pintar tersebut, disampaikan jika nama Putu Gio AnggaPramadana yang digunakan kepada anak Para Pemohon tidak cocok denganHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Srpkelahiran anak Para Pemohon tersebut sehingga harus diganti menjadi PutuGhio Angga Pradana, yang mana arti nama baru tersebut adalah seseorangdengan wawasan luas dan bijaksana, pekerjaan yang dilakukannya selalusempurna Serta pintar dalam berbicara dan anugrah rejeki lancar;Menimbang,

serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• 1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar

  (KJP) diikembalikan kepada saksi Tanti Andriani,

• 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP) dikembalikan kepada pemiliknya;
• 1 (satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt 217 (dua ratus tujuh belas) Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP), 2 (dua )Lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP), 1 (Satu) buah Buku Catatan DaftarPemilik Jakarta Pintar (KJP) dikembalikan kepada saksi TANT! ANDRIANI 1 (Satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman Vidio Tersangka membawakorban dari toko kedalam mobil tetap terlampir dalam berkas perkara4.

  AristaRiswanto yang katanya mau menebus Kartu Jakarta Pintar (KJP) kepadaisteri Saksi; Bahwa tidak lama setelah itu datang lagi tiga orang lakilaki yangdiketahui bernama Suwanto (Terdakwa !), dan 2 (dua) orang lainnya lagidiketahui bernama Sdr. Widodo dan seorang lagi yang diketahui namanyasdr. Bubun menunggu di luar toko; Bahwa Terdakwa Suwanto dan Sdr.

  Arista, ada banyakyang minta nasihat kepada saksi baik secara langsung maupun melaluitelepon; Bahwa wartawan tidak boleh melakukan penyitaan barang bukti KJP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP);2. 1(satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP);3. 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman

  Arista Riswanto yang katanya mau menebus KartuJakarta Pintar (KJP) kepada isteri saksi. Bahwa tidak lama setelah itu datanglagi tiga orang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa Suwanto, dan 2 (dua)orang lainnya lagi diketahui bernama Sdr. Widodo dan seorang lagi yangdiketahul namanya sdr. Bubun menunggu di luar toko. Terdakwa Suwanto danSdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku catatan daftar pemilik Kartu Jakarta Pintar (KJP)diikembalikan kepada saksi Tanti Andriani,219 (dua ratus sembilan belas) lembar Kartu Jakarta Pintar (KJP)dikembalikan kepada pemiliknya;Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt 1 (Satu) buah flashdisk yang berisi rekaman video saat korban Sdr. Tantidi bawa dari toko masuk ke dalam mobil agar tetap dilampirkan dalamberkas perkara;6.

, Kemudian menindak lanjuti laporan tersebutSaksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi SaksiZulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat terdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II kemudian melihat hal tersebut terdakwalangsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa sambil membawa 1(satu) buah dompet

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jJenis sabu.

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

yang beralamat diLoket Bunga Pintar Jalan SM.

Sbg).laki bermarga Siregar alias Regar Bunga Pintar yang beralamat diLoket Bunga Pintar Jalan SM.

kemudian Terdakwa iyakan, dan Terdakwa ambilkankepada marga Siregar alias Regar Bunga Pintar.

Penuntut Umum:
1.HENDRIANSYAH, SH
2.Pintar Simbolon, SH
3.BUDI SULISTYO, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BRURIYANTO SUKAHAR SH
6.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
SELWINOTO

Warung Pintar Sekali melalui saksi NABIL MAUDUDI ENDIN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Warung Pintar SekaliJalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan melihat kalau di depan Pos Satpam sedang adaorang yang tertidur sehingga Terdakwa dapat memastikan bahwa Kantor PT.

Warung Pintar Sekali di Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan,diberitahu oleh Sdr.

Warung Pintar Sekali bukan kepunyaan Terdakwa, dengandemikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

WNI/2013 tanggal 31 Mei 2013; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi nama : Putu Satya Jaya Mardana Lakilaki, lahir diTabanan pada tanggal 22 Maret 2014; Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Istri pemohon yang bernama PutuNofyandari meninggal dunia karena sakit sebagai mana kutipan AktaKematian Nomor 5102KM071120170007, tanggal 07 November 2017; Bahwa pemohon menanyakan kepada orang pintar

terkait nama anakpemohon dikatakan bahwa nama anak Pemohon yang bernama PutuSatya Jaya Mardana tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi Putu Bayu Arthaguna; Bahwa Pemohon bermagsud mengganti nama anak pemohon tersebutdari Putu Satya Jaya Mardana diganti menjadi Putu Bayu Arthagunadengan harapan kelak dikemudian hari anak pemohon tidak mendapathambatan yang berat dalam hidup; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon di Akte Kelahiran

untuk meminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakanbahwa mendiang istri Pemohon tidak setuju dengan nama anak Pemohonkarena akan memberi dampak negatif terhadap kesehatan danperkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehingga atas petunjukorang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi PutuBayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon; Bahwa nama Putu Satya Jaya Mardana merupakan nama pemberiandari Pemohon tanpa melakukan persetujuan terlebih dahulu sebelumnyadengan

untuk meminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakanbahwa mendiang istri Pemohon tidak setuju dengan nama anak Pemohonkarena akan memberi dampak negatif terhadap kesehatan danperkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehingga atas petunjukorang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi PutuBayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon,; Bahwa nama Putu Satya Jaya Mardana merupakan nama pemberiandari Pemohon tanpa melakukan persetujuan terlebih dahulu

untukmeminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakan bahwa mendiang striPemohon tidak setuju dengan nama yang digunakan oleh anak Pemohon yaitu Putu Satya Jaya Mardana karena akan memberi dampak negatif terhadapkesehatan dan perkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehinggaatas petunjuk orang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi Putu Bayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon.

;Bahwa nama Saksi disebut dalam kata kata penghinaan Janny ParinussaBodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco,Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac YacobSiahainenia als. Yopi) Pung Panta Luban Ni, Mau Lawan Saniri Negeri KahLoco Par Dia (Janny Perinussa) oleh Terdakwa.

;Bahwa Saksi menanyakan kepada paman Saksi bahwa pada saat Terdakwamengeluarkan kata kata penghinaan Janny Parinussa Bodoh, JannyNau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, JannyParinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac YacobSiahainenia als.

;Bahwa Saksi tahu karena dengar langsung saat Terdakwa katakan JannyParinussa Bodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, PolisiLoco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa IzacYacob Siahainenia als. Yopi) Pung Panta Luban Ni, Mau Lawan Saniri NegeriKah Loco Par Dia (Janny Perinussa) .

;Bahwa Saksi masih ingat Terdakwa mencemarkan nama baik Saksi Korban Janny Parinussa Bodoh, Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh,Polisi Loco, Janny Parinussa Politi Itu Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa IzacYacob Siahainenia als.

;e Bahwa maksud ucapan yang oleh Terdakwa berupa kata kata penghinaan ataupencemaran nama baiak dan tuduhan yang mengatakan Janny Parinussa Bodoh,Janny Nau Nau, Sarjana Hukum Bodoh, Polisi Bodoh, Polisi Loco, JannyParinussa Politi Ita Pung Pintar Ada Di Beta (Terdakwa Izac Yacob Siahaineniaals.