., MH. dan PINTAULI BR. TARIGAN SH., masing masingsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu YENI DEDEH KURNIASIH, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri MAGDALENA MANJORANG, SH.,Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota,DWI SUDARYONO, SH., MH.PINTAULI BR.

PINTAULI BR TARIGAN, S.H.2. KASDIYONO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 12 PutusanNomor 1467/Pid.Sus/2014/PN.Bdg

PINTAULI BR TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH.Putusan Nomor 579 / Pid B / 2015 /PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

Saksi Ahli LIL PINTAULI SIREGAR, SH memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:a. Saksi merupakan Wakil Ketua Lembaga Perlindungan Saksidan Korban (LPSK);64Fungsi LPSK adalah pemenuhan hakhak dalam prosespidana;Permasalahan perselisihan hubungan industrial merupakanperdata khusus sehingga tidak termasuk didalampengaturan tindak pidana serta tidak diatur didalam UU No.31/2014 Jo.

Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil para pihak, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat/akta yang diberi tandaP1 s/d P41 dan saksi 2 orang bernama Adi Putra Jaya dan Sulaeman, danPara Tergugat juga dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat/aktayang diberi tanda T1 s/d T42 dan saksi 4 orang bernama Nuraedi, AstriAsnuriyanti, Rudi Raharjo dan Mohammad Munif Machsun, serta saksi ahli 1(satu) orang bernama Lili Pintauli

karena itu terbukti ParaTergugat menyebar isu negative;Menimbang, bahwa dalil Para Tergugat yang menyatakan padapokoknya bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi dan Korban bahwa ParaTergugat tidak dapat dituntut secara hukum, baik pidana maupun perdata ataslaporan berupa pengiriman suratsurat yang disampaikan Para Tergugat kepadaBPK dan beberapa lembaga/organisasi, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi ahli Lili Pintauli

., dan PINTAULI BR. TARIGAN, S.H., masing15masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bandung Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Bdg tanggal 21Januari 2015, putusan tersebut ducapkan pada hari SELASA, TANGGAL 19ME!

., selaku Hakim Ketua Majelis, KASDIYONO, SH.MH. dan PINTAULI BR TARIGAN, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umumpadahariitujuga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh kedua Hakim Anggota, dibantu oleh DEDENPERMANA, Sm.Hk., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri Dra Juliah, SH., selaku Jaksa PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,KASDIYONO, SH.MH.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kertas papier ;e 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja (sisa pemeriksaan seberat 0,1968gram) didalam bungkus rokok sampoerna Mild Merah ;e 1 (satu) buah tas kanvas warna hijau ;dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : SELASA, tanggal 24 MARET 2015, oleh kami : PINTAULI

., Panitera Pengganti, dan PINTAULI SIHOMBING, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung, serta terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,KASDIYONO, S.H., M.H. MOHAMMAD BASIR, S.H.PINTAULI BR TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDIJANA, S.H.Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdg

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung, serta dihadiri oleh PINTAULI SIHOMBING, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa serta Penasehat Hukum. Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDFX. SOEGIARTO, SIHOL B. MANALU, S.H.,M.H.S.H.,M.HumTTD Halaman 15 dari 16 Putusan No.148/Pid.Sus/201 5/PN.Bdg16 BERTONSIHOTANG,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,TTDJONO YULIANTO, S.H.

., selaku Hakim Ketua, KASDIYONO, SH.MH. dan PINTAULI BRTARIGAN, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggotatersebut, DEDEN PERMANA, Sm.Hk., Panitera Pengganti, LUCKYAFGANI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,KASDIYONO, SH.MH. DWI DARYONSH.MH.PINTAULI BR TARIGAN, SH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari RABU, tanggal 7 NOVEMBER2018, oleh kami PURNAWAN NARSONGKO, S.H. selaku Hakim Ketua, PINTAULI Br TARIGAN, S.H. dan JOOTJE SAMPALENG, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung , dan dihadiri PINTAULI SIHOMBING.SH,.Penuntut Umum, dan Terdakwa DADANG BIN MOON . HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKASDIYONO.SH,.MH DWI SUDARYONO.SH.MHPINTA ULI BR TARIGAN.SH PANITERA PENGGANTI13KHUSNUL KHOTIMAH.SH

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung, dan...............3Bandung , dan dihadiri PINTAULI SIHOMBING.SH,. Penuntut Umum , danTerdakwa HWOWO KOMARUDIN BIN OLEH SUPRIATNA .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKASDIYONO.SH,.MH DWI SUDARYONO.SH.MH PINTA ULI BR TARIGAN.SH PANITERA PENGGANTIKHUSNUL KHOTIMAH.SH14

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;DEMIKIAN diputus pada hari SENIN tanggal 01 SEPTEMBER2014 dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Bandung, oleh kami PINTAULI BR TARIGAN, SH.

PINTAULI BR TARIGAN,SH , masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusantersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh ELVI HERA, SE sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh: RATNA E SIBARANI , SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang danTerdakwa ;Hakim hakim anggota Hakim Ketua,1.JOSEPHINE R ,S,SH REHMALEM BR PERANGIN ANGIN ,SH2.PINTA

diajukan oleh para pihak dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat dalam persidangan diperoleh fakta yangsaling bersesuaian antara bukti Bukti Surat Penggugat (vide bukti P5, P6,P9,P15) dengan bukti Bukti Surat Tergugat (vide bukti T3, T4, T6, T7) danketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Achmad Agus Purnomoyang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat sampai dengan saat ini masih datangke lokasi kerja di Kantor Cabang Semarang dan keterangan Saksi Tergugatyaitu Saksi Sihar Pintauli

sehingga dikualifikasi mengundurkan diri karena mangkirkerja setelah dilakukan pemanggilan;Menimbang bahwa terhadap perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja iniTergugat dapat membuktikan bahwa telah melakukan upaya perundingan bipartitedalam penyelesaian perselisihan aquo dan telah melalui tahap mediasi sebelummasuk ke Pengadilan Hubungan Industrial Semarang (vide bukti P16 dan P17)sebagaimana ketentuan pasal 151 ayat (2).Menimbang bahwa dalam persidangan berdasarkan saksilTergugat yaituSaksi Sihar Pintauli

diajukan oleh para pihak dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat dalam persidangan diperoleh fakta yangsaling bersesuaian antara bukti Bukti Surat Penggugat (vide bukti P5, P6,P9,P15) dengan bukti Bukti Surat Tergugat (vide bukti T3, T4, T6, T7) danketerangan saksi Penggugat yaitu saksi Achmad Agus Purnomoyang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat sampai dengan saat ini masih datangke lokasi kerja di Kantor Cabang Semarang dan keterangan Saksi Tergugatyaitu Saksi Sihar Pintauli

sehingga dikualifikasi mengundurkan diri karena mangkirkerja setelah dilakukan pemanggilan;Menimbang bahwa terhadap perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja iniTergugat dapat membuktikan bahwa telah melakukan upaya perundingan bipartitedalam penyelesaian perselisihan aquo dan telah melalui tahap mediasi sebelummasuk ke Pengadilan Hubungan Industrial Semarang (vide bukti P16 dan P17)sebagaimana ketentuan pasal 151 ayat (2).Menimbang bahwa dalam persidangan berdasarkan saksiTergugat yaituSaksi Sihar Pintauli

IA Bandung pada hari Kamis , tanggal 6 Agustus 2015 oleh kami PINTAULI .B. TARIGAN SH.,sebagai Hakim Ketua, MOHAMMAD BASIR SH danKASDIONO' S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dihadir olehSUPARYADI SH . selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PINTA ULISIHOMBING SH .

MHUM. sebagai Hakim Ketua Majelis, PINTAULI BR TARIGAN, SH. dan SLAMET SURIPTO, SH., MHUM. selaku HakimAnggota, putusan tersebut pada hari:Rabu tanggal 27 April 2016, diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh :M. INDRA Lesmana., SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kls: I.A Khusus Jakarta Utara, dengandihadiri oleh : Heri Prihariyanto SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 yang terdiri dari PINTAULI Br TARIGAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, TAUFAN MANDALA, S.H.