Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXXXxX;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Robi Haini bin Amat dan Puad Sugiartodengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 200.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa pada

menikah pada 07 januari2014 di rumahXXXXX Kauman RT.02 RW. 02 Desa BotosariKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II, akan tetapi saksi tahu dan yakin mereka adalah suamiistri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah XXXXX, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama XXXXxX;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Robi Haini bin Amat dan Puad

berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan padatanggal 07 januari 2014 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama XXXXX dengan dihadiri saksisaksi bernama Robi Haini bin Amatdan Puad

Agama Kajen, sehingga perkara ini adalah kewenangan relatifPengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5. membuktikan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalonganpada tanggal 07 januari 2014 dan pernikahan tersebut belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Robi Haini bin Amatdan Puad

Penetapan No. 231/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RobiHaini bin Amat dan Puad Sugiarto, serta dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 200.000, tunai; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan, serta antara mereka tidak ada halangan hukumuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut peraturan perundangundangan maupun hukum syar'l; bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No: 0736/Pdt.P/2018/PA.Srgkandung bernama: Yamin bin Kurep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad dengan mas kawin berupaEmas 2 Gram;2.

dengan para Pemohon adalahsebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;> Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 September 2016 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;> Setahu Saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yamin;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Ustadz Jiman;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi saya Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

para Pemohon ;;> Setahu Saksi karena penghulu yang menikahkan tidakmencatatkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat dan para Pemohon menganggap perkawinansah jika sudah di laksanakan dihadapan Ustad/ Kiayi ;;> Setahu Saksi para Pemohon ingin memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka dan untuk dipergunakanuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anmak serta untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkawinan mereka;Saksi : IINama, Muklis bin Puad

penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Yamin bin Kurep, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Satim bin Suryana dan Muklis bin Puad

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAEPUDIN bin ANIS PUAD) dengan Pemohon II (AMAH AMALIA binti ARKATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten

PENETAPANNomor 808/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAEPUDIN bin ANIS PUAD, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290902790001 atas namaSAEPUDIN bin ANIS PUAD sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Mei 2012 dan Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3604292912100010 atas namaSAEPUDIN bin ANIS PUAD sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15 Juni 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 808/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Nama Saman, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Pasir ceri RT.0O7 RW.002 Desa Cibojong KecamatanPadarincang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSAEPUDIN bin ANIS PUAD dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAEPUDIN bin ANIS PUAD)dengan Pemohon II (AMAH AMALIA binti ARKATIM) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H.

ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PUAD)Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 391/Pid.B/2017/PN Srg 1 (satu) lembar nota pembelian tas kamera warna hitam merk Polo Watersebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Polo Water Uang tunai sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);(dikembalikan kepada saksi ASADILLAH Bin H.

PUAD, Saksi korbanRESTU PRATAMA Bin SUKANTA, Saksi korban ASADILLAH Bin H.USMAN, dan Saksi korban ZAIN RAHMAN Bin ULFI, danberhentikemudian turun dari sepeda motor kemudian Terdakwa VV. ADHI WAHYUDIAls EBEW Bin TB. DODI WIRIAS SANTOSA mengikuti dan berhenti danturun dari sepeda motor kemudian Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPEl berkata kepada orang yang sedangnongkrong Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD, Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA, Saksi korban ASADILLAH Bin H.

PUAD dan Saksi korban ZAINIRAHMAN Bin ULFI tersebut mengeluarkan handphone Samsung S7 danIphone 4 kemudian diambil oleh Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH AlsGAPEK Bin DADANG SAPE! dan dimasukkan ke dalam kantong, kemudianTerdakwa Ill HENDRIK MAULANA Bin MARYADI berkata kepada Saksikorban NASRULLAH Bin H. PUAD, nanti handphonenya saya kasih kamuikut saya ke kantor dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H.

PUAD "nanti handphonenya saya kasih kamu ikut sayake kantor" dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD dibawaoleh Terdakwa Ill HENDRIK MAULANA Bin MARYADI dengan diboncengtumpuk 3 (tiga) bersama Terdakwa Il IAN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'! dan pergi dari tempat tersebut, setelah itu Terdakwa I.SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR berkata kepada Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA yang sedang memegang handphone "coba lihathandphone kamu" dan kemudian diserahkan dan Terdakwa .

PUAD "nanti handphonenya saya kasih kamu ikut sayake kantor" dan kemudian Saksi korban NASRULLAH Bin H. PUAD dibawaoleh Terdakwa Ill. HENDRIK MAULANA Bin MARYADI dengan diboncengtumpuk 3 (tiga) bersama Terdakwa Il. IAN HARDIANSYAH Als GAPEK BinDADANG SAPE'! dan pergi dari tempat tersebut, setelah itu Terdakwa I.SOFIANTO Als OPI Bin MASDAR berkata kepada Saksi korban RESTUPRATAMA Bin SUKANTA yang sedang memegang handphone "coba lihathandphone kamu" dan kemudian diserahkan dan Terdakwa .

THIP Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir(rumah saudara Fuad Mustofa Als Amad Als Puad Bin Sahruddin). Bahwaselanjutnya setelah sampai lokasi perumahan Karyawan Agatis Estate PT.

THIP Desa Tanjung Simpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir(rumah saudara Fuad Mustofa Als Amad Als Puad Bin Sahruddin).Bahwa selanjutnya setelah sampai lokasi perumahan Karyawan Agatis EstatePT.

THIP Desa TanjungSimpang Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir (rumah saudara FuadMustofa Als Amad Als Puad Bin Sahruddin). Bahwa selanjutnya setelah sampailokasi perumahan Karyawan Agatis Estate PT.

Als Amad Als Puad Bin Sahruddin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendapatkannya dengan cara membeli dari saudaraSahril Nasution (belum tertangkap atau DPO) dengan harga Rp. 50.000.

Pembanding/Jaksa Penuntut : tolhas b hutagalung,sh
Terbanding/Terdakwa : RUDI HERMAWAN ALS RUDI BIN SARIFUDIN
Terbanding/Terdakwa : PUAD YUSUF BIN MUHAMAD HAKIM

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H.

ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 0941/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Anis Puad Bin H.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis Puad Bin H.Muhamad Nur) dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,pada tanggal 09 Januari 1990;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130102710001 atas namaAnis Puad Bin H.

ASnanai bin Dulhayi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT.004 RW. 002Desa Puser, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAnis Puad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Anis Puad Bin H. Muhamad Nur)dengan Pemohon II (Rifah Binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

NASUTION bersama PADLIARISANDI dan PUAD HASAN (anggota Polres Padangsidimpuan) melakukanpenyelidikan dan monitoring terhadap terdakwa. Pada sekira pukul 16.30 Wib saksiFAHRIZAL S. NASUTION bersama PADLI ARISANDI dan PUAD HASAN (anggotaPolres Padangsidimpuan) langsung pergi kerumah terdakwa. Sesampainya dirumahterdakwa ternyata terdakwa sedang mandi.

Kemudian saksi FAHRIZAL S.NASUTION bersama PADLI ARISANDI dan PUAD HASAN (anggota PolresPadangsidimpuan) melakukan pemeriksaan di kandang ayam namun tidak ada ditemukanshabushabu. Lalu saksi FAHRIZAL S. NASUTION bersama PADLI ARISANDI danPUAD HASAN (anggota Polres Padangsidimpuan) melakukan pemeriksaan didalamrumah dan didinding/dibalik kertas spanduk di ruangan bekas warung yang beradadisamping kamar tidur terdakwa ditemukan 5 (lima) bungkus plastik klip transparan berisinarkotika gol.

Saksi Puad Achmad Bin Achmad Salam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi bersama saksi Dewangga dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop. Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh saksi Suharnanda yangmelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro di2.

Saksi Dewangga Septyan Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Suharnanda telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

Saksi Suharnanda Oktavian Purnomo. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan saksi Puad dan saksi Dewangga telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 7September 2016 sekira pukul 14.30 wita di Bata Permai RT. 01 Kec. TantaKab. Tabalong Prop.

telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikansatu. dengan yang lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai Ccukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi Puad

Kalimantan Selatan pada hari Rabutanggal 7 September 2016 pukul 14.30 karena menjual obat jenis Dextrokepada saksi Suharnanda; Bahwa awalnya sebelum Terdakwa ditangkap, saksi Suharnandamelakukan (Penyamaran) untuk membeli Obatobatan jenis Dextro dirumah Terdakwa dan setelah saksi Suharnanda mendapatkan obat yangdimaksud (obat carnophen) kemudian saksi bersama saksi Dewangga dansaksi Puad melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat di tangkap dan dilakukan penggeledahan dirumahTerdakwa

Cepi Puad Ansori ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin NomorPolisi Z5790LK dikembalikan kepada orang tua Terdakwa melaluiTerdakwa ; 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuningdirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 133/Pid.B/2015/PN.Tsm tanggal 07 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yangdisisinkan 1 (satu) rol / gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada saksi Cepi Puad Angsori ;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putin nomorpolisi Z5790LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) obeng warna stainless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk di musnahkan ;6.

No.1584 K/PID/2015"menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi, saksi Dian,dan saksi Andriyana yang saling bersesuaian, pada pokoknya bahwapara saksi mengetahui bahwa Terdakwa mengambil rol / gulungankain tersebut tanpa seizin pemiliknya, yaitu saksi Edi Puad Angsori"Sedangkan di bagian lain putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yaitupada putusan, tentang keterangan saksisaksi yang telah disumpah(halaman 4 sampai dengan halaman 10) pada intinya menyatakan :Bahwa para saksi tidak tahu identitas

menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan telah tepat dan tidak salah menerapkan peraturan hukum ; Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka persidangan, yaitu :Bahwa ternyata Terdakwa sebagai karyawan perusahaan konveksi miliksaksi korban Cepi Puad

PUAD Bin MUGNI pada hari Selasa tanggal07 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2012 bertempat Di Kampung Rawa bebek Kec.Bojongpicung Kab.

PUAD Bin MUGNI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebutdiatas, awalnya saksi korban Sanusi yang berniat untuk mencari kendaraanuntuk digunakan usahanyalalu ditawari oleh terdakwa melalui saksi Ismail yang sebelumnya mendapatinformasi dari Saksi H.burhan;Kemudian saksi yang sebelumnya tidak mengetahui rumah terdakwa namunsetelah terdakwa bertemu dan menawarkan 1 (satu) unit kendaraan mobilToyota Avanza yang diakui terdakwa miliknya atau milik kakaknya yang sedang2berada di Yayasan dan sempat dihubungi

PUAD Bin MUGN' pada hari Selasatanggal 07 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat Di Kampung Rawabebek Kec. Bojongpicung Kab.

PUAD Bin MUGNI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korban Sanusi yang berniatuntuk mencari kendaraan untuk digunakan usahanya lalu ditawari oleh3terdakwa melalui saksi Ismail yang sebelumnya mendapaty informasi dari saksiH. burhan;Kemudian saksi yang sebelumnya tidak mengetahui rumah terdakwa namunsetelah terdakwa bertemudan menawarkan 1 (satu) unit Kendaraan moblltoyota Avanza yang kakaknyayang sedang berada di Yayasan dan sempat dihubungi melalui handphonehingga meyakinkan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor:104/20/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat sampai berpisah ;Bahwa pada awal pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Qoid adly setya bin Puad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Puad Fajrianor Bin Ruslan Aini)terhadap Penggugat (Nofi Indra Kumala Muti Binti Zahrani, S.Ap, ) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Puad Fajrianor bin Ruslan Aini)terhadap Penggugat (Nofi Indra Kumala Muti Binti Zahrani, S.Ap, );4.

Perkara : PDM124/CIMAH/10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

sertifikat tersebut masih di Bank BUB Cabang Majalaya.Selanjutnya 2 hari kemudian Terdakwa membawa foto copy Sertifikat HakMilik tersebut kepada CUCU (DPO) dengan menyerahkan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari keseluruhannya Rp. 6.000.000, untukpenggandaan sertifikat tersebut dan Terdakwa dengan sengaja telahmencoret nama yang lain dari sertifikat itu dan menulis namanya sendiriNENG DEWI dan menyerahkan uang dan sertifikat tersebut kepada CUCU(DPO) untuk diserahkan kepada saksi PUPU PUAD

HIDAYAT .Satu minggu kemudian Terdakwa diberitahu oleh saksi PUPU PUADHIDAYAT dengan mengatakan NENG, IN SURAT SUDAH JADI, TAPILUNASIN DULU dan dijawab YA, NANTI SAYA LUNASIN dan padaakhirnya Terdakwa bertemu dengan saksi PUPU PUAD HIDAYAT di MesjidAgung Ciparay Kabupaten Bandung dimana pada pertemuan tersebutTerdakwa menyerahkan uang lagi untuk pelunasan penggandaan sertifikatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi PUPU PUADHIDAYAT dan saksi PUPU PUAD HIDAYAT menyerahkan sertifikat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKedua :Halaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2016/PN BlibBahwa ia Terdakwa NENG DEWI, baik sendirisendiri atau bersamasama secara bersekutu dengan saksi EUIS PURWANTI HANDAYANI (dalamberkas tersendiri), saksi PUPU PUAD HIDAYAT (dalam berkas tersendiri),CUCU (DPO), H. CECEP/H.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Sukarno yangmerupakan Ayah kandung dari Pemohon II, dan yang menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

RAHMAT DALI MUNTHE BIN KALI ADASIPIN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bangun Sari, DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ilpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa

Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah lpar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993, diTanjung Siram, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sokarnodan saksi saksi Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon

Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2019/PA.RAPsecara langsung, dengan mas kawin berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Puad Panjaitan dan Borma Hasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah

RAHMADmengeluarkan narkotika golongan jenis ganja dan meletakkannya di mejatempat terdakwa dan RAHMAD minum tuak, lalu terdakwa pun meminta ganjakepada RAHMAD, lalu RAHMAD memberikan sebagian narkotika golongan jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa pun menerika ganja tersebut.Kemudian terdakwa membungkus ganja miliknya tersebut dengan rokokHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN PspPanama dan menyimpannya didalam sebuah sepatu yang terletak didekatterdakwa, akan tetapi tibatiba saksi PUAD

HASAN bersama dengan rekanrekannya (anggota Polisi Polres Padangsidimpuan) datang ke Pakter Tuaktersebut dan seketika itu terdakwa merasa takut dan langsung memindahkansepatu tempat terdakwa menyimpan ganja miliknya tersebut ke tempat lainnamun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi PUAD HASAN danrekanrekannya dan oleh karena terdakwa saat itu dengan gerakgerikmencurigakan lalu. saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya langsungmenangkap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwaditemukan

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Pspsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi ROBI AYAT GITO bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD

Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 01.30 Wib dipakter tuak jalan Sitombol Kampung bukitKelurahnan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN

Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakat bahwadi Pakter Tuak yang terletak di Jalan Sitombol Kampung Bukit seringterjadi penyalahgunaan Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa adapun kronologis kejadiannya, setelan Saksi dan rekanrekanSaksi mendapat laporan tersebut kemudian Saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Puad bin Hartono) dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'i) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

4.

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2016/PA.MblBh 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraNur Puad bin Hartono, umur 26, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.08 Desa Suka RamaiKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTembesi disebabkan Pemohon II belum memiliki Akta Cerai;10.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nur Puad bin Hartono) dan Pemohon II(Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari Kecamatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No. 0140/Pdt.P/2016/PA.MbIe Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Airul bin Nur Puad;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa dalam hukum Islam sebuah pernikahan dikatakan sahapabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya, dalam Pasal 14 sampai denganPasal 38 Kompilasi Hukum Islam telah ditentukan mengenai syarat dan rukundalam sebuah pernikahan tersebut;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Puad bin Hartono)dengan Pemohon II (Lestari Kusuma Safitri binti M. Safi'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2015 di Desa Pematang V suku Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

PUAD, setelah itu para terdakwa langsung berangkatmenuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI denganmenggunakan 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Agya, warna putih,Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya di Indramayu sekitarjam 22.00 Wib sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dan Sadr. USEP, Sdr. WAWANdan Sdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr. WAWAN, di belakangsamping kanan duduk Sdr. USEP, sdr. SUDIRMAN Als DABLONG dudukditengah dan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI duduk di samping kin, dansesampainya di lokasi sekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masukkedalam pekarangan gedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung danyang turun dari kendaraan adalah sdr. SUDIRMAN Als DABLONG, Sdr.USEP, Sdr. WAWAN dan SUPIRNO sambil membawa alatalat untuk mencuridan untuk Sdr. PUAD diam didalam mobil Setelah itu Sdr.

PUAD, setelah itu kami berempatlangsung berangkat menuju Indramayu untuk bertemu dengan Sdr. SUPIRNOAls SUPRI dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraan R4 merk ToyotaAgya, warna putih, Nopol T1375FR milik Sdr. WAWAN, dan sesampainya diIndramayu sekitar jam 22.00 Wib terdakwa dan Sdr. USEP, Sdr. WAWAN danSdr. PUAD bertemu dengan Sdr. SUPIRNO Als SUPRI dirumahnya. Dansetelah itu Sdr.

PUAD yaitu : sebagai sopir.e Peran Sdr. DARSIM yaitu : penjaga sarang wallet dan yang berkoordinasidengan pelaku. Adapun yang mempunyai ide atau gagasan untuk melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira jam 01.00 WIB disebuah gedung sarang burung wallet yang berlokasi di Blok Dangdur DesaBabakanjaya Kec. Gabuswetan Kab. Indramayu tersebut adalah Sadr.SUPIRNO Als SUPRI dan dibarengi oleh terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN,Sdr. PUAD dan Sdr.

PUAD, disamping duduk Sdr.WAWAN, di belakang samping kanan duduk Sdr. USEP, Sdr. SUDIRMANduduk ditengah dan terdakwa duduk di samping kiri, dan sesampainya di lokasisekitar jam 01.00 Wib mobil yang dikendarai masuk kedalam pekarangangedung sarang wallet dan diparkir di depan gedung dan yang turun darikendaraan adalah terdakwa, Sdr. USEP, Sdr. WAWAN dan Sdr. SUDIRMANsambil membawa alatalat untuk mencuri dan untuk Sdr. PUAD diam didalammobil Setelah itu terdakwa langsung menghampiri Sdr.

terdakwa.Kemudian pada sekira pukul 01.00 Wib terdakwa melihat RAHMADmengeluarkan narkotika golongan jenis ganja dan meletakkannya di mejatempat terdakwa dan RAHMAD minum tuak, lalu terdakwa pun meminta ganjakepada RAHMAD, lalu RAHMAD memberikan sebagian narkotika golongan jenis ganja kepada terdakwa dan terdakwa pun menerika ganja tersebut.Kemudian terdakwa membungkus ganja miliknya tersebut dengan rokokPanama dan menyimpannya didalam sebuah sepatu yang terletak didekatterdakwa, akan tetapi tibatiba saksi PUAD

HASAN bersama dengan rekanrekannya (anggota Polisi Polres Padangsidimpuan) datang ke Pakter Tuaktersebut dan seketika itu terdakwa merasa takut dan langsung memindahkansepatu tempat terdakwa menyimpan ganja miliknya tersebut ke tempat lainnamun perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya dan oleh karena terdakwa saat itu dengan gerakgerik mencurigakanlalu. saksi PUAD HASAN dan rekanrekannya langsung menangkap terdakwadan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa

Wek IIKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisganja yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti diatas, saksi ROBI AYAT GITO bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres

Saksi ROBI AYAT GITO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020sekira pukul 01.30 Wib dipakter tuak jalan Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek Il Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan; Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan SAHLAN PEGE SIREGAR dan PUAD

Sitombol Kampung bukitKelurahan Wek II Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa Sebelum melakukan penangkapan tersebut Saksi bersamadengan ROBI AYAT GITO dan PUAD HASAN (masingmasing anggotaPolres Padangsidimpuan) memperoleh informasi dari masyarakatbahwa di Pakter Tuak yang terletak di Jalan Sitombol Kampung Bukitsering terjadi penyalangunaan Narkotika golongan jenis ganja;Bahwa adapun kronologis kejadiannya, setelah Saksi dan rekanrekanSaksi mendapat laporan tersebut kemudian Saksi