Ditemukan 2572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puding pidin pudan pudi putih
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2591/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Susanti binti Pudin
Tergugat:
Andi Sahudin bin Suha
7 — 0
  • Penggugat:
    Susanti binti Pudin
    Tergugat:
    Andi Sahudin bin Suha
    SALINANPUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2017/PA.Sbg> Cie. fF 7ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Susanti binti Pudin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunSukamaju RT.021 RW. 006 Desa Sidamulya KecamatanCipunagara Kabupaten Subang, sebagai
    Menjatunhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sahudin bin Suha)terhadap Penggugat (Susanti binti Pudin) ;3.
    Pudin bin Salwian, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukamaju RT.021 RW. 006 Desa SidamulyaKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah
    Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, masingmasing bernama Sujana dan Pudin;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Sahudin bin Suha)terhadap Penggugat ( Susanti binti Pudin ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 150/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
DANIL Bin PUDIN
26 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DANIL Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6
    Penuntut Umum:
    BILL HAYDEN, SH
    Terdakwa:
    DANIL Bin PUDIN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 16-04-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 102/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
SARIPUDIN Alias PUDIN Bin AMIR
27 — 29

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Saripudin alias Pudin Bin Amir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah

    Penuntut Umum:
    Taufik Hidayah,SH
    Terdakwa:
    SARIPUDIN Alias PUDIN Bin AMIR
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RENHARD HARVE,SH.MH
Terdakwa:
SYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN
39 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SYAHPUDIN GURUSINGA Als PUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seuruhnya dari
    Penuntut Umum:
    RENHARD HARVE,SH.MH
    Terdakwa:
    SYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN
    Pekerjaan : mocokmocokTerdakwa Syahpudin Gurusinga als Pudin ditangkap pada tanggal 16 Maret2018 :Terdakwa Syahpudin Gurusinga als Pudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2018sampai dengan tanggal 15 Mei 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei2018.
    Langkat atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh daripenjarahan dan/atau pencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tempat yang disebutkan diatas terdakwaSYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN menuju areal kebun milik PT.LNKKebun Brahrang Kec. Selesai Kab.
    Langkat tepatnya di Areal TM 2013 A danmelihat Tanaman Buah sawit yang sudah memerah lalu terdakwa SYAHPUDINGURUSINGA ALS PUDIN langsung mengegrek tanaman Buah Sawit tersebutdengan menggunakan Egrek yang bergagang kayu;Bahwa cara tersangka SYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN dalammemanen tandan buah sawit tersebut dengan cara mengegrek janjang buahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Stbsawit dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau egrek dansetelah itu diletakkan Tanda Buah
    Langkat atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tempat yang disebutkan diatas terdakwaSYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN menuju areal kebun milik PT.LNKKebun Brahrang Kec. Selesai Kab.
    Langkat tepatnya di Areal TM 2013 A danmelihat Tanaman Buah sawit yang sudah memerah lalu terdakwa SYAHPUDINGURUSINGA ALS PUDIN langsung mengegrek tanaman Buah Sawit tersebutdengan menggunakan Egrek yang bergagang kayu;Bahwa cara tersangka SYAHPUDIN GURUSINGA ALS PUDIN dalammemanen tandan buah sawit tersebut dengan cara mengegrek janjang buahsawit dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau egrek dansetelah itu diletakkan Tanda Buah Kelapa Sawit tersebut kedalam 1 (satu) buahAngkong;Bahwa
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM
36 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P
      >enyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ROBBY HIDAYAT.SH
    Terdakwa:
    SYARIPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM
    ,M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkoba pada Laboratorium Forensik Sumatera Utara denganPemeriksaan yaitu :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,26(Nol Koma Dua Puluh Enam) gram;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa SYARIPPUDDINAls PUDIN Bin MUSLIMDengan kesimpulan :Barang bukti milik berama dari terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN BinMUSLIM adalah : Barang bukti A) adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar
    ,M.Si pangkat Penata Nip.198010232008012001, Jabatan Paur Subbid Narkoba pada LaboratoriumForensik Sumatera Utara dengan Pemeriksaan yaitu :A.1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,26(Nol Koma Dua Puluh Enam) gram;B.1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa SYARIPPUDDINAls PUDIN Bin MUSLIMDengan kesimpulan :Barang bukti milik berama dari terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN BinMUSLIM adalah : Barang bukti A) adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar
    ,M.Si pangkat Penata Nip. 198010232008012001, JabatanPaur Subbid Narkoba pada Laboratorium Forensik Sumatera Utara denganPemeriksaan yaitu :A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,26(Nol Koma Dua Puluh Enam) gram;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa SYARIPPUDDINAls PUDIN Bin MUSLIMHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN PrpDengan kesimpulan :Barang bukti milik berama dari terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN BinMUSLIM adalah : Barang bukti
    ,M.Si pangkat Penata Nip.198010232008012001, Jabatan Paur Subbid Narkoba pada LaboratoriumForensik Sumatera Utara dengan Pemeriksaan yaitu :A. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat netto 0,26(Nol Koma Dua Puluh Enam) gram;B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urin milik terdakwa SYARIPPUDDINAls PUDIN Bin MUSLIMDengan kesimpulan :Barang bukti milik Terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM adalah : Barang bukti A) adalah Positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam
    Menyatakan Terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN Bin MUSLIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIPPUDDIN Als PUDIN BinMUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 938/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 14 Februari 2019 —
Terdakwa:
SAPRUDIN ALS PUDIN BIN ASDURI
73 — 12
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Saprudin Alias Pudin Bin Asduri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagai mata pencaharian atau sebagai kebiasaan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan


    Terdakwa:
    SAPRUDIN ALS PUDIN BIN ASDURI
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan,SH
Terdakwa:
Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin
76 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Penuntut Umum:
    Gunawan,SH
    Terdakwa:
    Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin
    Nama lengkap : Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin;2. Tempat lahir : Epil (Musi Banyuasin);3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun /26 Maret 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun IV Simpang Gardu Rt.01, Rw. 06 Desa TelukKijing Ill Kec Lais Kabupaen Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8.
    Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin ditangkap tanggal 12Desember 2019 sampai dengan 13 Desember 2019;Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengan tanggal 1 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari 2020sampai dengan tanggal 5 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Februari 2020;4.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 18 Februari2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana Perkara Nomor73/Pid.B/2020/PN Pkb dengan Metode Teleconference;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SYARIFUDIN ALIAS PUDIN
    keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wa= Bahwa la terdakwa SYARIPUDIN ALIAS PUDIN
    Menyatakan Terdakwa Syaripudin Alias Pudin Bin Jaumin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa selama terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 01-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
ASIH WIDYANINGRUM binti SUGIYANTO
Tergugat:
APIP PUDIN bin SOBARIH
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (APIP PUDIN bin SOBARIH ) terhadap Penggugat (ASIH WIDYANINGRUM binti SUGIYANTO )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, seka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    ASIH WIDYANINGRUM binti SUGIYANTO
    Tergugat:
    APIP PUDIN bin SOBARIH
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1141/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN als PUDIN
23 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Pudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    FUAD FARHAN S, S.H
    Terdakwa:
    BAHARUDDIN als PUDIN
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BLORA Nomor 158/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 22 Januari 2020 —
Terdakwa:
PUDIN Bin YASMUJI
371 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Pudin Bin Yasmuji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

    Terdakwa:
    PUDIN Bin YASMUJI
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 146/Pid.C/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Maret 2019 — SH, MH
Terdakwa:
PUDIN
16 — 13
  • SH, MH
    Terdakwa:
    PUDIN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1044/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYEHI PUDIN BIN SARMIN
25 — 12

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan terdakwa Syehi Pudin Bin Sarmin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
    Penuntut Umum:
    DANY DWI YANUAR, SH
    Terdakwa:
    SYEHI PUDIN BIN SARMIN
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 726/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
RAJA PUDIN Als RAJA Bin ZULKIFLI
34 — 5

  • M EN G A D I L I :

    1. RAJA PUDIN Als RAJA Bin ZULKIFLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:
    Penuntut Umum:
    DESSY AZIMAH, S.H
    Terdakwa:
    RAJA PUDIN Als RAJA Bin ZULKIFLI
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 182/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
H APIP PUDIN
171 — 20
  • APIP PUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli dan menjual barang impor yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 103 huruf f UU No 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UU No 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar
    Penuntut Umum:
    HENDIKO MEISAN P, SH
    Terdakwa:
    H APIP PUDIN
    Apip pudin, Sdr. Ujang dan Sadr. lyul; Bahwa Saksi bekerja di PT.
    APIP PUDIN untuk mengangkut atau membawa barang berupa kain rolldari Purwakarta. Saksi bersama Sdr. H.APIP PUDIN dan Sdr. NURDINberangkat dari Bandung dengan 2 (dua) mobil Daihatsu Gran Max nomor polisiD 8797 EZ dan D 8508 EX. Sampai di Rest Area setelah pintu tol Sadang Saksiberhenti sambil menunggu perintah selanjutnya. Sekitar pukul 02.30 WIB Saksibersama Sdr. H. APIP PUDIN dan Sdr. NURDIN tiba di PT.
    Apip Pudin sebanyak 4 (empat) kali untuk menemanidala pengangkutan atau pengeluaran barang berupa kain roll dari PT. IL JINSUN GARMENT, yaitu pada pertengahan bulan Oktober 2017 dan padatanggal 4 Nopember 2017; Bahwa setelah dimintai keterangan Terdakwa H. Apip Pudin dan Sdr.
    Apip Pudin di Cigondewah Bandung; Bahwa 3 (tiga) kali pengeluaran sebelumnya kirakira pada tanggal 14 Oktober2017, 15 Oktober 2017 dan tanggal 4 November 2017. Saksi diperintah olehTerdakwa H. Apip Pudin berangkat menuju purwakarta untuk mengangkutbarang berupa kain dari PT.
    Setelah itu Saksi dan Terdakwa Apip Pudin kembalike Bandung menuju gudang yang berada di rumah Terdakwa H. Apip Pudin; Bahwa pemuatan barang berupa kain dari PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 422/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
Terdakwa:
PUDIN bin KOMAR
26 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PUDIN BIN KOMAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    WARA ENDRINI S.T, S.H, M.H
    Terdakwa:
    PUDIN bin KOMAR
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 12 September 2018 —
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
24 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan petama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    ROBI IRAWAN Bin PUDIN
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 493/Pid.B/2021/PN Mgl
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
SARIPUDIN ALIAS PUDIN BIN TARSADI
70 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias PUDIN Bin TARSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    Penuntut Umum:
    Parit Purnomo, SH
    Terdakwa:
    SARIPUDIN ALIAS PUDIN BIN TARSADI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2166/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2021 — ., M.H
Terdakwa:
SAHBUDDIN LUBIS Als PUDIN
22 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sahbuddin Lubis Als Pudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ., M.H
    Terdakwa:
    SAHBUDDIN LUBIS Als PUDIN
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Juli 2015 — - USMAN Alias YOSEP Alias USEP Bin UKAR; - SAEPUDIN alias PUDIN Bin DADANG MUKTARIN
18 — 4
  • - USMAN Alias YOSEP Alias USEP Bin UKAR;- SAEPUDIN alias PUDIN Bin DADANG MUKTARIN
    Nama Lengkap : SAEPUDIN alias PUDIN Bin DADANG MUKTARINTempat lahir : BandungUmur/tgl.lahir : 35 tahun/ 18 September 1979;Kebangsaan : Indonesia;Jenis kelamin : Lakilaki;: Kp. Bojong Malaka Rt.002/Rw.004 Desa Bojong: Malaka Kec. Bale endah Kab.Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 23 Maret 2015 danselanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa USMAN Alias YOSEP Alias USEP Bin UKARdan terdakwa SAEPUDIN Alias PUDIN Bin DADANG MUTAKINsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diataur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1 Ke3 Ke4 dan Ke5 KUHP2.
    Menjatuhkan Pidana terhadapferdakwa USMAN Alias YOSEP AliasUSEP Bin UKAR dengan pidana penjara selama: selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan sedangkan terhadap terdakwa SAEPUDIN Alias PUDIN BinDADANG MUTAKIN penuntutan dihentikan dikarenakan terdakwaSAEPUDIN Alias PUDIN Bin DADANG MUTAKIN meninggal dunia(sebagaimana ketentuan Pasal 77 KUHP)3.
    pokoknya tetap pada tuntutannya tersebut;Demikian pula setelah mendengar Tanggapan (Duplik) dari Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaPembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM196/CMH/04/2015, tertanggal 11 Mei 2015 yaitu sebagai berikut:wanna nnn nnnnnne Bahwa terdakwa USMAN Alias YOSEP Alias USEP Bin UKARbersamasama dengan terdakwaSAEPUDIN Alias PUDIN
    Keterangan saksi YUSRIFAL FAHMI di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa USMAN Alias YOSEP Alias USEP Bin UKARbersamasama dengan terdakwa SAEPUD1IN Alias PUDIN BinDADANG MUTAKIN pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekitarjam 02.00 Wib bertempat di Kampung Kulalet Rt.007 Rw.010Kelurahan Andir Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2008wanra biru NoPoL : D6756GD milik saksi YUSRIFAL dan 1 (satu
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 233/Pid.Sus/2013/PN.Grt.
Tanggal 7 Oktober 2013 — UJANG JAKA alias JAKA bin PUDIN 2. GUNAWAN alias EMUN bin PARMAN
119 — 46
  • Menyatakan Terdakwa I UJANG JAKA alias JAKA bin PUDIN dan Terdakwa II GUNAWAN alias EMUN bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERSAMA-SAMA;2.
    UJANG JAKA alias JAKA bin PUDIN2. GUNAWAN alias EMUN bin PARMAN
    Perk: PDM17/GRT/03/2013 tertanggal 15 Maret 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa I UJANG JAKA Alias JAKA Bin PUDIN bersamasamadengan terdakwa IT GUNAWAN Alias EMUN Bin PARMAN dan saksi AsepRisman (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) serta dibantu saksi UjangPeri (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Makam Santiong di Desa Godog
    Bin PUDIN, setelah berkumpulsemua saksi Asep Risman mengajak saksi korban menjauh dari ketiga orangyang lain yang ada, kemudian saksi Asep Risman mengajak bersetubuhkepada saksi korban dengan mengucapkan katakata neng bade masihanmoal?
    Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa I UJANG JAKA Alias JAKA Bin PUDIN bersamasamadengan terdakwa IT GUNAWAN Alias EMUN Bin PARMAN dan saksi AsepRisman (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) serta dibantu saksi UjangPeri (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 20Mei 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Makam Santiong di Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab.
    terdakwa I UJANG JAKA Alias JAKABin PUDIN, kemudian saksi Peri dan terdakwa IIT GUNAWAN Alias EMUNBin PARMAN membawa saksi korban ke Makam Santiong sesampainya diMakam Santiong saksi Peri kembali untuk menjemput saksi Asep Risman danterdakwa I UJANG JAKA Alias JAKA Bin PUDIN sedangkan saksi korbandan terdakwa IT GUNAWAN Alias EMUN Bin PARMAN menunggu diMakam Santiong, kemudian ketika ketiga orang itu datang lagi yaitu sekitarpukul 22.00 WIB yaitu saksi Asep Risman, saksi Peri dan terdakwa I UJANGJAKA
    Alias JAKA Bin PUDIN, setelah berkumpul semua saksi Asep Rismanmengajak saksi korban menjauh dari ketiga orang yang lain yang ada,kemudian saksi Asep Risman mengajak bersetubuh kepada saksi korbandengan mengucapkan katakata neng bade masihan moal?