Els Soesilo saat sekarangini masih hidup dan beragama Kristen.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenyatakan Pemohon adalah istri dari Almarhum Bambang Priambodo( yang telah meninggal dunia ), keduanya adalah suami istri dan selamapernikahannya tidak pernah bercerai dan tidak ada istri yang lain sertamempunyai anak keturunan dua yang bernama : Alvaro Bachtiar Ramadhandan Alviana Badriya Ramadhani.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh = Pemohon menerangkan

karenaTergugat memiliki watak yang kerasdan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPengguat bahkan Tergugat sering melekukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat danTergugat sering keluar rumah tanpa tujuanyang jelas dan pulang hingga larut malam dan Tergugat diketahui menjalinhubungan asmara dengan wanita lain sehingga menyakiti hati Penggugatdan Tergugat sering meminumminuman keras dan Tergugat jarangmelaksanakan ibadah wajib seperti sholat lima waktu dan puasa ramadhandan

Yamin No.144 Lingkungan Pangale, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saya ibu kandung Enda Harumi binti Ramadhan;Bahwa saya rela dan ikhlas Enda Harumi binti Ramadhan diangkat sebagai anakangkat oleh para Pemohon;Bahwa Enda Harumi binti Ramadhan sudah dipelihara oleh para Pemohon sejakanak tersebut berumur 5 bulan sampai sekarang;Bahwa saya sudah bercerai dengan ayah kandung Enda Harumi binti Ramadhandan

Termohontelah pacaran lagi dengan lakilaki lain, dan Termohon tidak menerima nafkahyang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha semampunya;Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak akhir tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon, keteranganPemohon dan keterangan para saksi Pemohon, Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, selama berumah tanggadikaru niai 2 orang anak bernama Gilang Ramadhan dan Galang Ramadhandan

Biaya perkara Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Telah mendengar Permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Putusan Nomor 1185/Pid.B/2015/PemohonMdn, halaman 2 dari 10Bahwa terdakwa LULUK ROHMA bersamasama dengan saksi RAMADHANdan AGUSTINUS NDRURU (yang berkas perkaranya dituntut

Akbar Ramadhandan saksi O Rahmatulloh;Halaman 10 dari 44 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Bgr Bahwa saksi O Rahmatulloh tidak mengetahui darimanaTerdakwa Tjandra Darusman mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil Narkotika Jenis Sabu; Bahwa Terdakwa Tjandra Darusman dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris,Badan Reserse Kriminal

Akbar Ramadhandan saksi O Rahmatulloh; Bahwa saksi O Rahmatulloh tidak mengetahui darimanaTerdakwa Tjandra Darusman mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil Narkotika Jenis Sabu; Bahwa Terdakwa Tjandra Darusman dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau) menyediakan atau menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris,Badan Reserse Kriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik, NomorLab: 5014/NNF/

Akbar Ramadhandan saksi O Rahmatulloh yang mana sebelumnya telah patungan untukmembeli Narkotika Jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecilNarkotika Jenis Sabu, dimana saksi M.

setibanya Saksi FERRY RAMADHAN dilokasi tersebut Saksi FERRY RAMADHAN menghubungi pengguna akunwhatsapp 0812 1835 2790 untuk mempertemukan Saksi dengan saudari Gita,namun dikarenakan pengguna akun whatsapp tesebut berasalan sedang tidakberada ditempat ia mengarahkan Saksi FERRY RAMADHAN untuk menunggusembari ia menghubungi saudari Gita untuk menjemput Saksi FERRYRAMADHAN di halaman luar kost kostan tersebut, tidak lama kemudian ada keluarseorang perempuan yang kemudian memanggil nama Saksi FERRY RAMADHANdan

Tanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah lama kenal Pemohon karena saksi adik iparPemohon dan sebagai kepala Dusun Bunga; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Sapril,umur 18 tahun 7 bulan; Bahwa Sapril ingin menikah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geragai karena belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa Saksi tahu Sapril hendak menikah dengan Sofia Mona bintiRamli yang sudah ditentukan pernikahannya tanggal 27 Ramadhandan

ada persediaan barang (Sabusabu), kemudian saksi menelpon saksi Muhammad Iqbal Ramadhan danmengatakan bahwa teman saksi memiliki persediaan barang (Sabu sabu),Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 1533/Pid.Sus/2018/PN Tjklalu saksi menyuruh saksi Muhammad Iqbal Ramadhan datang menemuisaksi di BLK Sukarame, Bandar Lampung; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib saksi bersama terdakwa IllBayu Suryo Handoko Bin Ludiyanto datang menemui saksi di BLKSukarame, selanjutnya saksi mengajak saksi Muhammad Iqbal Ramadhandan

menghubungi Kevin (Belum Tertangkap) dan Kevinmengatakan ada persediaan barang (sabu sabu), kemudian saksimenelpon saksi Muhammad Iqbal Ramadhan dan mengatakan bahwateman saksi memiliki persediaan barang (Sabu sabu), lalu saksi menyuruhsaksi Muhammad Iqbal Ramadhan datang menemui saksi di BLKSukarame, Bandar Lampung; Bahwa kemudian sekitar jam 22.30 Wib saksi bersama terdakwa IllBayu Suryo Handoko Bin Ludiyanto datang menemui saksi di BLKSukarame, selanjutnya saksi mengajak saksi Muhammad Iqbal Ramadhandan

MUHAMMAD ILYAS RAMADHANdan Pemohon saat ini berdomisili di Jl.Teluk Palu Blok A3/16 Rt.13 Rw.11 Kel.Pondok Bambu Kec.

riburupiah).Telah mendengar pembelaan / permohonan Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara tertulis disampaikan dalam persidangan yang pada pokoknya :masingmasing mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATU:Hal.4 dari 34 hal Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2018/PNDps.Bahwa terdakwa GEDE ERI SETIAWAN baik bertindak secara bersamasamamaupun sendirisendiri dengan terdakwa II MADE HARIANDY AWAL RAMADHANdan

Isolasi kertas ukuran besar, satu bendel klipkosong, gunting, dan satu potongan pipet putih.Bahwa setelah ditemukannya barang bukti berupa 4 (Empat) plastik klip berisikristal bening Shabu selanjutnya petugas Polisi Resnarkoba Polresta Denpasarmenanyakan tentang kepemilikan dari ke 4 (Empat) plastik klip berisi kristalbening Shabu tersebut dan diakui sebagai miliknya oleh RAMA AJI SANTOSOdan akan dipergunakan untuk pesta Shabu bersama GEDE ERI SETIAWAN, GEDE TANGKAS PANCA PUTRA, MADE HARIANDY AWAL RAMADHANdan

Bahwa sekitar jam 04.00 wita menyusul datang MADE HARIANDY AWALRAMADHAN datang setelah diberitahu pertelpon oleh RAMA AJI SANTOSOdengan membawa larutan dan teh kotak, kemudian YOGA SATRIO AJI membuatBong dari botol larutan yang dibawa oleh MADE HARIANDY AWAL RAMADHANdan mengambil pipet yang ada diteh kotak, sedangkan Bong yang sebelumnyasudah dipakai dibuang.

mengarahWiarah dan melihat sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam BK 4855AAY terpakir di di pinggir jalan lalu Terdakwa dudukduduk diatas sepeda motortersebut kemudian memasukkan kunci leter T ke dalam kunci kontak namunperbuatan Terdakwa kemudian dilihat oleh masyarakat yang sedang lewatHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN Lbpkemudian Terdakwa diamankan oleh masyarakat tersebut dan dibawa ke possecurity Perumahan Complek Cemara Asri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wahyu Ramadhandan

Tergugat sulit untuk melaksanakan ibadah puasa pada bulan Ramadhandan seringkali kedapatan oleh anakanak makan dan minum pada sianghari di bulan Ramadhan;c. Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab di depan anakanak dansuka berkatakata yang tidak senonoh yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh seorang suami yang baik terhadap Penggugat sebagaiistrinya di depan orang tua Penggugat;d.

dil aj Lil je aut gl olsi gl jist six) Ul"Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan atau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkanbuktt=bukti. 7 soo eee oe see ee ee ee ee eeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan sejak awal tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakmenjalankan perintah agama Islam seperti shalat dan puasa ramadhandan

Ramadhandan Sdr. Edi P.

Bit.keterangan penyidik berumur tiga puluh tahun pada pemeriksaan fisik ditemukanluka robek pada kepala atas dan samping luka babras pada lengan kiri atas dadakiri dan pinggang kanan ; Bahwa benar, sewakiu saksi bersama mendapat informasi dari masyarakat bahwaada perjudian kupon togel, kemudian saksi bersama saksi Saksi Sory Ramadhandan saksi Bambang Suratno melakukan pengerebekan dan penangkapan terhadapterdakwa.2.

KURNIA RAMADHANdan juga terdakwa SAYYID HAIDIR ASSEGAF Alias AYIB Bin SAYYID USMANASSEGAF diperoleh hasil penimbangan bahwa 1 (satu) paket narkotikagolongan jenis sabu yang ditimbang lengkap dengan plastik klip transparanpembungkusnya diperoleh berat kotor 0,28 gram dan berat bersih 0,08 gram,dimana barang bukti narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya berdasarkanBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 08 September 2020 dilakukanpenyisihan dengan menyisihkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu

dahinya terbentur lantai yang mengakibatkan luka pada dahi sebelahBahwa sebelumnya terjadi percekcokan mulut antara terdakwa dengan saksiABDUL HARIS mengenai taruhan dalam bermainPlaystation ;Bahwa terdakwa menendang dengan menggunakan kaki kanan dan mengenai bahukiri saksi ABDUL HARIS hingga jatuh tersungkur serta dahi membentur lantai;Bahwa saat kejadian tersebut posisi saksi ABDUL HARIS duduk dilantai sementaraterdakwa berdiri :e Bahwa saat itu yang melihat peristiwa tersebut adalah saksi SOPIAN RAMADHANdan

Menimbang, bahwa di samping itu oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana Pasal 4 ayat (2) huruf b PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan semenjak awaltahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat tidak mau menjalankan kewajiban sebagai seorangmuslim, seperti Tergugat tidak melaksanakan shalat dan Puasa Ramadhandan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Februari 2017 di Desa DESA PENGGUGAT, dihadapan Wakilimam Mesjid Nur Yakin desa DESA PENGGUGAT Bapak WAKILIMAM dengan wali Nikah orang tua Penggugat Bapak WALI NIKAHdan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki Bapak Handri Lobi Ramadhandan orang tua Penggugat Bapak WALI NIKAH serta mahar berupacincin emas seberat 1 gram diserahkan tunai pada saat pernikahan,akan tetapi hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki bukuKutipan