MELATI NADEAK, jenis Kelamin Perempuan, Tempattanggal lahir, Jumambalno, 13 Februari 2009 (Anak Kelima)e Bahwa di dalam kutipan Akte Kelahiran No. 1211LT 20082013 0033, Nama anak Pemohon yang Kelima di tulis PUTRI MELATINADEAK dengan Nama Ibu HOTRIA SINAMBELA sedangkan diRaport Sekolah dasar (SD) dan Kartu Keluarga (KK) Nama Ibu AnakKelima adalah TIODOR PASARIBU.e Bahwa terjadinya perbedaan Penulisan Nama Ibu anak Pemohonanyang kelima di dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1211 LT20082013 0033 dengan raport

adalah kesalahan penulisan Oleh Pihak Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Dairi pada ssat mengeluarkan AkteKelahiran No. 1211 LT 20082013 0033 tersebut.e Bahwa untuk keperluan / kepentingan anak pemohon dikemudian haridalam Administrasi ataupun urusan urusan lainnya tidak terkendalaatas diri anak tersebut, pemohon merasa perlu mendapat Penetapandari Pengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan bahwa namaanak pemohon yang Kelima PUTRI MELATI NADEAK denganNama Ibu TIODOR PADARIBU sesuai dengan Raport

kelimaPemohon yang bernama Putri Melati Nadeak tersebut, dimana dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis nama ibu adalah HOTRIASINAMBELA seharusnyaadalah TIODOR PASARIBU, sesuai dengan diRaport SD anak kelima Pemohon dan senyatanya dalam Kartu TandaPenduduk, Akta Kawin, Kartu Keluarga dan dalam pergaulan masyarakatpun nama Pemohon adalah TIODOR PASARIBU, dan permohonan inidiajukan sematamata untuk suatu kepastian hukum dan kebenaran datayang sesungguhnya sehingga terdapat keseragaman dengan ijazah SD,Raport

Fotocopy Buku Laporan Hasil Belajar Siswa (Raport), atas nama anakRefalintia Ali, atas nama ayah Arfan Ali dan ibu bernama Selvi Hidani,selanjutnya diberi tanda bukti P.7;8.

Ali, dari Kepala Desa Lamu, tertanggal 16 Januari2018 (bukti surat P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa benar nama anak pemohondalam Akta Kelahirannya bernama Alin Potale, dan nama ayahnyabernama Petrus Wirananda Potale, serta lahir di Gorontalo, sedangkandi dalam Buku Laporan Hasil Belajar Siswa (Raport) anak pemohontersebut bernama Refalintia Ali dengan nama ayah adalah Arfan Ali danibu bernama Selvi Hidani, yang mana hal tersebut menurut keterangansaksisaksi dan pemohon sendiri serta bukti

surat berupa Fotocopy BukuLaporan Hasil Belajar Siswa (Raport), atas nama anak Refalintia Ali, atasnama ayah Arfan Ali dan ibu bernama Selvi Hidani (bukti surat P.7)Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor : 4/Pdt.P/2017/PN Lbo.bahwa yang benar adalah anak pemohon tersebut bernama RefalintiaAli, lahir di Lobuto Timur, tanggal 30 Januari 2005 dengan ayah bernamaArfan Ali dan ibu bernama Selfi Hidani:;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh pemohon dan Foto copy

selanjutnya sesuai dengan pasal 13 dan14 KUHPerdata menyatakan yang pada intinnya bahwa PembetulanAkta Catatan Sipil baik itu Karena hilang atau rusak atau ada yang salahdapat dilakukan perbaikan dengan mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri tempat pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum permohonannyaingin merubah nama ayah dan tempat kelahiran anak pemohon yangsalah dalam Akta Kelahirannya, dan ingin disamakan dengan yangtertera dalam Buku Laporan Hasil Belajar Siswa (Raport

Raport SekolahAnak Pemohon dimana di kolom penulisan nama ibu tertera nama Pemohonyang Dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Batu AgungTahun 1998. dan Surat Keterangan Hibah Tanah dimana tertulis namaJulewati tertanggal Batu Agung 24 Agustus 2011;3. Bahwa Pemohon ingin Mengurus Pembuatan Sertifikat Tanah danDokumen Buku Nikah: 272222 nen nen nn nen ne ene4.

Raport SekolahAnak Pemohon dimana di kolom penulisan nama ibu tertera nama Pemohonyang Dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Batu AgungTahun 1998. Dan Surat Keterangan Hibah Tanah dimana tertulis namaJulewati tertanggal Batu Agung 24 Agustus 2011.Adalah nama Julelawati,Lahir di Bandung, tanggal 11 April 1974;6.

Raport Sekolah Anak Pemohon dimana di kolom penulisan nama ibutertera nama Pemohon yang Dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD)Negeri 1 Batu Agung Tahun 1998. Dan Surat Keterangan Hibah Tanahdimana tertulis nama Julewati tertanggal Batu Agung 24 Agustus7.

Raport SekolahAnak Pemohon dimana di kolom penulisan nama ibu tertera nama Pemohonyang Dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Batu AgungTahun 1998. Dan Surat Keterangan Hibah Tanah dimana tertulis namaJulewati tertanggal Batu Agung 24 Agustus 2011;3.

Menetapkan nama anak Pemohon, dari yang semula pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis dan terbaca NUR ALI disesuakain dengan yang tertulis dan terbaca di Raport bernama ALI MUSTOFA

3.

Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan :tertanggal 24 Desember 2014 dengan Register Nomor 50/Pdt.P/2014/PN Trktelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Trenggalek, pada tanggal 12 Mei2003, Jenis kelamin lakilaki anak kandung MUSRINI.Bahwa anak Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tua kandung diberimana NUR ALI, di Raport

Negeri Trenggalekbersama dengan pemohon ini nanti akan diajukan pula bukti Suratmaupun saksi.Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggilPemohon dalam suatu persidangan yang selanjutnya berkenan untukmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menetapkan nama anak Pemohon, dari yang semula pada Akte kelahirandan Kartu Keluarga tertulis dan terbaca NUR ALI, disesuaikan dengan yangtertulis dan terbaca di Raport

Kab.Kediri terjadi kesalahan penulisan nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran anak Pemohon yaitu tertulis dan terbaca bernamaCHEVALIER EGA HAYYU PUTRIYUAN lahir di Kediri, pada tanggal10 Agustus 2009 , sebagaimana akta kelahiran anak Pemohonnomor: 14065/P/IX/2009 yang diterbitkan Kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal09 September 2009 yang benar adalah tertulis dan terbacabernama CHEVALIER EGA HAYYU PUTRI YUAN lahir di Kediri,pada tanggal 10 Agustus 2009 sebagaimana Raport

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada Akte Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 14065/P/1X/2009tanggal 9 Spetember 2009 dari CHEVALIER EGA HAYYUPUTRIYUAN lahir di Kediri, pada tanggal 10 Agustus 2009menjadi CHEVALIER EGA HAYYU PUTRI YUAN lahir di Kediri,pada tanggal 10 Agustus 2009 sebagaimana Raport NISN/NIS:0092973319/1090.3.

Sumatera Utara Kota Medan, Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang perempuan bernama Endang Mustikawati pada tanggal 2September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 365,03,1X2006 yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Republik Indonesia( KUA Kisaran Barat Kabupaten Asahan ) Bahwa Pemohon ingin menambah nama anak pemohon dari namaNadiyah El Fauzah menjadi Nadya El Fauzah Siregar Bahwapenambahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama anakpemohon tidak sesuai dengan raport

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMedan untuk menambah nama anak Pemohon dan Saksi yangpertama yaitu dari Nadiyah El Fauzah menjadi Nadiyah El FauzahSiregar agar nama anak Pemohon di Akte Kelahiran sama denganyang tertulis di Raport dan di Kartu Keluarga.Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas permohonannya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ini yang ada kaitannya dengan permohonan Pemohon

sebagaimana bukti bertanda P3 dan P4.Menimbang, bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah tercatat diKantor Catatan Sipil Kisaran, akan tetapi pada Kutipan Akta Lahir tersebut namaanak Pemohon adalah Nadiyah El Fauzah, untuk tidak menimbulkan keraguHalaman 4Penetapan Nomor 843/Padt.P/2018/PN Mdnraguan bagi anak Pemohon di kemudian hari, maka Pemohoninginmenambahkan Siregar pada nama anak Pemohon tersebut yaitu dari NadiyahEl Fauzah menjadi Nadiyah El Fauzah Siregar, agar sama dengan yang tertulispada Raport

BPKB kendaraan roda empat/ mobil yang terdiri dari : BPKB Mobil HondaJazz, BPKB Kijang Innova, BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (Satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1satu) buah kunci serep mobil Avanza;satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (satu) buah kunci

BPKB kendaraan roda empat/ mobil yang terdiri dari : BPKB Mobil HondaJazz, BPKB Kijang Innova, BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;13.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;14.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;15.116.1((((satu) buah kunci serep mobil Avanza;(satu) buah kunci serep mobil Jazz;17.1 (Satu) buah

BPKB kendaraan roda empat/ mobil yang terdiri dari : BPKB Mobil HondaJazz, BPKB Kijang Innova, BPKB Kijang LGX dan BPKB Avanza;9. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga;10.Raport SD atas nama Calvin Frans Edward;11.Raport SD atas nama Inggrid Valencia;12.1 (satu) buah kunci serep sepeda motor Yamaha Mio Soul;(satu) buah kunci serep sepeda motor Honda Vario;(satu) buah kunci serep sepeda motor Ninja;(satu) buah kunci serep mobil Avanza;(satu) buah kunci serep mobil Jazz;(satu) buah kunci serep mobil Innova

Benar Penggugat mengkondisikan para Kepala Sekolah Dasardilingkungan Kecamatan Sawah Besar untuk membeli cattembok dengan alasan sebagai dana sarana pendidikan;b. benar Penggugat mengumpulkan uang sebesar Rp. 1.000, /siswa / sekolah untuk keperluan biaya operasional dan tenagahonorer Kantor Kepala Seksi Pendidikan Kecamatan SawahBesar;c. benar Penggugat mengumpulkan uang Raport sebesar Rp.5.000, / siswa / sekolah bagi siswa kelas (siswa baru);d. benar Penggugat menuguskan Sdri.

(Kepala Sekolah SDN Karang Anyar 06 Petang), Mahrita Resti Anggriani,Sartini, Suwarsini dan Painah yang menyatakan bahwa Kasi Sawah Besarmenawarkan cat tembok kepada setiap sekolah walaupun catnya kurangbermutu dan ditolak oleh kepalakepala sekolah atau membeli denganterpaksa, memungut uang raport kelas (baru) sebesar Rp. 5000, perbukuyang dikoordinir oleh ibu Hj.

Ahmad Samiun yangketerangannya tidak sejalan dengan Berita Acara (T16 b) yang menyatakanbahwa uang Rp. 1000 dan uang raport diminta ibu Hj. Empoh tetapi tidak tahuapakah hal tersebut ada instruksi Kasi Dinas Pendidikan Kecamatan SawahBesar/Penggugat atau tidak, dan uang tersebut telah diperintahkan olehKasi/Penggugat untuk dikembalikan, kKemudian dalam angka Ill.

Hasil KlarifikasiKepala SDN Pasar Baru 01 Pagi yaitu Sdr Empoh yang menyatakan bahwatidak benar ada pembelian buku raport Rp.5000,/siswa, tetapi inisiatif gugus Vuntuk transport tenaga honorer namun instruksi dari Kasi Dinas PendidikanKecamatan Sawah Besar(Penggugat) justru melarang memungut biaya danuang tersebut dan sudah dikembalikan, sedangkan kegiatan monev BOP atasinisiatif beberapa Kepala Sekolah, menghimpun dana untuk kepentingan snackdan konsumsi peserta monev (Vide bukti T13);Menimbang,

tidak tahu adanya pungutan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah) karena saksi tidak pernah diminta ataupun menyetor ke Empoh,uang untuk pembelian cat memang saksi akui lakukan hal itu karena saksimemang memesan cat, pungutan uang untuk raport sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) yang dikumpulkan ke lbu Yayah sudah dikembalikan dan saksi tidakpernah memberikan pungutanpungutan terkait uang raport, lebih lanjutketerangan saksi Sartini menyatakan terkait baju batik khas Medan yangditawarkan dibayarkan ke bu

Terdakwamenanyakan posisinya dimana dan memerintahkan Terdakwa segera kekantor.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang ke kantor dan langsungmenghadap Kabekangdan II/Swj dan setelah itu dibawa oleh KoptuBambang ke Pomdam II/Swj.Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi alasan Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa ada masalahhukum yaitu masalah tanah.Bahwa sesuai prosedur perijinan di kesatuan apabila ada anggota yangtidak masuk dinas harus melalui ijin Corp Raport

Swj, kemudian Terdakwa menghadapSaksi3 Kabekangdam I/Swj namun setelah itu Saksi tidak mengetahuilagi apa perintah selanjutnya karena Terdakwa tidak menghadap danmelaporkannya kepada Saksi lagi.Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui bila Terdakwa lebih di laporkanoleh satuan tentang tindak pidana ketidak hadiran tanpa ijin di kesatuan,Menimbangterhitung sejak tanggal 3 September sampai dengan tanggal 7 September2015.Bahwa sesuai ketentuan seharusnya untuk ijin (satu) hari saja harusmengisi buku Corp Raport

tanpa ada keteranganBahwa benar selanjutnya ketidak hadiran Terdakwa di kesatuan tersebutdiproses secara hukum, sedangkan yang menjadi alasan Terdakwa tadihadir di kesatuan karena sedang mengurus segala adminitrasi yangterkait dengan proses pemeriksaan Terdakwa di Pomdam II/Swj karenaadanya laporan tentang dugaan Terdakwa melakukan tindak pidanapenipuan, penggelapan dan pemerasan.Bahwa benar sesuai ketentuan seharusnya bagi anggota yang akan ijin 1(satu) hari atau lebih harus mengisi buku Corp Raport

dan mendapat ijindari Kabekangdam II/Swj, akan tetapi hal tersebut dapat di bijaksanaidimana bagi anggota yang ijin (satu) hari dan masih di dalam daerahGarnizun maka ijin dapat diberikan oleh Waka Bekangdam II/Swj,MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangnamun bila lebih dari (satu) hari maka ijin melalui Kabekangdam II/Swj dan melalui prosedur Corp Raport.14 Bahwa benar ketidak hadiran Terdakwa sejak tanggal 3 September 2015sampai dengan tanggal 7 September 2015 tidak melalui prosedurperijinan, padahal

dan mendapat ijindari Kabekangdam II/Swj, akan tetapi hal tersebut dapat di bijaksanaidimana bagi anggota yang iin (satu) hari dan masih di dalam daerahGarnizun maka ijin dapat diberikan oleh Waka Bekangdam II/Swj,namun bila lebih dari (satu) hari maka ijin melalui Kabekangdam II/Swj dan melalui prosedur Corp Raport.12.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 sekira pukul 10.00 WIB Spersdam IMmelaksanakan Coprs Raport pindah Satuanantar Kotama di Ruang Yudha Kodam IMsebanyak 15 (lima belas) personel termasukTerdakwa, namun Terdakwa tidak hadirmengikuti Coprs Raport tersebut tanpaketerangan.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi selanjutnya padahari Selasa tanggal 6 Pebruari 2018 KodamII/SLW mengirimkan surat ke Kodam IMtentang Terdakwa belum melaksanakanlaporan Coprs Raport pindah Satuan darisatuan lama Kodam IM ke Satuan baru KodamIII/SLW.5. Bahwa Saksi mengetahui selanjutnyaDandenmadam IM membuat laporan Desersia.n. Terdakwa dan menyerahkan perkaraTerdakwa tersebut ke Pomdam IM.6.

Putusan Nomor 50 K/ PM. 1 01/AD/V/ 2018IM sebanyak 15 (lima belas) personel termasukTerdakwa, namun Terdakwa tidak hadirmengikuti Coprs Raport tersebut.3. Bahwa Saksi mengetahui kemudian PabandaKumtaltibprot a.n. Mayor Inf Suhada Erwinmenyampaikan kepada Pasipam DenmadamIM a.n. Kapten Inf Mulyadi, selanjutnya SatuanDenmadam IM melakukan pencarian terhadapTerdakwa di rumahnya dengan alamatGampong Neusu Aceh, Kec.

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB Spersdam IM melaksanakan CoprsRaport pindah Satuan antar Kotama di RuangYudha Kodam IM sebanyak 15 (lima belas)personel termasuk Terdakwa, namun Terdakwatidak hadir mengikuti Coprs Raport tersebuttanpa keterangan.4. Bahwa benar para Saksi mengetahui kemudianPabanda Kumtaltibprot a.n. Mayor Inf SuhadaErwin menyampaikan kepada PasipamDenmadam IM an.

Bahwa benar para Saksi mengetahui pada hariSenin tanggal 13 Nopember 2017 sekira pukul10.00 WIB Spersdam IM melaksanakan CoprsRaport pindah Satuan antar Kotama di RuangYudha Kodam IM sebanyak 15 (lima belas)personel termasuk Terdakwa, namun Terdakwatidak hadir mengikuti Coprs Raport tersebuttanpa keterangan.3. Bahwa benar selama Terdakwaspergimeninggalkan kesatuan Denmadam IM tanpajin yang sah dari Dandenmadam IM dan tidakpernah memberitahukan keberadaannya baikHal. 21 dari 31 hal.

ZATEROLI pada tanggal28 Juni 2003 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/20/VI/2003;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masukdalam Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama M.ZATEROLI dengan Nomor : 1672011704090011;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Raport SekolahDasar Negeri 1 Pagar Alam;Bahwa anak Pemohon yang bernama BIMA APRILIANOtersebut telah memiliki Akta Kelahiran An.

Zateroli yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam(Bukti.P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama suami M.Zateroli (P3);Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga atas namaM.Zateroli yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pagar Alam (P4);Foto copy Akta kelahiran atas nama Titin Arisandi (bukti P.5) ;Fhoto copy Raport Peserta Didik Sekolah dasar atas nama BimaApriliano (bukti.P6) ;Fhoto copy Identitas peserta didik atas nama Bima Apriliano

ZATEROLI pada tanggal28 Juni 2003 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/20/V1/2003;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masukdalam Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama M.ZATEROLI ; Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Raport SekolahDasar Negeri Pagar Alam ; Bahwa anak Pemohon yang bernama BIMA APRILIANOtersebut telah memiliki Akta Kelahiran An.

ZATEROLI pada tanggal28 Juni 2003 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :156/20/V1/2003; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut telah masukdalam Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga Atas Nama M.ZATEROLI ;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Raport SekolahDasar Negeri 1 Pagar Alam;Bahwa anak Pemohon yang bernama BIMA APRILIANOtersebut telah memiliki Akta Kelahiran An.

Fhoto copy Raport Peserta Didik Sekolah dasar atas namaBima Apriliano (bukti.P6) ;. Fhoto copy Identitas peserta didik atas nama Bima Apriliano(Bukti.P7) ;.

ERRAWATILISTYANINGRUM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon mertua saksi ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ramadanu merupakan anak yang ke 5(lima) dari 5 (lima) bersaudara ;Bahwa nama Ramadanu telah tercatat di akta kelahiran No. 6.382/DISP/JT/2001 ;Bahwa Pemohon ingin mengganti anaknya dari Ramadanu menjadiRamadhanu Otto Sumardjo ingin menyesuaikan sesuai dengan nama yang adadi Raport ;Bahwa di Raport memakai nama Ramadhanu Otto Sumardjo ;Bahwa anak Pemohon bersekolah di SD SUNRISE INTERNATIONALPRIMARY

Bapaknya dan inginmenyesuaikan dengan nama yang tercantum didalam RaportSekolahnya ;Bahwa anak Pemohon bersekolah di SD SUNRISE INTERNATIONALPRIMARY SCHOOL Kls 6 Pondok Bambu sesuai dengan Raportnyatercatat atas nama Ramadhanu Otto S ( bukti P5) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P5 nama anak pemohon diRaport memakai nama Ramadhanu Otto S sedangkan didalam akte kelahiran tercatatdengan nama Ramadanu dan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon inginmenyesuaikan dengan nama yang ada di Raport

denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa anak Pemohon adalah bernama Ramadanu yang dilahirkan diJakarta pada tanggal 14 Desember 2000 tercatat dalam akta kelahiranNo. 6.382/DISP/JT/2001 tertanggal 6 Juli 2001 dengan nama Ramadanu ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohondari Ramadanu menjadi Ramadhanu Otto Sumardjo karenadibelakangnya ingin menambah nama Pemohon sebagai Bapaknya daningin menyesuaikan dengan nama yang ada di Raport

yang tercantumdengan nama Ramadhan Otto S ;Bahwa anak pemohon telah menggunakan nama Ramadhanu Otto Scones scene EA cece ee ge enon: poe es 8 SA UD a cee rene, nayRamadhanu Otto S yang tercantum di Raport sekolahnya menjadiRamadhanu Otto Sumardjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas ternyata alasan dari Pemohon untuk mengganti atau menambah namaanaknya yang tercantum dalam akte kelahiran dengan nama Ramadanu, sedangkandalam Raport sekolah tercantum

dengan nama Ramadhanu Otto S adalah agar terdapatkeseragaman nama baik yang di Akte Kelahiran maupun di Raport sekolahnya danjuga agar nama Pemohon sebagai Bapaknya tercantum dengan jelas di akte kelahirananak Pemohon tersebut, alasan nama menurut Hakim cukup beralasan hukum dandapat diterima ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 tahun 2006tentang Administrast Kependudukan Pencatatan Perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan, dan Pasal 52 ayat (2) disebutkan

Kutipan Akta KelahiranNomor 3273LT121220190254, yang bernama MUHAMMAD ZACKY,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, tertanggal 12 Desember 2019;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari namaMUHAMMAD ZACKY diganti dan diperbaiki menjadi MUHAMMADZAKY di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3273LT121220190254 tersebut;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya dari nama darinama MUHAMMAD ZACKY menjadi MUHAMMAD ZAKY, karena agarsesuai dengan raport

, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT121220190254, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tertanggal 12 Desember 2019; Bahwa dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk memperbaikinama anak Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LT121220190254, dari nama MUHAMMAD ZACKY diganti dan diperbaikimenjadi MUHAMMAD ZAKY; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anaknya yang semulatertulis MUHAMMAD ZACKY menjadi MUHAMMAD ZAKY, agar sesuaidengan raport

RHASYASUMERGO NOUREND Nomor : 477/7334/umum/2010 lahir di Pagar Alam22 Oktober 2010; Bahwa pemohon mau mengganti nama anak pemohon di dalam aktekelahiran menjadi disamakan dengan data raport peserta didik di sekolahmilik anak pemohon; Bahwa anak pemohon sekolah di SDIT LAN TABUR Kota Pagar Alam; Bahwa pemohon mau mengganti nama anak pemohon yang semulabernama RHASYA SUMERGO NOUREND diganti menjadi MUHAMMADRASYA SUMERGO;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan

Fotokopi Raport kelas 1 (Satu) hingga kelas 3 (tiga) Sekolah Dasar SDIT LANTABUR Kota Pagar Alam, atas Nama Peserta Didik Muhammad Rasya Sumergo,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa P1 sampaidengan P6 telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimanayang ditentukan dalam UndangUndang;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon telah pula menghadapkan 2 (

keduaPemohon yang semula bernama Rhasya Sumergo Nourend di gantimenjadi Muhammad Rasya Sumergo; Bahwa sepengetahuan Saksi, kepentingan pemohon memperbaikipenulisan nama pada Akta kelahiran anak kedua pemohon adalahpermintaan dari anak kedua Pemohon sendiri yang ingin digantinamanya dengan menghilangkan nama Nourend dan menambahkannama Muhammad pada nama depan anak pemohon; Bahwa, anak pemohon sekarang tengah menempuh pendidikanyakni kelas 4 (empat) di SDIT LAN TABUR Kota Pagar Alam dengannama dalam raport

Menetapkan barang bukti berupa :Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan 19 November 2013;Bukti setoran pinjaman Bank Eka tanggal 07 Maret 2017;Jadwal Pembayaran Angsuran Pinjaman Bank Eka tanggal 02 September2009;Raport Anak An.Nita Yuli Safitri periode tahun 20092014;Raport Anak An.Tri Agustina periode tahun 20102013;Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013

Menetapkan barang bukti berupa:Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;Surat Kuasa Pemilik Agunan 19 November 2013;Bukti setoran pinjaman Bank Eka tanggal 07 Maret 2017;Jadwal Pembayaran Angsuran Pinjaman Bank Eka tanggal 02 September2009;Raport Anak An.Nita Yuli Safitri periode tahun 20092014;Raport Anak An.Tri Agustina periode tahun 20102013;Kartu Keluarga tanggal 12 Agustus 2012;Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2010 Saksi meneleponPasi Minlog Kodim 0113/Galus untuk mengecek tentangperizinan Terdakwa ke Banda Aceh, namun ternyataTerdakwa tidak melaksanakan Corp Raport izin satuanKodim 0113/Galus.6. Bahwa kemudian Saksi memerintahkan anggotaKoramil 0O1/Terangon untuk mencari keberadaan Terdakwadi tempat tempat yang biasa didatangi Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan.

Bahwa setelah kembali dari ijin menjengukisterinya yang sedang sakit di Banda Aceh, dankemudian berencana meminta ijin lagi ke Banda Aceh,Terdakwa langsung berangkat ke Banda Aceh tanpamelaksanakan prosedur izin satuan (tidak mengajukancorp raport).3.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa ingin segeramelihat keadaan isteri Terdakwa di Banda Aceh, makatanpa mengajukan corp raport izin kesatuan terlebihdahulu sesuai perintah Danramil 01/Terangon, padatanggal 12 Maret 2010 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwalangsung pergi meninggalkan kesatuan Kodim 0113/Galusdengan menumpang mobil travel menuju Banda Aceh gunamenjenguk isteri Terdakwa yang sedang melahirkan anakkedua di RS Harapan Bunda Banda Aceh.137.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa ingin segeramelihat keadaan isteri Terdakwa di Banda Aceh, makatanpa mengajukan corp raport izin kesatuan terlebihdahulu sesuai perintah Danramil 01/Terangon, padatanggal 12 Maret 2010 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwalangsung pergi meninggalkan kesatuan Kodim 0113/Galusdengan menumpang mobil travel menuju Banda Aceh gunamenjenguk isteri Terdakwa yang sedang melahirkan anakkedua di RS Harapan Bunda Banda Aceh.f.

Bahwa, ada tindakan tergugat yang tidak rasional, yakni tergugat telahmengambil Raport kedua anak tersebut, padahal raport diperlukan gunakelanjutan pendidikan kedua orang anak tersebut yang sekarang ini Sudahkelas 3 pada Sekolah Dasar Islam Terpadu (SDIT) AlFalah, oleh karenaitu, penggugat menuntut agar Raport kedua anak tersebut dikembalikandan diserahkan kepada penggugat;Berdasar halhal tersebut, termohon konvensi/penggugat rekonvensi,memohon agar majelis hakim dapat memberikan putusan :Dalam

Memerintahkan tergugat untuk mengembalikan Raport kedua anaktersebut dan diserahkan kepada penggugat.Bahwa, terhadap jawaban dalam pokok perkara dan tuntutan baliktersebut, pemohon konvensi/tergugat rekonvensi, telah mengajukan Replikdalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi, pada pokoknya, sebagai berikut :Dalam Konvensi : Bahwa, pemohon pada prinsipnya tetap pada permohonan pemohon;Dalam Rekonvensi :1.

Memerintahkan tergugat untuk mengembalikan Raport kedua anaktersebut dan diserahkan kepada penggugatBahwa, pemohon konvensi/tergugat rekonvensi telah mengajukanduplik rekonvensi secara lisan yang intinya : tergugat rekonvensi tetapberpegang pada apa yang telah dikemukakan di dalam jawaban rekonvensiterdahulu.Hal. 8 dari 25 hal. Put.

Saksi pernah menasehati pemohon agar dapat rukun kembali dengantermohon, namun tidak berhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksi pemohon tersebut, pemohonmenyatakan benar dan menerimanya, sedang termohon mempertanyakanmasalah Raport kedua anak pemohon dengan termohon yang ditahan olehsaksi I, di jawab oleh saksi bahwa nanti akan diberikan.Bahwa, termohon juga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penggugat juga menuntut agar Raport kedua anak pada point 4, yangberada di tangan tergugat, supaya diserahkan kepada penggugat.5.

HASIM GANI ;- 1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 13 Desember 2013 ;- 1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 29 Desember 2013 ;- 1 (satu) buah buku raport dari SMP KEHIDUPAN BARU atas nama RENDY RENALDI.- 1 (satu) buku raport SD KEHIDUPAN BARU.- 1 (satu) lembar Akta Jual Beli No.152/1977 tertanggal 14 Juni 1977 yang dibuat PPAT Abirana BA antara penjual Bapak Emod bin H Yusup dan Pembeli Edi Gunawan .- 1 (satu) lembar gambar rencana bangunan di Jalan Tipar An

satu) buah KTP No. 4202.23014/110354250 dengan alamat gg Sumbangsih11/28 Rt 01/01 Kelurahan Karet Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 15 Pebruari1990 ;e 1 buah KTP No. 0902.4201.014.1.2012 alamat Jalan Setiabudi Raya No. 17 Rt02/02, Kelurahan Setiabudi Kec Setiabudi Jakarta Selatan tanggal 13 Desemnber2012 ;1 lembar faktur toko TRIJAYA PUTRA tertanggal 13 Desember 2013 yangditandatangani oleh TATAT ;1 lembar faktur toko TRIJAYA PUTRA tertanggal 29 Desember 2013 yangditandatangani oleh TATAT ;1 buah raport

dari SMP KEHIDUPAN BARU atas nama RENDY RENALDI.1 buah buku raport SD KEHIDUPAN BARU.1 lembar akta jual beli No.152/1977 tanggal 14 Juni 1977 (dikembalikan kepadaGOUW EDDY GUNAWAN) ;1 lembar akta kematian ;1 (satu) lembar surat perjanjian gadai rumah tertanggal 18 Desember 2011 yangditandatangani oleh TATAT dan ACAN (tetap terlampir dalam berkas perkara);Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Penasihat

HASIM GANT.1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 13 Desember 2013 ;1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 29 Desember 2013.1 (satu) buah buku raport dari SMP KEHIDUPAN BARU atas nama RENDYRENALDI.1 (satu) buku raport SD KEHIDUPAN BARU.1 (satu) lembar Akta Jual Beli No.152/1977 tertanggal 14 Juni 1977 yang dibuat PPATAbirana BA antara penjual Bapak Emod bin H Yusup dan Pembeli Edi Gunawan .1 (satu) lembar gambar rencana bangunan di Jalan Tipar An.

HASIM GANI.251 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 13 Desember 2013.1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 29 Desember 2013.1 (satu) buah buku raport dari SMP KEHIDUPAN BARU atas nama RENDYRENALDI.1 (satu) buku raport SD KEHIDUPAN BARU.1 (satu) lembar Akta Jual Beli No.152/1977 tertanggal 14 Juni 1977 yang dibuat PPATAbirana BA antara penjual Bapak Emod bin H Yusup dan Pembeli Edi Gunawan .1 (satu) lembar gambar rencana bangunan di Jalan Tipar An.

HASIM GANI;261 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 13 Desember 2013 ;1 (satu) lembar faktur toko TRI JAYA PUTRA tertanggal 29 Desember 2013 ;1 (satu) buah buku raport dari SMP KEHIDUPAN BARU atas nama RENDYRENALDI.1 (satu) buku raport SD KEHIDUPAN BARU.1 (satu) lembar Akta Jual Beli No.152/1977 tertanggal 14 Juni 1977 yang dibuatPPAT Abirana BA antara penjual Bapak Emod bin H Yusup dan Pembeli EdiGunawan .1 (satu) lembar gambar rencana bangunan di Jalan Tipar An.

Menetapkan BARAIM HASIBUAN dengan MUHAMMAD IBRAIM HASIBUAN adalah orang yang sama

Bahwa nama anak pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMADIBRAIM HASIBUAN sebagaimana yang tertulis pada Raport Sekolah Dasaryang dikeluarkan bulan Desember. 20182. Bahwa pada kartu keluarga Nomor 1221071704090001 dengan NIK1221072406080001 dan Akta kelahiran Nomor 1221CLT3003201232397terdapat kekeliruan penulisan nama anak pemohon yaitu BARAIMHASIBUAN3.

Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmemperbaiki Nama anak pemohon pada kartu keluarga nomor1221071704090001 dengan NIK 1221072406080001 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT3003201232397 terdapat kekeliruan penulisan nama anakpemohon yaitu tertulis BARAIM HASIBUAN untuk diperbaiki sesuai namayang sebenarnya pada Raport Sekolah Dasar yang dikeluakan bulanDesember. 2018 yaitu tertulis MUHAMMAD IBRAIM HASIBUAN4.

Memberikan izin kepada pemohon atau pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untukmemperbaiki Nama anak pemohon pada kartu keluarga nomor1221071704090001 dengan NIK 1221072406080001 dan Akta KelahiranNomor 1221CLT3003201232397 terdapat kekeliruan penulisan nama anakpemohon yaitu tertulis BARAIM HASIBUAN untuk diperbaiki sesuai namayang sebenarnya pada Raport Sekolah Dasar yang dikeluakan bulanDesember. 2018 yaitu tertulis MUHAMMAD IBRAIM HASIBUANPenetapan Perkara

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 9 September 2016.Bi Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danlantamal Il Padang atau atasan yang berwenangtidak ada mengajukan Corp Raport untuk ijin atau punmendapatkan jin dari dinas.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan Desersikarena permasalahan keluarga dan juga tersangkut masalahBBM (Bahan Bakar Minyak) di Kal Pulau Harapan.5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariDanlantamal Il Padang atau atasan yang berwenang tidakada mengajukan Corp Raport untuk jijin ataupunmendapatkan ijin dari dinas.4. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan Desersiyaitu permasalahan keluarga dan juga tersangkut masalahBBM (Bahan Bakar Minyak) di Kal Pulau Harapan.5.

Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Danlantamal Il Padangatau atasan yang berwenang , Terdakwa ada atau tidakmengajukan Corp Raport untuk ijin ataupun mendapatkan ijindari dinas.4. Bahwa Saksi terakhir kali berkomunikasi dengan Terdakwalewat WA (whatsapp) sekira awal bulan Oktober 2016 yangpokok isinya Terdakwa berada di Batam bekerja di Kapal TugBoat dan tidak ingin kembali berdinas karena gaji Terdakwasudah tidak ada lagi.5.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 9 September 2016.MenimbangMenimbangBahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Danlantamal ll Padang atau atasan yangberwenang tidak ada mengajukan Corp Raport untuk ijin ataupun mendapatkan jin dari dinas.Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa melakukanDesersi karena permasalahan keluarga dan juga tersangkutmasalah BBM (Bahan Bakar Minyak) di

Bahwa benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinassejak tanggal 9 September 2016 Terdakwa tidakmenempuh prosedur perijinan yang berlakudikesatuan yaitu terlebinh dahulu mengisi corp raport,dibekali surat ijin dan surat jalan.13b.