• Karanganyar Kab.Karanganyar untuk mengambil ljazah lalu terdakwa bertemu dengan saksikorban ERWIN Bin TARDI yang bekerja di MAF Resto kemudian karenaIjazah milik terdakwa disimpan di MAF Resto Kantor Pusat di Jin. RayaKaranganyarMatesih Dk. Gerdu Kel. Tegalgede Kec. Karanganyar Kab.Karanganyar lalu terdakwa diberikan surat pengantar dari MAF Resto BadranMulyo untuk mengambil ljazah di MAF Resto Kantor Pusat.

  AD 5114 YZ milik saksi korbanERWIN Bin TARDI untuk mengambil ijazah di MAF Resto Kantor Pusatselanjutnya terdakwa pergi ke MAF Resto Kantor Pusat dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah milik saksi korban ERWINBin TARDI tersebut.

  AD 5114 YZ milik saksi korbanERWIN Bin TARDI untuk mengambil ijazah di MAF Resto Kantor Pusatselanjutnya terdakwa pergi ke MAF Resto Kantor Pusat dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah milik saksi koroban ERWINBin TARDI tersebut.

  Karanganyar lalu terdakwa diberikansurat pengantar dari MAF Resto Badran Mulyo untuk mengambil Ijazah diMAF Resto Kantor Pusat. Selanjutnya karena terdakwa tidak membawakendaraan lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul GTwarna merah No Pol.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO, tipe A37f, warna putih combinasi silver pink, no IMEI 1: 863441031718789, no IMEI 2 : 863441031708789 beserta casing luar warna hitam kombinasi kuning emas;Dikembalikan kepada saksi korban HERLINA Binti SAJI ATMOKO;- satu buah kepingan kaset DVD-R merk GT-PRO warna putih, yang terbungkus kertas kotak gambar pemandangan dan bertuliskan digital photo studio yang berisi copian rekaman CCTV sebuah pencurian HP di AW Resto;Tetap

  merupakan tempat karaoke dan restoran, disekelilingnyaada pagar juga ada penjaga/security yang berjaga dan tinggal dibagianbelakang Resto tersebut;Bahwa karaoke AW Resto operasi dari jam 12.00 wib sampai dengan jam01.00 wib sedangkan restoran AW Resto jam 09.00 sampai dengan jam21.00 wib;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semua;.

  Karanganyar, milik dari Herlina yang merupakan karyawan AW Resio;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pencurian pada saat berada dijalan rayaPalur, setelah ditelohone PEDET, sesaat setelah Saksi pulang dari AWResto telah terjadi pencurian HP, dan diduga pelaku adalah teman darisuami Saksi yang tadi sempat berkunjung di AW Resto;Bahwa kronologinya yaitu pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekirapukul 01.10 wib Saksi bersama suami keluar dari ruang tunggu karaoke diAW Resto, sedangkan empat orang teman

  setelah HP Andorid merk OPPO A37f yang hilang tersebut beradapada saksi, saksi tetap melanjutkan perjalanan ke AW Resto namunTerdakwa tidak mau ikut dan memilih menunggu dikost teman Saksi yangberada di selatan Papahan;Bahwa setelah Saksi sampai di AW Resto, kemudian HP tersebut Saksiserahkan kepada HERLINA selaku pemilik/korban, sedangkan Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa sebelum saksi pulang, sekilas melihat HP korban tersebut tergeletakdiatas meja ruang tunggu karaoke AW Resto dan

  Saksi DAVID HARYONO, SE bin HARTONO, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diminta untuk memberikan keterangan oleh Penyidik;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi bekerja di AW Resto sebagai Managemen di AW Resto yangberalamat di Dk. Pokoh Baru, Ds. Ngijo, Kec. Tasikmadu, Kab.

  ;Bahwa saat dalam perjalanan ke AW Resto didalam mobil Terdakwamenyampaikan yang mengambil HP tersebut adalah anakanak/teman, tetapimalu dan tidak berani mengembalikan dan meminta terdakwa yangmengembalikanya;Bahwa Terdakwa langsung menyerahkan HP tersebut kepada FARA didalammobil sehingga terdakwa tidak jadi ikut ke AW Resto dan memilih menunggudi kostan teman;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah melihat rekaman CCTV saatkejadian di AW Resto tersebut;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap pada tanggal

• Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- 13 (tiga belas) lembar bukti kwitansi pembayaran DP dari para konsumen yang mengadakan acara di RM Candi Resto; ----------------------------------------- 1(satu) lembar bukti transfer dari rekening BCA ke nomor rekening an.Mustaqim pada 17 Juli 2015; ---------------------------------------------------------- 1(satu) buah buku Reservasi (pesanan) ; ---------------------------------------------- Dikembalikan

  kepada pihak Restoran Candi Resto melalui Saksi HERU TRI MURTOPO ; -----------------------------------------------------------------------------------6.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 13 (tiga belas) lembar bukti kwitansi pembayaran DP dari para konsumenyang mengadakan acara di RM Candi Resto;e 1(satu) lembar bukti transfer dari rekening BCA ke nomor rekeningan.Mustaqim pada 17 Juli 2015;e 1(satu) buah buku Reservasi (pesanan)Dikembalikan kepada pihak Restoran Candi Resto melalui Saksi HERUTRI MURTOPO.4.

  Sejak Bulan Maret 2015 sampai dengan Bulan Juli2015 terdakwa berhasil mendapatkan konsumen yang memesan makananuntuk acara di Candi Resto, selanjutnya disamping bertugas mencariHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN. Skhkonsumen untuk memesan makanan di Restoran di Candi Resto terdakwajuga diberi wewenang menerima uang pembayaran dari konsumen danterdakwa telah menerima uang pembayaran dari para konsumen denganmemberi kwitansi diantaranya:.

  kepada terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak Restoran Candi Resto menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.

  , tetapipada kenyataannya uang dari seluruh pembayaran dari konsumen olehterdakwa tidak disetorkan kepada pihak Restoran Candi Resto tetapi uanghasil penjualan tersebut diambil/digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa untuk bermain judi dan perbuatan terdakwa tersebut baru diketahuipihak Restoran Candi Resto setelah terdakwa memberitahu kepada saksiHERU TRI MURTOPO dan kemudian pihak Restoran Candi Resto melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.

  Jalan Ir.Soekarno No.33 Solo Baru Ds.Kwarasan Kec.GrogolKab.Sukoharjo; e Bahwa saksi bekerja di Candi Resto sudah sekitar 1 tahun sebagai SalesMarketing; s9s2

• STEVEN selakupemilik Potion Bar dan Resto sehingga akibat perbuatan terdakwaPotion Bar dan Resto menderita kerugian sebesar Rp. 44.779.202,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2020/PN Jkt.

  STEVEN selakupemilik Potion Bar dan Resto sehingga akibat perbuatan terdakwaPotion Bar dan Resto menderita kerugian sebesar Rp. 44.779.202,(empat puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu duaratus dua rupiah).wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

  (empat puluhempat juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus dua rupiah).Selanjutnya untuk terdakwa masih tetap bekerja di potion Bar & Resto namunsering tidak masuk kerja kKemudian pada pertengahan bulan Februari 2020saksi mendapat email dari terdakwa isinya tentang pengakuan dari terdakwayang teiah memakai uang omset penjualan di Potion Bar & Resto kelapaGading dan setelah itu terdakwa datang ke restoran milik saksi yang beradadi pantai Indah kapuk Penjaringan Jakarta Utara, saat itu

  UtrBar & Resto yang bertugas untuk membuat minuman yang ada cafe tersebutdan saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai Manager operasional diPotion Bar & Resto kelapa gading sejak bulan mei 2019 s/d bulan Desember2019. Kemudian semenjak awal bulan Januari 2020 Bpk. DADANBULDANSYAH sebagai Manager Operasional menggantikan posisi terdakwa,setelah itu terdakwa dialinkan untuk tugas baru sebagai karyawan kasir.Kemudian saksi diberitahu oleh Bok.

  STEVEN selaku pemilik Potion Bar danResto sehingga akibat perbuatan terdakwa Potion Bar dan Resto menderitaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2020/PN Jkt.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit monitor LED merk LG layar 17 inci warna hitam 1 unit printer LX merk EPSON 310 warna abu-abu 1 unit keyboard merk logitec warna hitam 1 buah rangka X-banner merk Graftec warna abu-abu hitam 1 buah gelas kaca warna bening yang sudah pecah 1 buah ISB flashdisk merk Transcen berisi rekaman CCTV Hyperbox family karaoke cafe dan Resto, seluruhnya dikembalikan kepada Hyperbox Family Karaoke Cafe & Resto melalui saksi Septian

  kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan mana padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitra jam 03.30 Wib,terdakwa bersama Ical, Kalvin, Obud dan Broken (masingmasing DPO)sedang mengendarai sepeda motor melinbtas di depan Hyperbox karaokedan resto yang beralamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, padasaat itu teman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepedamotornya dan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperboxkaraoke dan resto

  selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ical,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masuk kedalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasir Hyperboxterlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawan Hyperboxkaraoke dan resto kemudian terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Ade Hermawan dengan cara terdakwa memukul bagian kepala saksikorban Ade Hermawan yang pada saat itu mengenakan helm, terdakwa jugamelempari saksi koroban menggunakan gelas

  yangberalamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, pada saat ituteman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepeda motornyadan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperbox karaokedan resto selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ica,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masukke dalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasirHyperbox terlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawanHyperbox karaoke dan resto kemudian terdakwa memukul

  yangberalamat di Babarsari, Caturyunggal, Depok, Sleman, pada saat ituteman terdakwa yang bernama Obud menghentikan sepeda motornyadan menghampiri seseorang yang berada di depan Hyperbox karaokedan resto selanjutnya terdakwa serta temannya yang lain yaitu Ical,Kalvin dan Broken mengikuti Obud hingga akhirnya kesemuanya masukke dalam Hyperbok karaoke dan resto, setibanya di ruang kasirHyperbox terlinat berada saksi koroban Ade Hermawan sebagai karyawanHyperbox karaoke dan resto kemudian terdakwa

  /PN Smn.Hermawan, Obud dan untuk Broken melakukan pemukulan danmelempar helm kearah saksi Ade Hermawan dan juga merusak barangbarang yang berada di dalam Hyperbox karaoke dan resto sepertimerusak layar led computer, keyboard dan mesin printer, setelah saksikorban Ade Hermawan tidak melakukan perlawanan dan hanya berlarimenghindar, terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut keluardan meninggalkan Hyperbox karaoke dan resto; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa Agustinus Besitimurbin

• Setelah selesai Maghrib, terdakwa kembali ke Jogjakarta dengan naiktaksi langsung menuju ke Liquid Resto untuk memastikan sepeda motor milikterdakwa yang telah dipasang bahan peledak tersebut masih berada dilokasidan siap untuk diledakkan, terdakwa turun di selatan Liquid Resto dan makanbakmi, setelah selesai terdakwa membonceng sepeda motor yang tidakdiketahui namanya kearah Magelang dan melewati depan halaman Liquid Resto,tepat didepan gerbang keluar Liquid Resto terdakwa memencet tombol anakremot

  MADE DWIJANTARA SUARNATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Supervisor Liquid Resto JalanMagelang Km 4,5 MlatiSleman;Bahwa saksi mengerti kejadian kebakaran di Liquid Resto JalanMagelang pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam20.30 wb ;Bahwa saat kejadian saksi tidak berada dilokasi, tetapi setelahterjadinya ledakan saksi ke lokasi ;Bahwa sepengetahuan saksi ada bom meledak di halaman LiquidResto Jalan Magelang Mlati Sleman ;Bahwa saat

  ,terdakwa menunggu sambil makan mie disebuah warung tidak jauh dariLiquid Resto, kemudian pada sekitar jam 20.20 wib terdakwa mulaimelakukan aksinya dengan membonceng seseorang yang melewatidepan Liquid Resto, pada saat posisi terdakwa pas di pintu keluarhalaman Liquid Resto, terdakwa langsung memencet Remot yang telahdibawanya dan seketika itu pula motor milik terdakwa menimbulkanledakan dan mengeluarkan api yang membakar sebagian body sepedamotor Mio milik terdakwa tersebut.Bahwa dilokasi kejadian

  sekitar jam 18.00 wibterdakwa kembali ke Halaman Parkir Liquid Resto, terdakwamenunggu sambil makan mie disebuah warung tidak jauh dariLiquid Resto, kemudian pada sekitar jam 20.20 wib terdakwamulai melakukan aksinya dengan membonceng seseorangyang melewati depan Liquid Resto, pada saat posisi terdakwapas di pintu keluar halaman Liquid Resto, terdakwa langsungmemencet Remot yang telah dibawanya dan seketika itu pulamotor milik terdakwa menimbulkan ledakan dan mengeluarkanapi yang membakar sebagian

• 120X2 2 unit05 Nakas VIP & Suite 10 unit06 Lemari 6 unit07 Meja Rias 6 unit08 Meja Koper 6 unit09 Meja 1,5 Meter 4 unit10 Kursi Meja Rias 10 unit11 Showcase 16 unit12 Water Heater 6 unit13 Teko Masak Air 6 unit14 Bathtub 3 unit15 TV LCD 32 6 unit16 Sofa dan Meja 3 set17 Sofa Hitam 1 set18 Meja di Minibar 4 unit19 Kursi di Cafe 8 unit20 AC 1 PK Changhong 24 unit21 AC 2 PK Changhong 6 unit22 Kursi Teras 1 Set 14 unit23 Kursi Kayu di Loby 3 set24 Kursi Warna Hitam di Resto

  8 unit25 Kursi Hitam di Resto 12 unit26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit28 Meja Lipat (Resto) 3 unit29 Meja Kaca (Resto) 2 unit30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit31 Alat Karaoke di Resto 1 Set lengkap32 Modena Besar 1 unit33 Mesin Fotocopi Xerox 1 unit34 Mesin Fotocopi Brother 1 unit35 Perlengkapan Kantor 1 set lengkap36 Mesin Pengering Baju 1 unit37 Mesin cuci eiextrolux 17 kg 1 unit38 Mesin cuci kecil 1 unit39 Kursi Merah di Aula 1 unit40 Kursi Direktur 2

  unit41 Meja Tulis Kayu 20 unit42 Lemari Kodok 1 unit43 Yamaha Organ 1 unit44 Speaker di Aula 1 set lengkap45 TV LCD 32 di Resto 2 unit46 Proyektor 2 unit47 Layar Proyektor 2 unit48 Showcase Politron 2 unit49 CCTV seluruh ruangan adalah harta bersama Pembanding/Terbanding - semula Penggugat, dengan Terbanding/Pembanding - semula Tergugat yang belum dibagi; ----------------------------------------------------------------------------------3.

  8 unit 250.000, 2.000.000,25 Kursi Hitam di Resto 12 unit 250.000, 3.000.000, 26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit 1.000.000, 4.000.000, 27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit 2.000.000, 2.000.000, 28 Meja Lipat (Resto) 3 unit 650.000, 1.950.000, 29 Meja Kaca (Resto) 2 unit 250.000, 500.000,30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit 15.000.000, 15.000.000,31 Alat Karaoke di Resto 1 setlengkap 45.000.000, 45.000.000, 32 Modena Besar 1 unit 3.500.000, 3.500.000, 33 Perabot Restoran 1 setlengkap 75.000.000, 75.000.000, 34

  26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000, 49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51 Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000,52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000,ruanganTotal 679.000.000, Selanjutnya selurun harta bergerak maupun tidak bergerak tersebutdalam gugatan ini disebut objek sengketa; Bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1

  8 unit 250.000, 2.000.000,25 Kursi Hitam di Resto 12 unit 250.000, 3.000.000, 26 Meja 1,5 meter (Resto) 4 unit 1.000.000, 4.000.000, 27 Meja 2 meter (Resto) 1 unit 2.000.000, 2.000.000, 28 Meja Lipat (Resto) 3 unit 650.000, 1.950.000, 29 Meja Kaca (Resto) 2 unit 250.000, 500.000, 30 Kulkas Besar 2 pintu 1 unit 15.000.000, 15.000.000,31 Alat Karaoke di Resto 1 setlengkap 45.000.000, 45.000.000, 32 Modena Besar 1 unit 3.500.000, 3.500.000, 33 Perabot Restoran 1 setlengkap 75.000.000, 75.000.000, 34

  26 unit 250.000, 6.500.000, 48 Perlengkapan Dapur Hotel 1 setlengkap 60.000.000, 60.000.000, 49 TV LCD 32 di Resto 2 unit 3.250.000, 6.500.000, 50 Proyektor 2 unit 3.000.000, 6.000.000, 51 Layar Proyektor 2 unit 1.750.000, 5.250.000, 52 Showcase Politron 3 unit 2.750.000, 5.500.000, 53 CCTV Seluruh 30.000.000, 30.000.000, ruanganTotal 679.000.000, adalah Sali Gah DEMS a, ~~~~~~ nnn wninnmnnnnnr nnn nnnMenyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun Tergugat menyatakan

• ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, kerugian yang dialamiMy Garden Resto sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;Evrigon T.

  pada hari Jumattanggal 17 Januari 2020 pukul 03.00 Wib di My Garden Resto Komp.Bida Asri Il Kec.

  pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 pukul03.00 Wib di My Garden Resto Komp.

  Batam Kota; Bahwa Terdakwa Ambri Nasution bersama Terdakwa EgiRudianto Sihombing mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa Ambri Nasution yang masuk ke dalam resto dengan memanjatHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btm2. Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;4.

  , bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit ampli audio mixer, 1 (Satu) pasang mic, 1(satu) unit mesin pemanas air (aqualizer) beserta filternya, 2 (buah) botolHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Btmchivas, 3 (tiga) botol jak daniel, 1 (Satu) botol minuman gold blue caracao dan 1(satu) botol minuman dauble black milik pihak My Garden Resto, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa Ambri Nasution yangmasuk ke dalam resto dengan

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong Kaos berwarna belang-belang (merah, coklat, putih dan berkerah), dikembalikan kepada saksi Resto Sihombing ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( Tiga ribu rupiah )

  baru bekerja selama 5 hari atas suruhan saksikorban Resto Sihombing ; Bahwa saksi pernah melihat surat kuasa jasa pengurusanpenyeberangan mobil atas nama Resto Sihombing dan Tony Silalahi daripengurus PT.

  Halaman 10 dari 34 halamandari arah lain dan setelah dekat tanpa Tanya lagi Terdakwa langsungmemukul Resto Sihombing dengan menggunakan batu ke arah wajahResto Sihombingdan selanjutnya disusul Wan dan lksan mengangkatbatu dan melemparkannya ke arah punggung Resto Sihombing dankemudian Terdakwa memukuli dengan menggunakan tangan ; Bahwa akibat pemukulan dan pengeroyokantersebut Resto Sihombingterjatun dan melihat muka dan dahi luka dan berdarahdan selanjutnyasaksi berteriak Tolongtolong, akan tetapi

  tidak ada yang beranimenolong, lalu wan mengejar saksi dan oleh karena saksi takut langsung lari dan lapor ke Polisi ; Bahwa saksi melihat dalam pengeroyokan tersebut saksi koroban RestoSihombing tidak ada melakukan perlawanan ; Bahwa ketika itu saksi sempat mendengar perkataan Terdakwa Tidaktakut saya dipenjara yang ditujukan kepada Resto Sihombing ; Bahwa saksi tidak melihat Resto Sihombing dibawa berobat tetapi padatanggal 27 September 2012 saksi diteloon Resto Sihombing untukbekerja mengurus

  Terdakwa turun dari mobil dengan jarak 20 meter melihatwan dan Resto Sihombing berdiri berhadaphadapan dan Terdakwalangsung mendekati Resto Sihombing dan setelah dekat Terdakwa langsungmemukul Resto Sihombing dengan tangan kosong dengan menggunakantangankanan dan tangan kiri lebih kurang sebanyak 5 (lima) kalimengakibatkan Resto Sihombing terjatuh ; Bahwa setelah Resto Sihombing bangkit lagi Terdakwa melihat pada bagianwajahnya berdarah dan bajunya berlumuran darah ; Putusan No. 722/Pid.B/2012/PN.Srg

  Terdakwa dijemput ke Polres dan malam harinya ke Polda Banten ;Bahwa di sekitar tempat kejadian tersebut banyak orang akan tetapi tidak ada yang melerai ;Bahwa Terdakwa memukul korban Resto Sihombing dengan posisi berdiridan berhadaphadapan dan Terdakwa melihat wan memukul korban Resto Sihombing pada bagian belakang ;Bahwa Terdakwa tidak melihat wan menendang korban Resto Sihombingakan tetapi memukul korban dari arah belakang sedangkan Iksan tidakPutusan No. 722/Pid.B/2012/PN.Srg.

• Cangkruko beralamat di Jalan Ngagel Madya Nomor 5Surabaya yang beroperasi sejak Juli 2015 dan Resto Valuable World terletakdi PTC Lantai UG Blok E212C Surabaya yang beroperasi sejak Maret 2015.Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional PT Berkat TercurahGemilang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk menjalankan segalakegiatan operasional di Resto Cangkruko dan Resto Valuable World milik PTBerkat Tercurah Gemilang; Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional di PT Berkat TercurahGemilang mendapatkan

  Cangkruko beralamat di Jalan Ngagel Madya Nomor 5Surabaya yang beroperasi sejak Juli 2015 dan Resto Valuable World terletakdi PTC Lantai UG Blok E212C Surabaya yang beroperasi sejak Maret 2015.Bahwa Terdakwa sebagai Direktur Operasional PT Berkat TercurahGemilang memiliki tugas dan tanggung jawab untuk menjalankan segalakegiatan operasional di Resto Cangkruko dan Resto Valuable World milik PTBerkat Tercurah Gemilang; Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggung jawab tidakmenyetor uang hasil

  penjualan dari Resto Cangkruko dan Resto ValuableWorld sebesar Rp50.433.642,00 (lima puluh juta empat ratus tiga puluh tigaribu enam ratus empat puluh dua rupiah) kepada PT Berkat TercurahGemilang; Bahwa berdasarkan hasil audit PT Berkat Tercurah Gemilang denganrincian sebagai berikut: No Uraian dan Keterangan Periode Jumlah Hal. 4 dari 40 hal.

  Cangkruko dan Resto Valuable World.

  Valuable World dan Resto Cangkruko kePT Berkat Tercurah Gemilang, dan hanya menyetorkan notanota/strukstruk tanpa ada bukti fisik berupa uang kepada bagian finance PT BerkatTercurah Gemilang; Bahwa benar selain saksi Anastasia Setiabudi, saksi NiniekDwiastuty, saksi Luci dan Pauline yang merupakan Team Financekeuangan PT Berkat Tercurah Gemilang melihat Terdakwa tidakmenyetorkan uang hasil penjualan konsumen dari Resto Valuable Worlddan Resto Cangkruko ke PT Berkat Tercurah Gemilang, dan hanyaHal

• • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
  • Menyatakan demi hukum , bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji ( Wan Prestasi);
  • Mewajibkan agar Tergugat membayar seluruh kerugian MATERIIL, yakni pengembalian dana Renovasi dan pembangunan proyek MAHARANI GUEST HOUSE, EX RESTO (Resto Tujuan) dan HOTEL LOKAL, kepada Penggugat sebesar Rp. 1.890.000.000,- (satu milyar delapan

  Ex Resto (Resto Tujuan) berlokasi di Jalan Tirtodipuran No.17C, Yogyakarta.c.

  Proyek Renovasi Ex Resto(Resto Tujuan) berlokasi di Jalan Tirtodipuran No, 17C, Yogyakarta. c.

  milik Penggugat, yaitu : MAHARANI GUEST HOUSE yang berlokasi di jalan Sartono Md III/81,Mantrijeron, Yogyakarta; EX RESTO (Resto tujuan) berlokasi di jl.

  Proyek renovasi EX RESTO (Resto Tujuan) dengan nilai proyek sebesarRp.700.000.000, (Tujuh Ratus Juta Rupiah);c.

  /81,Mantrijeron, Yogyakarta;v EX RESTO (Resto tujuan) berlokasi di jl.

• Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Kwitansi pembelian komputer kasir merek Raptor;
• Kwitansi pembelian proyektor BenQ;
• 1 (satu) buah emergency lampu warna kuning;

Dikembalikan kepada Resto

yang adadi halaman barat Resto lalu pada saat mau pulang terdakwa membawaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Madkomputer tersebut pulang ke rumahnya terdakwa tanpa sepengetahuanmanager Resto, lalu beberapa hari Kemudian terdakwa menjualnya melaluifacebook dan laku terjual dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa yang sedang bekerja di Resto Boksa Bakso pada saat jam istirahatdi ruang loker

Kartoharjo, Kec.Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa sebelum kehilangan, hand phone saksi simpan di dalam laci lokerkaryawan Resto Boksa Bakso cabang Madiun yang posisinya ada diruang belakang dekat kantor office Resto boksabakso ;Bahwa saat peristiwa pencurian Hand Phone posisi saksi berada di dalamruangan barista Resto Boksa Bakso karena aturannya di dalam RestoBoksa Bakso dari management karyawan dilarang memegang HandPhone pada saat bekerja ;Bahwa posisi loker saksi tutup dan dikunci namun posisi kunci

saksi tahu karena telah diberitahu oleh teman kerja ketika akanmenggunakan lagi temyata tidak ada ; Bahwa menurut saksi yang mengambil barang tersebut adalah orangdalam karena setelah Resto Boksa Bakso tutup ada satpamnya ; Bahwa setelah dilihat semua tempat penyimpanan tidak ada yang rusak ; Bahwa kerugian Resto Boksa Bakso atas kejadian pencurian tersebutsejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ; Bahwa upaya dari Resto Boksa Bakso atas kejadian pencurian tersebutdengan mengumpulkan

, 1 (Satu) unit komputer kasir merek Raptor di simpan didalam gerobak event yang juga berada di dalam Resto boksa bakso ;Bahwa semua tempat penyimpanan tidak mengalami kerusakan ;Bahwa menurut saksi pelakunya adalah orang dalam karena di Restoboksa bakso ada penjaganya ;Bahwa kerugian akibat percurian barangbarang milik Resto boksa baksotersebut sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa tugas Terdakwa menjadi karyawan di Resto boksabakso tersebutdi Bagian Waitres yang melayani

17.00 WIB hingga hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Resto Boksa Bakso di Jalan Sulawesi No.13Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ; Bahwa benar Terdakwa adalah karyawan Resto Boksa Bakso sebagai Waitresyang melayani konsumen dan juga mengantar pesanan konsumen.

• HARDJO, SH melakukan penyelidikan denganmelakukan penyamaran di sekitar areal Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.

  Koja Jakarta Utara yang merupakan anggota tim Sat Reskrimdari Polres Kepulauan Seribu melakukan penangkapan terhadap terdakwaARSETE TARMULO Alias ARIS Bin puluh tiga) gram yang berada dalam tangankanan terdakwa di areal Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat Jaya Kel. SemperBarat Kec.

  SAHRONI dan BripdaAGUS TRIONO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016sekira pukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan KramatJaya Kel. Semper Barat Kec.

  SAHRONI dan BripkaTRI BROTO pada hari Selasa tanggal 01 bulan November tahun 2016 sekirapukul 00.15 Wib bertempat di Parkiran Barokah Resto Jalan Kramat JayaKel. Semper Barat Kec.

• SAKSI YESNI SELUASTRI ALIAS NISA BINTI ZAINAL ARIFIN, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebgai berikut :Hal 6 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN BglBahwa saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Scoopy warna Hitam BD3052 PQ pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira jam 01.10 Wib diHalaman Parkir Bidadari Resto di Jalan Pariwisata Pantai Panjang Kec RatuAgung Kota Bengkulu.Bahwa Sebelum sepeda motor hilang, motor saksi parkirkan di parkiranBidadari Resto dan saat

  dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, dengan cara terdakwa dan ROBI (DPO) keluar dari rumahKos ROBI mengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kKemudian terdakwa dan ROBIHal 7 dari 15 hal Putusan Pidana Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bglmenuju arah Pantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putihtersangka dan ROBI menghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menujukeparkiran RESTO sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan sambilmemantau situasi sekeliling, lalu ROBI (

  dijalan Pariwisata Pantai Panjang Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu, dengan cara terdakwa dan ROBI (DPO) keluar dari rumahKos ROBI mengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kemudian terdakwa dan ROBImenuju arah Pantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putihtersangka dan ROBI menghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menujukeparkiran RESTO sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan sambilmemantau situasi sekeliling, lalu ROBI (DPO) mengambil sepeda motor saksiKorban kemudian sepeda motor

  dan ROBI (DPO) keluar dari rumah Kos ROBImengajak untuk mencari lokak/kerjaan, kemudian terdakwa dan ROBI menuju arahPantai Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putih tersangka dan ROBImenghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menuju keparkiran RESTO sedangkanterdakwa menunggu dipinggir jalan sambil memantau situasi sekeliling, lalu ROBI(DPO) mengambil sepeda motor saksi Korban kemudian sepeda motor saksi korbandibawa keluar oleh ROBI dengan cara menuntun sepeda motor HONDA SCOOPYyang kemudian

  Panjang tepatnya di depan RESTO BIDADARI pasir putih tersangka dan ROBImenghentikan sepeda motor dan ROBI (DPO) menuju keparkiran RESTO sedangkanterdakwa menunggu dipinggir jalan sambil memantau situasi sekeliling, lalu ROBI(DPO) mengambil sepeda motor saksi Korban kemudian sepeda motor saksi korbandibawa keluar oleh ROBI dengan cara menuntun sepeda motor HONDA SCOOPYyang kemudian di Step (mendorong dengan kaki) dengan mengunakan kaki dankemudian sepeda motor dibawa ke kosan ROBI dan esok harinya

• Kopi Tua Muda Kiki (hilang).Dimana toko tempat ke 5 akun resto tersebut tidak ada / fiktif.Bahwa maksud dan tujuan dari saksi membuat 5 akun resto fiktif tersebutuntuk menambah penghasilan dari Gojek (order fiktif), dan yang akandiambil keuntungan dari bonus resto sebanyak order yang dilakukanmenggunakan driver Gojek fiktif / ada yang sebenarnya tetapi tidak bawabarang orderan.Bahwa saksi belum sempat menggunakan ke 4 akun resto dimaksud karenasibuk kuliah kemudian pada sekitar bulan Oktober 2019

  saksi telah menjualke 4 akun resto fiktif tersebut dengan harga Rp.750.000, kepada saksiFakhri Setya Pradana.Bahwa letak posisi resto sesuai Gogle Map berada di daerah Jl. rayaKebonagung Kec.

  Dony AgustiDarmawan yang dijual dan terjadi tawar menawar dan didapat kesepakatan4 Akun Go Resto tersebut adalah Rp2.000.000, dan untuk pembayarannyaterdakwa transfer kerekening CIMB Bank Niaga Sdr. Fakhri Setya Pradana,adapun ke 4 akun resto fiktif tersebut adalah :e Resto Mantul Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mie Mahmud Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mak Nyus Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Kopi Jahat Alamat di Kec. Tajinan Kab.

  fiktif (tidak ada warung/resto) dan 1buku tabungan serta 1 ATM BRI an.

  fiktif (tidak ada warung/resto)dan 1 buku tabungan serta 1 ATM BRI an.

• 1 (satu) buah kunci lemari merk HAFELE warna hitam dan silver, 1 (satu) buah kunci brankas warna hitam dan silver, 1 (satu) buah brankas warna hitam dan silver merk Krisbow dan 1 (satu) buah kunci pintu restoran Bakso Lapangan Tembak warna Silver, dikembalikan kepada Resto Bakso Lapangan Tembak Mall Gorontalo;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Rahmawati;> Bahwa Terdakwa pernah menjadi karyawan cabe merah yang berdekatandengan Resto Bakso Lapangan Tembak Senayan namun pada saat kejadianTerdakwa sudah berhenti dari Cabe Merah;> Bahwa saat masih menjadi karyawan Cabe Merah Terdakwa sering datang keResto Bakso Lapangan Tembak Senayan, setelah berhenti dari Cabe MerahTerdakwa masih sering datang untuk bertemu dengan pacarnya yakni sdri,Rahmawati yang adalah kasir di Resto Bakso Lapangan Tembak dan berdiri didekat kasir;> Bahwa Resto Cabe Merah

dan Resto Bakso Lapangan Tembak Senayanadalah 1 (satu) manajemen, sehingga karyawan Resto Cabe Merah bisadatanng ke Resto Bakso Lapangan Tembak Senayan dan begitu jugasebaliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

kasir sudah tutup;> Bahwa saksi mengetahui uang dibrankas di Resto Bakso Lapangan TembakSenayan hilang dari sdr.

Pidana Nomor 168/Pid.B/2019/PN Gto> Bahwa saat saksi Istirahat dikamar kost Terdakwa, saksi tidak tahu apakahTerdakwa mengambil kunci tersebut di tas saksi atau tidak;> Bahwa Terdakwa adalah mantan karyawan Resto Cabe Merah yangberdekatan dengan Resto Bakso Lapangan Tembak Senayan dan Terdakwasering datang ke Resto Bakso Lapangan Tembak Senayan;> Bahwa Terdakwa tiap hari datang ke Resto Bakso Lapangan Tembak Senayandan Terdakwa perhatikan kuncikunci lemari kasir tersebut, jadi Kemungkinantahu kunci

Rahmawati;> Bahwa setahu saksi, Terdakwa berhenti dari Resto Cabe Merah karena sudahmerasa nyaman dengan pekerjaannya sebagai ojek online Grab;> Bahwa Resto Cabe Merah dan Resto Bakso Lapangan Tembak Senayanadalah 1 (satu) manajemen, sehingga karyawan Resto Cabe Merah bisadatanng ke Resto Bakso Lapangan Tembak Senayan dan begitu jugasebaliknya;> Bahwa uang yang di ambil adalah uang omset yang mau di setor ke rekening,namun ada juga uang dibrankas tersebut yang tidak di ambil;> Bahwa selain kasir

• Kuansing; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Cafe MM Resto ada beberapa orang yangsedang berkaraoke dan salah satunya memiliki narkotika jenis pilHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN TIkextaci, saksi dan saksi Rio Rezeky dan rekan tim lainnya langsungmendatangi Cafe MM Resto; Bahwa sesampainya di Cafe MM Resto saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pengunjungyang sedang berada didalam cafe termasuk terdakwa.

  Kuansing; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa di Cafe MM Resto ada beberapa orang yangsedang berkaraoke dan salah satunya memiliki narkotika jenis pilextaci, Saksi dan saksi Solehan Gea dan rekan tim lainnya langsungmendatangi Cafe MM Resto; Bahwa sesampainya di Cafe MM Resto saksi langsungmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pengunjungyang sedang berada didalam cafe termasuk terdakwa.

  Zony BinDavaruddin Marngodjo memesan kamar karaoke yang terdapat di CafeMM Resto. Disaat saksi Zony Marngodjo Als.

  Zony Bin Davaruddin Marngodjo memesan kamarkaraoke yang terdapat di Cafe MM Resto. Disaat saksi Zony MarngodjoAls.

• SEKTI HARIYANTO yaitu Caf Bar & Resto red Lights JalanSetiabudi No. 64 Bandung Sdr.

  SEKTI HARIYANTO bekerja yaitudi Caf Bar & Resto Red Lights Jalan Setiabudi No. 64 Bandung, padasaat itu Sdr.

• Penggugat:
  PT Champ Resto Indonesia Tbk
  Tergugat:
  Komisi Banding Merek Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

• ALDIdi dalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa selanjutnya ketika waktu menunjukkan jam 02.30 Operator Resto AndCafe Blitz mengumumkan kepada seluruh tamu pengunjung yang hadirdi dalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut bahwa waktu tutup telah tibasehingga kemudian lampu ruangan Hall dinyalakan dengan terang dan tidak lamakemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL pamit kepada saksi Lk. ASO dan saksi Lk.

  ASO dan saksi Lk, ALDI masih tinggal didalam ruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut. Bahwa tidak lama berselangkemudian, korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebut untuk segerakeluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalan kaki menujuke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saat itu saksi Lk.JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depan korban Alm.Lk.

  ALDI didalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa selanjutnya ketika waktu menunjukkan jam 02.30 Operator Resto AndCafe Blitz mengumumkan kepada seluruh tamu pengunjung yang hadir di dalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut, bahwa waktu tutup telah tibasehingga kemudian lampu ruangan Hall dinyalakan dengan terang dan tidak lamakemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk. JAMALUDINAlias JAMAL pamit kepada saksi Lk. ASO dan saksi Lk.

  ALDI masih tinggal di dalamruangan Hall Resto And Cafe Blitz tersebut ;Bahwa kemudian korban Alm. YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk.JAMALUDIN Alias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebutuntuk segera keluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalankaki menuju ke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saatitu saksi Lk. JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depankorban Alm. Lk.

  YUDA MUDATZIR, bersama saksi Lk.JAMALUDIN Alias JAMAL menuruni lantai 2 Resto And Cafe Blitz tersebutuntuk segera keluar meninggalkan Resto And Cafe Blitz tersebut dengan berjalankaki menuju ke arah barat dari Resto And Cafe Blitz ke Jalan Sangir dan pada saatitu saksi Lk. JAMALUDDIN Alias JAMAL berjalan jauh lebih dahulu di depankorban Alm. Lk. YUDA MUDATZIR, dan ketika tiba di belokan menuju JalanCerekang tibatiba korban Alm.