Achmad Priatna Rp. 116.685.6843 Sulistriadi Rp. 116.685.6844 Fitri Susanti Sebayang Rp. 74.419.0305 Surya Pangihutan Siboro Rp. 56.187.8186 Agus Rohli Rp. 116.685.6847 Ani Wardiani Rp. 116.685.6848 Rizal Asrul Tsani Rp. 116.685.6849 Asep Rahmat Rp. 104.183.64610 Lendra Rp. 116.685.6844.

Achmad Priatna Rp10.871.3373 Sulistriadi Rp10.871.3374 Fitri Susanti Sebayang Rp13.866.9005 Surya Pangihutan Siboro Rp12.214.7436 Agus Rohli Rp10.871.3377 Ani Wardiani Rp10.871.3378 Rizal Asrul Tsani Rp10.871.3379 Asep Rahmat Rp10.871.33710 Lendra Rp10.871.3375. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Hendri bin Robidin) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Rohli) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif bin Romli ) dengan Pemohon II (Nur Fadilah binti Rohli ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan

., Imam Rohli Mubin, SH. M. Taufik, SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor hukumPAMUNGKAS & PARTNERS berkedudukan PlazaMarein Lantai 11 Suite A, Plaza Sudirman Jl. Jenderalsudirman Kavling 7678 Jakarta 12910 dan Gedung Darmotrade Center Lantai 4 Blok B stand No. 4B85 Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Aep Rohli bin Adma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rani Herawati binti Endang Mastur) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

PUTUSANNomor: 2448/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, temapat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Imam Rohli Mubin, S.H., advokat yangberkantor hukum di Jalan Kutisari Indah Utara IV No.29 31Surabaya

Keesokan harinyaTerdakwa menghubungi saksi SRI KURNIAWATI ZEGA mengatakanrombongan Terdakwa akan datang ke Nias sambil membawainvestor berikut biaya perjalanan selama di Nias dan kembali keJakarta, atas perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksi SRIKURNIAWATI ZEGA percaya dan mau menyiapkan dana akomodasidan biaya transportasi yang diminta Terdakwa.Kemudian pada tanggal 20 Maret 2012 Terdakwa dengan ditemani H.SALAM SULTHON, EKO IMAM, ROHLI DWINDARTO dan ROYMEDIUS datang ke Gunung Sitoli melakukan

Keesokan harinyaTerdakwa menghubungi saksi SRI KURNIAWATI ZEGA mengatakanrombongan Terdakwa akan datang ke Nias sambil membawainvestor berikut biaya perjalanan selama di Nias dan kembali keJakarta, atas perkataan Terdakwa tersebut sehingga saksi SRIKURNIAWATI ZEGA percaya dan mau menyiapkan dana akomodasidan biaya transportasi yang diminta Terdakwa.Kemudian pada tanggal 20 Maret 2012 Terdakwa dengan ditemani H.hal 14 dari 32 hal Perkara No.364/PID/2016/PT.DKISALAM SULTHON, EKO IMAM, ROHLI DWINDARTO

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Yusup bin Rohli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hani Fristiani Hanipah binti Soleh Hudin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4.

kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diacamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.Menimbang, Bahwa dalam persidangan terdakwa tidak hadir.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah disumpah saat penyidikan ,maka keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :SAKSI Nama : Rohli

kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diacamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2)KUHPM.Menimbang, Bahwa dalam persidangan terdakwa tidak hadir.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah disumpah saat penyidikan ,maka keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :SAKSI Nama : Rohli

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Asmadi bin Rohli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Kuswati binti H.

Rohli Fahmi Bin Abdul Rochim Alias Abd Rochim Alias Abdur Rohim, sebagai anak kandung;

2.3. Fahruddin Rozaq Bin Abdul Rochim Alias Abd Rochim Alias Abdur Rohim, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi H.TORI SUBIANTORO, A.Md Bin ADUN ROHLI Bahwa awalnya saksi kenal dengan suami terdakwa ia merental mobiluntuk kepentingan keluarga , setelah itu terdakwa datang lagi merentalmobil Honda Jazz pada saksi pada bulan Desember 2014 di JI.BurujulNo.Il Rt.04/03 Kel.Nagasari Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya yang diantaroleh sdr Sandi; Bahwa Terdakwa merental mobil itu untuk mengantar Mamahnya keBandung; Bahwa Terdakwa merental mobil tersebut mulanya selama 2 hari laludiperpanjang menjdi satu Minggu; Bahwa

td>

Rp. 116.685.684

3

Sulistriadi

Rp. 116.685.684

4

Fitri Susanti Sebayang

Rp. 74.419.030

5

Surya Pangihutan Siboro

Rp. 56.187.818

6

Agus Rohli

Rp 21.742.674

3

Sulistriadi

Rp 21.742.674

4

Fitri Susanti Sebayang

Rp 27.733.800

5

Surya Pangihutan Siboro

Rp 24.429.486

6

Agus Rohli

ACHMAD PRIATNA
3.SULISTRIADI
4.FITRI SUSANTI SEBAYANG
5.SURYA PANGIHUTAN SIBORO
6.AGUS ROHLI
7.ANI WARDIANI
8.RIZAL ASRUL TSANI
9.ASEP RACHMAT
10.LENDRA
Tergugat:
PT. SANDHY PUTRA MAKMUR

(Tiga juta rupiah) per bulanya;Bahwa, di muka persidangan, Para Pemohon juga telah menghadirkanorang tua/wali Calon istri anak Para Pemohon bernama SLAMET YUDIMULYONO BIN ROHLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Dawung, RT.06 RW. 09, Desa Grabagan,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban dan orang tua/wali Calon istri anakpara Para Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, Calon istri anak Para Pemohon sejak bulan 1 tahun yang lalukenal dengan anak Para

kuasa kepadaDody Sasmanda, S.H dan Musa Wibisono, S.H para Advokat yangberlamat di Jalan Krembangan Barat No. 36 Surabaya, berdasar suratkuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2015 yang terdaftar dalamregister kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 1287/kuuasa/XII/2015/PA.Sda. tanggal 10122015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada SetiyoHermawan, S.H dan Imam Rohli

PENETAPANNomor 941/Pdt.P/2020/PA.TbnZa Ne :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SLAMET YUDI MULYONO BIN ROHLI Tempat tanggal lahir, Tuban, 08April 1978 /42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dawung, RT.06 RW.09, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai

., Beralamat Kantor di Komplek AJBS Blok D-5 Jalan Ratna No. 14 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : IMAM ROHLI MUBIN,SH., Advokat beralamat kantor di Jalan Kedinding Lor No. 6 RT.04 RW.01 Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 September 2015;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat II;

., Beralamat Kantor di Komplek AJBS BlokD5 Jalan Ratna No. 14 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM ROHLI MUBIN,SH.

Rohli) untuk melakukanContrak Chang Order (CCO) guna melegitimasi pekerjaan yang tidak sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak yaitu Ctruss 80= tersebut, akan tetapitergugat Il menolak tanpa alasan yang Jelas. Dalil tersebut adalah tidakbenar, dikarenakan penggugat tidak pernah membuat surat permohonantertulis melakukan Contrak Chang Order (CCO) dan ada itikad baik daritergugat II untuk menggundang rapat Direktur CV. Perjalanan dan KonsultanPengawas Pengawas CV Kuku Abadi (Hans Ch. M.

Rohli) yaitu : PadaTanggal 18 Februari 2016, tergugat II mengeluarkan surat kepada direkturCV. Perjalanan dengan tembusan kepada Tergugat II perihal pemberitahuanagar kontraktor memperhatikan beberapa hal, pada pokoknya menerangkanagar kontraktor dalam pelaksanaan kegiatan tersebut tetap mengacu padadokumen kontrak..