Ditemukan 1113 data
Terbanding/Tergugat I : TISBON NOVELI
Terbanding/Tergugat II : RIFNA
Terbanding/Tergugat III : YULHENDRA
Terbanding/Tergugat IV : NELLY OKTAVIA
Terbanding/Tergugat V : HEFENDRA
Terbanding/Tergugat VI : AWALUDIN MELATI
Terbanding/Tergugat VII : MUSLIM
Terbanding/Tergugat VIII : NADIA VEGA
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SUNGAI PENUH,
152 — 40
Roslan suami isteri yang telah lama meninggaldunia, dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu 1. Nazarudin (telahmeninggal dunia), 2. Nurlela (Penggugat), 3. Usman (telah meninggal dunia)dan 4. Pahit (telah meninggal dunia), dengan demikian Penggugat adalahsebagian dari ahli waris alm. Sidi Ahmad dan Almh. Roslan ;2.
Roslan adalah yang berhakatas tanah objek perkara peninggalan / warisan alm.
Roslan yang belum dibagiwaris;Hal 10 dari 29 Putusan No mor 1/PDT/2021/PTJMB10.11.12.13.14.15.. Menyatakan sah bahwa Penggugat beserta ahli waris lainnya dari alm. SidiAhmad dan Almh. Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkara milik /peninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh. Roslan tersebut;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek perkara ;.
Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkaramilik/oeninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh.
Roslan yang belum dibagiwaris;. Menyatakan sah bahwa Penggugat beserta ahli waris lainnya dari alm. SidiAhmad dan Almh. Roslan adalah yang berhak atas tanah objek perkara milik /peninggalan alm. Sidi Anmad dan Almh. Roslan tersebut ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdiletakkan atas tanah objek perkara ;. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI tidak berhak atas tanah objek perkaratersebut ;.
85 — 8
M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama Muhammad Maulana Fikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak dari pasangan suami istri Roslan dan Ernida;Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama Muhammad Maulana Fikri oleh pemohon I Asfaruddin dan pemohon II Masliana adalah sah menurut hukum;Membebani para pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan
Menyatakan Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Pemohon Asfaruddin dan Pemohon Il Masliana terhadap Anak dari Roslan danErnida yang bernama Muhammad Maulana Fikri dinyatakan sah;3.
surat di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para pemohon jugamengajukan bukti saksi yaitu:1.ROSLAN, memberikan keterangan disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2017/PN Snb.
anaknya Muhammad Maulana Fikri untuk diasuh dan diangkat sebagai anak oleh para pemohon; Bahwa ada surat penyerahan yang dibuat dimana pihak pertama adalahsaksi Roslan beserta Emida dan pihak kedua adalah para pemohon,dimana saksi juga ikut membubuhkan tanda tangan dalam surat pemyataantersebut sebagai orang yang menyaksikan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Pensiunan Pegawai NegeriSipil dan Pemohon Il Pegawai Negeri Sipil; Bahwa Saksi Roslan dan Ernida dengan ikhlas menyerahkanMuhammad Maulana
Saksi Roslandan Saksi Emida bahwa saksi abang kandung pemohon Il; Bahwa para pemohon selama + 21 (dua puluh satu) tahun menikah belumdikaruniai anak, sehingga saksi Roslan dan saksi Emida menyerahkananaknya Muhammad Maulana Fikri untuk di asun dan diangkat sebagaianak oleh para pemohon, Bahwa para pemohon ingin membantu kehidupan keluarga saksi dansaksi , yang mana saksi Roslan bersama dengan saksi Emida pada tahun2013 sampai dengan sekarang memilki keterbatasan ekonomi untukmembesarkan anak Muhammad
Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama Muhammad MaulanaFikri, yang lahir di Gunung Putih pada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak daripasangan suami istri Roslan dan Ernida;3. Menetapkan bahwa pengangkatan anak yang bernama MuhammadMaulana Fikri oleh pemohon Asfaruddin dan pemohon Il Masliana adalahsah menurut hukum;4.
12 — 6
Menyatakan Reddy Roslan bin Herman Soedario telah meninggal dunia pada tanggal 12 Oktober 2021 sebagai Pewaris;
24 — 3
ZAINI (Alm) (selanjutnya ditulis saksi ROSLAN) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) melalui telepon untuk meminta narkotika jenissabu namun pada saat itu saksi ROSLAN mengatakan bahwa saksi ROSLANlagi tidak ada menyimpan sabu selanjutnya saksi ROSLAN langsungmemutuskan komunikasi dengan terdakwa; lalu sekitar pukul 15.00 wibterdakwa kembali menghubungi saksi ROSLAN untuk meminta sabu lagi ataspermintaan terdakwa pun saksi ROSLAN menyanggupinya kemudian sekitarpukul 16.00 wib terdakwa dan saksi ROSLAN
Taman Sari KotaPangkalpinang lalu saksi ROSLAN langsung menyerahkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa sambil saksi ROSLANmengatakan kepada Terdakwa jangan ka jual ok, neh abang kasih untuk kapakai bae(jangan kamu Jjual lagi ini abang kasih untuk kamu gunakan sendiri)dan terdakwa pun mengatakan aoklah lah bang (iyalah bang) selanjutnyasaksi ROSLAN langsung meninggalkan terdakwa dan pergi menuju rumahsaksi ROSLAN di Jalan Raya Jurung Sempan No. 28 RT.01 Dusun Jurung 01Desa Jurung
Taman Sari KotaPangkalpinang lalu saksi ROSLAN langsung menyerahkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu kepada terdakwa sambil saksi ROSLANmengatakan kepada Terdakwa jangan ka jual ok, neh abang kasih untuk kapakai bae(jangan kamu jual lagi ini abang kasih untuk kamu gunakan sendiri)dan terdakwa pun mengatakan aoklah lah bang (iyalah bang) selanjutnyasaksi ROSLAN langsung meninggalkan terdakwa dan pergi menuju rumahsaksi ROSLAN di Jalan Raya Jurung Sempan No. 28 RT.01 Dusun Jurung 01Desa Jurung
Terdakwa mengakui mendapat shabu tersebut dari RENI bukandari saksi ROSLAN 2.
19 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. Nur bin Abd. Muhid;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
No. .196/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa Ayu binti Roslan adalah anak kandung Para Pemohon yanghingga permohonan ini diajukan masih berumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan, telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi isteri bagi calonsuaminya yang bernama M. Nur bin Abd.
Muhid; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan telah luluspendidikan jenjang SLTP di SMPN 2 Basarang Satu Atap pada tahun 2020dan tidak melanjutkan pendidikan ke jenjang SLTA karena kendala biaya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama M. Nur bin Abd.Muhid telah berumur 21 tahun 2 bulan dan telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan dan calonsuaminya yang bernama M. Nur bin Abd.
Muhid sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan dan calonsuaminya yang bernama M. Nur bin Abd. Muhid sudah saling kenal dan telahmenjalin hubungan yang erat sejak 2 tahun yang lalu. Anak Para Pemohonyang bernama Ayu sudah dilamar oleh M. Nur dan lamaran tersebut telahditerima oleh Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Ayu binti Roslan dancalon suaminya yang bernama M.
No. .196/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsdispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu binti Roslan, umur 17tahun 8 bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M. Nurbin Abd.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayubinti Roslan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M. Nurbin Abd. Muhid;3.
13 — 3
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustan bin Sultan) dengan Pemohon II (Jumarni binti Roslan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kotamadya Tarakan .
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei2000 di Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kotamadya Tarakan ,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Aridah Sioja dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Roslan dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ddy Syam dan Roslan Abd.Kadir, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram.Hal. 1 dari 112.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustan bin Sultan) denganPemohon II (Jumarni binti Roslan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei2000 di Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kotamadya Tarakan .3.
ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Ddy Syam dan Roslan Abd.
;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ddy Syamdan Roslan Abd.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumarni binti Roslan);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Roslan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ddy Syam dan Roslan Abd.
12 — 4
Nai dengan calonisterinya bernama Karmila binti Roslan.3.
Nai sudahmampu menafkahi Karmila binri Roslan karena anak Pemohon sudahbekerja.Bahwa status anak Pemohon Rustan Dg. Bali bin Amiruddin Dg. Naimasih jejaka dan perempuan yang akan dinikahi berstatus gadis.Bahwa Rustan Dg. Bali bin Amiruddin Dg.
Nai dengan perempuan bernamaKarmila binti Roslan yang telah melamar tersebut, namun keinginan untukmelangsungkan perkawinan tersebut mengalami hambatan atau mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, sebagaimana tercantumdalam bukti P3 dengan alasan anak Pemohon atau calon mempelai lakilaki masihdibawah umur.
Nai telah saling mengenal dan saling mencintai denganperempuan bernama Karmila binti Roslan bahkan sudah pacaranselama dua tahun dan keduanya telah bersepakat pula untukmelanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan. Bahwa dari pihak keluarga Pemohon atau orang tua Rustan Dg. Balibin Amiruddin Dg.
Nai dengan perempuanbernama Karmila binti Roslan.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan 2 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. Idris, MHi., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Jusmah., dan Dra. Hj. St.
Terdakwa:
ROSLAN NAJAMUDIN Alias NAU
60 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Roslan Najamudin Alias Nau tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; <
SH
Terdakwa:
ROSLAN NAJAMUDIN Alias NAU
34 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) sepeda motor supra dengan nomor polisi BL. 3378 PG dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Roslan Bin Araman;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pidie Jaya;Bahwa sepeda motor saudara Roslan Bin Araman telah hilang saksimengetahui dari korban Roslan yang merupakan adik kandung saksi;Bahwa sepeda motor supra diambil oleh terdakwa dari saksi Rodianto BinUmar, sehingga saksi dan korban melaporkan ke polsek panteraja.Bahwa saksi pergi bersama korban kerumah terdakwa dialamat gampongIkeude kec,. Panteraja kab.
Selanjutnya pukul 18.00 wibsaksi Amirudin dipanggil oleh saksi Jarmadi bin Idris dan mengatakan bahwaterdakwa husaini ada menghubungi saksi Jarmadi melalui hanphone denganmengatakan sepeda motor jenis supra milik saksi korban Roslan Bin Aramandisimpang mesjid dan ditunggu oleh terdakwa selanjutnya saksi amirudin bersamadengan saksi Jarmadi bin Idris langsung menuju kesimpang Mesjid setelah tibadisimpang sepeda motor supra milik Roslan Bin Araman diparkir didepan bengkelmunawar sedangkan terdakwa
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Roslan Bin Araman ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur ke2 telah terpenuhi ;Ad. 3.
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Roslan Bin Araman dan Terdakwa mengambil danmengendarai sepeda motor tersebut, seolaholah sebagai pemiliknya tanpadikehendaki oleh pemiliknya.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor supra dengan nomor polisi BL. 3378 PG dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Roslan Bin Araman;6.
Terbanding/Terdakwa I : PAI ARDIANSYAH Bin TAHER
Terbanding/Terdakwa II : ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN
36 — 25
Pembanding/Penuntut Umum : YUANA PRASTHA
Terbanding/Terdakwa I : PAI ARDIANSYAH Bin TAHER
Terbanding/Terdakwa II : ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLANREG.PERK : PDM06/Tjt/Euh.2/03/2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IlABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN pada hari Sabtutanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Polsek NipahPanjang Jalan Delta Kelurahan Nipah Panjang II Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan
PAlLARDIANSYAH Bin TAHERdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il.ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. PAl ARDIANSYAH BinTAHER dan Terdakwa Il.
ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANIBin ROSLAN masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah paket kecil plastik klip bening yang didalamnya berisikanserbuk kristal jenis Sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Menyatakan Terdakwa PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IIABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Tunggal tersebut;3.
Setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah siapaSaja menunjuk kepada pelaku Tindak Pidana sama dengan unsur barangSiapa dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ssesuai yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa adalah terdakwa Pai Ardiansyah BinTaher dan terdakwa II Abdurrahman als Abdurrahman Sani Bin Roslan ,dimana setelah dilakukan pemeriksaan terhadap identitas TerdakwaTerdakwa, maka ia membenarkan bahwa yang ditangkap sebagai
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mirdan bin Malla) dengan Pemohon II (Sariana binti Roslan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli Kota Kendari;
- Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli Kota Kendari di tempat tinggal
ze yAEN NailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Mirdan bin Malla, tempat lahir di Puday tangal 12 Maret 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Jalan Nelayan RT.001 RW.001, Kelurahan Pudaya,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sariana binti Roslan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mirdan bin Malla)dengan Pemohon II (Sariana binti Roslan), yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2011 di wilayah hukum Kantor Kecamatan Abeli,Kota Kendari;3.
Halim,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Roslan, dan yangmenjadi saksisaksi nikah adalah Jumarlin dan Dulla, dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000.000.
Halim, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Roslan,dan yang menjadi saksi nikah adalah Jumarlin dan Dulla, dengan maskawinberupa uang Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawansewaktu manikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum syarl;Bahwa Pemohon tidak mempunyai ister!
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mirdan bin Malla) denganPemohon II (Sariana binti Roslan), yang dilaksanakan pada tanggal 11 April2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli KotaKendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Abeli Kota Kendari di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 0030/Pdt.P/2017/PA. Kdi.4.
1.M ZAKI MUBARAK, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias ARI Bin ROSLAN
49 — 5
Penuntut Umum:
1.M ZAKI MUBARAK, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT Alias ARI Bin ROSLAN
WA ODE NUR ASIFA
45 — 15
mempelajari surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaubau tanggal 27 September 2020, Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Bau, dengan inimengajukan permohonan, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon menikah dengan ROSLAN
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Roslan Rolu dan Wa Ode Nur Asifa,Nomor 0174/010/IX/2016, tanggal 19 September 2016, diberi tanda; buktiP4;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut diatas seluruhnya telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, dan telah pula diberi materai cukupsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehingga telahmemenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo dankemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynyadilampirkan dalam
memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga saksi; Bahwa pemohon menghadap kepersidangan sehubungan dengan masalahpergantian atau merubah anak pemohon bernama ALFAZRIEEL digantimenjadi AZKA RAFFASYA ANDI GOA; Bahwa saksi mengetahui masalah pergantian nama anak pemohon tersebutdari pemohon sendiri ALFAZRIEEL diganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDIGOA; Bahwa pemohon Menikah dengan suaminya yang bernama Roslan
Rolutahun 2016; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Roslan Rolu tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ALFAZRIEEL, sekarangsekolah SD; Bahwa anak pemohon mengunakan nama ALFAZRIEEL sejak lahir; Bahwa nama ALFAZRIEEL telah tertera pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga; Bahwa adapun alasan pemohon untuk menambah nama ALFAZRIEELdiganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDI GOA, oleh karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan nakal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
Rolutahun 2016; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Roslan Rolu tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ALFAZRIEEL, sekarangsekolah SD; Bahwa anak pemohon mengunakan nama ALFAZRIEEL sejak lahir; Bahwa nama ALFAZRIEEL telah tertera pada Akta Kelahiran dan KartuKeluarga; Bahwa adapun alasan pemohon untuk menambah nama ALFAZRIEELdiganti menjadi AZKA RAFFASYA ANDI GOA, oleh karena anak pemohontersebut sering sakitsakitan dan nakal; Bahwa sampai sekarang anak pemohon belum mengunakan
46 — 16
Bahwa almarhum Zirman bin Roslan dan Almarhumah YuliaArmalina binti Achmad Rifai semasa hidupnya menikah 1 (satu) kali yaituberdasarkan Kutipan akta nikah No. 557/47/IX/2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MuaraBungo Kabupaten Bungo.A.
Bahwa perkawinan Almarhum Zirman bin Roslan dan AlmarhumahYulia Armalina binti Achmad Rifai telah memiliki 1 (Satu) orang anakkandung yang bernama Arsalan Ghufron bin Zirman dengan bukti AkteKelahiran No. 1254/UM/2008.5. Bahwa Ibu Kandung dari Arsalan Ghufron yang bernama YuliaArmalina binti Anmad Rifai telah meninggal dunia pada tanggal 25November 2011 dibuktikan dengan kutipan Akta Kematian No. 1508KM290520150001.6.
Bahwa ayah kandung dari Arsalan Ghufron bin Zirman yangbernama Zirman bin Roslan juga telah meninggal pada tanggal 31 Maret2015 dibuktikan dengan kutipan Akta Kematian No. 1508KM290520150002.7. Bahwa orang tua kandung Almarhum Zirman bin Roslan yangbernama Roslan juga telah meninggal dunia pada tahun (tidak dapatdiketahui lagi) dan Ibu Tiraja telah meninggal dunia pada tahun (tidakdapat diketahui lagi).8.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/47/IX/2002 tertanggal 24September 2002 atas nama Zirman bin Roslan dan Yulia Armalina bintiAhmad Rifai yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bungo Kabupaten Bungo, telah dinazegelen dan bermeteraicukup yang oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual, bukti P.2;3.
Penetapan No. 140/Pdt.P/2021/PA.MtoJalan Imam Bonjol RT 003 RW 004, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud agar ditetapkan sebagai wali dariadik seayahnya yang bernama Arsalan Ghufron bin Zirman; Bahwa adik seayah Pemohon sekarang berusia 13 (tiga belas)tahun; Bahwa ayah kandung dari Arsalan Ghufron bin Zirman adalahZirman bin Roslan telah meninggal dunia
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ROSLAN Als LAN Bin ABD. RAHMAN
45 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roslan Als Lan Bin Abd.
Penuntut Umum:
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ROSLAN Als LAN Bin ABD. RAHMAN
36 — 26
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRiska binti Syahriluntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Herlang alias Herlan bin Ruslan alias Roslan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.Prg17 tahun 9 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di XxXxxXxxXXx, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXX,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan seoranglakilakibernama Herlang alias Herlan bin Ruslan alias Roslan, tempat tanggallahir : Malaysia, 18 Maret 1995 (umur 26 tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Operator alat berat, tempat kediaman di JalanMuhammadiyah, Kelurahan Pekkabata, RT/RW 002/005, XxxXxXxXXxXxXxXXXXXXXXX
Bahwa Herlang alias Herlan bin Ruslan alias Roslan telah melamarRiska binti Syahril dan pihak keluarga Riska binti Syahril telah menerimalamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran kurang lebih 2 tahun lamanya dan pernikahan tersebut sangatmendesak dilaksanakan karena antara Riska binti Syahril dengan Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan sudah sering jalan berduaan bahkansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri.Hal. 2 dari 17 Hal.
Memberikan dispensasi Kawin bagi anak Pemohon (Riska binti Syahril)untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Herlang aliasHerlan bin Ruslan alias Roslan).3.
Asli Surat Rekomendasi Nikah Tidak Memenuhi Syarat Nomor314/P2TP2A/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021, atas nama Riska bintiLamasang dan Herlan Bin Roslan, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak xxxxxxxxx Xxxxxxx. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim yang bersidang, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;10.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riskabinti Syahril untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Herlangalias Herlan bin Ruslan alias Roslan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Musda Mori Bin Alm Sudirman
75 — 31
dikembalikan kepada saksi ZULFIKAR;
- 1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/011/VII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 30 Juli 2020 atas nama Bustanul
- Amplop berwarna coklat bertulisan POLDA BENGKULU RESKRIM UNIT TIPIKOR.1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/013/VIII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 08 Agustus 2020 atas nama ROSLAN ARIFIN dan amplop berwarna Putih bertulisan POLDA BENGKULU.
ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikarmenunjukan surat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuatsebelumnya kepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikarmenawarkan dapat membantu mengurus agar sang kades tidak perludi panggil ke Polda kemudian di depan saksi Roslan Arifin saksiZulfikar menghubungi terdakwa yang berpurapura sebagai penyidikTipikor Polda Bengkulu bang cak mano dio bisa di bantu dak "laluterdakwa mengatakan tyo
saksi Zulfikar bawa pulang dan saksi Zulfikar yang akanmenghubungi kades Penum (saksi Roslan Arifin) untukmemberitahukan ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menunjukansurat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuat sebelumnyakepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikar menawarkan dapatmembantu mengurus agar sang kades tidak perlu di panggil ke Poldakemudian di depan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menghubungiterdakwa
Roslan Arifin adalah saksi sendiri di rumah saksi dan yangmenerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumat tanggal 07agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk surat Kades KelindangBawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksi sampaikan lewat telepon Bahwa benar saksi ada meminta uang kepada Kades Desa Penum atausaksi Roslan Arifin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sedangkan dengan a.n. Bustanul Terdakwa tidak ada meminta uang.
Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n.
Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksiZULFIKAR Bin M JONET sampaikan lewat telepone Bahwa benar saksi ZULFIKAR Bin M JONET ada meminta uangkepada Kades Desa Penum atau saksi Roslan Arifin sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan dengan a.n.
14 — 2
Sulistyo, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama temantemannya, yaitu saksi RachmadPribadi, saksi Roslan, saksi Tri Hadi Prayitno, Sdr. Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin,Sdr. Rahmat Hidayat dan Sdr. M.
Sulistyo, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamatemantemannya, yaitu saksi Rachmad Pribadi, saksi Roslan, saksi Tri Hadi Prayitno, Sdr.Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidayat dan Sdr. M.
Saksi ROSLAN, di atas sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekitar jam 16.00 Wib bertempat diLapangan Wonocolo, Kec. Taman, Kab.
Bahwa benar, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 saksi sedang minumminuman keras bersama 8 (delapan) orang temannya, antara lain : terdakwa, saksi RachmadPribadi, saksi Roslan. Sdr, Fais Durrorosi. Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidavat danSdr. M.
Bahwa benar, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2011 saksi sedang minumminuman keras bersama 8 (delapan) orang temannya, antara lain : terdakwa, saksi Tri HadiPrayitno, saksi Roslan, Sdr. Fais Durrorosi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Muslimin, Sdr. Rahmat Hidayatdan Sdr. M.
68 — 13
Bengkulu Utara oleh saksibersama saksi Ruskan Als Sokan Bin Roslan;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya terdakwa membelisepeda motor dari hasil kejahatan tersebut, saksi hanya mengetahui hanyapengambilan sepeda motornya saja yang terjadi pada hari Kamis tanggal 05Januari 2017 sekira jam 22.00 wib didepan warung Buk Endang yang berjarak20 (dua puluh) meter dari pinggir jalan lintas Bengkulu MukoMuko Desa CiptaMulya kec. Putri Hijau Kab.
Als Sokan Bin Roslan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menadah berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan body warna hitam, kap depandan belakang lis warna biru yang saksi tidak linat BD/Platnya, berikut 1 (satu)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 47/Pid.B/2017/PN Agm.buah kunci kontaknya, yang saksi ketahui saksi bersama dengan saksi RuskanAls Sokan Bin Roslan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegatersebut dengan cara saksi dan saksi Ruskan Als Sokan Bin Roslan
Alias SokanBin Roslan untuk mengambilnya dengan cara menunjukkan jarinya ke arahsepeda motor saksi korban yang terparkir sambil berkata kepada saksi RuskanAlias Sokan Bin Roslan Itu kan kalau kamu ngomong ada orang maumotor, itu kuncinya masih lengket;Bahwa setelah menunjukan kepada saksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslan posisimotor tersebut, kKemudian saksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslan menyuruh saksiuntuk menunggu di luar dengan berkata nunggu aja disitu dipinggir jalan,Aku yang ngambil motornya
kepada saksi, lalu saksi Ruskan Alias SokanBin Roslan mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendekati motortersbut, menghidupkannya setelah itu saksi menunggu di pinggir jalan denganduduk di atas motornya dengan keadaan mesin motornya hidup dan menunggusaksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslan untuk mengambil motor tersebutkemudian saksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslan membawanya meninggalkantempat kejadian;Bahwa setelah berhasil diambil, saksi dan saksi Ruskan Alias Sokan Bin Roslanjalan beriringan
Ruskan Als Sokan Bin Roslan, yang memberikan Keterangan di bawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik perkara ini;Bahwa telah terjadi pengambilan sepeda motor tanpa ijin pemiliknya di DesaCipta Mulya Kec. Putri Hijau Kab.
VANTY ROLOBESSY, SH
Terdakwa:
IKBAL DANEL Alias IKI
32 — 10
Kota Ternate Tengah, KotaTernate;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi bersama dengansaksi Roslan Hmid mendapat informasi dari masyarkat bahwa akan adaseseorang yang di curigai telah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu,selanjutnya Saksi bersama Roslan Hamid melakukan pemantauan terhadapseseorang tepatnya di depan Kantor Kejaksaan tinggi Maluku Utara Kel.Stadion Kec.
Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat;Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.
Kota Ternate Tengah dan sekitar pukul 11.30 Witdatang seseorang lakilaki yang di duga melakukan transaksi narkoba jenisshabu tepat pada pukul 13.00 Wit, saksi Roslan Hamid dengan SaksiAgusalim M.
Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat; Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 )satu) sachet narkotikajenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.