Ditemukan 252 data
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ROYANTO BIN DASMAD ) terhadap Penggugat (ERYAWATI BINTI TARISA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550000,-( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI bin SAIRI
27 — 9
Selanjutnya sekitar jam 13.30 WIB, beberapa Anggota PolsekTapung Hilir diantaranya saksi RAHMADI dan saksi ROYANTO SINURATyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. RIDHO ARYAWIRA GANDA SIMATUPANG didapat informasi bahwa narkotika jenis shabuyang ditemukan dari Sdr.
RIDHO ARYA WIRA GANDA SIMATUPANG sedang membawadan merupakan pengedar narkotika jenis shabu di wilayah Desa KotaBangun Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, kemudian atasinformasi tersebut saksi RAHMADI dan saksi ROYANTO SINURAT yangmerupakan Anggota Polsek Tapung Hilir langsung melakukan penyelidikanuntuk mengetahul kebenaran informasi tersebut. Selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap Sdr.
Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Hakim Ketua memerintahkan Penuntut Umum memanggil saksi ke2(kedua) ke persidangan, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan, atas pertanyaanHakim Ketua, saksi menerangkan sebagai berikut:Nama: Royanto Sinurat,S.H., Sibatubatu, 16 Juni 1986, Lakilaki,Indonesia, Kristen, Polri, Aspolesk Tapung Hilir KabupatenKampar;Hakim Ketua menanyakan kepada saksi apakah kenal dan mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda, hubungan suami atau istri atauhubungan kerja dengan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauzi Bin Nisin) terhadap Penggugat (Rika Mawarni Binti Royanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah
MUCHAMAT JAINURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
271 — 127
Royanto Gunawan Simanjuntak, S.H.5. Yuliandho Eka Puja Kesuma, S.H.6.
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
FERDINANDUS DUHA Alias NANDUS
47 — 8
pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Ferdinandus Duha aliasNandus dan Mauterima Lase alias Ama Vince (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel:; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Jaka Royanto
JAKA ROYANTO PURBA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Ferdinandus Duha aliasNandus dan Mauterima Lase alias Ama Vince (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel:; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias
77 — 24
Dani menjawab tidak mengetahui, lalu saksi RahmadDani mengatakan yang terakhir memakai sepeda motor tersebut terdakwa, lalu saksimenanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikkan narkotika jenis sabusabu tersebut,pada saat itu terdakwa tidak mengakui, lalu saksi bertanya kembali barulah terdakwamengakuinya bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut miliknya yang dibelinya darisdr.Suryadi (dilakukan penuntutan terpisah) sebelum terdakwa kewarung tuak tersebut,setelah itu saksi Ferry Monika dan saksi Royanto
tersebut saksi Rahmad Dani menjawab tidak mengetahui, lalu saksi RahmadDani mengatakan yang terakhir memakai sepeda motor tersebut terdakwa, lalu saksimenanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikkan narkotika jenis sabusabu tersebut,pada saat itu terdakwa tidak mengakui, lalu saksi bertanya kembali barulah terdakwamengakuinya bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut miliknya yang dibelinya darisdr.Suryadi (dilakukan penuntutan terpisah) sebelum terdakwa kewarung tuak tersebut,setelah itu saksi dan Royanto
23 — 16
Bermarga Sibarani (DPO atau masuk dalam daftar pencarian orangPolres Samosir) dan terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 25 % dariomset penjualan perjudian jenis togel tersebut, ketika terdakwa sedang dudukdi sebuah kedai kopi yang merupakan kedai milik terdakwa sendiri dimanaterdakwa yang sedang menulis angkaangka/ nomornomor angka tebakanyang ditulis dalam sebuah buku tulis dengan menggunakan sebuah pulpen,terdakwa ditangkap oleh saksi Freddi Manurung, dan saksi Royanto Purba,bersama saksi Jefri
57 — 26
saksitidak tahu persis tanggal dan bulannya akan tetapi saksimengetahuinya pada tahun 2012, karena pada saat Pemohon akanmenikah, Pemohon menelpon saksi; Bahwa menurut cerita pemohon pada saksi, bahwa pernikahanpara pemohon pada tanggal 16 Juni 2012 di Kecamtan Nglegok,Kabupaten Blitar dengan Wali Nikah Kaka Kandung Pemohon II yangbernama Erik Yoga Maroko dan ditaukilkan kepada Bapak Amam, P3NKampung yang mengakad nikahkan para Pemohon dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama cuk Royanto
18 — 6
,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara;Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib, sewaktusaksi ROYANTO ARITONANG dan saksi EFRI PANDI sedang melaksanakan piket diSat Reskrim Polres Deli Serdang menerima laporan dari 3 (tiga) warga masyarakatmengenai ditemukannya (satu) buah tas sandang berisi senjata api dan alat hisap shabu(bong) lalu tidak berapa lama pihak Polsek Lubuk Pakam menginformasikan kepadapiket Sat Reskrim bahwa seorang Polisi datang ke Polsek Lubuk
, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara;Bermula pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib, sewaktusaksi ROYANTO ARITONANG dan saksi EFRI PANDI sedang melaksanakan piket diSat Reskrim Polres Deli Serdang menerima laporan dari 3 (tiga) warga masyarakatmengenai ditemukannya (satu) buah tas sandang berisi senjata api dan alat hisap shabu(bong) lalu tidak berapa lama pihak Polsek Lubuk Pakam menginformasikan kepadapiket Sat Reskrim bahwa seorang Polisi datang ke Polsek Lubuk
14 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ROYANTO BIN CARDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRI MELANI BINTI PONIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,- ( lima ratus empat puluh
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE
59 — 8
pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Mauterima Lase alias AmaVince dan Ferdinandus Duha alias Nandus (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias Selatan yaitu saksi sendiri, Jaka Royanto
JAKA ROYANTO PURBA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa Mauterima Lase alias AmaVince dan Ferdinandus Duha alias Nandus (berkas terpisah); Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa bermain judi jenis togelberdasarkan informasi dari masyarakat dan kemudian saksi melakukanpenyidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Personil Unit Sat Reskrim PolresNias
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Royanto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Miseri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat
4 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Tito Royanto bin Kahnar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvana Tika Aryanti binti Adep Sugianto) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2.
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (LIA CHRISTIAN ROYANTO Bin HARIS SUMEDI) terhadap Penggugat(NINA AZWARINI, SE Binti AZWAR AZIZ);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini
8 — 0
PUTUSANNomor : 1007/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, dikuasakankepada SUGENG ROYANTO, SH, Advokat, alamatperumahan Sobontoro Indah Blok A 1Tulungagung; , sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
CAHERU Alias HERU Bin CARMIN
32 — 6
Toto Royanto kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Nopol E 4771 RZ warna abuabu yang kemudian sdr. Toto Royantomencari keberadaan sepeda motor miliknya tersebut dengan memintabantuan kepada sdr. Taufik Hidayat dan memberitahukan kepada sdr.Nurkadi yang namun setelan mencaricari sepeda motor milik sdr. TotoRoyanto tersebut tidak diketemukan; Bahwa sekira jam 08.00 wib sdr.
Toto Royanto kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Nopol E 4771 RZ warna abuabu yang kemudian sdr.Toto Royanto mencari keberadaan sepeda motor miliknya tersebut denganmeminta bantuan kepada sdr. Taufik Hidayat dan memberitahukan kepada sdr.Nurkadi yang namun setelah mencaricari sepeda motor milik sdr. Toto Royantotersebut tidak diketemukan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekira jam08.00 wib sdr.
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
ALIUDIN Bin A.BASRI
54 — 14
DWT Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 269/Pid.B/2020/PN Mgl Yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa Aliudin; Barang milik Saksi Didik Riyanto yang diambil Terdakwa berupa 4(empat) karung bawang putih dengan berat perkarung 20 kg dan 1 (satu)karung bawang merah dengan berat 30 kg; Saksi mengetahui pengambilan barang yang dilakukan Terdakwa ditoko milik Saksi Didik Royanto karena pada tanggal 18 Maret 2020, Saksimelihat di toko papan bidak ada
Kemudian Saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Didik Royanto kemudian Saksi bersama SaksiDidik Riyanto melihat rekaman kamera CCTV yang berada di dalam tokodan tampak jelas bahwa yang mengambil barang di toko adalah Terdakwadimana Terdakwa melakukan pencurian pada pukul 18.40 Wib, sertaTerdakwa tidak memakai topeng dan memakai kaos berwarna abuabupada saat itu; Awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020, Saksimembersihkan bawang putin sebanyak 6 karung dan menyusunnyadidalam toko.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
61 — 28
Selain ituberdasarkan keterangan saksi Royanto Manupassa selaku Pj.
Raja NegeriPiru pembatalan SKPL dan SKT milik Penggugat dilakukan karenaterdapat kesalahan prosedur dalam penerbitan SKPL dan SKT tersebutfnamun saksi Royanto Manupassa dalam menentukan pemilik yang sahdari tanah objek sengketa tidak melibatkan Penggugat sebagai pihak yangjuga memiliki kKepentingan atas tanah objek sengketa dan seharusnyaHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT AMB12.untuk menentukan siapa pemilik tanah yang sah Pj.
Raja Negeri Pirumenerbitkan SKT baru dengan melalui prosedur yang berlaku.Jadi menurut kami disini bahwa pertimbangan Majelis Hakim yangdemikian sangatlah kelirut sebab dalam persidangan melalui pemeriksaansaksi Royanto sendiri selaku Pi Negeri piru dan Saksi Hervin Manupassaselaku Sekretaris Negeri Piru sudah melayangkan surat kepadaTerbanding/Penggugat sendiri dan saksi Hervin Manupassa sebagaiSekretaris telah membawa dan menyampaikan kepadaTerbanding/Penggugat, Tetapi tidak di jawab dan tidak
28 — 3
ROYANTO Als YANTO Als TOMI Bin IDRIS (Alm);Selanjutnya korban Sdr. ROSYANTO Als YANTO Als TOMI Bin IDRIS(Alm) di bawa oleh Kepala Desa Namang yaitu saksi ZAIWAN Bin ROMLAN kePuskesmas Namang terdakwa masih berada di depan rumah tersebut danbeberapa saat kemudian datang anggota Polisi Polsek Namang yang bernamaSdr. KRESNO di tempat kejadian tersebut dan terdakwa pun di bawa dandiamankan di Polsek Namang. Ketika terdakwa sedang berada di PolsekNamang terdakwa mendapat kabar bahwa korban Sdr.
ROYANTO Als YANTO Als TOMI Bin IDRIS(Alm);Selanjutnya korban Sdr. ROSYANTO Als YANTO Als TOMI Bin IDRIS(Alm) di bawa oleh Kepala Desa Namang yaitu saksi ZAIWAN Bin ROMLAN kePuskesmas Namang terdakwa masih berada di depan rumah tersebut danbeberapa saat kemudian datang anggota Polisi Polsek Namang yang bernamaSdr. KRESNO di tempat kejadian tersebut dan terdakwa pun di bawa dandiamankan di Polsek Namang. Ketika terdakwa sedang berada di PolsekNamang terdakwa mendapat kabar bahwa korban Sdr.
36 — 15
, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimairnya dan oleh karena itu pula Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dalam perkara a quo dimana buktibuktisurat tersebut berhubungan dengan perkara a quo dan buktibukti surat tersebut merupakanbagian dari arsip dokumen Kepolisian Resort Pangururan yang disita dari Royanto
Purba yangmerupakan Anggota Polri dengan Jabatan BA MIN Unit Reskrim Polsek Pangururan (identitasRoyanto Purba terlampir dalam Berkas Perkara), maka Majelis mempertimbangkan untukmengembalikan seluruh bukti surat tersebut kepada Royanto Purba;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini (vide pasal 222 KUHAP);Menimbang, bahwa mengacu kepada Pasal 8 ayat