• Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin (anak laki-laki)7.5. Rusman bin H. Syarifuddin (anak laki-laki)7.6. Anwar bin H. Syarifuddin (anak laki-laki)7.7. Nureni binti H. Syarifuddin (anak perempuan)7.8. Syamsuddin bin H. Syarifuddin (anak laki-laki)8.

  Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin (anak laki-laki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x 29.17% = 5.83% 11.5. Rusman bin H. Syarifuddin (anak laki-laki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x 29.17% = 5.83% 11.6. Anwar bin H. Syarifuddin (anak laki-laki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x 29.17% = 5.83% 11.7. Nureni binti H. Syarifuddin (anak perempuan) : 1/10 x Ashabah atau 1/10 x 29.17%) = 2.92% 11.8. Syamsuddin bin H. Syarifuddin (anak laki-laki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x 29.17% = 5.83% 12.

  Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Panritae, Desa Parenreng, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, dahulu sebagai Penggugat IXsekarangTerbanding.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2014dan tanggal 24 November 2014, memberikan kuasa kepada A.

  Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin (anak lakilaki)7.5. Rusman bin H. Syarifuddin (anak lakilaki)7.6. Anwar bin H. Syarifuddin (anak lakilaki)7.7. Nureni binti H. Syarifuddin (anak perempuan)7.8. Syamsuddin bin H.

  Sadir), oleh karena itumaka patut dikesampingkan dan karenanya gugatan para Penggugat harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa atas keberatan para Tergugat/Pembanding tersebutmajelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa memang benar alat bukti P1yang berupa bagan silsilah keahliwarisan almarhum Ambo Tuwo bin Laisebagaimana tersebut di atas dibuat sendiri oleh Penggugat (Muh.

  Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 x Ashabahatau 2/10 x 29.17% = 5.83%;. Rusman bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x29.17% = 5.83%;. Anwar bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 x Ashabah atau 2/10 x29.17% = 5.83%;. Nureni binti H. Syarifuddin (anak perempuan) : 1/10 x Ashabah atau1/10 x 29.17% = 2.92%. Syamsuddin bin H.

  Muhammad Sadir bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 xAshabah atau 2/10 x 29.17% = 5.83%11.5. Rusman bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 x Ashabah atau2/10 x 29.17% = 5.83%11.6. Anwar bin H. Syarifuddin (anak lakilaki) : 2/10 x Ashabah atau2/10 x 29.17% = 5.83%11.7. Nureni binti H. Syarifuddin (anak perempuan) : 1/10 x Ashabahatau 1/10 x 29.17%) = 2.92%11.8. Syamsuddin bin H.

• PENETAPANNomor 1778/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muksin bin Sadir, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Baru Rumah Tiga, Rt.007Rw.003, Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Rohyati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Sadir) denganPemohon Il (Rohyati binti H. Misbach) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 19 Mei 1979;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604121507600002 atas namaMuksin bin Sadir sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604125104630001atas nama Rohyati binti H.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121102071272 atas nama Muksinbin Sadir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1778/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2B. Saksi :1.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muksin bin Sadir) denganPemohon II (Rohyati binti H. Misbach) yang dilaksanakan pada tanggal 19Mei 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• 
  Terdakwa:
  FITRA Alias ITO Binti SADIR

• No.495/Pdt.P/2019/PA.DglKandung Pemohon II bernama Ismail, dan yang menikahkan adalahImam Masaingi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Nasir dan Sadir, dengan mahar Rp 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah);3.

  berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon dan kakak sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 17 Juni 1998; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam Desa Masaingidan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ismail, dan menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Sadir

  ) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 17 Juni 1998; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam desa Masaingi,dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ismail, dan menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Sadir

  makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Liartin binti Lapananda dan Rustambin Landawi) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 17 Juni 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail dan yang menikahkan adalah imamdesa Masaingi dan saksi nikah adalah Nasir dan Sadir

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mustafaeni bin Suki) dengan Pemohon II (Misna binti Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 796/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mustafaeni bin Suki, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Galung, DesaGalung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Misna binti Sadir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mustafaeni bin Suki) denganPemohon II (Misna binti Sadir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember2008 di Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Misna binti Sadir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Muin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsuddin dan Abd. Rahman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaGalung yang bernama Dg. Mananring dengan Pemohon (Mustafaeni bin Suki),dengan mas kawin berupa sepetak sawah 50 M.

• Saksi:1.Widodo bin Sadir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.004 RW.002 Desa KaitKait Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena hubungan keponakan;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 10 bulan dan calon istrinyabaru. berumur 15 tahun sehingga KUA menolak mencatatkanpernikahannya;Bahwa calon kedua mempelai berstatus bujang dan gadis dan merekasudah saling mencintai dan saat

  Sadir bin Saikun, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.004 RW.002 Desa KaitKait Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena hubungan kakak ipar;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 10 bulan dan calon istrinyabaru. berumur 15 tahun sehingga KUA menolak mencatatkanpernikahannya;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus bujang dan gadis dan merekasudah saling mencintai dan saat ini

  pernikahan anakPemohon dengan calon istrinya karena anak Pemohon masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) terbukti Pemohon Slametdengan Sumarah adalah suami istri yang menikah menurut Agama kristen pada29 Juli 1984 di Gereja Kalimantan Evangelis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) anak Pemohon bernamaAndreas telah memeluk Agama Islam sejak 18 Mei 2015 sehingga memenuhisyarat pernikahan sesuai Agama Islam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon bernamaWidodo bin Sadir

  dan Sadir bin Saikun, Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dandiperiksa satu per satu.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos model krah warna kombinasi abu-abu coklat merah terdapat bekas noda darah, dikembalikan kepada saksi korban Marjuki bin Sadir;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :e 1 (satu) potong baju kaos model krah warna kombinasi abuabu coklat merah terdapat bekas noda darah, dikembalikankepada saksi MARJUKI bin SADIR;4.

  berikut :Bahwa ia terdakwa DEDI bin SUMINTO pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015 sekitar jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Dukuh Mingkrik Desa PamulihanKecamatan Larangan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Brebes yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Marjuki bin Sadir

  ,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa DEDI bin SUMINTO mencari saksi korban Marjuki bin Sadir dirumahnya di Dukuh Mingkrik Desa Pamulihan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes dengan tujuan untuk menagih hutang, namun padasaat itu saksi korban tidak berada di rumahnya karena sedang pergiyang selanjutnya terdakwa menunggu di rumah tetangga saksi korban,yang selanjutnya tidak berapa lama istri

  Saksi MARJUKI bin SADIR :e Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa dipersidangan inisehubungan telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 sekira puul 21.30 wib di DukuhMingkrik Desa Pamulihan, Kec. Larangan, Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaosmodel krah warna kombinasi abuabu coklat merah terdapat bekasnoda darah, dikembalikan kepada saksi korban Marjuki bin Sadir;6.

• diterimaRasmo tanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswototanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima Sadirtanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Sadir

  Mulyo tanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Rasmo tanggal 13 Oktober2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.10.300.000,(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswoto tanggal 13 Oktober 2011 ; (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima Sadir

  tanggal 13 Oktober 2011 ; (satu) lembar kwitansi dari ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Sadir ; (satu) lembar kwitansi dari Ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Kasiyono tanggal 13Oktober 2011 ; 1 (satu) lembar kwitansi dari pengusaha areal Desa Bunut senilai Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diterima Sriyadi dan Nurakim tertanggal 10 Nopember 2011

  tanggal 13 Oktober 2011, 1 (satu) lembar kwitansi dari ketua PanitiaSedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima Sadir, 1 (satu) lembar kwitansi dari Ketua Panitia Sedekah BumiDesa Bunut senilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterimaKasiyono tanggal 13 Oktober 2011, adalah kwitansi tanda pengeluaran untukkegiatan Sedekah Bumi Desa Bunut ;uang sebesar Rp.22.650.000, (dua puluh dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) adalah uang

• Holik untuk dilaksanakannya ijab dan qobul dengan suami Pemohonyang bernama Raki bin Simu tersebut dengan mas kawinnya berupauang senilai Rp. 1000 (seriou rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Misnu dan Sarimin Sadir;.

  Pontianak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almurhum Rak"i binSimu, karena saksi adalah paman Pemohon, sedangkan almurhumRak"i bin Simu adalah suami Pemohon ;e Bahwa, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk menetapkan pernikahan mereka pada tanggal 25Januari 1990; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon adalah Bapak kandungPemohon , yaitu Umar sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Misnu dan Sarimin Sadir

  Pontianakj, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almurhum Rak"i binSimu, karena saksi adalah paman Pemohon, sedangkan almurhumRak"i bin Simu adalah suami Pemohon ;Bahwa, maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk menetapkan pernikahan mereka pada tanggal 25Januari 1990;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon adalah Bapak kandungPemohon , yaitu Umar sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Misnu dan Sarimin Sadir

  pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Januari 1990 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Rak"i bin Simu dengan seorang wanita bernamaSatina binti Umar yang dilangsungkan di Jalan Kebangkitan NasionallGang Sederhana, Keurahan Baru Layang, Kecamatan Pontianak UtaraKota Pontianak; Bahwa Yang menjadi wali Nikah Pemohonll adalah Bapak kandungPemohonl, yaitu Umar, sedangkan yang bertindak sebagai saksiadalah Misnu dan Sarimin Sadir

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/ PA Dgl.tahun, penikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang benama Kuslan dan yang menikahkan imam yang bernama Lutu dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah benama Lolo dan Sadir dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat;3.

  ParaPemohon, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 27 Maret2018 di Wilayah hukum Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dengan Wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kuslan, disaksikan oleh 2(dua) orang bernama Lolo dan Sadir

  dalam Pasal 172 R.Bg;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/ PA Dgl.Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkara, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa para saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2018 di Wilayah hukum Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, dengan Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kuslan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Lolo aliasAhmad Yani dan Sadir

  ;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/ PA Dgl.2. bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kuslan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaLolo alias Ahmad Yani dan Sadir, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;3. bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1

• diterimaRasmo tanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.10.300.000, (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswototanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima Sadirtanggal 13 Oktober 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi dari ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Sadir

  Mulyo tanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Rasmo tanggal 13 Oktober2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.10.300.000,(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) yang diterima Siswoto tanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.1.900.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang diterima Sadir

  tanggal 13 Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima Sadir ;(satu) lembar kwitansi dari Ketua Panitia Sedekah Bumi Desa Bunut senilaiRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima Kasiyono tanggal 13Oktober 2011 ;(satu) lembar kwitansi dari pengusaha areal Desa Bunut senilai Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) yang diterima Sriyadi dan Nurakim tertanggal 10 Nopember 2011 ;(satu

  tanggal 13 Oktober 2011, 1 (satu) lembar kwitansi dari ketua PanitiaSedekah Bumi Desa Bunut senilai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)yang diterima Sadir, 1 (satu) lembar kwitansi dari Ketua Panitia Sedekah BumiDesa Bunut senilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterimaKasiyono tanggal 13 Oktober 2011, adalah kwitansi tanda pengeluaran untukkegiatan Sedekah Bumi Desa Bunut ;uang sebesar Rp.22.650.000, (dua puluh dua juta enam ratus lima puluh riburupiah) adalah uang

• keberatanPutusan Nomor 5795/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 11 hal.dari masyarakat bahwa perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara tidaksah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan telah terbukti bahwa akad nikah yang dilakukanoleh ayah Para Pemohon dan Termohon (XXXX) dengan ibu Para Pemohondan Termohon (XXXX) telah sesuai Pasal 14, Pasal 21 ayat (1) dan Pasal 24ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan ayah Para Pemohon dan Termohon(Sadir

  bin Samidin) dengan ibu Para Pemohon dan Termohon (Djainiyah bintiTani) telah dilaksanakan meskipun sebelum berlakunya Undang UndangNomr 1 Tahun 1974, yaitu pada tahun 1948, akan tetapi karena antara ayahPara Pemohon dan Termohon (Sadir bin Samidin) dengan ibu Para Pemohondan Termohon (Djainiyah binti Tani) tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, hal ini sesuai dengan Pasal7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang

  , bahwa walaupun perkawinan antara ayah Para Pemohondan Termohon (Sadir bin Samidin) dengan ibu Para Pemohon dan Termohon(Djainiyah binti Tani) dinyatakan syah, akan tetapi oleh karena KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, telahmenyatakan bahwa perkawinan tersebut belum pernah tercatat (bukti P16),maka untuk kepastian hukum Para Pemohon harus dengan segeramencatatkan perkawinan kedua orang tuanya itu di Kantor Urusan Agamatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABEK SULAEMAN bin UNDANA) dengan Pemohon II (IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ABEK SULAEMAN bin UNDANA, umur 48 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Rego Pandak RT. 004 RW. 001 Desa Padasuka KecamatanPetir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIR

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABEK SULAEMAN binUNDANA) dengan Pemohon II (IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIR)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 11 Agustus 1991;c.

  Rego Pandak RT. 004 RW. 001 Desa Padasuka Kecamatan PETIR, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaABEK SULAEMAN bin UNDANA dan Pemohon Il bernama IDASANAAH binti MUHAMAD SADIR;bahwa kedua saksi hadir pada saat

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ABEK SULAEMAN binUNDANA) dengan Pemohon II (IDA SANAAH binti MUHAMAD SADIR)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1991 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama / yang menyatakanbahwa Sadir dan Baeti meninggal pada tahun 1955 dan tahun 1948,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajukan 2(dua) saksi masingmasing bernama :1. saksiHal. 3 dari 8 Pen.

  Sedangkan ibu kandung bernama juga telah meninggal dunia;Bahwa, ayah yang bernama Sadir telah meninggal dunia terlebihdahulu.

  No. 2612/Pat.P/2019/PA.SbyBahwa, ayah yang bernama Sadir telah meninggal dunia terlebihdahulu.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SDiska binti Abdul Kadiruntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arfandi bin Sadir;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319000,00 ( tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

  par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1insrsid7558187charrsid3999456 6.tabBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama kurang lebih 1 tahun lamanya dan pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena antarartlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid7558187charrsid3999456 Siska binti Abdul Kadir rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcs0f1fs24insrsid7558187charrsid3999456 dan rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid7558187charrsid3999456 Arfandi bin Sadir

  diberi kode (P.6) dan diberi tanggal danparaf Hakim Tunggalpar 7.tab Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arfandi Nomor 7315LT281120130030. tanggal 29 November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatanSipil xxxxxxxxx xxxxxxx, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7) dan diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal; par 8.tab Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sadir

  bapak kandung Pemohon I; par tab Bahwa para Pemohonmenghadap di persidangan ini untuk meminta dispensasi kawin; par tab Bahwa karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx xxxxx karena belum cukup umur; partab Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernama Siska bintiAbdul Kadir; par tab Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun tahun; partab Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Arfandi bin Sadir

  kandung Para PemohonI; par tab Bahwa para Pemohonmenghadap di persidangan ini untuk meminta dispensasi kawin; par tab Bahwa karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx xxxxx karena belum cukup umur; partab Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernama Siska bintiAbdul Kadir; par tab Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun tahun; partab Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama Arfandi bin Sadir

  untuk menikah;par Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara inisecara umum telah memenuhi semua ketentuan yang diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;par Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan para Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siska binti Abdul Kadir,umur 16 tahun tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Arfandi bin Sadir

• BUDIONO) terhadap Penggugat (SULIMA binti SADIR) ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  4.

  SALINAN PUTUSANNomor 2832/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :SULIMA binti SADIR, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di DusunWonokerto RT.001 RW. 007 Desa Warugunung KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut

  BUDIONO) terhadap Penggugat (SULIMA binti SADIR) ;3.

  SUMANTRI bin SADIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Dusun Wonokusumo RT. 01 RW. .01 DesaPayungharjo Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diDusun Wonokerto

  atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenail kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama SUMANTRI bin SADIR

  BUDIONO) terhadap Penggugat (SULIMA binti SADIR) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto dan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir dan Terdakwa 2.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir;

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SUGIYANTO Alias DOYOK Bin Alm SADIR
2.HENDRA Alias MANDRU Bin SANUSI

SUGIYANTOAlias DOYOK Bin (Alm) SADIR dan Terdakwa 2. HENDRA AliasMANDRU Bin SANUSI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selama berada dalam masatahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir dan Terdakwa 2.Hendra alias Mandru bin Sanusi yang dipersidangan telan membenarkanidentitasnya bahwa mereka adalah para Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir danTerdakwa 2. Hendra alias Mandru bin Sanusi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam Dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INDRAWATI.1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki GSX, warna Hitam berikut kuncikontak.1 (Satu) bilan Golok bergagang kayu.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Sugiyanto alias Doyok bin (alm) Sadir;6.

• Kemudian datang saksi Sadir Bin Sanijo yang mendengar suara sepedamotor terjatuh, dari rumahnya dan melihat Saksi Korban meminta tolongdikarenakan tas milik saksik korban diambil secara paksa oleh terdakwa,sehingga Saksi Sadir Bin Sanijo bertanya kepada terdakwa terkait tasmilik saksi korban dan terdakwa mengakui telah mengambil secara paksatas milik saksi korban. Setelah itu datang saksi Taufik Hidayat SE., selakupihak kepolisian untuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti.

  Saksi SADIR Bin SANIJO (Alm) yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 22.00Wita terjadi pencurian di Jalan Ray 17 Kel. Berangas Barat Rt. 02 Kec.Alalak Kab. Barito Kuala, yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbansdri.

  danberhasil dibawa kabur Terdakwa;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Mrh Bahwa saksi NURHASANAH kemudian mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor miliknya sambil teriak TolongTolong dansetelah berhasil mendekati Terdakwa, saksi NURHASANAH kemudianmemegang besi belakang jok sepeda motor Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, hingga membuat saksi NURHASANAH danTerdakwa terjatuh dari atas sepeda motor; Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh masyarakat sekitar yaitusaksi SADIR

• Andi Hawena4.Abdul Sadir, S.PdTergugat:PIMPINAN DETASMEN ZENI BANGUNAN IV PAREPARE, ZENI DAERAH MILITER VII WRB

  ABDUL SADIR, S.Pdumur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di BTN Telaga Blok Di No. 39, Kel. Taroada Kec. Trikale Kabupaten Maros,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, dan Penggugat IVdiwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasing bernama MUH. H.Y. RENDI,S.H., SAMIRUDDIN, S.H. dan HAMIDAH T.

  ABDUL SADIR, S.PD, Pekerjaan PNS, yang beralamat di BTN Telaga,Blok DJ, No. 39 Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros sebagai Penggugat IVKonvensi/T ergugat IV Rekonvensi.Adapun gugatan balik (Rekonvensi) Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi terurai secara hukum sebagai berikut:1.

• Sebidang tanah disamping rumah, luas 20 RU SHM atas namaSupriyanto dengan batabatas:Sebelah Utara : rumah Siswanto;Sebelah Timur : rumah Paini;Sebelah Selatan =: rumah Sadir;Sebelah Barat : rumah bersama Termohon/Penggugat denganPemohon/Tergugat;Bahwa bagian Termohon/Penggugat dari harta bersama berupa rumahakan diserahkan kepada anak kedua bernama Alifah, sedangkan dari hartabersama tanah akan diberikan kepada anak pertama bernama UmiKulsum;Bahwa terhadap gugatan rekonpensi yang diajukan TermohonKonpensi

  /Penggugat Rekonpensi tersebut kemudian Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam jawaban rekonpensi secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenai adanya rumah tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi membenarkan dengan luas bangunan rumah 7 x 12 M2namun rumah tersebut berdiri diatas tanah milik orang tua PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi seluas 40 RU, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan kecil;Sebelah Timur : tanah Supriyanto;Sebelah Selatan : rumah tanah Pak Sadir;Sebelah

  Sebidang tanah disamping rumah, luas 20 RU SHM atas namaSupriyanto dengan batabatas:Sebelah Utara : rumah Siswanto;Sebelah Timur : rumah Paini;Sebelah Selatan : rumah Sadir;Sebelah Barat : rumah bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut kemudianTergugat mengajukan jawaban sebagai berikut :e Bahwa mengenai adanya rumah tersebut Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi membenarkan dengan luas bangunan rumah 7 x 12 M2namun rumah tersebut berdiri diatas tanah milik

  orang tua PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi seluas 40 RU, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan kecil;Sebelah Timur : tanah Supriyanto;Sebelah Selatan : rumah tanah Pak Sadir;Sebelah Barat : rumah bu Patmi; Bahwa mengenai tanah tersebut telah dibeli olen Tergugat denganharga sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) uang berasaldari kakak Tergugat bernama Winarno dan belum membayar sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut kemudianPenggugat mengajukan jawaban sebagai