mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Maret 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah Nomor : 84 / Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dilahirkan pada hari Selasa tanggal28 Juli 1987 di Bojonegoro, berdasarkan suratketerangan dari kepala desa Margomulyo daripasangan suami istri bernama SAERAN

JO KO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut,lahir pada hari Selasa tanggal 28 Juli 1987 di Bojonegoro;Bahwa pemohon tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi namaSARDI;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 2 (dua) dari perkawinan SAERAN dengan

ARIFIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anak pemohonkarena sudah terlambat pengurusannya;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebut,lahir pada hari Selasa tanggal 28 Juli 1987 di Bojonegoro;Bahwa pemohon tersebut berjenis kelamin Lakilaki dan diberi namaSARDI;Bahwa pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannya tersebutadalah anak ke 2 (dua) dari perkawinan SAERAN dengan

dengan RANTEN oleh karena sesuaibukti P2 dan keterangan saksisaksi,yang dilahirkan pada hari Selasatanggal 28 Juli 1987 Sedangkan berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaorang tua pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari SabtuKliwon Tanggal 29 Mei 19982 sehingga anak tersebut lahir setelahperkawinan SAERAN dengan RANTEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluargapemohon, terbukti pula bahwa anak yang bernama SARDI tersebutmerupakan satu keluarga yang tinggal bersama kedua orang

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Selasa tanggal 28Juli 1987 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama SARDIadalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri lakilakibernama SAERAN dan perempuan bernama RANTEN;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agarmencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Khoerun bin Saeran sebagai berikut:

1. Ismini binti H.Benu (sebagai Istri);
2. Rofik Latifah binti Khoerun (sebagai anak kandung);
3. Salahudin Al Ayubi bin Khoerun (sebagai anak Kandung);
4. Dian Rifa Syaifudin bin Khoerun (sebagai anak Kandung);

3.

Bahwa setelah menikah Khoerun bin Saeran dengan Ismini binti HBenu tinggal di rumah kediaman bersama di RT/RW. 17/03 Desa DohoKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan di karuniai 3 (tiga) anakkandung bernama:a. PEMOHON I! ASLI;b. Salahudin Al Ayubi bin Khoerun;Cc. PEMOHON IV ASLI,3. Bahwa selama berumah tangga dengan Ismini binti H Benu,Khoerun bin Saeran tidak pernah menikah lagi (poligami) dan tidakMemiliki anak angkat;4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020, Khoerun binSaeran telah meninggal dunia sebagaimana yang tercantum dalam AktaKematian nomer: 472.12 / 113 / 402.403.06 / 2020, tanggal 17 Mei 2021.Almarhum Khoerun bin Saeran meninggal dalam keadaan muslim;5. Bahwa sebelum almarhum Khoerun bin Saeran meninggal duniaorang tua dari almarhum Khoerun bin Saeran yakni Saeran (ayah) danSuparnik (ibu) telah meninggal dunia terlebih dahulu; Nomor : 0261 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 166.

telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Nopember 1966 dan selama menikah telahmempunyai 3 orang anak; Nomor : 0261 /Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 16bahwa, Khoerun Bin Saeran yang merupakan suami dari Pemohon (Ismini binti H Benu) telah meninggal dunia pada tanggal 692020;bahwa, disaat Khoerun bin Saeran meninggal dunia pada tanggal 692020 tersebut meninggalkan seorang isteri dan ke 3 orang anak anaknya,sedangkan ayah dan ibunya yang Bernama Saeran dan Suparnik telah lebihdahulu meninggal

Pemohon yang bernama Khoerunbin Saeran saat meninggal dunia 69 2020, meninggalkan seorangisteri ,dan 3 orang anak kandung, sedangkan ayah dan ibunya telahmeninggal sekitar tahun 1980 an; Bahwa, saat meninggal Khoerun bin Saeran meninggalkan ahliwaris istri Bernama Ismini, anak anak Bernama: Dra.RofikLatifah,Salahudin Al Ayubi, dan Dian Rifa Syaifudin dan tidak adalainya baik istri Kedua dan seterusnya dan tidak ada juga anakangkat; Bahwa, disamping itu juga meninggalkan harta waris berupa 4bidang

tanah dan dua tabungan di BRI dan Bank Mandiri;Menimbang, bahwa dari bukti bukti baik surat dan saksisaksitersebut dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon yaituuntuk menetapkan Ahli Waris dari alm.Khoerun bin Saeran sebagaiberikut:Bahwa, almahum Khoerun bin Saeran , disaat meninggal dunia pada692020 meninggalkan ahli waris Ismini sebagai Istrinya danDra.Rofik Latifahn,Salahudin Al Ayubi, dan Dian Rifa Syaifudinssemuanya sebagai anak kadungnya;Bahwa pada dasarnya permohonan Para Pemohon untuk

Menetapkan nama SUKARI bin SAERAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/40/VIII/85 tanggal 25 Agustus 1985 sebenarnya adalah BUKHORI bin SAERAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

MAMIK MU'AHFATUL ULYA, umur 13 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengannomor : 280/40/VIII/85 tanggal 25 Agustus 1985, BUKHORIbinSAERAN ;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakni namaPemohon tertulis SUKARI bin SAERAN, sedang yang benar adalah BUKHORI binSAERAN;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiranmengalami

sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus aktakelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUKARI bin SAERAN

dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo Kabupaten MalangNomor : Kk.13.7.12/OT.01/03/2011 tanggal 02 Maret 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/91/421.612.003/2011 tanggal 02 Maret 2011 dari KepalaDesa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang; (P.5)Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DT.I.I/O/MTs.26.008/026/2002 tertanggal 24Juni 2002 atas nama orang tua BUKHORI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon SUKARI bin SAERAN

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:280/40/VITI/85 tanggal 25 Agustus 1985 sebenarnya adalah BUKHORI bin SAERAN;2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang

Menetapkan nama SUKARI bin SAERAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 280/40/VIII/85 tanggal 25 Agustus 1985 sebenarnya adalah BUKHORI binSAERAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV. SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menggunakan Kesempatan Main Judi ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.NASIHUL KHOIRI BIN NAIM
2.SUPARMAN BIN SAERAN
3.SUKADI BIN SANARI
4.SAMSUDIN BIN WASIR

SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yangkeluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka Bandar

IV SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yangkeluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka

SAMSUDIN Bin WASIRmeletakkan uang taruhan di salah satu gambar yang berada di karpet setelah ituADI(DPO) sebagai Bandar membuka tempurung setelah itu Terdakwa NASIHULKHOIRI Bin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADIBin SANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR melihat gambar apa yang Putusan.

Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal6keluar di dadu tersebut dan jika ada pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BinNAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa III SUKADI Bin SANARIDan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang keluar maka Bandar membayaruang pasangan tersebut dan jika uang pasangan Terdakwa NASIHUL KHOIRIBin NAIM, Terdakwa II SUPARMAN Bin SAERAN ,Terdakwa IIl SUKADI BinSANARI Dan Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR yang berada di gambar tidakkeluar maka Bandar mengambil uang pasangan tersebut;Adapun

Menyatakan Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM, Terdakwa IISUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI dan Terdakwaa IV. Putusan. Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gns hal 17SAMSUDIN Bin WASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Menggunakan KesempatanMain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM,Terdakwa Il SUPARMAN Bn SAERAN, Terdakwa III SUKADI Bin SANARI danTerdakwa IV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17 Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban

, diubah menjadi Nama Pemohon I SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal LahirTuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun,Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;6.

Bahwa Nama Pemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang terterapada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiPara Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Mei 1951, danPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah, tertulis Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN TempatTanggal Lahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban,17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Akte Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK), tertulis NamaPemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 02 Mei 1951,dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 11 Mei 1955, sehingga terjadiperbedaan, sehingga tidak sama atau terjadi perbedaan;Menimbang, bahwa

Menetapkan Nama Pemohon SARIDJAN BIN SAERAN, Tempat TanggalLahir: Tuban, 25 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Tuban, 17Tahun sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor115/30/128/1971 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.13.17.03/Pw.01/01/2020, tanggal 06 Januari 2020, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SARIJAN BIN SAERAN Tempat TanggalLahir: Tuban, 02 Mei 1951, dan Pemohon II Tempat Tanggal

SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

SAYUTI Als BANG JEK Bin SAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

SAERAN yang dipergunakan untuk pengurusan sertifikat melalui Sdr.SUWARDI bin (aim.) DARSONO yaitu:

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register Nomor : 427 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 22 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 agustus 1951 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SAERAN

SITI CHOTIDJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 527/61/51 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON (Pemohon) ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena kealpaan orang tua pemohon ;Bahwa kedua orang tua Pemohon (SAERAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaSIT CHOTIDJAH isteri dari SAERAN telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON ;4.

Di dalam posita maupun petitum permohonan ibu pemohon bernamaSITI CHOTIDJAH dan ayah bernama SAERAN ;2. Di dalam Kartu Keluarga bukti bertanda P2, ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;3. Di dalam bukti bertanda P3 berupa Surat Nikah, ibu pemohon bernamaCHATIDJAH dan ayah bernama SAIRAN ;4.

Dan pada bukti berupa surat kelahiran (P4), ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH, dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan danpenyebutan tentang nama ayah dan ibu pemohon dalam posita dan petitumpermohonan dengan bukti bertanda P.2, P.3, dan P.4 sebagaimana tersebutdi atas, sedang Pemohon meminta agar ditetapbkan sebagai anak yangdilahirkan dari suami isteri : SAERAN dan SITI CHOTIDJAH, dengandemikian tidak dapat diketahui secara pasti nama dari kedua

Menetapkan menurut hukum ahli waris BINGAH yang bernama HARIYONObin KROMO PAWIRO (TUKIRAN) dan SAERAN bin DARNO telah hilang;3.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti. Saeun, Bingah dan Suparti telahmeninggal, sedangkan Saeran sejak tahun 1947 telah pergi tanpa alamatyang jelas, sedangkan Kromo Pawiro mempunyai anak 11 orang;3.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4 orang,yaitu Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun, Saeran,Bingah dan Suparti.

BINGAH;Bahwa orang yang bernama SAERAN (saudara kandung dari Almh.BINGAH atau kakak sepupu atau Pak De sepupu dari para Pemohon) yangdimohonkan penetapan mafqudnya oleh para Pemohon bukan termasukpewaris dari para Pemohon, dengan kata lain para Pemohon bukanlah ahliwaris dari SAERAN, karena jika SAERAN meninggal, maka yang menjadiahli waris adalah SUKOCO (anak dari saudara perempuan SAERAN, yaituSUPARTI);Menimbang, bahwa dengan demikian, para Pemohon yang memohonagar Pengadilan Agama Kediri menetapkan

:Nama suami Pemohon yang seharusnya SAERAN tertulis SOEHARNOEDI;Nama Pemohon yang seharusnya MURSINI tertulis MOUR ; 5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama : SAERAN, denganNomor : 12.05.07.04.000043.01171 yang ditanda tangani oleh CamatNgancar >3. Foto copy Surat Kematian No.: 31/418.86.04/XI/2012 , tanggal 21 Juni 2012atas nama : SAERAN :4. Foto copy Kartu Keluarga No.: 410/3082/418.105.39/X/2008 dari Desa BedaliRT.08, RW.02, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama Kepalakeluarga SUHARNUDI ;5.

Keluarga memakai nama SAERAN ; e Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena pada Surat Nikah suami Pemohondengan nama SAERAN dan oleh orang tuanya sewaktu nikahnya digantinamanya menjadi SOEHARNOEDI dan Pemohon namanya MURSINImenjadi MOER , maka Nama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN danNama MOER dengan nama MURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; e Bahwa untuk kepentingan membetulkan nama suami Pemohon dan Pemohontersebut dalam Kutipan Surat Nikahnya terlebih dahulu diperlukan Penetapandari Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri ;2 Saksi EDI ANSORIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanSurat Nikah suami Pemohon dari nama SOEHARNOEDI menjadi SAERANdan Pemohon dari Nama MOER menjadi MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak kecil SAERAN dannama Pemohon MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat seperti SK Pegawai suaminyaPemohon maupun pada Kartu Keluarga memakai nama SAERAN

dan nama Pemohon adalah : MURSINI ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaNama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN dan Nama MOER dengan namaMURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa : Surat Keterangan dariKepala Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri , bahwa atas namasuami Pemohon SOEHARNUDI adalah SAERAN dan nama Pemohon MOERadalah MURSIN I ; 209222 2 22222222 2 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan

KUKUH SUTEJO Bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Penggelapan ?

Jaksa Penuntut:
Rr.Sri Hermiatiningsih SH
Terdakwa:
1.FITRI INDRIANI binti WARUN
2.KUKUH SUTEJO als KOKO bin SAERAN

Saeran juga ada mempunyai sebidang tanah yangluasnya 5.000 (lima ribu) m2. yang terletak djalan Peringgan Pasar 2(Sekarang Jalan Sei Bekala Medan);Bahwa dengan demikian jumlah luas tanah Alm.

Saeran tersebut kepada kantor Agraria Medan;9. Bahwa Kol. Inf.Libert Malau selaku kuasa dari Alm. Sedjo dan bertindakuntuk /atas nama Sedjo dan Anak Saeran, pada tanggal 11 Djanuari 1963,pernah mengajukan permohonan pengukuran atas tanah + 10.000 (sepuluhribu) M2 terebut kepada Tergugat Ill (ic. d/n Kepala Agraria KotamadyaMedan);10.Bahwa berdasarkan surat permohonan Hak Milik tanah 15 Maret 1963 yangditujukan kepada Gubernur Kepala Daerah TK. Sumatera Utara (ic.Tergugat Il) Kol. Inf.

Tergugat1) yakni memohon agar Bapak Walikota Medan mengembalikan tanahKepunyaan / hak Sedjo dan Saeran tersebut diatas;13.bahwa permohonan dari Kol. Inf. Liberty Malau tersebut sama sekali tindakdiindahkan oleh Tergugattergugat sedangkan persil tanah tersebut adalahHak/Kepunyaan Alm. Sedjo dan Alm Saeran, sehingga Tergugattergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum;14.bahwa oleh karena Penggugatpeggugat adalah ahli waris dari Alm. Saerandan Alm.

Saeran dan Alm.Sedjo telah beberapa kali memohon kepada Tergugat (ic.Walikota Medan)Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Saeran yang telahmeninggal dunia tanggal 12 November 1992 dan Saeran adalah satusatunya ahli waris dari Alm. Sedjo yang telah meninggal dunia padatanggal 10 November 1964;bahwa akan tetapi para Penggugat dalam gugatannya tidak adamenyebutkan bahwa para Penggugat sebagai ahli waris yang didukungdengan keterangan Ahli Waris dari Instansi yang berwenang (lc.Mahmakah Syariah);bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugatpenggugat tidakjelas dan kabur;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bahwa selanjutnya berdasarkan akta jual beli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal04 Mei 1987, tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebutdengan tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan para ahli waris dari almarhum Saeran al. Pak Wiro,tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi (tanahpeninggalan almarhum Saeran al.

Pak Wiro) tersebut telah diperjual belikanOleh Mistiami (bukan ahli waris almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepadaalamrhum SK. Kiswojo;. Bahwa oleh karena Mistiami bukanlah ahli waris dari almarhum Saeran al.Pak Wiro, maka perbuatan Mistiami yang telah memperjual belikan tanahsengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalam Konvensi kepadaalamarhum SK. Kiswojo, adalah merupakan perbuatan melawan hak danmelawan hukum;.

Bahwa oleh karena perbuatan Mistiami menjual tanah sengketa (tanahpeninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) kepada almarhum SK. Kiswojomerupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum, maka akta jualbeli Nomor 05/PPAT/1987, tanggal 04 Mei 1987, antara Mistiami denganalmarhum SK. Kuswojo atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. PakWiro) tersebut di atas, adalah tidak sah dan batal demi hukum;.

Kiswojo tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanah sengketa dalamKonvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al. Pak Wiro) tersebut olehalmarhum SK. Kiswojo dan alamarhum Kastini al. Ny. SK. Kiswojo, laludihibahkan kepada Eny Lilik Wijanyanti (Tergugat Il Rekonvensi/Tergugat IlKonvensi), sebagaimana Akte Hibah Nomor 76/Lumbang/2004, tanggal 11September 2004;. Bahwa oleh karena jual beli atas tanah sengketa dalam Rekonvensi/tanahsengketa dalam Konvensi (tanah peninggalan almarhum Saeran al.

desa;Barat : tanah Kartasim;Adalah harta peninggalan almarhum Pak Saeran alias Pak Wiro;Halaman 6 dari 11 hal.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKA ARDIANTO Bin SAERAN Diwakili Oleh : Tur Murniningsih,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VIDI PRADINATA, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSAERWIN ALS ERWIN ALS USU BIN SAERAN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SAERWIN Als ERWIN Als USU Bin SAERAN

Saeran karena tanah Penggugat bukanTanah Negara yang dikuasai langsung oleh Negara, sebab Penggugattelah menguasi tanah tersebut sejak klangsiran tahun 1974.

Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2020 atas nama Saeran;Di atas tanah yang diklaim oleh Penggugat (Soiran/Saeran)sebagai miliknya tersebut telah terbit Objek Sengketa 1 dan ObjekSengketa 2;Bahwa, dasar pemilikan dari Penggugat (Soiran/Saeran) tersebut adalahtidak ada kaitan sama sekali dengan Objek Sengketa 1 maupun ObjekSengketa 2, oleh karena:Dasar diterbitkannya Objek Sengketa 2 tersebut adalah sebagai berikut:1.

P6: Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) atas nama Saeran, tanggal 8September 2015 (Sesuai dengan asli);7. P7: Surat Pernyataan atas nama Saeran,tanggal 8 September 2015 (sesuai dengan asli);8. P8: Berita Acara Pemasangan' TandaBatas, atas nama Saeran, tanggal 8 September 2015(Sesuai dengan asli);9 P9: Sket Lokasi, Pemohon atas namaSaeran, tanggal 8 September 2015 (Sesuai dengan asli);10.

P410: Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Perkotaan Tahun 2020, atasnama Saeran (sesuai dengan fotokopi);11. P11: Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD)Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020, atas nama Saeran(Sesuai dengan asli);12. P12 : Buku Botekan/KerawanganDesa/Kel. Medokan Ayu, Persil No. 27 (SeSuai denganfotokopi yang telah dilegalisir);13.

Rungkut, Kota Surabaya No. 593/1792/436.10.82/2015, tanggal 8September 2015 (vide bukti P2), dimana dalam bukti P5 pada pokoknyaditerangkan bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam RegisterBuku C Kelurahan Medokan Ayu Kohir No. 373 Persil 27 Klas DIll luas +19.840 m* adalah atas nama Saeran dan dimiliki sampai saat ini, dan buktiP2 pada pokoknya menyebutkan Saeran adalah orang yang sama dengannama Soiran (Penggugat); Bahwa yang dijadikan alas hak atau dasar kepemilikan Tergugat IlIntervensi

M E N G A D I L I ------------------------------1) Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2) Membebaskan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH oleh karena dari Dakwaan Primair ;3) Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6) Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

tahanan ;7) Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) uang modal dan kemenangan milik terdakwa saeran bin soleh uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang sisa modal milik terdakwa Mohamad Ali Mansur bin Mustain Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang tengahan Dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu remi warna hijauDirampas untuk dimusnahkan8) Membebankan biaya perkara pada Para

Nama Lengkap : SAERAN BIN SHOLEHTempat Lahir : PatiUmur : 37 tahun/1S5 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Ds.Asempapan Rt.03 Rw.03 Kec. Trangkil Kab PatiAgama : IslamPekerjaan : SopirPara Terdakwa ditangkap dan tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Mohammad Ali Mansur Bin Mustain Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/XII/2015/Reskrim dari tanggal28 Desember 2015 s/d 29 Desember 2015;e Surat Perintah Penahanan Sejak tanggal No.

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa IIT SAERAN binSHOLEH tidak terbukti melakukan tindak pidana Mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum,melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP2. Membebaskan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERANbin SHOLEH dari dakwaan primair3.

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN binSHOLEH bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum , melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR danterdakwa II SAERAN bin SHOLEH dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) bulandikurangi masing masing selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) uang modal dankemenangan milik terdakwa saeran bin soleh uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang sisa modal miliktersangka Mohamad Ali Mansur bin Mustain Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang tengahanDirampas untuk Negara (satu) set kartu remi warna hiyjauDirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Suradji bin Mat dikun, lahir di Singosaren, 27 tahun dan biodata Pemohon II nama Ismiaten binti Mat Saeran lahir di Paju, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suraji bin Amat Dikun, tempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon II nama Ismiatin binti Mat Saeran, tempat

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suraji bin Amat Dikun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Ismiatin binti Mat Saeran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun lahir di Ponorogo, 07 Juli 1945,dan Pemohon Il bernama Ismiatin binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, 07Agustus 1955 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suradji bin Mat Dikun lahir di Ponorogo, umur 27 tahun danPemohon Il bernama Ismiaten

binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, umur 18tahun;5.

telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogoadalah adanya ketidak sesuaian dengan yang sebenarnya, yang benar adalahPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun tempat/tanggal lahir di Ponorogo,tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon Il nama Ismiatin binti Mat Saeran

, tempat dan tanggal lahir Paju 18 tahun;Hal. 5 dari 10 hal No. 0165/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Suraji bin Amat Dikuntempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohonll nama lIsmiatin binti Mat Saeran, tempat/tanggal lahir di Ponorogo tanggal07 Agustus 1955; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yang

MENGADILI:

1. Menyatakan TERDAKWA NURDIANSYAH ALS IAN BIN SAERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah

2.AHMAD SUHENDRA, S.H
Terdakwa:
NURDIANSYAH Als IAN Bin SAERAN