strong>M E N G AD I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; ---------------------------------------
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Husain alias Huzain bin Anwar )untuk menjatuhkan thalak satu Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sagir

SALINAN PUTUSANNomor 0617/Pdt.G/2017/PA.SUB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Husain alias Huzain bin Anwar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW.03, DesaLopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSri Mulyati binti Sagir

Rajiterhadap Termohon ( Sri Mulyati binti Sagir ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan penetapan Ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lape Lopok, Kabupaten Sumbawa untuk di catatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAGIR AL HADID, laki-laki lahir di Ranggagata tanggal 25 Nopember 2002 diperbaiki menjadi M.

SAGIR AL HADID, laki-laki lahir di Berobot tanggal 22 Nopember 2002;

SAGIR, suku melayu, tempat tinggal Limau Manis Kecamatan Pauh, KotaPadang2. SABIR3. MARDIANAHalaman I dari 4 Penetapan Nomor: 191/Pdt.Plw/2016.PN Pdg4. SALMAN5. SAMARNI6. SAPINI7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahWali Tahkim bernama SAHMAD dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: MUSTAFA SAGIR dan ZAENUDIN dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar dibayar tunai;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RAMUN BIN SAGIR) terhadap Penggugat (DARSIMAH alias DASRIMAH BINTI SARYA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 21 April 2008 di Lahad Datu, dengan Wali Samri bin Bella (KakakKandung) dan mahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ali bin Mappa dan Sagir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 21 April 2008 diLahad Datu, dengan Wali Samri bin Bella (Kakak Kandung) dan maharberupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ali bin Mappa dan Sagir

MUSTAFA SAGIR.2 Saksi SYAFIT KADIR.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Saksi MUHAMMAD SAGIR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberi keterangan yang sebenarbenarnya. Bawah saksi mengenal saudara ROBIA RASMANA NOPOLIalias ROBI sebagai suami dari keponakan saksi yang bernamaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN MtrRUSTIYNA ISMUNARTI alias DIANA, sedangkan saudari SURI DEWIHAYATI saksi tidak mengenal sama sekali.

Menjadi wali nikah dariterdakwa adalah saksi Muhamad Sagir dan yang menjadi penghuluadalah saudara YUM dimana saudara YUM adalah keluarga dari saksiRobia Rasmana. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mtradalah SRI RUSNAWATI, ADI CANDRA dan RODI AKBAR.

Lombok Tengah.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN MtrMenjadi wali nikah dari terdakwa adalah saksi Muhamad Sagir dan yangmenjadi penghulu adalah saudara YUM dimana saudara YUM adalah keluargadari saksi Robia Rasmana. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut adalah SRI RUSNAWATI, ADI CANDRA dan RODI AKBAR.

Menjadi wali nikah dari terdakwaadalah saksi Muhamad Sagir dan yang menjadi penghulu adalah saudara YUMdimana saudara YUM adalah keluarga dari saksi Robia Rasmana. Bahwa yangmenjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SRI RUSNAWATI, ADICANDRA dan RODI AKBAR.

Pembanding/Penggugat : HAJI AHMAD SAGIR Diwakili Oleh : MUHAMAD JIHAN FEBRIZA
Terbanding/Tergugat I : HAJI AHMAD SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN KALIANGET MONA
Terbanding/Tergugat III : FITRI SUSANTI S.H

MUSTAFA SAGIR.2 Saksi SYAFII KADIR.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dan tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ARDIANSYAH bin JAPRI) dengan Pemohon II (SARIAH binti SAGIR) yang dilaksanakan di Balikpapan pada tanggal 26 Oktober 1970;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama H.MUstafa Sagir dan Fauzan;Hal 1 dari 52. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusGadis ;3.

Yanto Sagir, Ibu Mursinah, Bpk.Adji Prasetyo, Sdr. Tan Freddy dan Harry Simangunsong) dan membawabarang bukti berupa sampah yang mengakibatkan permasalahan danbaju milik Pemohon yang dirobek Sdri. Liliana, tetapi Bapak Penyidikbelum bisa cepat memproses perbuatan Sdri. Liliana., bahkan barangbukti berupa sampah dan baju milik Pemohon yang disobek tidak dimintaoleh Bpk. Penyidik sebagi Barang Bukti, bahkan Ny.

Yanto Sagir, lou Mursinah, Bpk. Adji Prasetyo, Sdr. Tan Freddy danHarry Simangunsong, tetapi tidak ada satu pun saksi yang melihat danmenyatakan Pemohon Liliana menggigit perut Sdri. TAN FREDDY.C. Bahwa saat terjadi konfrontir, Pemohon juga bertanya padapenyidik Bpk. Bripka Bagus Arie Wibowo apa dasar hukumnya sayamenjadi tersangka, penyidik Bpk. Bripka Bagus Arie Wibowomenjawab, Ssesuai pengakuan dari Sdri. TAN FREDDY Pemohonmenggigit perut dari Sdri.

YANTO SAGIR,BAP saksi Sdr. HARRY SIMANGUNSONG, kemudian TERMOHONmenerbitkan surat panggilan kepada PEMOHON (Sdri. RUSLIANATAMBUNAN) tertanggal 13 Nopember 2018 untuk hadir di kantorTERMOHON guna dilakukan pemeriksaan (BAP) sebagai saksi, danhari Senin tanggal 19 Nopember 2018 PEMOHON (Sdri. RUSLIANATAMBUNAN) baru bisa hadir di kantor TERMOHON kemudiandilakukan pemeriksaan (BAP) sebagai saksi.5.

Liliana suka bikin resah pada warga dan usil;Saksi Yanto Sagir: Bahwa saksi sudah 8 (delapan) tahun bertetangga dengan Pemohon; Bahwa saksi tahu kejadian antara Pemohon dengan sdr. Liliana; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis pagi tanggal 15 Maret2018 mengenai keributan sampah antara Pemohon dengan sdr.

YANTO SAGIR, bermaterai cukup,sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T16;17. Fotocopy BAP saksi Sdr. HARRY SIMANGUNSONG, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T17;18. Fotocopy Surat panggilan sebagai saksi Sdri. RUSLIANATAMBUNAN, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T18;19. Fotocopy BAP saksi Sdri. RUSLIANA TAMBUNAN, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T19;20.

Sagir Djasri) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

SAMSURI Bin SAGIR, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanMadrasah Ibtidaiyah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002 DesaBalimau Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Supian Noor, yang merupakan suamiTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah selama 2 tahun lebih, sekitar tahun 2013 ;Bahwa

sesuai Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAMSURI Bin SAGIR

OSCAR WIRABUANA kepadasdrai SAGIR ALVA seluaslebih kurang 14 Ha.Surat Ganti Rugi dan Pelepasan Hak Tanah tanggal 04 September 2006dari sdra. OSCAR WIRABUANA kepada sdri. KURSAIDAH seluasluasnya 20 Ha.Surat Ganti Rugi danPelepasan Hak Tanah tanggal 04 September 2006dari sdra OSCAR WIRABUANA kepada Sdra KATRIN SUNITAseluas lebih kurang 14 Ha.Kwitansi )Penyelesaian Pembayaran dari Ir. FAYAZ ACHMAD KHANkepada Ir.

SAGIR ALVA seluaslebih kurang 14 Ha;Foto Copy Surat Ganti Rugi dan Pelepasan Hak Tanah tanggal 04 September2006 dari sdra. OSCAR WIRABUANA kepada sdri. KURSAIDAH seluasluasnya 20 Ha;Foto Copy Surat Ganti Rugi,dan Pelepasan Hak Tanah tanggal 04 September2006 dari sdra OSGARWIRABUANA kepada Sdra KATRIN SUNITA seluaslebih kurang 14 Ha;Foto Copy Kwitansi Penyelesaian Pembayaran dari Ir. FAYAZ ACHMADKHAN, kepada Ir.

AHMAD SAGIR,A.Md: e Bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil Hutan tanpamemliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa mengambil kayu tersebut dibulan Juli 2011 di HutanProduksi RTK 13 Mareje Bongkak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupten Lombok Tengah ;e Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1995 di bagian penerbit surat ijin DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lombok14e Bahwa jenis kayu

33e Bahwa benar barang bukti berupa Truk Toyota Rino 115 PS DR 8230 K, warnamerah, adalah alat/sarana yang Para Terdakwa pergunakan untuk mengangkutkayukayu hutan tanpa ijin tersebut;e Bahwa Jumlah total kubikasi kayu yang telah ditebang oleh Para Terdakwa adalah3,73 m* hal ini sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanKayu Bulat/Pancakan/olahan Nomor : 02/BAP/VII/Hutbun/2011 tertanggal 21Juli 2011, berita acara mana dibuat berdasarkan pemeriksaan fisik kayu yangdilakukan oleh Akhmad Sagir

: hal ini sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanKayu Bulat/Pancakan/olahan Nomor : 02/BAP/VII/Hutbun/2011 tertanggal 21Juli 2011, berita acara mana dibuat berdasarkan pemeriksaan fisik kayu yangdilakukan oleh Akhmad Sagir, A.Md;e Bahwa Kerugian Negara khususnya Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahakibat dari penebangan kayu yang dilakukan oleh Para Terdakwa di HutanProduksi dan Hutan Lindung tersebut adalah sebesar Rp. 6.601.099, (enamjuta enam ratus satu ribu sembilan puluh sembilane

; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ahmad Sagir,A.Md menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1995 di bagian penerbit surat ijin DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lomboke Bahwa sepengetahuan saksi Para Terdakwa tersebut belum pernah membuat suratijin untuk memungut hasil Hutan baik di Hutan Lindung maupun HutanProduksi yang berada di Kabupaten lombok Tengah; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa telah mengakui bahwa ParaTerdakwa dalam menebang pohon di kawasan

Saksi Ahmad Sagir,A.Md menerangkan bahwaLanglang Hutan dibentuk oleh Pemda, yang bertugas untuk membantu menjaga danmengawasi Hutan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sagir bin Sarmin) terhadap Penggugat (Siti Sumiati binti Dasil);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro tahun Anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syahroni bin Kursani) terhadap Penggugat (Hana Nailah binti Muhammad Sagir);