SAIDUN, SH. sebagai Panitera Pengganti.3. FAISAL, SH. sebagai Penyidik.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polri padakepolisian Resort Aceh Tengah Sektor Kota Takengon tanggal 10 September2015, Nomor B196/IX/2015 Reskrim atas nama terdakwa RISWAN EFENDIBin ARMADA.a. Terdakwa tidak mengakui perbuatanya;b. Keterangan saksisaksi 1. Mayang Murni, 2. Maryani Binti Abdul Rauf,3. Mardiana Binti Abdurrahman, 4. Fauzan Mahraja Bin Abdul Ajis dan5. Saksi Lailati Fitri Binti Syuhada.c.

MH. selaku Hakim tunggal putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAIDUN, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadirioleh FAISAL, SH. sebagai Penyidik Polri pada kepolisian Resort Aceh TengahSektor Kota Takengon serta dihadapan terdakwa; Panitera Pengganti Hakim tersebut, SAIDUN, SH. NASRIL SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Mulya bin Sutomo) kepada Penggugat (Sri Suhartin binti Mc Saidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Sri Suhartin binti Mc Saidun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di DukuhTambak RT.002 RW. 001 Desa Jekulo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Andi Mulya binSutomo) terhadap Penggugat (Sri Suhartin binti Mc Saidun) denganlwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Subchan bin Moh Saidun, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Desa Jekulo Rt. 01 Rw.

Subchan bin Moh Saidun dan Nur Hasim bin Norhadi danberdasarkan Keterangan para saksi di bawah sumpah bahwa SemulaPutusan Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 12rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaantentram, namun kemudian sejak Tergugat pindah kerja di Magelang,Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanya sejakbulan Mei 1997 hingga sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Andi Mulya bin Sutomo)terhadap Penggugat (Sri Suhartin binti Mc Saidun) dengan IwadlRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1318/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 12Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.

kewenangan Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat adanya penyalahgunaaan narkotikaoleh terdakwa kemudian hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 22.00WIB, anggota Polisi Polsek Babelan, saksi Jon Feriadi, saksi Richi Surahmandan saksi Saidun

Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul22.00 Wib di Halaman Pom Bensin Kelurahan Setia Mulya KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 22.00 saksi dan saksiSAIDUN BAHRI anggota Satres Narkoba Polsek Babelan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Kelurahan Setia MuliaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ada seseorang yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu, selanjutnya setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi dan saksi SAIDUN

BAHRI langsung menuju ketempat tersebut:Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PNCkr Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi dan saksi SAIDUN BAHRIlangsung melihat Terdakwa sedang berdiri di Halaman Pom Bensin KelurahanSetia Mulya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi, lalu saksi dan saksiSAIDUN BAHRI langsung menangkap dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic bening di

Saksi SAIDUN BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul22.00 Wib di Halaman Pom Bensin Kelurahan Setia Mulya KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2019 sekira pukul 22.00 saksi dan saksiJON FERIADI anggota Satres Narkoba Polsek Babelan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di sekitar Kelurahan Setia MuliaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ada seseorang yang

berdasarkan ketentuan tersebut secara a contrario,Siapa saja yang Memiliki, menyimpan, menguasai, atau mMenyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanamandengan tujuan selain yang telah ditentukan prosedur dan peruntukkannyasebagaimana tersebut di atas adalah dilarang atau tidak berhak dan melawanhukum atau bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, Bahwa Terdakwa oleh ditangkap olehsaksi JON FERIADI dan saksi SAIDUN

Bertempat tinggaldi Lingkungan Monjok Barat, KelurahanMonjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :tio"" # suBahwa saksi sangat mengenalPemohon I dan PemohonILkarena saksi masihbertetangga.Bahwa saksi tidak adahubungan keluarga denganPemohon I dan Pemohon II;.Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon I dan Pemohon II,juga disaksikan oleh banyakorang antara lain Jumakkiyahdan Saidun

Bahwa saksi hadir danmenyaksikan pernikahanPemohon I dan Pemohon II,juga disaksikan oleh banyakorang antara lain Jumakkiyahdan Saidun ; Bahwa pernikahan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakansekitar pada tanggal 29 Juli1996, di Kelurahan MonjokBarat, Kecamatan Selaparang. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon I dan Pemohon IT adalahayah kandung Pemohon II bernama Atikullah ;7 rp. nougne Bahwa maskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) tunai ;.

,bertempat di Lingkungan Monjok Barat, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram dapat disyahkan.Menimbang, bahwa para pihak mendalilkan pula bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1996, bertempatdi Lingkungan Monjok Barat, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, KotaMataram dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Atikullah dan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai dengan disaksikan olehJumakkiyah dan Saidun

" " #5"Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 29 Juli 1996 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Atikullah,saksisaksi nikah yaitu Jumakiyah dan Saidun, serta maskawin berupa uangsebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saki saksi, makaternyata para Pemohon sebelum menikah berstatus jejaka dan gadis serta tidaksesusuan.Menimbang, bahwa saksisaksi

SAIDUN (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat dipinggir jalan Kelurahan Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadili perkaranya, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

SAIDUN setelah itu sabu diambil sebagian untuk digunakan secarabersamasama kemudian sisa sabu di pecan menjadi 4 (empat) poket di dalamplastik klip. Bahwa terdakwa bersama dengan saksi HARTONO Alias HARUN Alias KONGBin Alm.

SAIDUN tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam membeli,menerima narkotika golongan jenis sabu serta tidak ada hubungan denganpekerjaan dan kesehatan terdakwa.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN PN Kpn Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal20 Oktober 2020 terhadap barang bukti 4 (empat) poket sabu di dalam plastic kliptransparan diperoleh hasil dengan total berat kotor + 2,01 gram sedangkanberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik

SAIDUN setelah itu sabu diambil sebagian untuk digunakan secarabersamasama kemudian sisa sabu di pecah menjadi 4 (empat) poket di dalamplastik klip. Bahwa terdakwa secara bersamasama dengan saksi SUHARTONO AliasHARUN Alias KONG Bin Alm.

SAIDUN Bahwa berdasarkan Berita acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 20Oktober 2020 terhadap barang bukti 4 (empat) poket sabu di dalam plastic kliptransparan diperoleh hasil dengan total berat kotor + 2,01 gram sedangkanberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Cabang Surabaya NO.LAB. 9871/NNF/2020, tanggal 01 Desember 2020 yang ditanda tangani oleh IMAMMUKTI, S.Si., Apt.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa HERIADI bin SAIDUN panggilan HERI alias BOKIR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Nama lengkap : HERIADI bin SAIDUN panggilan HERI alias BOKIRTempat lahir : Sungai TalangUmur/tanggal lahir : 29 tahun/Juli 1984Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Tigo Suku, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah DatarAgama : IslamPekerjaan : Jualan Perkedel

Farm dengan hasil (+) Positif Ganja (Cannabis) termasukNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 111 Ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa HERIADI BIN SAIDUN PGL. HERI ALS. BOKIR pada hariRabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Warnet Prima Costa 31. BahderJohan RT.09 Simpang Delapan Kel. Bukit Surungan Kec.

Farm dengan hasil (+) Positif Ganja (Cannabis) termasukNarkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 Ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGABahwa terdakwa HERIADI BIN SAIDUN PGL. HERI ALS. BOKIR pada hariRabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Warnet Prima Costa 31. BahderJohan RT.09 Simpang Ddapan Kel. Bukit Surungan Kec.

HERIADI BIN SAIDUN PGL.HERI ALS. BOKIR yang ditandatangani oleh dr.

Kepala Balai Besar POM diPadang, pada pokoknya jumlah contoh yang diterima dengan berat 0,2754 gram atas namaHERIADI bin SAIDUN panggilan HERI alias BOKIR adalah ganja (Cannabis. Sp): positif(+) (termasuk Narkotika Gol I).Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urin pada RS. Yarsi Ibnu SinaPadang Panjang sebagaimana Surat Keterangan Tes Narkoba Nomor 111/MR/ISPP/II2013tanggal 14 Maret 2013 An. HERIADI BIN SAIDUN PGL. HERI ALS. BOKIR yangditandatangani oleh dr.

Kepala Balai Besar POM di Padang, pada pokoknyajumlah contoh yang diterima dengan berat 0,2754 gram atas nama HERIADIbin SAIDUN panggilan HERI alias BOKIR adalah ganja (Cannabis. Sp):positif (+) (termasuk Narkotika Gol I).e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan tes urin pada RS. YarsiIbnu Sina Padang Panjang sebagaimana Surat Keterangan Tes NarkobaNomor 111/MR/ISPP/II2013 tanggal 14 Maret 2013 An. HERIADI BINSAIDUN PGL. HERI ALS.

masyarakat bahwa Terdakwa seringmenggunakan narkotika jenis sabu , dan setelah dilakukan serangkaianpenyelidikan dan setelah mengetahui ciriciri fisik dari terdakwa dandiketahui bahwa Terdakwa telah membeli narkotika jenis shabusebelumnya Bahwa selanjutnya saksi SEPTIO BUDI HARJO dan saksi SAIDUNBAHRI dan saksi RICHI mirip dengan Terdakwa, sedang berjalan kaki dipinggir jalan raya Jalan Raya Kampung Buni Desa Bunibakti BabelanKabupaten Bekasi Jawa Barat kemudian saksi SEPTIO BUDI HARJOdan saksi SAIDUN

Saidun Bahri melihat seorang lakilaki yangdimaksud sedang berjalan kaki dipinggir jalan raya Kp. Buni DesaBunibakti Babelan Bekasi lalu saksi bersama sdr. Septio Budiharjo dansdr.

Saidun Bahri melakukan penangkapan dan penggeledahan badanditemukan 1 (Satu) bungkus plastic yang berisikan serbuk Kristaldiduga narkotika jenis sabu berikut 1 (Satu) buah sendok yang terbuatdari sedotan plastic warna putin yang disimpan dalam dompetdikantong saku celana belakang sebelah kanan terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa kerumahnya lalu dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah botol plastic bening didalam kamar diakuimilik terdakwa yang digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenissabu

Saidun Bahri melihat seorang lakilaki yangdimaksud sedang berjalan kaki dipinggir jalan raya Kp. Buni DesaBunibakti Babelan Bekasi lalu saksi bersama sdr. Richi Surahman dansdr.

SAIDUN BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekira pukul 16.30 Wib dipinggir jalan raya Kp. BuniDesa Bunibakti Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi.

Kemudian pada akhirnya dengan adanya kejadian tersebut, Terdakwadapat ditangkap oleh Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, Saksi RICHISURACHMAN dan Saksi SAIDUN BAHRI yakni petugas kepolisian dariPolsek Babelan. Selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinyaoleh Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, Saksi RICH SURACHMAN danSaksi SAIDUN BAHRI dibawa ke kantor Polsek Babelan untuk diproseslebih lanjut.

Terdakwa sambilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Ckrmenggunakan handphonenya.Kemudian saat itu sekitar pukul 21.30 Wib,tibatiba datang 3 orang lakilaki yakni Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI,Saksi RICH SURACHMAN dan Saksi SAIDUN BAHRI yakni petugaskepolisian dari Polsek Babelan yang Terdakwa tidak mengenalnya langsungmenghampiri Terdakwa.

Kemudian pada akhirnya dengan adanya tersebut, Terdakwa berikutdengan barang buktinya oleh Saksi JON FERIADI Bin ABUSANI, SaksiRICHI SURACHMAN dan Saksi SAIDUN BAHRI dibawa ke kantor PolsekBabelan untuk diproses lebih lanjut.

Saidun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Babelan yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganperkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar pukul 21.30 Wib, bertempat diPerumahan Vila Mutiara Gading 2 depan ruko Palazzo Desa KarangSatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama denganSaksi Jon Feriadi dan Saksi

Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polsek Babelan yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganperkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Selasatanggal 24 September 2019 sekitar pukul 21.30 Wib, bertempat diPerumahan Vila Mutiara Gading 2 depan ruko Palazzo Desa KarangSatria Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama denganSaksi Saidun dan Saksi

dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, Desa Beraim,Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakan secara langsungPenetapan Hal 1 dari 11 halamanantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saidun

menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saidun

menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor,Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saidun

Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 05 Juni 2004 di Dusun Tanggor, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Saidun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Males Sahono bin Kalang) kepada Penggugat (Reni Juliani binti Saidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Males Sahono binKalang) terhadap Penggugat (Reni Juliani binti Saidun ) ;3.

Saidun bin Hadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.02 RW. 07 Dukuh Karang Wetan, Desa BulungKulon Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 sering terjadiperselisihan teruSs menerus karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan nafkah

tunduk kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saidun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Males Sahono bin Kalang)kepada Penggugat (Reni Juliani binti Saidun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Mardjohan berstatus perjaka dan Hj,Pipin Sopinah berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan oleh Penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Barat,dengan wali nikah Bapak Saidun (ayah kandung Hj.Pipin Sopinah) dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Masri dan Bapak Ridwan denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. bahwa antara H.Mardjohan dan Hj.

PipinSopinah (Saidun), disaksikan oleh Masri dan Ridwan dengan maharseperangkat alat shalat; bahwa Penghulu yang menikahkan H. Mardjohan dengan Hj. PipinSopinah, wali nikah, dan saksisaksi nikah, semuanya telahmeninggal dunia; bahwa menurut keterangan keluarganya dan para Pemohon, H.Mardjohan dan Hj. Pipin Sopinah pemah memiliki Buku Nikah, tetapisudah hilang; bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung H. Mardjohan danHj. Pipin Sopinah; bahwa setahu saksi, H.

Pipin Sopinah (Saidun), disaksikan oleh Masri danRidwan dengan mahar seperangkat alat shalat; bahwa benar Penghulu yang menikahkan H. Mardjohan dengan Hj.Pipin Sopinah, wali nikah, dan saksi nikah, semuanya telahmeninggal dunia; bahwa menurut keterangan keluarga dan para Pemohon, H.Mardjohan dan Hj. Pipin Sopinah pernah memiliki Buku Nikah, tetapisudah hilang; bahwa benar para Pemohon adalah anak kandung H.

Pipin Sopinah (Saidun), disaksikan oleh Masri dan Ridwan denganmahar seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa kesaksian para saksi yang diajukan oleh paraPemohon adalah kesaksian testimonium de auditu (mendengar dari orang lain)atau dalam hukum Isiam disebut asysyahadah bil istifadhah (kesaksianberdasarkan pengetahuan orang banyak).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIDUN bin AQ.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sunaiah binti Mariyah)dengan Tergugat (Saidun bin Amaq Kutar ) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2003 di Dusun Lendang Lantan, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saidun bin Amag Kutar )terhadap Penggugat (Sunaiah binti Mariyah ) ;4.

menjadi pendapat dan pertimbanganMajelis Hakim adalah sebagai berikut yang artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan Talak SatuBa'in Sughra Tergugat (Saidun

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sunaiah binti Mariyah)dengan Tergugat (Saidun bin Amaq Kutar ) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2003 di Dusun Lendang Lantan, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saidun bin Amaq Kutar )terhadap Penggugat (Sunaiah binti Mariyah );5.