• PUTUSANNomor 355 / Pid.Sus / 2014 / PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUMAJANG, yang mengadili perkaraperkarapidana, yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantelah dilakukan: SAMAUN AL SUHIN Bin SUKRI. : Lumajang; 2222 2esennse ce nese ee: 37 Tahun

  en nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nn nnn nen nnn nn ne nee Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukaDErSidanQaN; 22 en nn nn nn nnn nnn nn ne nnn nn nn nen nn nnn nen nnn nn ne nee Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan; e Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM118/LUMAdJ/1 1/2014 tertanggal 18 desember 2014 yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : 1) Menyatakan terdakwa SAMAUN

  Perkara : PDM118 /LUMAJ/1 1/2014, tertanggal 26 nopember 2014, yangdibacakan didepan persidangan, dimana Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : 22 none ne nn nn nn ne ne nnn neennnncncnnnnsBahwa terdakwa SAMAUN AL SUHIN BIN SUKRI pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 sekitar pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2014, bertempat di Jl. Raya Klakah Kec.

  AlSuhin Bin Sukri, oleh karena terdakwa membawa senjata tajam sabit jenisCelurit tanpa seijin pihak yang berwenang;@ Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Samaun Al Suhin Bin Sukri terjadipada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2014 sekira Pukul 10.30 WIB di jalan rayaKlakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan sdr.

  pada BAP kepolisian; e Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan terhadap terdakwa Samaun AlSuhin Bin Sukri, oleh karena terdakwa membawa senjata tajam sabit jenisCelurit tanpa seijin pihak yang berwenang;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Samaun Al Suhin Bin Sukri terjadipada hari sabtu tanggal 15 Oktober 2014 sekira Pukul 10.30 WIB di jalan rayaKlakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan sdr.

• Andi Ramlang, M.SI untuk menikah dengan calon isterinya bernama Karisma binti Samaun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa jika telah menikah dengan calon isterinya tersebut, iaberjanji tidak akan meninggalkan Karisma binti Samaun dan akanmemenuhi kewajiban sebagai suami yang baik;3. Bahwa kehendaknya untuk menikahi Karisma binti Samaunbukan sematamata agar anak yang dikandung Karisma bintiSamaun terlahir memiliki ayah;4.

  5 / 11, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2015/PA KIkBahwa Andi Hidayat Ramadhani siap betanggung jawab sebagai suamiyang baik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II siap membantu kebutuhan rumahtangga anaknya jika sudah menikah dengan Karisma binti Samaunbahkan Pemohon dan Pemohon Il sanggup mengkuliahkan anaknyameskipun telah menikah dengan Karisma binti Samaun;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calon isterinyatidak ada halangan untuk menikah;.

  kebutuhan rumahtangga anaknya jika sudah menikah dengan Karisma binti Samaun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup mengkuliahkan anaknyameskipun telah menikah dengan Karisma binti Samaun;e Bahwa Andi Hidayat Ramadhani siap menjadi suami dan ayah yang baik;e Bahwa Andi Hidayat Ramadhani dengan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatulagi dalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

  Pemohon dan Pemohon II siap membantu kebutuhan rumahtangga anaknya jika sudah menikah dengan Karisma binti Samaun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup mengkuliahkan anaknyameskipun telah menikah dengan Karisma binti Samaun;Bahwa Andi Hidayat Ramadhani siap menjadi suami dan ayah yang baik;Bahwa Andi Hidayat Ramadhani dengan calon isterinya tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonI, anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Andi Hidayat Ramadhanidan

  Andi Ramlang, M.SIuntuk menikah dengan calon isterinya bernama Karisma binti Samaun;3.

• SAMAUN AMIRI Bin KADIR AMIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Samaun Amiri bin Kadir Amiri.. Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa I. Herman Alias Eman BinSamsudin dan Terdakwa II. Samaun Amiri bin Kadir Amiri adalah12 (dua belas) unit baterai milik PT. Telkomsel Cabang Palangka Raya.. Bahwa benar Terdakwa I.

  Kemudian terdakwa Herman melepas satu persatu ke dalamArco kemudian terdakwa Herman dan Jimmy dan Terdakwa Samaun mengangkat bateraike samping mobil dan setelah terkumpul lalu Terdakwa Herman, Terdakwa Samaun,Jimmy dan Wahid mengangkat bersamasama ke dalam mobil Avanza. KemudianTerdakwa Herman, Terdakwa Samaun, Jimmy dan Wahid meninggalkan Siter danmenuju Palangka Raya.Para Terdakwa mengambil 12 (dua belas) unit baterai tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu PT.

  Kemudian Terdakwa Herman, Terdakwa Samaun, Jimmy danWahid meninggalkan Siter dan menuju Palangka Raya. Dengan demikian unsur telahterpenuhi dan terbukti ;4.

  Kemudian Terdakwa Herman, Terdakwa Samaun, Jimmy danWahid meninggalkan Siter dan menuju Palangka Raya. Dengan demikian unsur telahterpenuhi dan terbukti ;oe5.

  Kemudian Terdakwa Herman, Terdakwa Samaun, Jimmy danWahid meninggalkan Siter dan menuju Palangka Raya.

• 1 (satu) unit HP lipat merk Starwberry ST-3520 warna hitam

Dipergunakan dalam berkas perkara Zulfikar Bin Samaun.

6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Aceh Utara saksi bersama anggota lainnyamelakukan penggerebekan terhadap rumah tersebut dan berhasildiamankan tiga orang terdakwa yaitu Zulfikar Bin Samaun,Kamaruzzaman Bin M.

Yahya dan Zulfikar Bin Samaun pada hariMinggu tanggal 4 Februari 2018 pukul 21.00 wib di sebuah rumahtepatnya di Gampong Matang Rawa Kec. Baktiya Kab.

AcehUtara, saksi langsung masuk ke dalam rumah dan diruang tamu saksimelihat Zulfikar Bin Samaun sedang duduk bersama denganKamaruzzaman Bin M.

Aceh Utara bersama Muhajir (DPO) untuk menjemputZulfikar Bin Samaun dengan rencana ingin pergi ke Padang karenamertua Zulfikar Bin Samaun meninggal dunia;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut terdakwa masuk dan duduk diruang tamu selanjutnya terdakwa melihat Muhajir (DPO) menuju ke kamaryang berada di belakang rumah selanjutnya Muhajir memanggil terdakwake kamar yang berada di belakang rumah tersebut untuk menghisap sabu;Bahwa pada saat itu terdakwa melihat dikamar tersebut sudah adaZulfikar Bin

• 1 (satu) unit HP lipat merk Starwberry ST-3520 warna hitam

Dipergunakan dalam berkas perkara Zulfikar Bin Samaun.

6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Aceh Utara saksi bersama anggota lainnyamelakukan penggerebekan terhadap rumah tersebut dan berhasildiamankan tiga orang terdakwa yaitu Zulfikar Bin Samaun,Kamaruzzaman Bin M.

danSafrizal Bin Usman oleh anggota Polres Aceh Utara pada hari Minggutanggal 4 Februari 2018 pukul 21.00 wib di dalam rumah milik ZulfikarBin Samaun tepatnya di Gampong Matang Rawa Kec.

Aceh Utara bersama Muhajir (DPO) untuk menjemputZulfikar Bin Samaun dengan rencana ingin pergi ke Padang karenamertua Zulfikar Bin Samaun meninggal dunia;Bahwa setelah sampai dirumah tersebut saksi masuk dan duduk diruang tamu selanjutnya saksi melihat Muhajir Muhajir (DPO)memanggil saksi ke kamar yang berada di belakang rumah tersebutuntuk menghisap sabu;Bahwa pada saat itu saksi melihat dikamar tersebut sudan adaZulfikar Bin Samaun, Muhajir (DPO), lalu saksi lasngung menghisapnarkotika jenis sabu

AcehUtara, saksi langsung masuk ke dalam rumah dan diruang tamu Terdakwamelihat Zulfikar Bin Samaun sedang duduk bersama denganKamaruzzaman Bin M.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafly Tayeb Bin Karim Tayeb) dengan Pemohon II (Putri Laila Samaun Binti Rajak Samaun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2012 di Desa Imanah;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2018;

  PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rafly Tayeb bin Karim Tayeb, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, Alamat Desa Tabobo Kecamatan BelangKabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Putri Laila Samaun

  Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Syamsudin Samaun di Desa Imanah;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Rajak Samaun, dengan maskawin berupa berupa emas seberat 2(dua) gram , dan disaksikan oleh Lela Samaun dan Ronal;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0026/Pat.P/2018/PA.Tdo3.

  ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rafly Tayeb bin Karim Tayeb) danPemohon II (Putri Laila Samaun binti Rajak Samaun) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 29 Agustus 2012 di Desa Imanah,dinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Syamsudin

  Samaun, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Rajak Samaun(wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaLela Samaun dan Ronal, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua)gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafly Tayeb bin KarimTayeb) dengan Pemohon II (Putri Laila Samaun binti Rajak Samaun) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2012 di Desa Imanah;3.

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nurmah binti Nurhalim) dengan Dulmanap bin Samaun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang ;
  4.

  Bahwa Pemohon dengan almarhum Dulmanap bin Samaun telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 1950, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandeglang,Kabupaten Pandeglang, sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 042/1950 tanggal 15 Juli 1950, dan Buku Nikah yang asilitelah hilang;itsbat nikah 22.

  Bahwasuami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaun telah meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2016 di tempat kediamannya yaitu diKampung Pasir Angin RT.003 RW. 002 Desa Pagerbatu, KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang, karena sakit;5. Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon almarhum Dulmanap bin Samaunsebagai Pensiunan TNI;6.

  Untuk itu Pemohon membutuhkan bukti nikah untukpengurusan pengambilan uang duka dan untuk mengurus administrasipensiun janda atas nama Pemohon di TASPEN, oleh karenanya Pemohonmohon agar ditetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan almarhumDulmanap bin Samaun yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1950 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamata Pandeglang, KabupatenPandeglang;7.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan almarhumDulmanap bin Samaun, yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1950 didiwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamata Pandeglang, KabupatenPandeglang;3.

  Dulmanap bin Samaun, telah dicocokandengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P.4) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, paraPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Samaun Kilwou bin Yusup Kilwou) dan Pemohon II (Maimuna Kilbaren binti Sahaka Kilbaren) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2004, di Kampung Usaha Jaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

  PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA Srog.Zz NEVES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Samaun Kilwou bin Yusup Kilwou, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samaun Kilwou bin YusupKilwou) dan Pemohon Il (Maimuna Kilbaren binti Sahaka Kilbaren) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2004, di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samaun Kilwou (Pemohon J),Nomor 9205061907870001, tanggal 08 November 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Raja Ampat,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

  Kilwou, Ali Akbar Kilwou bin Samaun Kilwou, danArga Kilwou bin Samaun Kilwou;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor Urusan

  Srog.Susi Kilwou binti Samaun Kilwou, Ali Akbar Kilwou bin Samaun Kilwou, danArga Kilwou bin Samaun Kilwou; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena

• Dalam pembicaraan pertemuantersebut antara terdakwa, Umi dan saksi Hangtut bahwa terdakwa mengatakandatang ke Solo untuk mengambil mobil yang telah dijanjikan oleh saksi Hangtutsebagai pengganti mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nopol N 1178 GM milikterdakwa yang telah digadaikan oleh Samaun (DPO) karena sebelumnya saksiHangtut menyatakan bersedia bertanggung jawab atas mobil milik terdakwa yangdigelapbkan oleh Samaun dan terdakwa mengatakan sebenarnya terdakwa tidakbutuh mobil namun yang dibutuhkan

  Saksi Hangtut mengatakankepada terdakwa bahwa tidak ada uang dan saksi Hangtut menyuruh terdakwauntuk menggadaikan mobil dari saksi Hangtut berupa Daihatsu Xenia warna hitammetalik Nopol AD 9412 EU tahun 2009 milik saksi Pamuji sebagai penggantimobil yang digadaikan oleh Samaun dan ucapan itu tidak hanya dikatakan 1 kalikepada terdakwa, dan terdakwa akhirnya bersedia namun sebelumnya oleh Umidisarankan untuk menemui Samaun di Salatiga.Bahwa kemudian terdakwa, Umi, Andi dan saksi Abdul Abdul Kowi

  Dalam pembicaraan pertemuan tersebut antara terdakwa,Umi dan saksi Hangtut bahwa terdakwa mengatakan datang ke Solo untuk mengambilmobil yang telah dijanjikan oleh saksi Hangtut sebagai pengganti mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nopol N 1178 GM milik terdakwa yang telah digadaikan oleh Samaun(DPO) karena sebelumnya saksi Hangtut menyatakan bersedia bertanggung jawabatas mobil milik terdakwa yang digelapkan oleh Samaun dan terdakwa mengatakansebenarnya terdakwa tidak butuh mobil namun yang dibutuhkan

  SaksiHangtut mengatakan kepada terdakwa bahwa tidak ada uang dan saksi Hangtutmenyuruh terdakwa untuk menggadaikan mobil dari saksi Hangtut berupa DaihatsuXenia warna hitam metalik Nopol AD 9412 EU tahun 2009 milik saksi Pamuji sebagaipengganti mobil yang digadaikan oleh Samaun dan ucapan itu tidak hanya dikatakan 1kali kepada terdakwa, dan terdakwa akhirnya bersedia namun sebelumnya oleh Umidisarankan untuk menemui Samaun di Salatiga.

  Dalampembicaraan pertemuan tersebut antara terdakwa, Umi dan saksi Hangtut bahwaterdakwa mengatakan datang ke Solo untuk mengambil mobil yang telahdijanjikan oleh saksi Hangtut sebagai pengganti mobil Daihatsu Xenia warnahitam Nopol N 1178 GM milik terdakwa yang telah digadaikan oleh Samaun(DPO) karena sebelumnya saksi Hangtut menyatakan bersedia bertanggungjawab atas mobil milik terdakwa yang digelapkan oleh Samaun dan terdakwa mengatakan ..........mengatakan sebenarnya terdakwa tidak butuh mobil

• TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN bersamadengan terdakwa Il MULIDI BIN SALAMET, baik sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh lakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, pada hari Kamistanggal 07 Februari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2013, tempat di Jalan Raya Prenduan Kec. Pragaan Kab.

  UH.TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN dan terdakwa Il MULIDI BIN SALAMETmembeli bahan bakar minyak jenis bensin tersebut akan dijual kembali di tokonyadi Dusun tanah Barat Desa. Ganding Kec. Ganding kab. Sumenep dengan hargaperliternya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), namun pada saat perjalananpulang di jalan raya Prenduan Kec. Pragaan Kab.

  TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN dan terdakwall MULIDI BIN SALAMET tersebut diatas terbukti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapengangkutan bahan bakar minyak tanpa ijin yang dilakukan secara bersamaa.Jsama2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

  #Nurhayatun dikembalikan kepada terdakwaH.TAUFIKURRAHMAN BIN SAMAUN ;5.

• Penuntut Umum:
  1.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
  2.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
  Terdakwa:
  DIDI SURYANA Als KUKUT Bin Alm SAMAUN

• PENETAPANNomor 372/Padt.P/2020/PA.Bgl.ZAZA EA 25PELE t33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SAMAUN bin SYAHRIN, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan PenjualTape bertempat kediaman di Dusun Jasem RT.004RW.002 Desa Kenduruan Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, sebagai "PEMOHON ";WIWIT binti TUGIMAN

  Bahwa Pemohon ( SAMAUN bin SYAHRIN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (WIWIT binti TUGIMAN ) Tanggal 31Agustus 1995 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.14.09/Pw.01/54/2011 tertanggal 30 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;2.

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai (empat) 4 orang anak bernama : MAHRUS bin SAMAUN , umur 19 Tahun 9 lebih SABILA LUTFAYANI binti SAMAUN , umur 15 Tahun lebih 10Bulan. M.SAIFUL EVENDI bin SAMAUN, umur 8 Tahun RIZKINA SAFIRA binti SAMAUN, umur 4 Tahun lebih 9 Bulan3.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SABILALUTFAYANI binti SAMAUN ) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama (LUKMANUL HAKIM bin KHAMIM )3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadapara Pemohon;SUBSIDERHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 372/Padt.P/2020/PA.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SABILALUTFAYANI binti SAMAUN untuk menikah dengan calon Suaminyabernama LUKMANUL HAKIM bin KHAMIM ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 03Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Almarhum Samaun Isa bin Abdullah Isa yang meninggal dunia pada tanggal 03 Mei 2022 adalah sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Samaun Isa bin Abdullah Isa adalah;
     1. Kasma Habie binti

  Rm.Ik, binti Samaun Isa (Anak Perempuan );

• Dewi Nurindi Isa, S.Kep.

  Ners binti binti Samaun Isa (Anak Perempuan);

• Muhammad Nurullah Isa bin Samaun Isa (Anak Laki-laki);
• Putri Miranda Isa binti Samaun Isa (Anak Perempuan);
• Menetapkan, Mengangkat Kasma Habie binti Musele Habie (Pemohon I) sebagai wali dari Kedua anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama Muhammad Nurullah Isa bin Samaun Isa, umur 18 tahun dan Putri Miranda Isa binti Samaun Isa, umur

• Samaun Bin Asim (BuktiP1);3.

  Foto copy Surat Tanda Terima Setoran PBB (STTS PBB) tahun 1989 atasnama wajib pajak Samaun B Asim diberi tanda T9 .1 ;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun1990 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .2 ;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun1993 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .3 ;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun1994 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 4;Foto copy

  Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun2004 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberitanda T9 9;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun2005 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .10;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun2006 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberitanda T9 .11 ;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahun2007 atas namawajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .12 ;Halaman 45 dari 57 hal .Putusan

  PBB(SPPT.PBB) tahunwajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .15 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahunwajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .16 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahunwajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .17 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahunwajib pajak Samaun B.Asim diberi tandaT9 .18 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahunwajib pajak Samaun B.Asim diberi tanda T9 .19 ;Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB(SPPT.PBB) tahunwajib

  Bahwa Bukti T 6 , yang menjabat camat saat itu Bunyamin di AJB tahun1983 ; Bahwa pembelinya Yang Saksi tahu diregister Kecamatan nama pembelinyayaitu Samaun ; Bahwa Sekarang tanah tersebut dalam penguasaan keluarga samaun dantidak ada orang lain selain rumah keluarg Samaun dan pepohonan ; Bahwa Saksi tahu Samaun dan meninggal kirakira tahun 2000 ; Bahwa Anakanak Pak Samaun belum di bagi waris dan Saksi tidak tahuada dijaminkan atau tidak tanah tersebut ; Bahwa Turun ke Ayumi dari Bapak Dullah tanah

• Nomor 3632K/Pdt/2016yaitu tanah objek sengketa 1 dan objek sengketa 2, yang dalam bukuNetrincikan Desa Rasabou, Kecamatan Sape, tanah objek sengketatersebut sampai sekarang masih tercatat atas nama Samaun Ama Maria;Bahwa selama hidupnya almarhum Samaun Ama Maria dan istrinya sertaanakanaknya selalu menempati sebagian tanah sengketa 1 (satu) yang diatasnya berdiri rumah panggung milik Samaun Ama Maria dan objeksengketa 2 (dua) dijadikan tanah kebun sehingga dikenal dengan kebunSangari, dan setelah

  Samaun Ama Maria meninggal dunia kemudian tanahobjek sengketa 1 (satu) dan objek sengketa 2 (dua) dilanjutkanpenguasaannya oleh anaknya yang bernama H.M.

  sengketa 2 (dua) dari Samaun Ama Maria untukmendirikan pasanggrahan (tempat peristirahatan) dan akibat dibangunnyapasanggrahan atau tempat peristirahatan tersebut maka rumah panggung 9tiang milik H.M.

  dan dengancara apa tanah objek sengketa diperoleh oleh Samaun Ama Maria sehinggagugatan Penggugat kabur:Bahwa tanah objek sengketa selama hidup Samaun Ama Maria danisterinya Halimah beserta anakanaknya selalu menempati sebagian tanahobjek sengketa, dan setelah meninggal dunia Samaun Ama Maria tanahobjek sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yang bernamaHM.

  Salehmenguasai tanah objek sengketa dari Samaun Ama Maria apakah warisanatau hibah.

• Khalidin Samaun;- 1 (satu) lembar surat keterangan kematian dari Rumah Sakit BMC No.73/RSBMC/IX/2013 tanggal 24 September 2013 a.n. Sdr. Khalidin Samaun (ALM);- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  Khalidin Samaun meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor 73/RSBMC/IX/2013 tanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BMC yang ditandatangani oleh dr.

  Khalidin Samaun(Alm) saat kejadian perkara ini.2. Surat surata. 1 (satu) lembar foto kendaraan Dinas TNI AD warna hijau jenis Truck ColtDiesel PS 120 Noreg 316905 yang dikemudikan oleh Terdakwa saat terjadi tindakpidana ini;b. 1 (satu) lembar foto sepeda dayung milik Korban Sdr. Khalidin Samaun(Alm);c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit BMC Nomor73/RSBMC/IX/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Sdr. Khalidin Samaun,pada pemeriksaan dr.

  Khalidin Samaun (Korban), pada saat pemeriksaan dr.

  Khalidin Samaun(Alm) saat kejadian perkara ini.2. Surat surat:a. 1 (satu) lembar foto kendaraan Dinas TNI AD warna hijau jenis Truck ColtDiesel PS 120 Noreg 316905 yang dikemudikan oleh Terdakwa saat terjadi tindakpidana ini;b. 1 (satu) lembar foto sepeda dayung milik Korban Sdr. Khalidin Samaun(Alm);c. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum (VER) dari Rumah Sakit BMC Nomor73/RSBMC/IX/2013 tanggal 26 September 2013 atas nama Sdr. Khalidin Samaun,pada pemeriksaan dr.

• RULLY M MARSAOLI Alias RULLY berteriak kepadakorban BASRI SAMAUN Alias BAS mengatakan bodok, halifuru dan saatitu juga sdr. MULIS Alias LIS, bersamasama terdakwa . RULLY MMARSAOLI Alias RULLY, terdakwa Il. FAJRI M. SALEH dan terdakwa Ill.AFFANDI MARSAOLY Alias ANDI dan Saksi ARDIANSYAH MARSAOLYAlias RID menuju kearah korbani BASRI SAMAUN Alias BAS kemudiansetelah jarak 50 cm, terdakwa .

  RULLY MMARSAOLI Alias RULLY langsung memukul korban BASRI SAMAUNHalaman 4 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2016/PN SosAlias BAS dengan menggunakan besi putih yang dipegang dengan tangankanannya kemudian saksi BASRI SAMAUN langsung menangkismenggunakan tangannya namun tangkisan tersebut kurang keatassehingga mengenai tangan dan kepala saksi BASRI SAMAUN dan tibatibadatang saksi AMIN ABD. LATIF Alias MIN langsung melerai kejadiantersebut dengan cara memeluk terdakwa .

  AFFANDIMARSAOLY Alias ANDI langsung memeluk saksi BASRI SAMAUN namunsaksi BASRI SAMAUN tidak mau dipeluk sehingga saksi BASRI SAMAUNdan terdakwa Ill AFFANDI MARSAOLY Alias ANDI jatun kedalam parit,setelah itu saksi BASRI SAMAUN langsung pulang kerumahnya, pada saatakan pulang kerumah kemudian terdakwa Il. FAJRI M.

  SALEH kembalimemukul saksi BASRI SAMAUN dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 kali mengenai bagian belakang kepala saksi BASRI SAMAUNdan saksi M.ZEN HAdJl Alias NGATO kemudian melerai tiba tiba terdakwall AFFANDI MARSAOLY Alias ANDI kembali memukul korban BASRISAMAUN sebanyak 1 kali dengan kedua tangannya dengan menggunakantanggan kanan yang dikepal namun saksi BASRI SAMAUN sempatmenangkis dan hanya mengenai tangan korban BASRI SAMAUNkemudian korban BASRI SAMAUN langsung berlari kedalam rumah

  LATIF AliasMIN kerumah korban BASRI SAMAUN dan membawa korban BASRISAMAUN ke Puskesmas ome;Bahwa akibat perbuatan terdakwa . RULLY M MARSAOLI Alias RULLY,terdakwa ll. FAJRI M. SALEH dan terdakwa Ill. AFFANDI MARSAOLYAlias ANDI tersebut, saksi korban BASRI SAMAUN Alias BAS mengalamilukaluka sesuai Visum et Repertum UPTD. Puskesmas Rawat Inap OmeNomor : 445/03/04/2016 tanggal 31 Desember 2015 yang dibuat danditandantangani oleh dr.

• Samaun, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Ciriu Rt. 004 Rw. 003, KelurahanSamangraya, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I;H. Rohimudin Bin H. Samaun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat kediaman di KampungHalaman. 1 dari 12. Put.

  Samaun (Perempuan / Telah Meninggal Duniapada tahun 2013);Hadi ah binti H. Sama un (Perempuan / Telah Meninggal Dunia padatahun 2000);Hj. Suka Salamah binti H. Samaun (Perempuan); danHj. Naimah binti H. Samaun (Perempuan);Bahwa, almarhumah Hj. Hindun binti H. Abdul Fakar, telah meninggal duniapada tahun 2002 dalam keadaan muslim karena sakit, pada saat meninggaldunia almarhum meninggalkan 7 (tujuh) orang anak, sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.Hj. Sufranah binti H.

  Samaun (Perempuan / Telah Meninggal Duniapada tahun 2013);Hadi ah binti H. Sama un (Perempuan / Telah Meninggal Dunia padatahun 2000);Hj. Suka Salamah binti H. Sama un (Perempuan); danHj. Naimah binti H. Samaun (Perempuan);Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Fatimah binti H.

  Samaun bin H. Arsiman dengan luas 2,46 ha atau setaradengan luas 24.460 m?

  Samaun (Perempuan);5.8. Hj. Naimah binti H. Samaun (P erempuan);Adalah Ahli Waris H. Sama un bin H. Arsiman;7.

• ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa III.ANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMO dan terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakanterdakwa I.ARWANDA PANGGABEAN Bin SAHARUDIN PANGGABEAN, terdakwa II.

  ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa III.ANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMO, terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN

  ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa IIILANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMO,terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN terbutki bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta DalamPermainan Judi Yang Diadakan Di Jalan Umum Atau Di Pinggirnya Maupun Di Tempat YangDapat Dimasuki Khalayak Umum, Kecuali Jika Untuk Mengadakan Itu Ada Izin Dari PihakPenguasa Yang Berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP,dalam Surat Dakwaan Subsidiair.4.

  ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa III.ANISSUPRIYANTO Bin SUDARMO, terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama para terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan Barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.1.880.000, (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah),Dirampas untuk negarae 4 (empat) setkartu domino.Dirampas untuk dimusnahkan6.

  ARWANDA PANGGABEAN Bin SAHARUDIN PANGGABEAN,terdakwa Il ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA terdakwa Ill ANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMOdan terdakwa Il KODIR Bin SAMAUN pada hari kamis tanggal 09 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 witaatau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya terjadi dalam tahun 2013,bertempat di Desa Sungai puting Kec.

  ARWANDAPANGGABEAN Bin SAHARUDIN PANGGABEAN, terdakwa II ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADAterdakwa Ill ANIS SUPRIYANTO Bin SUDARMO dan terdakwa IV KODIR Bin SAMAUN berkumpul disebuah kapal tongboot hasnur tepatnya di ruang TV dalam kapal, lalu para terdakwa sepakatmelakukan permainan judi jenis KyuKyu (sembilansembilan).

  ANWAR LA SUMADA Bin LA SUMADA, terdakwa III.ANIS SUPRIYANTO BinSUDARMO dan terdakwa IV.KODIR Bin SAMAUN tidakterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;3. Menyatakanterdakwa IARWANDA PANGGABEAN Bin SAHARUDIN PANGGABEAN,terdakwa Il.

• Bahwa pernah hidup seorang bernama SAMAUN AMA MARIA danmempunyai seorang istri bernama MAEMUNAH dan keduanya telahmeninggal dunia ;2. Bahwa selama hidupnya almarhum SAMAUN AMA MARIA danistrinya MAEMUNAH mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Mariah, Hadijah dan H.M. Saleh. Dan dari anaknya H.M.Saleh sendiri juga telah mempunyai anak masingmasing bernama H.RASYID ( almarhum), SAIMO ( almarhum), dan H. MUHTAR(Penggugat) ; .

  Bahwa selain mempunyai anakanak dan cucunya yaitu diantaranyaPenggugat, alamarhum SAMAUN AMA MARIA dan istrinyaMAEMUNAH juga mempunyai tanah seluas + 0,70 Ha. Yaitu tanahobyek sengketa 1 dan tanah obyek sengketa 2, yang dalam bukuNetrincikan Desa Rababou, Kecamatan Sape tanah obyek sengketatersebut sampai sekarang masih tercatat atas nama SAMAUN AMA.

  Bahwa selama hidupnya almarhum SAMAUN AMA MARIA danistrinya dan anakanaknya selalu menempati sebagian tanah sengketa1 (satu) yang diatasnya berdiri rumah Panggung milik SAMAUN AMAMARIA dan obyek sengketa 2 (dua) dijadikan tanah kebun sehinggadikenal dengan kebun SANGARI. Dan setelah meninggal duniakemudian tanah obyek sengketa dilanjutkan penguasaan olehanaknya yang bernama H.M. SALEH ; .

  Bahwa terhadap tanah obyek sengketa pada waktu jaman kerajaanpernah terjadi perkara antara SAMAUN AMA MARIA dengan orangbernama SARUMAI dimana dalam perkara tersebut telah diputus olehPENGADILAN ADAT dimana putusan perkara tersebut dimenangkanoleh SAMAUN AMA MARIA ;.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris darialmarhum SAMAUN AMA MARIA dan H.M. SALEH. 3.