Ditemukan 187 data
14 — 7
analisis atas faktahukum diatas, maka petitum gugatan Penggugat nomor 2 tentang gugatan agarMajelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa apabila dikaji secara mendalam tujuan syariah(maqasid syariah), kKhususnya mengenai hukum munakahat, dapat disimpulkanhalaman 2 cayPutusan Nomor 327 7/Pdl Gi2017/PA Dakbahwa pada hakekatnya hukum asai (dasar) perceraian adalah dilarang dandibenci, kecuali berdasarkan alasan yang sangal
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmengadili perkara ini ;Bahwa Kerugian materil Penggugat akibat perobuatan TergugatTergugatyang mengklaim serta menguasai tanah terperkara milik Penggugatsehingga Penggugat terhalang untuk menguasai tanah terperkara, dansejak mulai tahun 2007 Penggugat tetap pulang pergi dari Kodya Medanuntuk menjumpai Tergugat I, Il dan Ill maka Tergugat , Il dan Il telahmerugikan Penggugat sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh buktibukti autentikmaka sangal
34 — 18
Pengguagat telahberupaya secara maksimal untuk menyelesaikan sengketa ini secarakekeluargaan dan sangal disambut baik dan posisil!
25 — 5
Bahwa tuduhan tersebut di atas yang dialamatkan kepada Pelawan Rekonvensi/Terlawan I dan Terlawan II Konvensi sangatlah tidak tepat/beralasan , dan segala yangdilakukan Pelawan Konvensi / Terlawan I dan Terlawan If Rekonvensi sudahketerlaluan sampai pada perkara ini ke pengadilan , akibat dari itu Pelawan Rekonvensisudah tergangu dalam menjalankan lugas seharihari disamping pandangan miring dimuka masyarakat / debitor lain lain pada Pelawan Rekonvensi/Terlawan I danTerlawan If Konvensi sangal dirugikan
Terbanding/Tergugat : Aswar, dkk
74 — 28
sangatmendukung Gugatan Penggugat , sehingga seharusnya Majelis HakimTingkat Pertama mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut; Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dan tidak tepat dalammenerapkan Hukum dimana tidak menjalankan Peradilan tidak seobyektifdan... eeDipindai dengan CamScanner 1% ff 71dan S@ndi SCadiladj za : Laeadiinya sesuai dengan fungsi dan tugas dariearearl eradilan,A i a iia sa mre a a i am es eeSchinggz994 Putusan Hakim Tingkat Pertama didasarkan padaperti P .mbangan yang Sangal
121 — 51
Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 KUHPerdata, dantelah sangal jelas dan/serta nyata dalam Point d Penggugat telahmendahikan sendiri:Paint dyang semula fercalal alas nama Midin Ginting (Penggugat) dibaliknamakan menjadi afas nama terguqat...
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan penyerahan garam yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak terutang PPN;f Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 4 huruf a UU PPN,penyerahan garam yang dilakukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah penyerahan barangkena pajak yang dikenakan PPN, namun sesuai ketentuan Pasal4A ayat (2) huruf b UU PPN ditetapkan jenis barang yang tidakdikenakan PPN yaitu kelompok barangbarang kebutuhanpokok yang sangal
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
1.LAMBAI Anak dari TUNAK
2.SUNA Anak dari LAMBAI
86 — 9
Palmindo Lestari melalui Saksi Sangal Lumbangaol, S.H.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MX KING warna biru tanpa nomor polisi dan nomor mesin: G3E6E-0629719 serta nomor rangka: MH3UG0750MK089384;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Lambai Anak dari Tunak.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
YURISANGALA, ST
Tergugat:
1.PT. BROADBIZ ASIA
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
144 — 35
keluarga yang mengakibatkan kurang optimalnyakonsentrasi PENGGUGAT dan keluarga dalam beraktifitas sehariharidikarenakan kerugian yang diderita PENGGUGAT terkait pembelianSarusun dan juga tidak ada itikad baik dan penjelasan terkait keterlambatanpenyerahan Sarusun terhitung dari batas waktu penyerahan Sarusun yaitutanggal 20 Mei 2015 sampai dengan surat teguran tertulis pertama yangdikirim tanggal 13 Juni 2017 dari PENGGUGAT kepada TERGUGAT Tsesuai penjelasan di dalam poin nomor 11) di atas, maka sangal
13 — 2
Dan dengan kejadian tersebut sangal hertolak belakang dengan apa yangpernah dikatakan pada saat berpacaran dulu dimana katanya Termohon adalahtanggung jawab Pemohon sepenuhnya, apalagi setelah menjadi istri Pemohonkelak.11. Bahwa Termohon sangat menolak dalil gugatan Pemohon pada poin 7, yangdikatakan bahwa Pemohon telah berulang kali berupaya menyelesaikan denganmusyawarah bersama Termohon dan keluarga kedua belah pihak.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Muhamamad Ramadhan alias Atang Bin Drs. Nevrick
55 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (Tiga riburupaaih;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Hukum (Pidana) yang diajukan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tersebut tidak mengajukan Nota Pembelaan namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon kepada Majelisn Hakim agarmembenkan keringanan hukuman karena Terdakwa masih harus menafkahi keluarganyadan sangal menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak melakukan perbuatan yangSama,Menimbang, bahwa alas pembelaan
42 — 33
,xemudian tergesaJesa melangsungkan perkawinan pengjanPENGGUGAT;Banwa perkenalan antara keluarga PENGGUGAT dan KeluargaTERGUGAT juga terjadi cukup singkat dan sangat dipaksakan, karenapersiapan perkawinan PFENGGUGAT dan TERGUGAT yang memiliki waktuyang sangal singkal untuk melangsungkan perkawinan,;Bahwa selama 3 (tiga) bulan awal perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT baru mulal menjajaki satu dan lainnya, serta melakukanpangenalan Karakter masingmasing:Bulan ke4 (keempat) perkawinan, PENGGUGAT hamil
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1127/B/PK/Pjk/2014kebutuhan pokok yang sangal dibutuhkan oleh rakyat banyak, salahsatunya atas garam baik yang beryodium, maupun yang tidakberyodium;Bahwaselanjutnya ketentuan jenis barang yang tidak dikenakan PPNdalam Pasal 4A ayat (2) huruf b UU PPN, sesuai amanat UU PPNditetapkan dalam Peraturan Pemerintah Pasal 1 huruf b dan Pasal 3huruf f PP Nomor 144 Tahun 2000 bahwa kelompok barang yang tidakdikenakan PPN adalah barangbarang kebutuhan pokok yang sangatdibutuhkan oleh rakyat banyak
122 — 21
Kehingga sangal wajer jika penggugsl tmeneerited gers terguget stsSapapun yang kerudian mempercleh bak dari padanmys harus memyersdelnan bentolanah senyketa kepada penyyuyat sebagsi pemilik hak Aalaen iexdann worwng , niledan bebas dari segala beban yang ada padanya. Bahwa akibot dari pertuatan dan tindal pars nialmengakibatkan kerugian bagi penggugat yang dalam hal imi herugian tersitanyswaktu pengguyat untuk mengurusi perkara ini dan berugian materi leaneys yaks 12.1.
15 — 2
Semenjak lahimya anak saya yang ke tiga saya sehabis dari kios pasarjetak saya pulang kc rumah untuk menemani anakanak di rumah tibatiba saya mengalami kecelakaan yang sangal parah di desa mijensehingga mempengaruhi pada vitalitas saya pada waktu itu penggugatminta untuk berhubungan suami istri kKondisi saya kurang sehat sehinggapada waktu itu saya tidak bisa melayani penggugat yang begitu agresifdalam hat seksual.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho Kurnia
28 — 3
Froeral Jeg Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Arif Sudiono
30 — 5
Froeral Jeg Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achamd Fais
34 — 11
Froeral Jeg Elena ncenor 1 teh 2009 Levinperce liertirramun, beaten were, da punahu be et ik LaRe C0009 fig Fag eee nae) ee rg Perea an, clare6. a0 0 OO Od Ceara ath lah uevbuk Gueden atid bere elpone 4 deat OE) Sands peferd Etroga cedono kurv pall lana) ChgabSealer ates Gere Org Baty alk e000 Oe fbr eel pre race ah) fanggal dae bulin wegeor ferwebut destin pada ther AM (dua iva dha putas ALLAS.femenntahkan okepata termangka = peloiypar writack, menghadere didang oda Pengaddan Negeri Malang padaho EA sangal
Pembanding/Tergugat : SURYANI alias ANI binti SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : MULYADI DAMIS, SH
Pembanding/Tergugat : SUNARYO bin SYAMSUDDIN Diwakili Oleh : MULYADI DAMIS, SH
Terbanding/Penggugat : H. JARRU
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Pinrang
35 — 18
., dengan Majelis Hakim yanghiforall telah monpenjunahan ponilalan yang sangal subjektit dalamnenyelosalhan pomhara pentata ial yang pada akhiiiya putuean yanyHiadahan atau dijadihan aebagal proaee aklili ponerlheaanya telahNampak dan nyata menyalanl auatu heaalahan/pelanggaran (CACATNMUKUM) terhadap anatasas putiaan yany ada sesual denganhefentuan perundangeundangan yang betlaku di dalain NegaraHokum Republik indonala', Naliwa reauatu yang tidak pemah terbayangkan bagi Pembanding/Maraleryugal Asal
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
RAMSES Als BAPAK ESTI Bin ODONG,Alm
84 — 35
PUTUSANNomor 30/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun Kelas Il yang mengadili perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.a mf & Nama lengkap : RAMSES Als BAPAK ESTI Bin ODONG;Tempat lahir : Sangal;Umur/tanggal lahir : 41 tahun / 12 Juli 1978;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat Jalan Nanas RT.006 RW.002Kel.Tampang Tumbang