Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darman bin Sarya) terhadap Penggugat (Siti binti Harim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1976/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti binti Harim, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kampung Patrol, RT.023 RW.005Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanDarman bin Sarya, umur 65 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darman bin Sarya) terhadapPenggugat (Siti binti Harim) ;3.

sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama :1.Rosid bin Harim, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Kampung Patrol, RT.023 RW.005 Desa Tambakmekar,Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Siti binti Harim dan Tergugat yang bernama Darman bin Sarya

antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Dusun Sukajadi RT.02 RW.05, Desa Margamukti,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang dan daripernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang = anakbernama: Tis Sukaesih (20 tahun, Yulianti Permatasari(13 tahun dan Muhammad Jaka Purnama (7 tahun) ;Bahwaantara Pemohon JI dan Pemohon II selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan Pemohon Itidak pernah berpoligami ;Asep Uman bin Sarya

wewenang Pengadilan Agama Sumedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) danayat (9) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Pemohon I danPemohon II berhak untuk mengajukan permohonan inikepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3,telah cukup bukti petunjuk bahwa Pemohon I ( YAYATSUHAYAT bin TATA SUHANTA) dan Pemohon II (RODIAH bintiBIIN) adalah sebagai suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi Oman Firman bin Biin dan Asep Uman bin Sarya

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Dede Dani Alias Baron Bin (Alm) Sarya dan terdakwa II Ari Pebri Andani Alias Bolot Bin (Alm) AEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DEDE DANI Alias BARON Bin SARYA (Alm)
2.ARI PEBRI ANDANI Alias BOLOT Bin AEP (Alm)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Djajuli bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparyati binti Sarya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon AHMAD FAUZI adalah nama dan/atau orang yang sama dengan SARYA SUPRIATNA;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah seluruh administrasi atas nama SARYA SUPRIATNA menjadi AHMAD FAUZI;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah

dicocokan dengan aslinya, serta diberi materai secukupnyakemudian diberi tanda (P.8)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rosiyana binti Junaidi Nomor75/Um.DS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan telah dicocokan dengan aslinya, serta diberimaterai secukupnya kemudian diberi tanda (P.9);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalatalat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan bukti saksi yangmasingmasing bernama: Made Sarya

diatur dalam Pasal 285 R.Bg yangmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Junaedi bin Sahar danNuraini binti Made Doble adalah suami istri sah yang menikah tanggal 24April 1990, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan disampingmengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Made Sarya

Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,12berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, atau badan hukum., Pasal110 ayat (1) berbunyi Wali berkewajiban mengurus diri dan harta orang yangberada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya dan berkewajibanmemberikan bimbingan agama, pendidikan dan keterampilan lainnya untukmasa depan orang yang berada dibawah perwaliannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama Made Sarya

., Advokat yangberkantor di Perum Kpn, JI Merpati Pasir Jengkol Rt.004 Rw 012Kelurahan Tanjungpura Kecamatan Karawang Barat KabupatenKarawang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Februarii2019 sebagai Pemohon;melawanBinti Sarya, tempat dan tanggal lahir Karawang, 09 Desember1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungKarajan Rt.002 Rw.002 Desa Wancimekar Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama

KETUTSUDIARTA : 27222 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 saksi sedang bertugas jagadari pukul 15.30 wita sampai dengan pukul 24.00 wita bersama samadengan sdr NYOMAN NION , sdr WAYAN LOT UTAMA dan sdr WAYAN SARYA dimana ketiga teman saksi tersebut bertugas dibagiandepan atau dipintu depan Hotel Condrad tersebut ; Bahwa terdakwa berada diportal pintu keluar Hotel Condrad Nusa Dua saatitu saksi melihat sdr NYOMAN NION sempat berargumentasi denganterdakwa tersebut

WAYAN LOTMOTI, (hmmm rr A LI I EAE OIE Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 saksi melaksanakan tugasjaga dari pukul 15.00 wita sampai dengan pukul 24.00 wita bersama samadengan sdr NYOMAN NION , sdr WAYAN SARYA dan sdr KETUTSUDIARTA dan sdr WAYAN SARYA dimana ketiga teman saksi tersebutbertugas dibagian depan atau dipintu depan Hotel Condrad tersebut Bahwa benar pada wakiu terdakwa setelah selesai mengantar tamu keloby Hotel Condrad , saat itu saksi melihat sdr NYOMAN NION tidakmembukakan portal

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SARYA ALIAS SARYA BIN LAMPID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RINAH BINTI WALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Fotocopy surat keterangan Kepala Desa Tambakrejo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor : 145/105/I/2014, tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiHep I SSSaksi pertama : Warjo bin Sarya; ~~~~~~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang

meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 10 bulandan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi Warjo bin Sarya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarya bin H.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2018/PA.Tgrsear I ppo> JI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Sarya bin H. Jamsari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Sarya bin H. Jamsari), telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II( Mahrita Wati binti Nawawi), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaMaryati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patrasana tanggal 11Januari 2018, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup,bukti P.3; Hal. 3 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon (Sarya bin H. Jamsari) denganPemohon II ( Mahrita Wati binti Nawawi), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II bernama Nurwardi yang menggantikan ayah kandungyang telah meninggal dunia, dengan saksi bernama H. Kardi dan Amanserta mas kawin berupa emas tunal;3.

SLAMET RAHARJO bin ( alm ) SARYA, III. DEDE LEO bin JAJAT MUNAJAT, IV. OYOK SARIPUDIN SUTISNA bin ( alm ) MAHMUD, V. NONOY GENOT bin (alm) SURDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HARI SUKMAJAYA bin HERMAN, II. SLAMET RAHARJO bin ( alm ) SARYA, III. DEDE LEO bin JAJAT MUNAJAT, IV. OYOK SARIPUDIN SUTISNA bin ( alm ) MAHMUD, V.

SLAMET RAHARJO Bin (Alm) SARYA3. DEDE LEO Bin JAJAT MUNAJAT4. OYOK SARIPUDIN SUTISNA Bin (Alm) MAHMUD5. NONOY GENOT Bin (Alm) SURDI

,ldm tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HARI SUKMAJAYA Bin HERMAN, terdakwaSLAMET RAHARUJO Bin (Alm) SARYA, terdakwa DEDE LEO Bin JAJATMUNAJAT, terdakwa OYOK SARIPUDIN SUTISNA Bin

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan paraterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa HARI SUKMAJAYA Bin HERMAN, TerdakwaSLAMET RAHARJO Bin (Alm) SARYA, Terdakwa DEDE LEO Bin JAJATMUNAJAT

Terdakwa SLAMET RAHARJO Bin (Alm) SARYA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Terdakwa mengakui bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September2015 sekira jam 23.00 Wib bertempat di pinggir jalan depan SMPN 1Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu, bersamasamadengan Sdr. HARI SUKMAJAYA, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOKSARIPUDIN SUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT telah melakukankejahatan pemerasan terhadap uang milik Sdr.

dm.Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara ini adalahpara terdakwa masingmasing bernama HARI SUKMAJAYA Bin HERMAN,SLAMET RAHARJO Bin (Alm) SARYA, DEDE LEO Bin JAJAT MUNAJAT,OYOK SARIPUDIN SUTISNA Bin (Alm) MAHMUD, dan NONOY GENOT Bin(Alm) SURDI dengan segala identitasnya, sejak diperiksa dalam tingkatpenyidikan hingga sampai selesainya pemeriksaan persidangan, para terdakwasecara nyata merupakan orang yang sehat secara jasmani dan rohani sertadapat menjawab dan mengerti atas

SLAMETRAHARUJO bin ( alm ) SARYA, Ill. DEDE LEO bin JAJAT MUNAJAT, IV.OYOK SARIPUDIN SUTISNA bin ( alm ) MAHMUD, V. NONOY GENOTbin (alm) SURDI tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan pemberatan ;Halaman 65 dari 67 Putusan Nomor 416/Pid.B/2015/PN.ldm.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa HARI SUKMAJAYA binHERMAN, Il SLAMET RAHARUJO bin ( alm ) SARYA, Ill DEDE LEO binJAJAT MUNAJAT, IV. OYOK SARIPUDIN SUTISNA bin ( alm )MAHMUD, V.

putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaMADE ADI GUNAWAN tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : MADE SUKARTANA,GUSTI KETUT SARYA

perkara antara:1.INDUN binti ASTAWI, bertempat tinggal di Blok KidasRT.005 RW.003, Desa Kebonturi, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;SARMIJA bin ASTAWI, bertempat tinggal di Blok 03RT.003, RW.003 Desa Geyongan, KecamatanArjawinangun, Kabupaten Cirebon;RASMI binti BUARI, bertempat tinggal di Blok KidasRT.003, RW.003, Desa Kebonturi, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;SURYA bin BUARI, bertempat tinggal di Blok Kidas RT.003,RW.003, Desa Kebonturi, Kecamatan Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;SARYA

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi INDUN bintiASTAWI, SARMIJA bin ASTAWI, RASMI binti BUARI, SURYA binBUARI, SARYA bin BUARI, INTAN DEWANTI binti SUDI SUBIANTOtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.

UrusanAgama Tambaksari Kabupaten Ciamis,dan saksi menyaksikan sendiriakad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IlPemohon Il, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Wali Nikah (ayahpemohon Il) ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I( Pemohon bin Suarya)dengan Pemohon Il (Pemohon Il), ada ijab dan qabul, dan denganmaskawin berupa Rp. 50.000 (lima puluh rupiah) serta disaksikandengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Sarya

hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaTambaksari , Kabupaten Ciamis, ;0 Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Pemohon Il, telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan, serta tidak ada halangan untukmenglangsungkan perkawinan ;0 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;0 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Wali Nikah, , Rp.50.000 (lima puluh rupiah), ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orangsaksi , Masingmasing bernama : Sarya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Carmin bin Sarya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carwinah binti Karna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat

PUTUSANNomor 1941/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Amin Carmin bin Sarya, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Senin RT 002 RW O01Desa Jatiraga Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanCarwinah binti Karna umur 65 tahun, agama

Memberi ijin kepada Pemohon (Amin Carmin bin Sarya) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Carwinah binti Karna) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs.

PUTUSANNomor 2847/Pdt.G/2020/PA.SmdgSeinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:Siti Jamilah binti Sarya, Lahir di Sumedang, 01 September 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Bojong RT 02 RW 03Desa Sukasari Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (lim Agus Salimbin Momon) kepada Penggugat (Siti Jamilah binti Sarya).3. Menentukan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Sarya bin H.Acih teman bisnis Penggugat membicarakan supaya bangunanbedengnya dibayar sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah),sesuai dengan pembicaraan tersebut H. Sarya menyampaikan hal itukepada Penggugat untuk membayar bedeng Tergugat sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tetapi Penggugat menyanggupimembayar sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). KemudianH. Sarya menyampaikan kepada Tergugat penawaran Penggugattersebut, tetapi Tergugat tidak setuju;7. Bahwa Hj.

SARYA dan bukan sebagai pihak dalam perkara a quokatanya menyerahkan ganti rugi atas rumah dan tanah uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah tidak beralasan karenaitu DITOLAK oleh Pemohon Kasasi karena TANAH DARAT yangditempati Pemohon Kasasi/Tergugat adalah TANAH NEGARA;21Uang tersebut katanya diterima oleh lbu Pemohon Kasasi (Hj. NYAI)quod non, kwitansi cap jempol tanggal 08 Agustus 2007 yang dibuat olehH.

SARYA bernilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) semulaadalah berupa blanko kosong belum ada tulisan apaapa dan Hj. NYAItidak pernah menerima uang tersebut karena itu kwitansi yang bernilaiRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut adalah FIKTIFHARUS DIKESAMPINGKAN;Rumah Hj. NYAI yang dibongkar paksa oleh Penggugat/TermohonKasasi ditawarkan ganti rugi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ditolak mentahmentah oleh Hj.

pis bolong yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastic klip kecil berisi serouk Kristalwarna putih yang diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabudengan cara melemparkannya kearah samping kanan terdakwa selanjutnyaterdakwa berlari; Bahwa karena gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebut laluterdakwa ditangkap oleh orang yang terdakwa tidak kenal tersebut yang taklain adalah Petugas Kepolisian Resor Gianyar yaitu saksi WAYANTAKSIR, MADE SUKARTANA, DEWA GEDE RAI SUANDITA, GUSTIKETUT SARYA

bertuliskan pisbolong yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastic klip kecil berisiserbuk Kristal warna putih yang mengandung sediaan narkotika jenis shabudengan cara melemparkannya kearah samping kanan terdakwa selanjutnyaterdakwa berlari;Bahwa karena gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebut laluterdakwa ditangkap oleh orang yang terdakwa tidak kenal tersebut yang taklain adalah Petugas Kepolisian Resor Gianyar yaitu saksi WAYANTAKSIR, MADE SUKARTANA, DEWA GEDE RAI SUANDITA, GUSTIKETUT SARYA

keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 21 ,00Wita diJalan Teratai, Lingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, Terdakwa ditangkap dan digeledah olehSaksi DEWA GEDE RAI SUANDITA bersama dengan Aiptu WayanTaksir, Aiptu Made Sukartana, Aiptu Ida Bagus Dibia Konta, Aipda GustiKetut Sarya

denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahuibahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 sekitar pukul 21,00Wita diJalan Teratai, Lingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Saksi DEWAGEDE RAI SUANDITA bersama dengan Aiptu Wayan Taksir, Aiptu MadeSukartana, Aiptu Ida Bagus Dibia Konta, Aipda Gusti Ketut Sarya