Ditemukan 163 data
93 — 5
tersebut dengan caramengancungkan parang tersebut kearah saksi dengan mengatakan kepada saksihe ama ester hewsa memasalah gefe sitolu juta dao mi bua ma /oo, na loobua ku bunuh kau (he ama ester gimana masalah uang yang tiga juta itu, apakahkamu mau bayar atau tidak, kalau tidak kubunuh kau);Bahwa jarak terdakwa dengan saksi pada saat itu + 2 (dua) meter;Bahwa saksi sama sekali tidak memiliki utang kepada terdakwa;Bahwa yang melihat kejadian Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksitersebut yaitu Satina
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN APRIANSYAH ASMAN Alias OCA
25 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh SATINA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh NANANGIBRAHIM, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota, MADE SUKANADA, S.H., M.H. ANDI ASMURUF, S.H., M.H. TAHIR, S.H. Panitera Pengganti,SATINAHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Kdi
14 — 2
Foto Copy KTP Nomor 6171047011740019 atas nama Satina, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, tanggal 29 Mei 2012, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6171042702090050, atas nama Sawir,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak, tanggal 24 Juni 2014, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.3);Hal. 5 dari 18 Hal. Penetapan. No.362/Pat.P/2020/PA. Ptk4.
1.SATINA
2.MATTINGEN
3.NABIYAH
4.HALIMAH
5.HOSIYAH
6.SAMSUL
Tergugat:
1.RIFIN bin LANTAT
2.BERI bin LANTAT
3.SIFFI bin LANTAT
4.ROKAYYAH binti LANTAT
5.SITI ASISEH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Tunjung
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
86 — 19
Penggugat:
1.SATINA
2.MATTINGEN
3.NABIYAH
4.HALIMAH
5.HOSIYAH
6.SAMSUL
Tergugat:
1.RIFIN bin LANTAT
2.BERI bin LANTAT
3.SIFFI bin LANTAT
4.ROKAYYAH binti LANTAT
5.SITI ASISEH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Tunjung
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Bangkalan
RIZKY ADI PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.JERI GUNAWAN alias UCIL bin (alm) PARJO
2.AGUS Alias AGUS HARIYADI bin ISMUN
18 — 15
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa II tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Buah Mesin Air Warna Merah Merk Sharp
- 1 (satu) Buah Mesin Bor Warna Hijau Merk Ats
- 1 (satu) Buah Mesin Bor Warna Hitam Merah Merk Fujiyama
- 1 (satu) Buah Mesin Ketam Warna Biru Merk Benz Werkz
- 1 (satu) Buah Mesin Gerinda Warna Hijau Merk Modern
Dikembalikan kepada sdri SATINA
80 — 18
Giman;Timan;Senema;Manisa;Newan;oy &Satina;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor :12/Pat.Bth/2015/PN.Jmr7. Holili;8. To Surip;9. Ellya Ratnawati;10. Paidi;11.Husen;12.Saneti Sasi;13. Eneza;14. Elly;15.
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
SAINI KOROMPOT, (60).SATINA DAMOPOLII, (61). ARSALAN MOKOAGOW, (62).HAYA SABIR, (63). HASANUDIN DAENG MAPUJI, (64).HARTATI SUGEHA, (65). NURIDJAH MOKODONGAN, (66).PALI DADU, (67). HERSNA D. MOKODOMPIT, (68). HASANMOKOAGOW, (69). ANAT KOROMPOT, (70). HUSRINLASABUDA, (71). NANU MOKOAGOW, (72). ASA DADU,Halaman 2 dari 233 halaman, Putusan Nomor(73). SRIWANI KOBANDAHA, (74). HJ. HALIDJAH MAEL,(75).
Satina Damopolii, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Andiling Damopolii (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(61). Arsalan Mokoagow, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Kusno Mokoagow (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(62). Haya Sabir, (penggugat) Ahliwaris Tendri Sabir Ahliwaris Wiwi Sabir Ahliwaris Heri Sabir AhliwarisMilik orang tua Suni Sabir (Alm) =s= 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(63).
Lamuju Mokodompit Ahliwaris Satina Mokodompit Ahliwaris Olii Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Sam Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(87). Eson Mokodongan, (penggugat) Ahliwaris Esaw Mokodongan Ahliwaris Ena Mokodongan AhliwarisMilik orang tua Egem Mokodongan (Alm) =s 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(88).
Mujid Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Golonggom Mokodompit Ahliwaris Satina Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Pinang Mokodompit (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(31). Silagondo Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Mate Mokoginta Ahliwaris Mul Mokoginta Ahliwaris Atan Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Botulo Mokoginta (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(32).
Mujid Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Golonggom Mokodompit Ahliwaris Satina Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Pinang Mokodompit (Alm)2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(31). Silagondo Mokoginta, (penggugat) Ahliwaris Mate Mokoginta Ahliwaris Mul Mokoginta Ahliwaris Atan Mokoginta AhliwarisMilik orang tua Botulo Mokoginta (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(32).
20 — 9
Bahwa status calon istri gadis dan calon suami jejaka; Bahwa calon istri Sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa calon suami sebagai petani dan berpenghasilan sejumlahRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ) perbulan; Bahwa calon suami siap bertanggungjawab serta calon istri siapmenikah dengan calon suami;Bahwa oleh karena ayah kandung calon suami telah meninggal dunia,maka yang diminta keterangan adalah ibu kandung calon suami dan kakakkandung calon suami;Bahwa ibu kandung calon suami bernama Satina
74 — 21
luka dan sakit pada tubuh saksikorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Menimbulkan Rasa Sakit Atau Luka Pada Orang Lain.Menimbang, bahwa disini Terdakwa dalam melakukan perbuatannya ituharus sudah mengetahui, menyadari tentang akibatakibat yang terjadi dari apayang diperbuat atau yang dilakukannya yaitu akan menimbulkan rasa sakit ataumenimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa terjadinya pemukulan dan pelemparan jagung yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban Satina
149 — 91
ditandatangani oleh PENGGUGAT dan disetujui oleh TERGUGAT (Bukti P1);6 Bahwa tanggal berlakunya Ketentuan Umum Polis Asuransi Jiwa dan Investasi(selanjutnya disebut sebagai Polis Asuransi Jiwa dan Investasi) adalah tanggal 22September 2011 berdasarkan Ketentuan umum Polis Asuransi Jiwa dan Investasiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT (Bukti P 2);7 Bahwa berdasarkan Data Polis tertanggal 22 September 2011, telah ditentukanbahwa PENGGUGAT adalah sebagai Pemegang Polis dengan Nomor Polis5115208034, dimana Ibu Satina
Ringkasan / Suratbalasan Rujukan / Resume (Bukti T6) tersebut tidak jelas dan menimbulkankerancuan, dimana didalam hasil pemeriksaan sebagaimana dilampirkan didalamRingkasan / Surat balas rujukan / Resume tersebut pemeriksaan dilakukan didalamwaktu antara tanggal 02/08/2011, tanggal 31/07/2011, 04/08/2011, 05/08/2011,06/08/2011, 07/08/2011 dan 09/08/2011, sehingga Majelis berpendapat bahwa BuktiT6 tersebut tidak didukung oleh bukti hasil pemeriksaan karena di dalam Surattersebut menyatakan Tertanggung SATINA
H SARTANI, SH
Terdakwa:
CASWEDI als. GOSIP bin AMAN Alm
28 — 5
Saksi Cawati binti Satina, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAPPolisi; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini pencurian di rumah saksikorban Sunenti yang dilakukan oleh saksi Tri Yandi dan Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, sekira jam02.00 Wib bertempat di rumah saksi korban Sunenti di Dusun NenggalaAyu RT. 001/003 Desa Suranenggala, Kecamatan
7 — 2
M E N G A D I L I :
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NAWAT bin SUMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATINA binti ADAM (Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak dalam perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pakem
75 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mala Satina binti NasrunSyahrun, dengan pertimbangan sebagai berikut:"Menimbang, bahwa kalau Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah pihak telah pecah, maka terpenuhilahisi Pasal 19 f PP 9/1975 tersebut";Putusan Mahkamah Agung RI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 November 2004 antara Abdullah Gobel binDrs.
1.Manito
2.Saiful Hasan
3.Djumaati
4.Riyanto
5.Sahar
6.Sahid
7.Satimin
8.Satina
9.Tasmin
10.Sunarseh
11.Marsub Junaedi
12.Sudarmiati Yuliana
13.Arif
14.Satuni
15.Saliya
16.Putar
Tergugat:
1.P. Moadji
2.P. Mistar
3.Satik
4.Sarudi
5.Apiya
Turut Tergugat:
H. Hasan
63 — 6
Penggugat:
1.Manito
2.Saiful Hasan
3.Djumaati
4.Riyanto
5.Sahar
6.Sahid
7.Satimin
8.Satina
9.Tasmin
10.Sunarseh
11.Marsub Junaedi
12.Sudarmiati Yuliana
13.Arif
14.Satuni
15.Saliya
16.Putar
Tergugat:
1.P. Moadji
2.P. Mistar
3.Satik
4.Sarudi
5.Apiya
Turut Tergugat:
H. Hasan
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.HARU
2.TASLIM Alias RANGSEL
23 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum melalui teleconference pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SATINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, sertadihadiri oleh NANANG IBRAHIM, S.H., Penuntut Umum dan para Terdakwa.Hakim Ketua,Hakimhakim Anggota,RUDI SUPARMONO, S.H., M.H. ANDI EDDY VIYATA, S.H.TAHIR, S.H., M.H.
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terdakwa:
Edi Arihta Sitepu Als Doyok
112 — 42
Bahwa saksi mengetahui sering terjadi kehilangan di kandang milik Meditersebut;Bahwa saksi sudah dilakukan mencari titik Hp tersebut dengan minta bantuanPak Daktar ;Bahwa saksi mencari Hp tersebut melalui Aplikasi dengan melacak Imei Hp yangada di kotak HP tersebut;Bahwa sudah ditemukan titik Hp tersebut dan sudah dikasih tau kepada Polisi;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 837/Pid.B/2020/PN StbTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dan tidakberkeberatan;Saksi a de charge 3: Satina
HERI SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SEPRIANTO Als SEPRI Anak (Alm) ALPIAN
39 — 20
- 1 (satu) buah Termos Air warna Biru merk Satina berisi: 1 (satu) buah palstik klip transparan berisi 6 (enam) buah plastik klip transparan berisi Kristal Narkotika jenis Shabu (total berat netto 0,89 disisihkan total 0,06 gram netto, 1 (satu) buah plastik klip transparan berisi 4 (empat) buah plastik klip transparan berisi Kristal Narkotika jenis Shabu (berat total 0,27 gram disisihkan 0,4 gram netto) yang dibalut dengan potongan kertas warna putih.
1.ERWINTA TARIGAN, SH
2.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
FAMAIGI WAU Alias AMA HADIRAT
52 — 20
korban telahdicabuli oleh Terdakwa;Bahwa saksi menanyakan itu kepada Anak korban karena sebelumnya ada beritadari mamak saksi Anak korban bercinta dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian dan hanya mendengar berita darimamak saksi dan setelah itu saksi tanyakan kepada Anak korban dan Anak korbanmenjawab benar telah dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa saksi tinggal di Lahusa;Bahwa saksi tidak satu rumah dengan saksiBahwa saksi tahu kejadian dalam perkara ini karena cerita dari saksi Satina
29 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namlea karena di dakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ALIHUSRIN alias UCI, pada hari Senin tanggal 12September 2011 sekitar jam 04.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2011, bertempat di Desa Pasir Putih, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan tepatnya di dalam dapur milik korban atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitukorban Satina
135 — 43
Satina Pasambuna binti Ibrahim Pasambuna, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa PangianBarat, Kecamatan Passi Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksiadalah Mertua Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Meisar Usman danTergugat yang bernama Frans Amonto;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun saat ini Sudahbercerai;e Bahwa antara Penggugat