• Sawan Kab. Buleleng. Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap diri saksi adalahterdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET. "Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa GEDESUASTA Als.

  Sawan Kab. Buleleng. Bahwa adapun yang saat itu di ajak ribut oleh korban GEDE EDINTAYASAadalah terdakwa GEDE SUASTA Als. NANGSET, lakilaki, Umur 47tahun,Pekerjaan tani, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Nangka DesaLemukih Kec. Sawan Kab. Buleleng. Bahwa sebelumnya juga saksi sudah saling kenal dengan ke dua orang itukarena saksi masih satu sanggah / satu dadia.

  Sawan utuk terdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yangbernama Pak SUMANDRA di Desa Sangsit Kec.

  Sawan untukterdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yang bernama Pak SUMANDRAdi Desa Sangsit Kec.

  Sawan untuk terdakwa bawa ke rumah bos terdakwa yangbernama Pak SUMANDRA di Desa Sangsit Kec.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Harta Sawan Haji Saputra alias Harta Sawan Aji Saputra bin Mal Ayatul Asli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Martin Eka Putri binti Marimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar

  nafkah anak pertama Pemohon dengan Termohon yang bernama Suci Harsa Datri binti Harta Sawan Haji Saputra alias Harta Sawan Aji Saputra, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 09 Februari 2013, sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya dari jumlah yang ditetapkan, sejak ikrar talak telah diucapkan oleh Pemohon sampai dengan anak tersebut dewasa, dapat berdiri sendiri, atau berumur 21 tahun, sepanjang masih diasuh dan ikut dengan Termohon selaku ibu

• BLOYO padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 Wita atau padasuatu waktu dalam bulan Nopember ditahun 2015, Bertempat di BanjarDinas Triwangsa, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat dijelaskan diatas korban Ida Bagus Putu Alitsetelah

  madik tersebut yang dipergunakan oleh terdakwa saat menganiayasaksi karena pada saat kejadian tersebut gelap tanpa penerangan.2. saksi Ida Bagus Pring Kurniawan ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melihat lukapada pipi korban SAKSI IDA BAGUS PUTU ALIT yang merupakanbapak saksi ;e Bahwa saksi melihat luka tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Nopember 2015, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di depan rumahsaksi yang beralamat di Banjar Dinas Triwangsa, Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan

  Sgr.Menimbang, bahwa para saksi tersebut diatas telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan dan atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wit bertempat di depan rumah Terdakwa beralamat di BanjarDinas Triwangsa, Desa jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng

  Bagus PutuAlit ;Bahwa Penganiayaan dan pengrusakan tersebut dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan Terdakwa dengan caramengayunkan dengan senjata tajam berupa parang atau madikmengarah kebagian leher sebelah kiri dan hal tersebut Terdakwalakukan hanya satu kali kemudian korban langsung rebah dandengan rasa ketakutan terdakwa pergi meninggalkan korban larimenuju rumah teman Terdakwa bernama made Pasek Mudita danminta tolong untuk mengantarkan Terdakwa menyerahkan diri kePolsek Sawan

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupan1 (satu) bilan senjata tajam berupa sabit besar dalam bahasa bali disebutmadik, dengan gagang kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015, sekitar pukul20.00 wit bertempat di depan rumah Terdakwa beralamat di BanjarDinas Triwangsa, Desa jagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng telah terjadi penganiayaan

• Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Ke Satu :Bahwa ia terdakwa MADE GUNAWAN Als DEK GUN, pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wita atau pada suatu waktu dalamBulan Mei tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas Tabang, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk

  /PN.Sel.pemindahan 4 tabung ukuran 3 kg kepada warung warung + yangmenyimpan gas 12 kg di wilayah Desa jagaraga , Desa Sawan sertaseputar Kecamatan Sawan dengan harga sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dimana tiap tabung 3 kg terdakwa bellidengan harga Rp.20.000, sehingga terdakwa akan mendapatkeuntungan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabung gas 12 kg.

  pengangkutan ; Bahwa perbuatan terdakwa merugikan konsumen terutama masyarakatmiskin dimana gas ukuran 3 kg menjadi langka di pasaran ;Perbuatan terdakwa MADE GUNAWAN Als DEK GUN, diatur dandiancam pidana dalam pasal 55 Undangundang nomor 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ;AtauKe Dua :Bahwa ia terdakwa MADE GUNAWAN Als DEK GUN, pada hariKamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar jam 21.30 wita atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Banjar Dinas Tabang, DesaBebetin, Kecamatan Sawan

  beradu dengan demikian gasyang ada pada tabung 3 kg akan mengalir sendirinya ke dalam tabung12 kg dan apabila isi gas dalam tabung 3 kg habis akan terdengar suaraangin keluar dan tabung 3 kg dicabut selanjutnya dipasang lagi yang laindengan cara yang sama sampai 4 tabung 3 kg;Bahwa terdakwa membuat/memindahkan tabung 3 kg ke dalam tabung12 kg terdakwa menjual gas ukuran 12 kg yang berasal daripemindahan 4 tabung ukuran 3 kg kepada warung warung yangmenyimpan gas 12 kg di wilayah Desa jagaraga , Desa Sawan

  sertaseputar Kecamatan Sawan dengan harga sebesar Rp.120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dimana tiap tabung 3 kg terdakwa belidengan harga Rp.20.000, sehingga terdakwa akan mendapatkeuntungan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per tabung gas 12 kg ;Bahwa terdakwa mendapatkan gas 3 kg dengan cara membeli dariwarung yang terletak di Perumahan Satelit Kelurahan BanyuasriKabupaten Buleleng dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa sesuai dengan Permen ESDM No.26 tahun 2009 tentangPenyediaan

• Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara: Pdm53/Eku.2/BLL/09/2018 tertanggal 16 Juli 2019 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MADE KARNIASA, pada hari Jumat tanggal 26 April2019 sekitar jam 08.05 wita atau pada suatu waktu di bulan April tahun 2019atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan UmumJurusan SingarajaAmlapura tepatnya di Depan Pura Desa Sangsit, BanjarDinas Celuk, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  dari arah timurmenuju kebarat dengan kecepatan kurang lebih 60 (enam puluh) kilometer perjam jenis metik, terdakwa telah melihat koroban KETUT JEMPEN dengan jaraksekitar 1 (Satu) meter, sedang berada di sebelah selatan garis tengah/As jalandengan maksud untuk menyebrang jalan dari arah selatan menuju keutara,pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar jam 08.05 wita bertempat di JalanUmum Jurusan SingarajaAmlapura tepatnya di Depan Pura Desa Sangsit,Banjar Dinas Celuk, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  Sawan Kab.

• Lahir : 52 tahun / 1 Juli 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal : Banjar Dinas Kangin Luan, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP sampai kelas 2;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 Juni 2016 ;3.

  perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantelah menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NYOMAN ADNYANA pada hari Minggu tanggal 1Mei 2016 sekira jam 14.00 wita atau pada suatu waktu di bulan Mei dalamtahun 2016 , bertempat di Banjar Dinas Kangin Luan, Desa Jagaraga,Kecamatan Sawan

  SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN SgrBahwa saksi menerangkan benar keterangan saksi di BAP. diKepolisian;Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016sekira jam 14.00 wita , bertempat di Banjar Dinas Kangin Luan,Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa benar saat kejadian saksi bersama petugas lainnyaMADE GARA ASTAWA, KOMANG SUARMAYA, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena

  MADE GARA ASTAWA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan benar keterangan saksi di BAP. diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN SgrKepolisian.Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekirajam 14.00 wita , bertempat di Banjar Dinas Kangin Luan, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengBahwa benar saat kejadian saksi bersama petugas lainnya SUDIRMAN,KOMANG SUARMAYA, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah

  Saksi KETUT SUMARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa benar saksi pernah membeli kupon putin dan memasang nomorpada terdakwa pada hari Minggu tanggal 1 Mei 2016 sekitar jam 1000wita bertempat di Pasar Jagaraga, Banjar Dinas Kangin Luan, DesaJagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa benar saksi membeli nomor pada terdakwa sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sudah dibayar luas, dengan nomorpasangan 5010x10

• PUTUSANNomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.2.Nama lengkap : SAHABUDIN Als UDIN;Tempat lahir : Sangsit;Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 31 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pabean, Desa Sangsit,Kecatamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Agama

  terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SerMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHABUDIN Als UDIN, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni2017 sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya dibulan Juni dalam tahun 2017atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar DinasPabean Sangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  Saksi Sakiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dipukul dengan menggunakan tangan kanan yangsedang memegang tabung gas elpiji ukuran 3 ( tiga ) kilogram yang masihberisi gas sebanyak 1 ( satu ) kali; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwa bagian tubuh saksi yang kena adalah bagian kepala sebelah kirisehingga

  mengalami lukabengkak pada bagian kepala sebelah kiri;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.SgrTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  dokter pada Klinik Bhakti Rahayu Singaraja, denganKesimpulan ; Pada korban lakilaki berusia 48 tahun, ditemukan bengkak padakepala sebelah kiri, Kemungkinan akibat pukulan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.Sgr Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam18.00 wita, bertempat di Kawasan Pelabuhan, Banjar Dinas PabeanSangsit, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut Adat dan Agama Hindu pada tanggal 22 Oktober 1991, yang dipuput oleh rohaniawan Mangku Made Arka yang bertempat di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng adalah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu padatanggal 22 Oktober 1991, yang dipuput oleh rohaniawan MangkuMade Arka yang bertempat di Banjar Dinas Punduh Sangsit, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng. Bahwa menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangmengatur bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.

  Dengandemikian perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut adat dan Agama Hindu pada tanggal 22Oktober 1991 di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah Sah.2. Dan perkawinan tersebut diatas telah pula didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng. Hal ini sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan NO.5108KW120620140018, tanggal 12 Juni 2014.3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatmenurut adat dan Agama Hindu pada tanggal 22 Oktober 1991, yangdipuput oleh rohaniawan Mangku Made Arka yang bertempat di BanjarDinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng adalah Sah. Dan kini putus karena perceraiandengan segala akibatnya.C. Menyatakan hukum, bahwa tiga orang anak, yaitu :1. Wayan Buda Ardiasa, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 7Oktober 1992.2.

  :Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 714/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsaudara Ssepupu saksi Sedangkan Tergugat saudara ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada pada tanggal 22Oktober 1991 di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak.

  BoAdat dan Agama Hindu pada tanggal 22 Oktober 1991, yang dipuput olehrohaniawan Mangku Made Arka yang bertempat di Banjar Dinas PunduhSangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan bahwa tiga orang anak, yaitu :1. Wayan Buda Ardiasa, lakilaki, lahir di Singaraja tanggal 7 Oktober1992.2. Kadek Noviani, perempuan, lahir di singaraja tanggal 11 Nopember1999.3.

• Sawan Kab. Sawan Kab.

  tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, ataskesempatan yang diberikan tersebut, Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 sekira pukul 15.00 wita bertempat di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Kelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

  kosong ;13 (tiga belas) lembar paito ;3 (tiga) buah bolpoint ;3 (tiga) bendel kertas kupon berisi pasangan nomor togel TSSM ;1 (satu) bendel karbon ;1 (satu) buah papan untuk alas tulis ;1 (satu) HP merk nokia warna biru beserta sim cardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul15.00 wita bertempat di rumah Terdakwa di Banjar DinasKelodan, Desa Suwug, Kecamatan Sawan

  Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa didapat fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 13.00 wita bertempat disebuah rumah diBanjar Dinas Kelodan Desa Suwug, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengpada saat Terdakwa Nyoman Masna melayani pembeli nomor togel TSSMdan dalam penyelenggaraan judi togel nomor TSSM tersebut Terdakwaberperan selaku pengecer yang menjual nomor

• Dinas Brahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumerisi.6.

  DinasBrahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Sumerisi.4.

  LECE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 06.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi KETUT SUMERISI di BanjarDinas Brahmana, Desa sawan, Kec. Sawan, Kab.

  pukul 06.30Wita bertempat dirumah saksi korban Ketut Sumerisi tepatnya di BanjarDinas Brahmana, Desa Sawan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,terdakwa telah melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobil Daihatsu XeniaDK 1967 UD warna silver metalik milik saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwadatang ke rumah saksi korban dengan maksud meminjam 1 (satu) unit mobilmerek Daihatsu Xenia DK 1967 UD warna silver metalik denganmenyewanya selama 1 (satu) hari satu

  DinasBrahmana Desa Sawan Kabupaten Buleleng ;Dikembalikan kepada saksi korban Ketut Sumerisi.6.

• Sawan, Kab.

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara AdatdanAgama Hindu di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 24Juni 2003, berdasarkanKutipanAktaPerkawinanNomor 309/WNI/Swn/2013, tertanggal 11 April 2013, adalahsahdanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

  PUTUSANNomor146/Pdt.G/2017/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PENGGUGAT , tempat/tanggallahirBebetin, 08081987, NIK 510807080887006,umur 30 tahun, Agama Hindu, pekerjaanburuhharianlepas,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tabang, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberiKuasa kepada KETUT

  beralamat di Jalan Laksamana Barat GangKamboja Vill No. 4, DesaPanji, KecamatanSukasada,KabupatenBuleleng, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal8Maret 2017, yang telahdidaftarkan diKepaniteraanPengadilanNegeriSingarajadibawah RegisterNomor:96/SK.Tk.V/2017/PN.Sgr., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN :TERGUGAT , tempat/tanggallahirBebetin, 21061989, NIK 510876106890011,umur 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaan buruhharianlepas,bertempat tinggal di Banjar Dinas Tabang, Desa Bebetin,Kecamatan Sawan

  Dinas Bingin, Desa Galungan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dan langsung meminta Tergugat pada orang tua Tergugatdijadikan istri dengan mengajak keluarga sekitar 10 Orang dengan pakaian adat,dan orang tua Tergugat menjadi bingung akan hal tersebut dan selanjutnyaTergugat langsung mengikuti lakilaki tersebut sampai gugatan ini diajukan,sedangkan anakanak tidak diperdulikan sama sekali;Berdasarkan halhal tersebut dengan ini Penggugat mohon kepada yth.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilangsungkan oleh Penggugatdengan Tergugat secara Hukum Adat Hindu Bali, pada bulan Oktober tahun2004, di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan KutipanAkte Perkawinan Nomor : 309/WNI/Swn/2013 tanggal sebelas April tahun 2013sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Sah danputus karena perceraian;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara AdatdanAgama Hindu di Desa Bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 24Juni 2003,berdasarkanKutipanAktaPerkawinanNomor 309/WNI/Swn/2013, tertanggal 11 April2013, adalahsahdanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa, tanah sengketa masuk di wilayah Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;4.

  Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa, tanah sengketa masuk di wilayan Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

  Bahwa saat ini tanah sengketa memang benar ada di wilayah Desa GiriMas, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, tetapi sebelum adapemekaran Desa tanah sengketa masuk di wilayah Desa Sangsit,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;3.

• Tempat tinggalDEWAKETUT WARSIKA;Bungkulan;45Tahun/28Pebruari 1971;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan,Sawan, Kabupaten Buleleng;Hindu;Wiraswasta/Dagang;SMA (tamat);DEWAPUTU PUSPAKA ARTA;Bungkulan;34Tahun/4Oktober 1982;Lakilaki;Indonesia;Banjar Dinas Satria, Desa Bungkulan,Sawan, Kabupaten Buleleng;KecamatanKecamatanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgr7.8.9.Agama > Hindu;Pekerjaan : Swasta/Bengkel;Pendidikan : SMP (tamat);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

  Saksil NYOMAN DEDI SUTRISNA,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekirapukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng; Bahwaawal kejadiannya ketika saksi sedang nongkrong di rumah teman saksiyang bernamaKadek Bobi Susila yang

  SaksiGEDE ARI KUSUMA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahpemukulan;Bahwaperistiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli2016 sekira pukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgr Bahwa awalnya ketika saksi mau kewarung untuk belanja kemudian saksimelihat terdakwa Il dari

  Saksi MADE ANGGARA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalahsaksi Nyoman Dedi Sutrisna didorong oleh para terdakwahingga terjatuh;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.SgrBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekirapukul 22.00 wita, bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwaberawal ketika saksi sedang berada

  Luka tersebut tidak mengancam jiwadan atau mengganggu mata pencaharian bagi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.SgrBahwapada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 22.00 wita,bertempat di Banjar Dinas Ancak, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, terdakwa . Dewa Ketut Warsika dan Terdakwa ll.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pada tanggal 21 Agustus 2016 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Sangsit Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut

  Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2016 antara penggugat dengantergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu danAdat istiadat yang berlaku di Desa Bungkulan Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalamAkta Perkawinan No. 5108KW211220160036, tertanggal 22 Desember2016, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sangsit, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng dan selamaHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 486/Pat.G/2018/PN Sgrdalam permikahannya antara Penggugat dan Tergugat belum memilikiseorang anak;.

  Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Agustus 2016menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinantersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangpada tanggal 21 Agustus 2016 menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Desa Sangsit Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam AktaPerkawinan No. 5108KW211220160036, tertanggal 22 Desember 2016adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangpada tanggal 21 Agustus 2016 menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Desa Sangsit Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, danselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No. 5108KW211220160036, tertanggal 22 Desember 2016 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

• PUTUSANNomor 95/Pid.B/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GEDE EDINTAYASATempat Lahir > LemukihUmur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 31 Oktober 1984Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Dinas Nangka, Desa Lemukih,Kecamatan Sawan, Kabupaten BulelengAgama : HinduPekerjaan

  seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa GEDE EDINTAYASA, pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar jam 18.30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari2018, atau setidak tidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Banjar DinasNangka, Desa Lemukih, Kecamatan Sawan

  Saksi GEDE SUASTA ALIAS NANG SET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan sepupu Saksi;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan saksidipukul oleh Terdakwa;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Januari2018 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di Banjar Dinas Nangka, DesaLemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;e Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa bermainmain ke DesaSekumpul, lalu saat itu

  Saksi MADE DIAN PRAHARA ALIAS DEK DIAN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan denganadanya perkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20Januari sekitar jam 18.30 wita bertempat di Banjar Dinas Nangka,Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi bersama saksi Gede Tayu dan Made Seni sedangbermain tenis meja dan mendengar ada anak kecil menangissehingga saksi

  Saksi KADEK ADITYA MAI LAKSAMANA ALIAS ADIT dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN.SgrBahwa Saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyaperkelahian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 20Januari sekitar jam 18.30 wita bertempat di Banjar Dinas Nangka,Desa Lemukih, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi menonton orang bermain tenis meja di BalaiBanjar

• Perk : PDM 56/Eoh.2/BLL/7/2020 tertanggal 29 September 2020 sebagai berikut :Bahwa terdakwa KOMANG GEDE ANGGARTA YASA Alias LAPAR, padahari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknyadibulan Juli tahun 2020 atau disekitar waktu waktu itu, bertempat di PelabuhanPPI Sangsit di Banjar Dinas Pabean ,Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya, termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Singaraja, melakukan penganiayaan, terhadap saksi korban IRKHAMSASMITA

  Saksi ARKHAM SASMITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah ada masalah pemukulan/penganiayaan yang dialami saksi; Bahwa kejadinya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita , bertempat di Pelabuhan PPI Sangsit di Banjar DinasPabean ,Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa dengan cara terdakwa pertamatama terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari dalam tas pinggangnyalalu. mendekati saksi dan langsung menusuk

  Saksi SADIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :UUBahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa kejadinya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita , bertempat di Pelabuhan PPI Sangsit di Banjar DinasPabean , Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang diwarung dan saksimendengar bunyi Suara Sepeda motor yang melaju kencang tapi saksitidak ingat dengan percis sepeda motornya dan saksi

  tidak kena dan terdakwa terus melaju dengan sepedamotornya dan saksi korban mendatangi saksi diwarung danmenceritakan kejadinya yang mengatakan dirinya habis ditusuk olehterdakwa dan saksi korban memintak saksi mengantar berobat kerumah sakit sehingga saksi dan saksi HANAFI mengantar saksi korbanke Rumah Sakit /Klinik Bakti Rahayu Desa Sangsit dan saksi jugalangsung mengatar saksi korban melaporkan kejadian tersebut keKantor Polisi Polsek Sawan;Bahwa saksi hanya melihat saksi korban waktu datang

  Saksi HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:UUBahwa telah ada pemukulan/penganiayaan terhadap saksi korban;Bahwa kejadinya pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam19.30 wita , bertempat di Pelabuhan PPI Sangsit di Banjar DinasPabean ,Desa Sangsit,Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang diwarung dan saksimendengar bunyi Suara Sepeda motor yang melaju kencang dan tidakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.Sgrlama

• Pemohon:
  1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
  2.JAJA Bin DUDUN
  3.JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO
  4.ABDULOH Bin DUDUN
  5.BONO anak dari NYARING
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Lamandau Cq Kepala Kepolisian Sektor Bulik

  sudahSEPATUTNYA pula, TERMOHON diperintah untukMENGHENTIKAN PROSES PENYIDIKAN terhadap diriPARA PEMOHON yaitu SAWAN anak dari KOMAS (Alm),JAJA Bin DUDUN, JEKI HERIANTO Als JEKI anak dariBONO, ABDULOH Bin DUDUN, BONO anak dari NYARING,karena TIDAK MEMENUHI UNSUR TINDAK PIDANAsebagaimana DIRUMUSKAN dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4KUHPidana (pencurian dengan pemberatan);15.

  Bahwa sebagai tindak lanjut pemeriksaan, kemudianTERMOHON telah melakukan Penahanan terhadap PARAPEMOHON yaitu SAWAN anak dari KOMAS (Alm), JAJA BinDUDUN, JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO,ABDULOH Bin DUDUN, BONO anak dari NYARING,sebagaimana tersebut pada Surat Perintah Penahananmasing masing yaitu : halaman 15 dari 61 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ngb Surat Perintah Penahanan Nomor : SPHan / 06 / Il /2019 / Reskrim, tanggal 22 Februari 2019 diberikankepada PEMOHON (SAWAN anak dari

  Bahwa atas dugaan TINDAK PIDANA sebagaimanadimaksud dalam PASAL 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana(Pencurian dengan pemberatan) ANCAMAN HUKUMANPENJARA DIATAS LIMA TAHUN, maka semestinyaTERSANGKA (PARA PEMOHON) yaitu, SAWAN anak dariKOMAS (Alm), JAJA Bin DUDUN, JEKI HERIANTO Als JEKIanak dari BONO, ABDULOH Bin DUDUN, BONO anak dariNYARING?

  Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/ membebaskan PARA PEMOHON yaitu SAWAN anak dariKOMAS (Alm), JAJA Bin DUDUN, JEKI HERIANTO Als JEKIanak dari BONO, ABDULOH Bin DUDUN, BONO anak dariNYARING dari RUTAN POLRES Lamandau:9.

  Fotocopy SURAT PERPANJANGAN PENAHANAN NO : B20/Q.2.20/Epp.1/03/2019, tanggal 12 MARET 2019 diberikanTERMOHON kepada PEMOHON (SAWAN anak dari KOMAS20. Fotocopy SURAT PERPANJANGAN PENAHANAN NO : B21/Q.2.20/Epp.1/03/2019, tanggal 12 MARET 2019 diberikanTERMOHON kepada PEMOHON II (JAJA Bin DUDUN));21.

• PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : MADE SUDARMA als SUNTIK;Tempat lahir : SangsitUmur/tgl. lahir : 88 Tahun / 16 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng.Agama :

  tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MADE SUDARMA Alias SUNTIK, pada hari Senin, tanggal 21 Maret2016, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  ,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaran Narkotikadi Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpin langsungoleh Kasat Narkoba beserta anggota, langsung melakukan penyelidikan

  berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa Metamfetamina tersebut di atas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MADE SUDARMA Alias SUNTIK, pada hari Senin, tanggal 21 Maret2016, sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Peken, Desa Sangsit, Kecamatan Sawan

  ,Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, penyalahguna Narkotika golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat mengenai maraknya peredaranNarkotika di Kecamatan Sawan, kemudian Satuan Reserse Narkoba yang dipimpinlangsung oleh Kasat Narkoba beserta anggota, langsung melakukan penyelidikan5di wilayah Sawan, saat itu mendapat informasi adanya

• Sawan, Kab. Buleleng, merk Toyota, type Avanza 1.3 E A/T, Nomor Rangka: MHKM5EB2JLK010932 Nomor Mesin: 1NRG085444 yang diduga palsu;

Digunakan dalam perkara atas nama I Wayan Yanta (Penuntutan Terpisah).

Sawan,Kab.

Sawan, Kab.