Salminaldin, lou Wiji' Lestari, Sdr.Supriyadi dan Sdr. Sumarlan datang kerumah Sadr.Suwardiyono di Desa Rejosari, Bedono Ambarawa,setelah sampai dirumah Sdr.

Anmad Fahruzi dan Sdr.Supriyadi dengan Termohon Keberatan apakah memiliki hubungankeluarga apa tidak, namun disisi lain semakin menguatkan dalilPemohon Keberatan dimana Termohon Keberatan sudah tidakdapat melaksanakan kewajibannya kepada Pemohon Keberatanuntuk membayar angsuran sesuai kesepakatannya yang sudahtertuang dalam Perjanjian Kredit dan Syarat dan Ketentuan UmumHalaman 22 dari 57 hal.Put. Nomor 1501 K/Padt.SusBPSk/2017Pemberian Fasilitas Kredit.

Supriyadi tersebut yang diajukan oleh TermohonKeberatan adalah tidak sah sebagai alat bukti karena semuaketerangan yang dikemukakan oleh Saksi Ahmad Fahruzi dan Sdr.Supriyadi hanya keterangan berdasarkan apa yang mereka dengardari orang lain bukan berdasarkan pengetahuan sendiri, sehinggaketerangan tersebut bersifat testimonium de auditu. Oleh karena itu,Saksi Ahmad Fahruzi dan Sdr.

Arif Yanuar, sdr.Supriyadi als. Gope, sdr. Guntoro als. Igun, sdr. Dede Irawan, dan sdr. ArifSetiyanto sudah diamankan; Bahwa, Saksi menyaksikan penggrebegan di rumah yang dikontrak oleh sar.Wanto (Terdakaw) yang beralamat di Desa Kutasari RT O07 RW 04 Kec.Baturraden Kab.

SUPRIYADI;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Mak.Bahwa benar peran terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai perantara jualbeli (kurir) dan saksi SIGIT sebagai pembeli (membeli) Sedangkan sdr.SUPRIYADI sebagai penjual Narkotika golongan 1;Bahwa benar barang yang diantarkan oleh terdakwa tersebut merupakanshabu shabu berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikNomor Lab : 486 / NNF/ 1 / 2019 tanggal 07 Februari 2019 pada LaboratoruiumForensik Polri Cabang Makassar

perikatanyang dilakukan dinotaris;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Notaris Prian sekitar 3 (tiga)tahun, dan saksi bertugas membuat akte jual beli PPAT umum dan jualbeli perorangan;Bahwa saksi tahu Penggugat Moch.Zakaria pernah datang dengansdr.Supriyadi ke Notaris sekitar bulan Januari 2014 dan waktu itubertindak sebagai apa saya sendiri tidak tahu;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu sdr.Moch.Zakaria dan Supriyadimewakili siapa saksi sendiri tidak tahu;Bahwa yang saksi tahu sdr.Moch.Zakaria dan sdr.Supriyadi

datang keNotaris dan masuk ke ruang Pak Prian;Bahwa yang saksi ketahui mereka antara sdr.Moch.Zakaria dan sdr.Supriyadi didalam ruang Pak Prian melakukan tanda tangan;Bahwa saksi sendiri pada saat itu bukan sebagai saksi;Bahwa selain mereka berdua seingat saksi tidak ada pihak yang lain;Bahwa ruang kerja Pak Prian dengan meja kerja saksi tidak terhubung,karena meja kerja saksi berada didepan ruang kerja Pak Prian, jadi apayang mereka bicarakan saksi tidak tahu;Bahwa saksi sendiri tidak tahu, sdr.Moch.Zakaria

Supriyadi (Saksi1) ada dibelakang Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung mendekati Saksi1dan memukul dengan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dengantangan kanan satu kali dan tangan kiri satu kali mengenai pipi Sdr.Supriyadi.6.

HALIDI, Sdr.SUPRIYADI dan Sdr. ABDULLAH. Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa adasekelompok warga yang sering melakukan aktifitas permainan judi di Jl,Rantauan Desa Bakarung Kec. Angkinang Kab. HSS dan aktifitasperjudian tersebut sangat meresahkan masyarakat sekitar setelahmendapat informasi tersebut maka saksi langsung diberitahu tentang haltersebut oleh Sdr.

NUR KHOLIS, pada hariJumat tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2016 bertempat di rumah Sdr.Supriyadi als.

Limpung Batang( diberi tanda P.2 ) ;3 Foto copy sesuai aslinya surat keterangan nomor 045/50/2011 tanggal 14 Pebruari 2011 yangdikeluarkan sdr.SUPRIYADI Kepala Desa Limpung ,Kec.Limpung Batang yang menerangkan , bahwaHARYONO adalah anak kandung dan ahli waris perkawinan NGASIRIN (alm) dengan KARSINI(alm)( diberita tanda P.3 )4 Foto copy sesuai aslinya Surat Keputusan Menteri Perindustrian RI nomor 214/III A5/SK/II/81 tanggal5 Pebruari 1981 atas nama NGASIRIN ( diberi tanda P.4 ) ;5 Foto copy surat

Hery Pujianto dan sdr.Supriyadi serta sdr. Saepul (Terdakwa dalam perkara lain) ;e Bahwa saksi melakkukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBriptu Hari Chritanto dan Bripka Sudaryo ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karena telahmelakukan pencurian berupa 1 (satu) unit Honda Mega Pro Tahun 2009Nopol. R 39565 RE milik sdr.

Ahmad Fahruzi dan Sdr.Supriyadi tidak mempunyai kapasitas sebagai saksi karenaPEMOHON KEBERATAN tidak mengetahui hubungan Sdr. AhmadFahruzi dan Sdr.

Anmad Fahruzi dan Sdr.Supriyadi tersebut juga tidak didukung dengan buktibukti tertulis,sehingga berdasarkan uraianuraian tersebut, maka saksi yangdiajukan oleh TERMOHON KEBERATAN tidak mempunyai nilaikekuatan pembuktian dalam perkara a quo;Bahwa, berdasarkan keterangan Para Saksi yang dihadirkan dariPihak TERMOHON KEBERATAN yaitu Sdr. Anmad Fahruzi danSdr.

terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan tindak pidana penggelapankendaraan roda empat jenis Avanza, Xenia, dan Pajero;Bahwa ketiga kendaraan roda empat tersebut adalah milik Ida;Bahwa yang menjadi pelaku penggelapan adalah terdakwa DavidAnbamige;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyamelakukan rental mobil Avanza selanjutnya mobil Avanza tersebutHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 17 /Pid.B/2017/PN Bjndigadaikan oleh terdakwa kepada sdr.Supriyadi

SUM Binti PAIMAN tersebut atas dasar perintah terdakwa serta sdr.SUPRIYADI Als. SUPRI Bin PURWANTO dan sdri. SUMINEM Als. SUM BintiPAIMAN adalah langganan di toko Emas Elza milik terdakwa SAPARUDWN Als.Putusan Nomor : 164/Pid.B/2014/ PNMRB. Halaman 4SAPAR Bin APUK yang merupakan majikan/bos sdr. AKHIRUDIN Als. ADINBin MUDORI, dan sering membakar emas ditoko Elza serta biasanya parapemilik emas pentolan yang membakar ketempat terdakwa, sebelum ketempatsdr. AKHIRUDIN Als.

., Kabupaten Deli Serdang, akan tetapifaktanya Penggugat dalam gugatannya bahkan tidak mengikutsertakan sdr.Supriyadi dan juga tidak mengikut sertakan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Mutiah Hanifa,S .H., sebagai para pihak untuk melengkapigugatannya sehingga hal ini mengakibatkan konsukuensi gugatan yang telahdiajukan Penggugat menjadi kurang lengkap dan kurang para pihaknyasebagaimana yang telah ditegaskan dalam Yurispendensi Mahkamah Agung R.1Nomor 447/K/Sip/1976 tanggal 20 Oktober 1976

Supriyadi Widjoyonoduduk disebelah Terdakwa, setelah mengantar kontingen karatetersebut, sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa, Saksi4 dan Sdr.Supriyadi Widjoyono kembali pulang ke Jombang dan saat perjalanansekira pukul 20.00 Wib Terdakwa melintas di Jl. Raya Mlirip Ds.Kenongo Kec. Jetis Kab.

Bahwa semua sepeda motor yang telah saksi serahkan kepada terdakwauntuk selanjutnya terdakwa jual seluruhnya merupakan hasil darimengambil tanpa seijin dari pemiliknya yang saksi lakukan bersama sdr.Supriyadi. Bahwa saksi telah menyerahkan sebanyak 17 (tujuh belas) unit sepedamotor dari hasil mengambil tanpa ijin dari pemiliknya.

ribu rupiah) dan ia membelidekstro tersebut sebanyak 3 (tiga) bungkus denganjumlah total 3.000 (tiga ribu) butir dan adapuncarnophen menurut temannya tersebut yaitu untuk (satu) boknya yang berisi 100 (seratus) butir yaituseharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwamembeli obatobatan jenis dekstro dan carnophen15tersebut dengan menggunakan uangnya sebesarRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu dan jugauang yang dititipkan untuk membelikan dari sdr.SUPRIYADI

SUNARI alias PITUNG bin SETU, Sdr.SUPRIYADI alias YADI Bin EJANG, Sdr. M. DENI MUNANDAR aliasDENI bin KOHAR, dan Sdr.

:AHU.243AH.01.016687 tertanggal 20 Juni 2012 kepada sdr.Supriyadi, S.H.Ketua yayasan Karya Dharma (YKD) Banyumas, perihal YayasanKarya Dharma Banyumas ( Bukti P12 );13.Surat dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Banyumas Nomor : 1582 / 7.02.33 / VIII / 2012tertanggal 14 Agustus 2012 Perihal : Sertifikat HGB No.82Tahun1985 Asset YKD BMS / LVRI ( Bukti P13 );14.

Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 yangmenjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Saksi2 A.n Sdr.Supriyadi (Saksi3), Penghulunya bernama Sdr. Dadang (Saksi6)tinggal di daerah Bogor Jawa Barat (alamat lengkapnya tidak tahu)dan yang menjadi Saksinya adalah Sdr. Agus Suparman (Saksi5)atau biasa dipanggil Sdr. Amang (adik kandung Terdakwa) dankeluarga dari Saksi2 adapun Maskawinnya berupa alat sholadserta ada prosesi ljab Qobul.11.