Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan rekan saksi sedang melakukanpenyelidikan tentang peredaran Narkotika lalu Saksi mendapat informasikalau dirumah kos yang terletak di Dusun Larangan, Ds Krikilan,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, kemudian sekitar pukul 21.00 WIB Saksibersama dengan rekan saksi lainnya sampai dilokasi dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan disaksikanoleh Sdr.KRISTIN dan Sdr.UMAR

Bahwa SaksiI sesampainya di TKP' langsungmengamankan para Terdakwa yang saat itu mengenakanpakaian seragam PDL Saksi bawa ke Polsek Samudradengan menggunakan mobil patroli beserta barangbuktinya yaitu) sepeda motor jenis Suzuki Satria FU150 CKD warna merah Nopol BL 5978 QF milik sdr.Umar Hasan dan 1 (satu) pucuk pistol mainan jenisBaretta milik para Terdakwa.5.

Umar Hasan sebagai pihak pertamadengan Pratu Irwan Harahap dan Pratu Suratmin sebagai pihakkedua;tersebut huruf a, b, dan c masing masing tetap dilekatkandalam berkas perkara.d. 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Satria FU 150CKD warna merah Nopol BL 5978 dikembalikan kepada yangberhak, yaitu) Sdr.Umar Hasan.4.

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti Pengadilan NegeriPangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa pemberian uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepada terdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidak dapatdibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suap sebagaimanayang termuat

Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan yang didasarkan dari keterangansaksisaksi ahli dan keterangan terdakwa serta barang bukti di ajukan dipersidangan, terdakwa selaku anggota DPRD Kota Pangkalpinang priode tahun1999 sampai dengan 2004 berdasarkan SK.Gubernur Sumatera SelatanNo.481/SK IV1999 tanggal 10 Agustus 1999 telah menerima uang atau gratifikasidalam bentuk cek keseluruhannya berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari Sdr.Umar

keringanan kerena menyesaliperbuatannya dan menanggung keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan kerena menyesali perbuatannya danmenanggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan tersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NIMAN BIN NURYATUN bersama dengan sdr.UMAR

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar tanda terima penerimaan uang (kwitansi) dari Sdr.Umar Syarief sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) gunapenundaan lelang SHM tertanggal 28 Oktober 2016 yang diterimauang oleh Sdr.

NURCAHYONO; 1 (satu) lembar tanda terima penerimaan uang (kwitansi) dari Sdr.Umar Syarief sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah)guna titip pelunasan di KSP Graha Mandiri tertanggal 05Desember 2016 yang ditanda tangani dan diterima uang oleh Sadr.NURCAHYONO; 1 (satu) lembar surat dengan nomor : 830/GMPRK/KRD/X//2016,perihal jawaban atas permohonan pembatalan lelang tertanggal 08Nopember 2016, yang di keluarkan dan ditanda tangani olehManager KSP Graha Mandiri Sdr.

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.23Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepadaterdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidakdapat dibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suapsebagaimana yang termuat

efektif.Menimbang, bahwa keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima karena terdakwa Ahmad Fadly Bin Al ThomAchyar baru dilaksanakan penyidikan oleh Penyidik Kejaksaan TinggiBangka Belitung pada tanggal 29 Juni 2010 No.Print22/N.9/Fd.1/06/2010sementara Komisi Pemberantasan Korupsi terbentuk dan efektif bekerjasetahun setelah UU NO.30 Tahun 2002, di undangkan pada tanggal 27Desember 2002, dengan demikian terdakwa masih cukup wakitu untukmelaporkan uang yang diterimanya dari Sdr.Umar

Umar HSadalah sebagai Kepala BAKUDA ;Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.Umar HS, Saksi gunakan untukkeperluan hidup belanja ;e Bahwa Sdr. Umar HS pada saatmemberikan uang tersebut kepadaSaksi, Sdr.

Umar HS mengatakankepada Saksi ambil saja ini uangpribadi, halal;e Bahwa sekarang Saksi sudah tahuuang yang diberikan oleh Sadr.Umar HS adalah uang = dariadministrasi proyek;e Bahwa Saksi mengetahui kalauuang yang diberikan oleh Sdr.Umar HS kepada Saksi adalahuang administrasi proyek setelahdiperiksa di Kejaksaan;e Bahwa setelah Saksi tahu uang tersebutadalah uang administrasi proyek, Saksitidak ada bertemu dengan Terdakwa ;e Bahwa setelah tahu uang tersebutadalah uang administrasi proyekbukan uang

Umar HS atau tidak;e Bahwa Saksi terima uang dari Sdr.Umar HS tidak ada tandaterimanya;e Bahwa Saksi terima uang dari Sdr.Umar HS tidak ada disuruhmelakukan sesuatu ;Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa Cek nomor : CA178629 tanggal 03 Januari 2004 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)saksi menyatakan barang bukti tersebut benar, SK.

Umar HSpada saat memberikan uang kepadaSaksi adalah ini uang halal jadi Saksiterima;e Bahwa uang yang diberikan Sdr.Umar HS kepada Saksi tidak adakaitannya dengan politik;e Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwajuga terima uang dari Sdr. UmarHS atau tidak;e Bahwa Saksi sekarang tahuTerdakwa juga terima uang dariSdr. Umar HS setelah diperiksa diKejaksaan;e Bahwa kalau uang dari Sdr.

KalSel;Bahwa benar terdakwa tidak ingat lagi kejadian penganiayaan/penusukankarena pada saat itu terdakwa dalam pengaruh alkohol / mabuk;Bahwa benar terdakwa meminum jenis minuman Alkohol cap gajah 95%bersama bersama teman terdakwa yaitu sdr.MAHYAN, sdr.AMAT, sdr.UMAR dan sdr.UDIN;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan/penusukan terhadapkorban karena meminta uang kepada korban untuk membeli minuman(alkohol) lagi;Bahwa benar korban memberikan uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada terdakwa

Umar ke Terdakwa dengan harapanjika nomro yang dipasang nanti cocok/keluar, saksi berharap mendapat bagian dari sdr.Umar;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melayani penjualan kupon togel berhadiah uang,kurang lebih sudah 10 (sepuluh) hari, dan saksi mengetahuinya karena pernah membelikupon togel dimaksud kepada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali,Bahwa pembelian kupon togel tersebut setahu saksi menginduk kepada websiteHongkong Prize, dimana pemenangnya hanya didasarkan atas sifat untunguntungan;Bahwa kupon

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti PengadilanNegeri Pangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umumtidak dapat membuktikan bahwa pemberian uang sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepadaterdakwa adalah merupakan suap;Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidakdapat dibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suapsebagaimana yang termuat dalam

efektif.Menimbang, bahwa keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak dapat diterima karena terdakwa H.TRIADMANDJA, Bsc BINJAKFAR YUSUF;baru dilaksanakan penyidikan oleh Penyidik KejaksaanTinggi Bangka bBelitung pada tanggal 29 Juni 2010 No.Print18/N.9/Fd.1/06/2010 sementara Komisi Pemberantasan Korupsi terbentukdan efektif bekerja setahun setelah UU NO.30 Tahun 2002, di undangkanpada tanggal 27 Desember 2002, dengan demikian terdakwa masih cukupwaktu untuk melaporkan uang yang diterimanya dari Sdr.Umar

KEBERATAN KEEMPAT :Tidak dibuktikannya unsur suap pasal 12 B UU NO.20 Tahun 2001.Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Yudex Facti Pengadilan NegeriPangkalpinang maupun dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan bahwa pemberian uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) oleh Sdr.Umar HS kepada terdakwa adalah merupakan suap;2Menimbang, bahwa keberatan Penasihat Hukum terdakwa tidak dapatdibenarkan karena unsur pasal 12 huruf B bukanlah unsur suap sebagaimanayang termuat

Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap di persidangan yang didasarkan dari keterangansaksisaksi ahli dan keterangan terdakwa serta barang bukti di ajukan dipersidangan, terdakwa selaku anggota DPRD Kota Pangkalpinang priode tahun1999 sampai dengan 2004 berdasarkan SK.Gubernur Sumatera SelatanNo.481/SK IV1999 tanggal 10 Agustus 1999 telah menerima uang atau gratifikasidalam bentuk cek keseluruhannya berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dari Sdr.Umar

SAFIUDIN, dan Sdr.UMAR;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diatasbersamasama dengan rekan kerja saksi yang bernama AIPDA SUSILO, saksi BRIGPOLDWI BUDI S, BRIGPOL INDRA WIRA WASKITA, S.H., BRIPTU ANGGAPRASETYO, dan BRIGPOL MOCH. IMAM, S.H.

UMAR yang bertempat tinggal di gunung Kupang ;Bahwa Terdakwa membeli obat Carminofein tersebut sebanyak3 Box seharga Rp. 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah), 1 (Satu) box seharga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) dan Terdakwa membeli dari Sdr.UMAR (DaftarPencarian Orang/DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2013 sekira jam 19.30 Wita ;Bahwa Sdr. UMAR mengantarkan obat Carminofein bersamadengan Sdr.

Umar dengan spontan pada saatsaksi Serpin melakukan penangkapan berusaha melarikan diri dan langsung membuang 2(dua) bungkus plastic paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabushabu kelantai rumah kosong tepatnya di dalam dapur sebelum uang diberikan terdakwa kepada sdr.Umar dan selanjutnya terdakwa diamankherpin lalu ditanyakan kepada terdakwa sambilditunjukkan 2 (dua) bungkus paket kecil shabu yang dijatuhkan oleh sdr.

Saksi R Suki Hadi bin Idris Hadi Sumarto , yang telah disumpahdipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadian pada tanggal 30 Desember 2014 sekitar jam13.00 wib saat saksi berada di rumah dinas saksi , sdr.Warimdan sdr.Umar berteduh di rumah saksi karena hujan ;e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Ripto dan karto ;e Bahwa karena hujan semakin deras akhirnya mereka iseng mainkartu, waktu itu mereka tidak menggunakan uang sebagaitaruhan ;e Bahwa saat saksi tinggal

UMAR berusia 9 (sembilan) tahun dan saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yangmengetahui pada saat cucu saksi tersebut dilakukan perbuatan cabul oleh sdr.UMAR DANI.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan teloah didengar pula keterangan ahli yang padapokoknya sebagai berikut :7.

sehat jasmani danrohani serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya kepadapemeriksa ;Bahwa Saksi mengerti sehingga dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 Sekitar jam. 21.20 Wita di jalan poros PolewaliPinrang tepatnva di Silopo Ds.Mirring Kec.Binuang Kab.Polman ;Saksi mengetahui yang telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yakniterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merahdan sdr.umar

UmarCondeng yang dijadikan jaminan hutang oleh Para TergugatRekonvensi dan oleh karena keadaan yang mendesak dan sdr.Umar Condeng sangat membutuhkan Sertifikat Hak Milik Sdr.

Halili sebagai KetuaDewan Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Nasional (SPN WilayahJakarta Utara) selaku pemohon aksi mogok kerja surat kuasa, serta sdr.Umar Farug sebagai Ketua Serikat Pekerja Nasional PT. Doosan CiptaBusana Jaya;Tergugat pada tanggal 25 Maret 2013 telah mengeluarkan suratperingatan ke2 (kedua) setelan mendapat persetujuan dari DinasTenaga Kerja & Transmigrasi DK!

Paya Bakong karena telah melakukanpencurian besi tower tempat penampungan air yang ada di belakang PosKesdes tersebut; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama sdr.Umar Bin T Bukhari (diajukan dalam berkas terpisah/Diversi); Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian besi tower tempatpenampungan air di pekarangan belakang Pos Kesdes yang ditempati saksiCut Mutia Hanova awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekirapukul 18.30 wib bersama sdr.