Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sebagian sebastio subagio sebagaiã sebagaii sebagain sebagaij sebagaia sebagaim
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN Mre
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia. Persero. Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.YUNITA APRIANI
2.HASBI
55 — 5
  • diperjanjikan = die Tergugat mengakui menerima uangsebagai pinjaman/Kredit UmumPedesaan (Kupedes) dari BRI UnitCinta Kasih (Penggugat) sebesar Rp15.000.000,Rupiah);( Lima belas jutae Pokok pinjaman berikut bunganyaharus dibayar kembali oleh Tergugatdalam jangka waktu 36 (Tiga PuluhEnam ) bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang yaitu sejaktanggal 13 April 2009 dengan jadwalpembayaranberikut :pinjaman sebagaio Pokok Pinjaman berikut Bungaharus dibayar kembali olehTergugat tiaptiap bulan denganangsuran
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 59/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FATIZARO ZAI, SH
Terdakwa:
MUDA SERIUS ZEGA Alias AMA ALWIN
37 — 8
  • tersebut dan yang mengirim angkaangka yang dibeli oleh masyarakatke Website dengan mentranfer uang ke rekening bandar judi Online, Bahwa, tebakan akan keluar sekira pukul 23.00 Wib dan setelah tebakan keluarakan diberitahukan kepada saksi Faoziduhu Zega dan saksi Aroziduhu Zega,bagi pemasang yuang sesuai tebakan nomornya akan mendapatkankeuntungan berupa uang sesuai taruhan pasangan nomor yang sudah di beli; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin melakukan permainan judi jenis togel:; Bahwa, terdakwa sebagaio
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 03/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA - DANIEL AIBUY alias DAI, DKK
93 — 62
  • mengalami luka yang tidak mungkin akan sembuh samasekali, sebagaimana pasal 90 KUHP.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primer tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair yaitu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 e yang unsurunsurnya sebagaio
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
GUNAWAN alias GUN Bin ARSANIK
40 — 17
  • Ucok dengan hargaRp.2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekitar 21.30 Wib di Stadion Utama Riau di Pekanbaru.Bahwa terdakwa tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaio,We1 (satu) paket Narkotika jenis shabu shabu yang dibungkus denganplastik bening;Sebuah Bong yang terbuat dari Botol
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
JULAIKA RAMADANI, AMKG. Binti M. SABRI
Tergugat:
A. RAHIM Bin SAID ALI BAKAR
29 — 17
  • Rahim, lahir pada tanggal 15 Desember 2013,Halaman 16 dari 20 Halaman Putusan Nomor: 135/Pdt.G/2019/PA.Utjdikaitkan dengan bukti P3, P.4, serta kesaksian kedua orang Saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafakta bahwaanakanak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz atau belum, berusia 12tahun, dan SaksiSaksi melihat kKedua anak Penggugat dan Tergugat yangtinggal dan diasuh oleh Penggugat dalam keadaan baik dan sehat, danPenggugat bekerja memenuhi kebutunhan anak tersebut sebagaio
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
REPKY ADIYAN alias ARIF Bin HARNO
31 — 66
  • berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unti KBM Truk Mitsubishi Colt Diesel Nopol : Z - 9505 T tahun 2008 warna kabin kuning waran bak kuning, Noka : MHMFE 74P58K015412 Nosin : 4D34TDX5928, An STNK ASEP SETIAWAN alamat Dsn Sindang Girang RT 44 RW 12 Citeureup Kawali Ciamis berikut kunci kontak, STNK dan buku KIR dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ALI ROHMAN BIN DARTO;
    • 3 (Tiga) batang/gelondongan kayu sonokeling dengan ukuran sebagaio
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD ARIF Als THEPOR Bin NARSUL ALIF
35 — 3
  • Saksi UJANG TASWIN als CIMOT bin SOBIRIN, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaio Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;o Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekirapukul 21.00 WIB di pinggir jalan Kampung Kaliangsana Kec KalijatiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN.SbgKabupaten Subang, saksi ditangkap oleh petugas kepolisian resorSubang karena
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 602_Pid.B_2012_PN.SRG
Tanggal 20 Nopember 2013 — HERMANTO alias AYUNG anak dari TJANG SIOE SIEN
44 — 5
  • BUDIO PRASOJO sudah mempunyai usahasendiri (sudah mandiri) sebagaio Sales Prilen ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 08.30WIB, datang saksi BUDI PRASOJO ke Toko milik Terdakwa (TokoUtama) di Jalan Pasar Baru No.20 Rangkasbitung Kabupaten Lebak, dantelah menawarkan barangbarang produk Unilever denganmemperlihatkan Daftar Barang dan Harganya, yang katanya barangbarang tersebut adalah sisa penjualan di Pasar Rawu Serang, dan barangbarang tersebut menurut pengakuannya berasal
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
ANGGA FAHRAZHI Alias ANGGA Bin RAKISI
26 — 5
  • mengkonsumsi narkotika jenis ganja keringtersebut adalah menimbulkan keinginan makan yang sangat kuat danMembuat ingin tertawa;+ 22202 nn enon nn nn enna nn ne nese nnneen nn eesBahwa setelah itu saksi dan ke 5 (lima) orang teman saksi tersebut dibawa kePolres Subang untuk diamankan ;Bahwa terdakwa dan teman teman saksi tidak memiliki jin untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja kering tersSebut;Saksi SURNOTO als CEKING bin DULROKMAN, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaio
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 240/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 15
  • bahagia dan kekalkarena diantara mereka sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin, sehingga dengandemikian rumah tangga mereka tidak dapat untuk dipertahankan lagi, Menimbang, bahwa atas dasar segenap pertimbangan tersebut, maka petitumangka 5 dari gugatan Penggugat dapat untuk dikabulkan; 28 Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 3 yang memintaagar anakanak yaitu ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2PENGGUGAT DAN TERGUGAT berada dalam asuhan Penggugat maka Majelisakan mempertimbangkan sebagaio
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-04-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor : 41/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 19 April 2010 — ARIK SOEBAGIYO BIN DJACHRI
25 — 3
  • Miskandar menghubungi saksi Bambang Irawan Bin Ngatari dankemudian saksi Bambang Irawan Bin Ngatari menghubungi terdakwa;Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa denganharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan atas jasanya sebagaio,o,Wwperantara tersebut terdakwa memberikan komisi kepada saksi Bambang lIrawan BinNgatari sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dibeli oleh terdakwa Arik Soebagiyo BinDjachri hanya
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 362/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • selingkuh dengan perempuan lain ;e Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun 4 (empat)e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Termohon untuk rukun lagi dengan Pemohon,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti yang akan diajukan, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya, sedangkan Termohon mengajukan kesimpulantertulis sebagaio
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 298/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Desember 2018 — JULIANTO PARLINDUNGAN SITUMORANG VS DIAN LEE SURBAKTI, DKK
44 — 19
  • Bahwa oleh karena segala suratsurat kepemilikan yang diperbuatoleh Tergugat atas tanah objek terpekara tanpa seizingPengguagt sebagaio pemilik sah, maka segala suratsurat atastanah objek perkara maupun pihak 3 (orang lain) yang mengaku Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 298/ Pdt/ 2018/ PT MDNsebagai pemilik tanah objek perkara harus dinyatakan batal demihukum ;12 Bahwa perbuatan Pengguagt bersamasama dengan Tergugat VIIberdasarkan suratsurat tersebut pada tahaun 2012 tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat
    DALAM EKSEPSI1 Tentang Kompetensi AbsolutBahwa setelah Tergugat IV dan Tergugat V membaca dan menelaahdalildalil gugatan Penggugat khususnya halaman 5 (lima) point 11, poin 12dan poin 13 yang menyatakan :11.Bahwa oleh karena segala suratsurat kepemilikan yangdiperbuat oleh Tergugat atas tanah objek terpekara tanpaseizing Pengguagt sebagaio pemilik sah, maka segala suratsurat atas tanah objek perkara maupun pihak 3 (orang lain)yang mengaku sebagai pemilik tanah objek perkara harusdinyatakan batal
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
  • /PA.Ssal Hal. 5 dari 25 halaman.dan telah dimuat dalam berita acara persidangan tanggal 29 Januari 2019yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :iL.2.Bahwa Penggugat adalah mantan istri dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai terbukti dengan KutipanAkta Cerai dari Pengadilan agama Salatiga Nomor 0829/AC/2018/PA.Sal tertanggal 12 Muharram 1440 H bertepatan dengan 24September 2018 M;Bahwa tuduhan Tergugat menghabiskan harta yang dimiliki bersamaPenggugat dan Tergugat dengan penjelasan sebagaio
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 4
  • Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat rekonpensi Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik tertulis tanggal 27 Oktober 2014 yang pada pokoknyatetap akan menceraikan Termohon dan nterhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonhanya bersedia memberikan kepada Termohon sebagaio berikut;1.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 212/Pid.B/2011/PN.Pt
Tanggal 22 Desember 2011 — SISWOYO al. TENGIL Bin SUKARNO, DKK
98 — 10
  • warna hitam kombinasi putih dan 1 (satu)bilah belati dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu,~ telahdisita secara sah beradasarkan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah belatidengan gagang dan sarung terbuat dari kayu masih' dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama YUSROFI, olehkarenanya barang bukti 1 (satu) bilah belati dengan gagang dansarung terbuat dari kayu tersebut dikembalikan kepada Penyidik untukdigunakan sebagaio
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 874/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2013 — ROFINUS DARA als. ROFINUS
158 — 59
  • ., sebagaio hakim Ketua, CENING BUDIANA,SH.M.Hum., dan ERLY SOELISTYARINI, SH.MH., masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh I KETUT SUWASTIKA, SH., Panitera Pengganti pengadilan tersebut dandihadiri oleh PEGGY E. BAWENGAN, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,CENING BUDIANA, SH.MH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 548/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 — YAYASAN MASJID AGUNG SUNAN AMPEL SURABAYA melawan NURAINI DJUNAIDAH Dkk
71 — 22
  • ALIKA, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat dan tempat tinggal di JalanPetukangan V/5A Surabaya, selanjutnya disebut sebagaio eorseuanuie x Mesmunenate @ ouainiatewe oe 2 shone v amniureimi 9 24 TERGUGAT IV ;5. HIKMAH, pekerjaan Swasta, alamat dan tempat tinggal di Jalan PetukanganV/5A Surabaya, selanjutnya disebut sebagaio seiraeuaniin x MEUIRGATG @eamainiate 5 & 9 SuOTRNUING #2 x MnteneOINE 9 Pt TERGUGAT V ;6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rr.SHINTA AYU DEWI SH
Terdakwa:
ADHI MARETHA Alias KODOK Bin SUROSO
71 — 12
  • Unsur Unsur Secara tanpa Hak Memiliki;menyimpan dan/atau membawaPsikotropikaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah terdakwa tidakmempunyai kewenangan atau ijin dari pihak yang berwenang .berikut :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiO Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira Jam 03.30WIB bertempat di Dsn.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
1.Frenly N Pantouw
2.Evlina D Pantouw
3.Herling Pantouw
Tergugat:
PT Toyota Astra Financial Service, Manado
61 — 8
  • kepada Tergugat pada tanggal 4 November 2018, 14November 2019 dan 19 November 2019, agar Penggugat melaksanakanangsurannya akan tetapi peringatan tersebut tidak ditanggapi oleh pihak Penggugat .Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI KEP 004/KM.12/2006 tentangperubahan atas Keputusan Menteri Keunagan Nomor 420/KMK.017/1994 tentangpemberian ijin usaha lembaga pembiayaan kepada PT KDLC BANCBALI FINANCE,yanga mana Tergugat diberikan ijin sebagai perusahaan pembiayaan oleh MenteriKeuangan bukan sebagaio