P UTUSANNomor 0649/Padt.G/2018/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Dusun Seban DesaKarang Penang Oloh Kecamatan KarangpenangKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Seban Desa KarangPenang Oloh Kecamatan Karangpenang KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Sikus bin Marni telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 2012 karena sakit;
3. Menyatakan almarhumah Sirus binti Seban telah meninggal dunia tanggal 19 Maret 2013 kaena sakit;
4. Menyatakan ayah kandung Sikus bernama Marni telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 1997 karena sakit;
5. Menyatakan ibu kandung Sikur bernama Kemah telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1994 karena sakit;

Sakban bin Amag Seban, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Keluncing, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu tetangga;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah;Bahwa, saksi tahu

diajukan oleh Pemohon berupaFotokopi Kartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut merupakanbukti otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang yang menunjukkanbahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Murdahim bin Amagq Udi dan Sakban bin Amaq Seban

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
   menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (ASPANDI BIN SEBAN) terhadap Penggugat (MAYANG SARI BINTI SAHARUDIN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat seban yak 2 kali;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatuhkan

Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat seban yak 2 kali;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No: 3345/Pdt.G/2017/PA.Kab.

SEBAN bin AMAQ SOCAN, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.7. MINAH binti SOCAN, Perempuan, Umur +48 Tahun, Agama Islam,Pekejaan Tani, beralamat di Dusun Pance, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.8.

SEBAN,Lakilaki (Tergugat 6);1.6. JENAH, Perempuan (Tergugat 8)INAQ CEDAN(+) Perempuan, meninggal dunia sekitar tahun2004mempunyai anak/ahliwaris yaitu :2.1. CEDAN(+), Lakilakismeninggal dunia sekitar tahun 2010mempunyai anak/ahliwaris yaitu :2.1.1. DANDIM,S.E, Lakilaki (Penggugat1);2.1.2. SRI NIDAWATI, S.H, Perempuan (Penggugatz2);INAQ KERUP (+), Perempuan, meninggal dunia sekitar tahun 1993mempunyai anak/ahliwaris yaitu :3.1. KERUP,Lakilaki (Penggugat5);3.2.

ACHMAD FAUDZAN sesama penghuniRutan Medang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengancara terdakwa mendatangi langsung Sdr.ACHMAD FAUZAN diblok A12 kemudian saksi mengutarakan maksud dan tujuannya membeliNarkotika jenis saobu seban yak 1 (satu) pocket yang selanjutnyaSdr.ACHMAD FAUZAN memberikan 1 (satu) pocket Narkotika jenissabu kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum membayarnyadikarenakan terdakwa masih hutang dulu.e Bahwa terdakwa mengetahui jika di antara dua blotol teh pucuk yangsaksi

ACHMAD FAUDZAN sesama penghuniRutan Medang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengancara terdakwa mendatangi langsung Sdr.ACHMAD FAUZAN diblok A12 kemudian saksi mengutarakan maksud dan tujuannya membeliNarkotika jenis saobu seban yak 1 (satu) pocket yang selanjutnyaSdr.ACHMAD FAUZAN memberikan 1 (satu) pocket Narkotika jenisHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2017/PN SDAsabu kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum membayarnyadikarenakan terdakwa masih hutang dulu.e Bahwa terdakwa

Memberi izin kepada Pemohon, Suhirman bin Ali Imran untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nurmayanti binti Seban di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Rafik (DPO) yang sedangberada di seban dipinggir jalan setapak lalu Terdakwa berkata mencariayam dan Sdr. Rafik (DPO) menjawab ayam Terdakwa ada di bawahrumah Sadr. lwan;Bahwa Terdakwa tidak melihat secara langsung yang mengatakan kepadaTerdakwa adalah Sdr. Rafik (DPO), namun Terdakwa mendengar darisuaranya itu adalah Sdr.

Rafik (DPO) mengambil ekstasi dibawahrumah Sadr. lwan;Bahwa polisi mengatakan akan memukul jika Terdakwa tidak mengaku;Bahwa jarak seban atau pondok tempat orangorang duduk dengan rumahSdr.

Iwan dengan rumah Terdakwa sekitar 10(sepuluh) meter;Banyak saat malam penangkapan banyak orang yang duduk di seban;Bahwa rumah Sdr. Iwan berbentuk rumah panggung kalau orang berdiritegak dibawah rumah Sadr. Iwan tidak bisa, kepala mengenai panggung;Bahwa Terdakwa tidak ada memegang barang bukti, namun Terdakwalangsung ditangkap;Bahwa pada malam waktu Terdakwa ditangkap ada Sdr. Iron, Sdr. Lupisdan Sdr.

Iwan berjarak sekitar 6(enam) meter;Bahwa rumah Terdakwa dengan seban berjarak sekitar 15 (lima belas)sampai dengan 20 (dua puluh) meter;Bahwa rumah Sadr. Iwan dengan seban berjarak sekitar 6 (enam) meter;Menimbang bahwa dipersidangan juga didengar keterangan saksiVerbalisan sebagai berikut:1. Yosef Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Verbalisan yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya, yaitu Sdr.

Rafik (DPO)yang sedang duduk di pondok atau seban memberitahu bahwa ayam Terdakwaada di bawah rumah Sadr. Iwan, lalu Terdakwa segera menuju ke lokasi tersebutdan tak lama digerebek oleh pihak kepolisian Satnarkoba Polres MusiBanyuasin atas dugaan peredaran narkotika jenis ekstasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi polisi bahwa barangbukti narkotika jenis ekstasi yang ditemukan dalam penangkapan Terdakwatersebut adalah milik Sdr. Rafik (DPO) dimana saat itu Terdakwa disuruh olehSdr.

rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berpengarai keras dan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi rumah tangga;bahwa, Tergugat bekerja sebagai satpam pada Bank BCA;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat seban

terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berpengarai keras dan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapekonomi rumah tangga;bahwa, Tergugat bekerja sebagai satpam pada Bank BCA;Halaman 6 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Tnkbahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dengan caramendengar langsung ketika saksi berada di rumah orang tua Penggugat;bahwa, saksi mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat seban

Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih tinggalbersama di rumah kontrakan pada alamat Penggugat denganTergugat tersebut diatas;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai berjalan + 1 tahun, namun sejak lahir anak pertama tahun2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdengan TergugatkarenaTergugat seorang pemakai Narkoba dan jarang pulang;Bahwa Tergugat juga pernah mau membunuh Penggugat seban

(tiga) orang;Bahwa sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat masih tinggalbersama di rumah kontrakan di alamat Penggugat dengan Tergugattersebut diatas;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, kemudian sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdengan TergugatkarenaTergugat memakai Narkoba, jarang pulang;Bahwa Tergugat juga pernah mau membunuh Penggugat seban

Pengalasan, Desa Gereneng Timur, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok TimurNTB selanjutnya sebagalTurut Tergugat 4;ANTO bin SETIAR.Umur + 30 tahun, beragama Islam, bertempat tinggal diPengoros Kebon, Desa Lenting, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok TimurNTB selanjutnya sebagai TurutTergugat 5;AMAQ MINASIH bin AMAQ MILASIH, Umur + 56 tahun, beragama Islam,bertempat tinggal di Pengembur Desa Gereneng Timur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTBselanjutnya sebagai Turut Tergugat 6;SEBAN

alias AMAQ HER bin AMAQ SEBAN, Umur + 50 tahun, beragama Islam,bertempat tinggal di Pengemburan, Desa Gereneng Timur,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok TimurNTBselanjutnya sebagai Turut Tergugat 7;Dalam hal ini Tergugat 2, 3, 4, 6, 7 dan Turut Tergugat 1 dan 5 memberi kuasakepada M.

Bahwa obyek sengketa II terletak di Pengemburan, subak PengorosIl, luas 2.290 Ha sudah dibagi waris secara damai dan kekeluargaan(shuluh) oleh seluruh ahli waris almarhum Amaq Tawi alias PapuqSurah (pewaris) sesuai dengan surat perdamaian tertanggal 21Oktober 1991, dengan perincian pembagian sebagai berikut, yaitu :1) Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.2) Surat alias Amag Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.Hal. 18 dari 55 Hal.

Putusan No.1293/Pdt.G/2021/PA.Selperdamaian tertanggal 21 Oktober 1991, dengan perincian pembagiansebagai berikut, yaitu :1) Surah alias Amag Culan bin Tawi (tergugat 3) mendapat 0.230 Ha.2) Surat alias Amaq Seban bin Tawi (tergugat 4) mendapat 0.200 Ha.3) Kirim alias Amaq Salmi bin Tawi (tergugat 5) mendapat 0.200 Ha.4) Sukur bin Tawi (tergugat 6) mendapat 0.160 Ha.5) Mudah alias Amaq Luhi bin Amaq Tawi (ayah penggugat 4 s/d 13)mendapat 0.500 Ha.6) Intip alias Amag Sainim alias H.

Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 10 adalah tidak benar, yangbenar bahwa SEBAN alias AMAQ HER bin SURAT alias AMAQ SEBAN (turutHal. 37 dari 55 Hal.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di seban

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dan tidak untuk kepentingan pengobatan ataupunilmu pengetahuansoeenn enn nnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDI SAPUTRA BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 sekira pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di seban

Taftazani dan anggota timlainnya melakukan penyelidikan dan sesampainya di pinggir jalan terdakwasedang duduk di seban pondok kemudian anggota dari satuan Narkoba PolresMuba memperkenal diri dan menunjukan surat tugas, dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan didalam kantong celana bagian depansebelah kiri 1 (Satu) buah ANDROMAX M3Z warna hitam yang berisikan 9(sembilan) paket narkotika jenis shabu yang didapat terdakwa dari Sdr. Heri(DPO) seharga Rp. 500.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marni bin Seban) terhadap Penggugat (Winarti binti Pujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 776.000

saat itu Saksi sedang duduk bersama Alwi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamemukul korban kearah mata sebelah kiri dengan menggunakankepalan tangannya, yang mana pada saat itu korban juga sempatmembalas pukulan kepada Terdakwa dengan mendorong Terdakwahingga terjatuh;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB Saksi sedang duduk di seban

melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan kepalan tangannya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamemukul korban kearah mata sebelah kiri dengan menggunakankepalan tangannya, yang mana pada saat itu korban juga sempatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Skymembalas pukulan kepada Terdakwa dengan mendorong Terdakwahingga terjatuh;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekitar pukul 21.00 WIB Saksi sedang duduk di seban

Saksi yangbersebelahan dengan seban Alwi dan Muslim pada saat itu Saksimendengar ibu korban yang bernama Hirawati berteriak Keruanke dulubudak tuh, caknye dak belore lagi, la belage nian dan mendengar haltersebut Saksi langsung melihat dan memang benar antara Terdakwadan korban sedang berkelahi, kKemudian Saksi langsung berlari menujuPuskesmas tersebut, dan pada saat Saksi berlari kKemudian Saksiberteriak Oi berentilah tetapi Terdakwa dan korban tidakmenghiraukan perkataan Saksi tersebut, dan pada

tajam jenis parang panjang 65 cmbergagang kayu danlangsung membacokkan parang ke arah kepalasakasi Abdul Rahman.Bahw abenar saksi Heriansyah melihat terdakw Anwar memukul kepalasaksi Abdul Rahman dengan menggunakan alat untuk menggali tanahyakni saf terouat dari besi panjang sekira 1 (satu) meter dan mengenaipelipi satas sebelah kanan mata saksi Abdul Rahman dan saksi AbdulRahman terjatuh dan pada saat itu terdakwa Anwar langsung menendangbadan saksi Abdul Rahman dengan menggunakan kaki kirinya seban

ANA mengisi botol minuman Lasegar yangterbuat dari plastik dengan air putin kemudian botol tersebut ditutup dengantutup botol yang sudah ada lubangnya seban yak 2 (dua) lubang, dimanalubangpertama yang ada ditutup botol tersebut dimasukkan pipet, botol yang sudahdirangkai dengan pipet dan kaca pirek disebut alat hisap shabu (bong),Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN STBkemudian sdri.

ANA mengisi botol minuman Lasegar yangterbuat dari plastik dengan air putih kKemudian botol tersebut ditutup dengantutup botol yang sudah ada lubangnya seban yak 2 (dua) lubang, dimanalubangpertama yang ada ditutup botol tersebut dimasukkan pipet, botol yang sudahdirangkai dengan pipet dan kaca pirek disebut alat hisap shabu (bong),kemudian sdri.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Russel Douglas Robb bin Douglas Robb) dengan Pemohon II (Enda Arry Seban binti Juventus Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/137/LU/2012 tanggal 26Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,diberi kode bukti (P.4);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi sebaN 2 (dua) orangyang telah disumpah menurut tatacara agama Islam, dan selanjutnya saksimenerangkan, sebagai berikut:1).

A, A, F dan R; bahwa R telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum U namunalmarhum R ada meninggalkan anak sebaN 7 (tujuh) orang, yaitu:1. R Binti R (keponakan)2. M Binti R (keponakan)3. M Bin R (keponakan)4. B Bin R (keponakan)5. R Binti R (keponakan)6. HR Bin R (keponakan)Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan No. 164/PdtP/2012/MsSgi7.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :ISNUN Binti AMAQ ISNUN Alias SEBAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Belum kerja, tempat kediaman diGunung Goling, Desa Suwangi, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok TimurNTB, sebagai Penggugat;melawanMUSTAWANG Bin A.REMOQ, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan