Ditemukan 1071 data
8 — 4
Nafkah selama masa Idah sebersar Rp. 2.000.000,. (dua juta rupiah); -
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
13 — 0
Nafkah anak sebersar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % pertahun ;-----------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;-------------
46 — 21
Putusan .No. 43/Pdt.G/2012/PTA Bdg4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sebesar Rp.441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).TI Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 28Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama
6 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebersar Rp 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perekara ini sebersar Rp 251 000 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )
21 — 4
menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30, pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15menit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar
menggunakan HP miliknya Nokia sari2100 yang isinya memesan/membeli shabu seharga Rp.450.000, dan sekitar jam 15.30. pesanan terdakwadisanggupi oleh KOKO dan untuk mengambilnya dilapanganBanyuanyar, kemudian terdakwa berangkat ketempat tersebutdengan menumpang angkutan kola, dimana ternyata KOKO belumada ditempat tersebut dan terdakwa menunggu sekitar 15manit barulah KOKO datang dan terjadilah transaksi jualbeli Narkotika dimana KOKO menyerahkan Narkotika jenisshabu) dan terdakwa membayar dengan uangnya sebersar
16 — 0
- Menetapkan Penggugat berhak sewaktu waktu untuk dapat saling bertemu dan mengajak pergi anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak, dengan meminta ijin dahulu kepada Tergugat selaku pemegang hak asuh;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebersar Rp 1.045.000,00,-(satu juta empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon IIbernama : Parman Abidin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Umar dan Keman dengan mas kawin berupa uang sebersar Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah), tunai;3.
14 — 2
Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.
iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
ANDY B TRIONO bin PONIRIN
78 — 10
Rangka MHRGE8860AJ000268:Bahwa benar terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN adalah nasabah PT.Adira Dinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa Andy B. Triono bin Ponirin melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau mengalihkan, menggadaikan atau) menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.
AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah);Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihnkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.
AdiraDinamika Finance Cabang Jember atas pinjaman dana sebersar sebesarRp.121.000.0000, (Seratus dua puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa ANDY B TRIONO Bin PONIRIN melakukan perbuatan telahmenyembunyikan atau = mengalihkan, menggadaikan atau menyewakankendaraan Honda New Jazz RS Honda New Jazz RS Plat Nomor P 1074 NSrangka No. Sin L15A72731358 No.
10 — 0
Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untuk bertanggungjawab biaya pemeliharaan tiga orang anak sebersar Rp. 1500.000, (satujuta lima ratus ribu rupa) setiap bulan.3. Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Lampau yang telah dilalaikanTergugat Rekonpensi selama 8 bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupaih).4. Penggugat Rekonpensi menuntut uang Muah sebasar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).5. Penggugat Rekonpensi menuntut Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000.
iddah selama isteri tersebut tidak nusyuz sebagaman yangdiatur oleh pasal 149 ayat 2 KHI dan jumlah nafkah tersebut harus disesuaikankemampuan suami.Menimbang Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai jumlah nafkahiddah sebesar R.4.000.000, (empat juta rupiah),dipandang cukup besar danakan memberatkan Tergugat Rekonpensi yang penghasilannya sangat terbataslagi pula telah dibebani untuk membayar nafkah anak maka tuntutanRekonpensi tersebut harus disesuaikan dengan nafkah Muah yaitu masingmasing sebersar
18 — 11
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebersar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebersar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal07 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjan 14385Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh Kami Drs. H. E.ABD.RAHMAN,SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD NADJIB,SH,. dan Drs. H.
26 — 4
Nafkah Mutah sebersar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Pasal 2Tentang Harta Bersama1. Bahwa dari perkawinan Kedua Belah Pihak memperoleh harta bersamayaitu :1.1. Sebuah rumah yang terletak di ................... KabupatenLampung Selatan, seluas + 150 M2 (seratus lima puluh meter perseg!)
IdhamKholid yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten lampungSelatan, Para Pihak sepakat bahwa Pihak Kedua mendapat konvensasi darirumah tersebut diatas sebersar Rp. 55.000.000, (/ima puluh lima jutarupiah).3. Bahwa terhadap harta bersama yaitu perabotan rumah tangga yangakan dibawa dan menjadi bagian dari Pihak Kedua yaitu:SL. Satu set tempat tidur.3.2. Satu set lemari pakaian.3.3. Satu set meja makan.3.4. Satu set kursi tamu.3:5.
7 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebersar Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Sunaeah, M.H. sebagaiHalaman 11 Putusan Nomor 0690/Pat.G/201 7/PA.Kng.Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H. dan Dra.
29 — 2
Pemohon tidak keberata atas hak asuh anak ada di Termohon, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Duplik Termohon tetap pada jawaban dan tuntutanbalik Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.09.14/Pw.01/575/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 (P.1) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa
Tidak keberatan atas hak asuh anak ada di Penggugat Rekonvensi, dan akanmemberikan nafkah anak sebersar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbedaan tentang tuntutan Penggugat Rekonvensidan keterangan Tergugat Rekonvensi, Majelis Hakim akan mempertimbangkansendiri, yaitu:1. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b) KHI, salah satu hak isteriyang diceraikan oleh suaminya adalah menerima nafkah iddah selama isteritersebut tidak nusyuz.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NADRAH NASIR, S.H, M.H
38 — 14
ANDI CINCIN untukmembeli shabu, kemudian terdakwa ISMAIL meninggalkan rumah saksiARSYAD;Sesampainya LAUPE dirumah ANDI CINCIN, kemudian saksi LAUPEbertemu dengan ANDI CINCIN, lalu ANDI CINCIN kepada saksi LAUPE 2(dua) sachet shabu dan saksi LAUPE menyerahkan uang kepada ANDICINCIN sebersar Rp. 2.400.000,, setelah itu saksi LAUPE kerumah saksiARSYAD;Kemudian sekitar pukul 15.00 Wita sesampainya saksi LAUPE dirumah saksiARSYAD, kemudian saksi LAUPE menyerahkan 2 (dua) sachet shabukepada saksi ARSYAD
25 — 13
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa EKO YULIADI selama 5(lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan Pidana Denda terhadap Terdakwa EKO YULIADI sebersar
19 — 2
mengetahui karena saaat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat saksi sedang berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikanpihak keluarga, namun tidak berhasil, Penggugat sudah tidak inginhidup bersama lagi dengan Tergugat;e Bahwa Ketiga anakanak tersebut dalam keadaan baikbaik dansehat;e Bahwa Penggugat memiliki sifat yang baik dan tidak pernahmalakukan perbuatan tidak terpuji;e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar
Stb.e Bahwa Tergugat setiap minggunya memberikan uang untuk ketigaanakanak tersebut sebersar Rp. 250.000.e Bahwa Sudah cukup, tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat gugatan Penggugat,dan mohon kepada Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala
15 — 4
bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi telahmenyampaikan repliknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:Bahwa Pemohon tetap dengan dalil permohonan Pemohon;Dalam RekonpensiHal 3 dari 6 Hal Pts.No:273/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa penghasilan bersih Pemohon sebesar Rp.1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah)/ bulan, karena Pemohon ada meminjam uang ke Bank untuk pestaperkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai nafkah madhiayah, Tergugatrekonpensi menyanggupi sebersar
13 — 1
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebersar Rp191.000,00 ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1438 H. oleh kami Drs. H. Makallsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh.