Ditemukan 654 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID/2011/PT- BNA Tanggal 30 Maret 2011 — T. Haychal Teguh Prawira Bin T. Anwar Haiva, Dkk
45 — 14
45 — 14
MenetapkanDirampas1 (satu, ...........untuk dimusnahkan.agar para Terdakwa membayar biayaperkara masing masing sebesaar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumaweyang memeriksaputusansebagaidan mengadili perkara ini telah menjatuhkanberikutMenyatakan Terdakwa T. HAYCHAL TEGUHPRAWIRA Bin TT.
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 23 April 2015 — SUDIYONO bin ISWANTO
31 — 5
31 — 5
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawasebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawaPutusan Pidana No.27/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.13 dari 18 halaman14sebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayarnafkah anak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awalbulan.10. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah. tidakmungkin lagi dapat dicapai sehingga akhirnya dengan berserah dirikehadirat Allah SWT. Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahsatusatunya cara yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri.11.
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada April 2015, Pemohon baru mengetahui jika Termohon memilikiutang sebesaar kurang lebih Rp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah) padarentenair, hal tersebut Pemohon ketahui karena rentenair tersebut menagihutang Termohon ke rumah.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan April tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasanyang jelas.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 14
47 — 14
saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1978 di isNusa Tenggara Timur:Bahwa benar yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernama i yangpelaksanaannya diwakilkan kepada petugas P3NTR yang bernama Bahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernana dengan maskawinuang sebesaar
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1488/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis kurang lebih 2 tahun namun pada Mei 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenapertengkaran/cek cok mulut yang disebabkan masalah ekonomi dimanapenghasilan Pemohon sebesaar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan selalu diberikan kepada Termohon namun Termohon merasa tidakcukup;6.
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 2160/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX) dengan iwadh uang sebesaar Rp. 10.000,c.
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6599/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ,Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesaar Rp.800.000,00sedangkan penggugat meminta nafkah sebulan kepada Tergugat sebesar Rp.1500.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — TAN BUDIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Taman Kebon Jeruk Blok GI/8 Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Srenseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Habiburokhman, S.H.,M.H., M. Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
M e l a w a n
1. CIPTO SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Pondok Kelapa Rt. 004/ Rw. 03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Syarif Fadillah, S.H.,M.H., Damrah Mamang, S.H.,M.H., Basuni Ismail, S.H.,M.H., Agus Salim, S.H., Advocate and Legal Consultant pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor 1432/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
2. HARRY PURNOMO, S.H.M.H.,Mkn., Notaris, Jalan Patriot Raya Nomor 72 (Kp. Dua) Kranji, Jaka Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Bernard Tifaono, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BernaT Law Office & Partners, beralamat kantor di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 2 Pangkalan Jati, Pondok Gede, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 27 September 2016 Nomor 1790/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
276 — 216
276 — 216
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengeluarkanbiayabiaya yang berkitan dengan jual beli tanah tersebut misalnyabayar pajak pembeli, biaya pengurukan dan biaya izin mendirikanbangunan dan lainlain, yang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp.40.000.000.000 (empat puluh milyar rupiah) ;Sehingga tolal seluruhnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2 Kerugian ImmateriilPenggugat/Rekonpensi
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmengeluarkan biayabiaya yang berkitan dengan jual bellitanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT.BINyang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000(empat puluh milyar rupiah);Sehingga tolal seluruhnnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus
Putus : 27-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 82/PID.B/2012/PN.Kdi Tanggal 27 Maret 2012 — IMAM BIN BADERI
13 — 1
13 — 1
Kemudian apabila penombok memasang duaangka yang cocok atau sesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar enam puluh kali besar uangtombokannya, jika memasang tiga angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluarmaka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uang sebesaar tiga ratus kalibesar uang tombokannya, dan jika penombok memasang empat angaka cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang
Register : 02-11-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 727/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — FEBRI EMILIA binti HELMI AM V THAMRIN bin LAINI
29 — 0
29 — 0
Bahwa, keadaan rumah tangga yang seperti itu. membuatPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, dan Penggugat tidak ridho dengan perilakuTergugat tersebut sehingga Penggugat memilih berceraisebagai jalan keluarnya dan Penggugat bersedia membayariwadh sebesaar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah); Berdasarkan alasan atau dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak (Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa
Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Sahroni Als. Roni Bin Kasir
Edi Bin Anin
Arma Als. Abai Bin Esan
22 — 12
22 — 12
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa I. Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa . Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
Register : 08-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2239/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ahmad Azhari bin Kosasi) kepada Penggugat SELVIANA SETPANI binti Muhammad Yusuf;
- Menyatakan Hak Asuh anak atas nama Nama; NAFISA EARLYTA AZZAHRA, Perempuan Lahir di Jakarta Pada Tanggal 22 maret 2021 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesaar
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesaar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXX setiap4.
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 20 Agustus 2014 — ENDAH SOLIKHAH Binti SUKIMAN
SAMSUL MALIK Bin MUH ARDANI
8 — 3
8 — 3
rumah dan tempat tinggalsejak Agustus tahun 2011 sampai sekarang 2 tahun 4 bulan, sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara mintabantuan keluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaantergugat yang pasti di wilayah Replubik Indonesia.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenapenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesaar
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
telah berpisah tempat tinggal sudah satutahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap bersikukuh dengan permohonannya ingin menceraikan termohon dan menyatakanbersedia memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.100.000, (seratus ribuRupiah) dan nafkah hadhonah anak sebesaar
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat minta uang kepada Penggugat sebesarRp.7.000.000, terus Penggugat kirim uang kepada Tergugat sebesarRp.7.000.000, katanya dibuat bayar biaya anak sekolah kemudian pada bulan Mei2009 Tergugat minta uang lagi kepada Penggugat Rp.5.000.000, katanya akandibuat membangun rumah kemudian Penggugat kirim uang kepada Tergugatsebesar Rp. 5.000.000,, Juli 2009 Tergugat minta uang lagi kepada Penggugatminta kiriman uang Rp.10.000,000,katanya untuk bangun rumah kemudianPengugat kirim uang kepada Tergugat sebesaar
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 774/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
72 — 19
KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan, telah mengangkatPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 11 hal.sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut j bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untukmengurus kekurangan administrasi tunjangan Veteran Pejuang; bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 1952,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama MURJI,dengan mas kawin berupa uang sebesaar
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN Bgl Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
KRISTIAN HADINATA Als YAYAN Bin SYAFARUDIN
120 — 58
MELISTRI
Terdakwa:
KRISTIAN HADINATA Als YAYAN Bin SYAFARUDIN
120 — 58
ADE(DPO) membalas SMS "Klo tiga ratus dapatnya cuman tiga paket Ka.Lalu ADE menyuruh terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Halaman 13 dari 28 halamanPutusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN BglBahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melalui ViaATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah itu terdakwamenghubungi Sdr.
Lalu ADEmenyuruh Terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Bahwa, uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melalui ViaATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus riobu rup antara Terdakwa sejumlahRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi HARRI sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr.ADE (DPO)iah). Setelah itu Terdakwa menghubungi Sdr. ADE (DPO)memberitahukan uang telah ditransfer.
ADE(DPO) membalas SMS "Klo tiga ratus dapatnya cuman tiga paket Ka.Lalu ADE menyuruh Terdakwa untuk mentrasfer duit tersebut;Bahwa, benar uang untuk membeli Narkotika jenis ganja ditransfer melaluiVia ATM sebesaar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa menghubungi Sdr. ADE (DPO) memberitahukan uang telahditransfer.
Register : 07-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 187/Pdt.P/2011/PA Plp Tanggal 25 Oktober 2011 — - Pemohon I
- Pemohon II
22 — 6
22 — 6
Mappudjisekaligus sebagai wali hakim pemohon IJ karena orang tua pemohon IJ pada waktu itu telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli Sadardan H.Hamzah dengan mahar berupa uang sebesaar Rp. 40, (empat puluh rupiah), dibayartunai dan telah terjadi ijab kabul dalam pernikahan tersebut.