Gugatan Penggugat antara dalildalil dalam posita dengan tuntutannyadalam petitum saling bertentangan, dimana Penggugat mengajukan GugatanCerai, sedangkan didalam petitumnya menggabungkan antara GugatanGugatan Cerai dengan Gugatan Hak Pengasuhan anak ( Hadhonah );karena jelas bahwa, berdasarkan KMA No. 032/SK/IV/2006, tentangPemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yangtelah beberapa kali di revisi, terakhir pada tahun 2010, menyatakan bahwa Harta Bersama, hak Hadhonah sedapat

No.916/ Pdt.G/2014/PA.Pbrdengan petitum saling bertentangan, Penggugat mengajukan gugatan cerai tapidalam petitumnya menggabungkan antara gugatan gugatan cerai dengan gugatanHak Asuh Anak (Hadhonah) sebab berdasarkan KMA No.032/SK/IV/2006,disebutkan bahwa Harta bersama, hak Hadhonah sedapat mungkin diajukanperkara sendiri, oleh karenanya masalah Hadhonah seharusnya dipisahkan denganperkara cerai Gugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya telah memberikantanggapan atas eksepsi Tergugat tersebut

Penggugattersebut adalah jelas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang Komulasi gugatan, Majelisberpedoman kepada ketentuan pasal 86 UndangUndang nomor. 7 tahun 1989ayat (1) berbunyi Gugatan soal Penguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri danharta bersama dapat diajukan bersamasama gugatan perceraian ataupun sesudahputusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya dalam bukuPedoman pelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkanbahwa Gugatan pembagian harta bersama sedapat

mungkin diajukan setelahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 tersebut dihubungkan dengan buku Pedomanpelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkan bahwaGugatan pembagian harta bersama sedapat mungkin diajukan setelah terjadiperceraian; itu artinya buku Pedoman pelaksanaan tugas tersebut memberipedoman kepada Majelis Hakim agar harta bersama sedapat mungkin diajukantersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

samasama berkeinginan bercerai serta telah berpisahtempat tinggal lebin kurang 6 bulan lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangandan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah fighQWoYl jaw a8x pallKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

Le Ws prio xwlasdl i>Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTegugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yangsulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikan keadaanyang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/

0 700 & O+0Artinya : Kemudlaratan hams dihindarkan sedapat mungkin ;0 0 !3 @ 0! 5 6 00 ! 0 /( +! 0 210 0 !3 0 0' ! ' 0! 00 30 !20 0 !3 0 '; 8+ ! 0 ! < ; & + !! < : 4 +!0 S 0! ! 33 +! 3 /20 0 !3 0/0 0 !3 + 0/ ' 0 00 0 !3 +< / ' 00 0 !3 0 0ex officio !561303O 138' <0!<0 00MENGADILIO!3 + !i 2OHSS 62Ss / 027 5 :!8J ! ! &41315* 7 (A (* ) (+ * AA0 0 ()+(DI ( )Dra. Hj. MASITAH Drs. H. ARIFIN, M.H.Drs. H. M. AFFAN., MLA.Hj. IS TIQOMIS.H.Perincian Biaya Perkara: 7 & ;7 4 57 ;7 77 = i9 !

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal kirakira 3 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPenggugat terhadap Tergugat telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No

kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang lima tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

jaw a8 ppallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

Cristin Lolongan selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire .Uraian tentang kelainan yang didapat : Bengkak dahi Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka Bengkak di pipi kiriKesimpulan : Diagnosa ( sedapat mungkin jangan Memakai istilan asing) : LukaBengkak Kelainan tersebut dapat diakibatkan oleh : Kekerasan Benda Tumpulc.

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor : 445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat

korban dengan menendang korban dengan menggunakan kakikanan Terdakwa secara berulangulang kali kKearah muka korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/42/V/2018 tanggal 14 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Cristin Lolongan selaku dokter pada RSUD kabupaten Nabire,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Bengkak di dahi ; Bengkak di mata kiri dan mata sulit untuk di buka ; Bengkak di pipi kiri ;KESIMPULANKESIMPULAN: Diagnosa (Sedapat

lebih dari tiga bulan lamanya serta tidakada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkantujuaan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figihw YS oJ 29x artinya Kemudratan harusJ Jdihindarkan sedapat mungkin L,> least aw Iie yo ub I LodMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).; AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman62;Dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, berbunyi :28 jLisl pLwYl plas SII yee Gyles6Lall arg!

Fraktur pangkal tibiakiri.Kesimpulan :Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing)Patah tulang pangkal tulang kering kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 15 September 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AL AZIZ terbukti bersalah melakukan perbuatantindak pidana

jalan kakiseorang perempuan yang bernama JESSICA JOVANNA GABRELA(saksi korban) yang sedang menyebrang sambil lari dari dalam rumah kejalan dan saksi korban JESSICA JOVANNA GABRELA mengalami lukadi bagian kaki kirinya sesuai Visum Et Repertum tanggal 28 April 2014,pada Rumah Sakit Pantai Indah Kapuk, yang ditanda tangani oleh dr.SYAIFUL ANWAR H., dengan uraian tentang kelaianan yang terdapat:Vulnus Excroriasi pangkal tulang kering kiri bengkak, nyeri.Fraktur pangkal tibia kiri.Kesimpulan:Diagnosa (sedapat

sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :QUS.Y1 asa J allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincll qete le ards 2 lal!

tuanya dan tidak mau kembalilagi bersama dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir sebagaisumpah tambahan atas ketidak sanggupnya lagi Pemohon menghadirkan saksi, makadengan adanya sumpah suplatoir ini terpenuhilah persaksian Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon tersebut juga menerangkanbahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat

mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka menurut MajelisHakim untuk menghindarkan kedua belah pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan dengan perceraian yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga

diantara mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, maka semboyandi atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; parplainf2fs24 Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastian yangberkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

No. 43/Pdt.G/2010/PA.Pybmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harusdihindari sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh~ylSo)I ~p85 @ 904 ~) woldKemudaratan harus dihindarkan sedapat mungkin :ouwlaott Lya clas Ule ols prioMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumahtangga yang pecah (Marriage breakdown) yang

pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :QSoVl jam a9 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidak dapat mentolerirkekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadiikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagi keduabelah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratan itu harusdihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh:Yoel jr% ada. 5 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!

pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru. akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :Yoel pre a9, yallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!

pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :jy5 ga. 528) YSoIKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin59 sles!

kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal lebin kurang satu tahun lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY pra a9 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWlac ule le prio swlaoll I>Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : kelainankelainan/lukaluka/cacatyang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagai berikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan tersebut diatas patutdidiuga akibat benturan benda

Michael Wijaya Prayogo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : kelainanHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Byl.kelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaan, adalah sebagaiberikut :Kepala : Luka terbuka dikepala bagian belakang kanan;Dada : jejas ();Perut : jejas ();Anggota gerak bagian atas kanan dan atas kiri : jejas ();Anggota gerak bagian bawah kanan dan bawah kiri : jejas ();Kesimpulan (Diagnosa seterang mungkin, pemakaian perkataanasing sedapat mungkin dihindarkan) keadaan

Vebryanti Mangende, Dokter pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Jayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Tangan kanan bengkak dan kemerahan.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Bengkak dan kemerahan pada tangan kanan.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat bendatumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Kutipan Akta NikahKecamatan Abepura Kota Jayapura Provinsi

VebryantiMangende, Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura,sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Tangan kanan bengkak dan kemerahan.Kesimpulan:~ Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Bengkak dan kemerahan pada tangan kanan.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.> Bahwasaksi Salmiah dengan terdakwa Amiruddin adalah suami istri yang sahberdasarkan Kutipan Akta Nikah

VebryantiMangende, Dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dok.llJayapura, sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:~ Tangan kanan bengkak dan kemerahan.Kesimpulan:~ Pada penderitadidapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia).Bengkak dan kemerahan pada tangan kanan.~ Lukaluka/Kelainan tersebut disebabkan oleh:Akibat benda tumpul.~ Lukaluka/Kelainan tersebut mengakibatkan:Tidak menyebabkan kematian.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Jap.Menimbang, bahwa saksi Salmiah dengan terdakwa