Mandala 309, Rt. 010, Rw.003, Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo., sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 25 april 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 25 april 2019 dalam register nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon

Bukti P2 : Badan pertanahan Nasional Sertifikat Hak Milik No. 724Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo KecamatanGedang Desa Kebonsikep.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN.Sda.GaBukti P3 : Surat Kematian no ; 470/40/404.7.4.12/2014 atas namaYULI INDRAWATI, S.Pd semambung 011220144. Bukti P4 : Kutipan Akta kemtian nomor ; 3515 KM 200920160003atas nama YULI INDRAWATI, S.Pd tanggal 20 september2016.5.

BuktiP9 : Surat keterangan waris Semambung,06 11 201510. BuktiP10 : Provinsi jawa Timur Kabupaten Sidorjo NIK3515165202980001 atas nama: NADIYAH FIBRI INDRASISWANTO .11. BuktiP11 : Kartu Keluarga No. 3515162801090637 nama kepalaKeluarga : HADI SISWANTO Tanggal 14102016 .12.

anakanaknya, dimana untuk keperluan itu Pemohon mengajukanpermohonan agar diberi ijin atau kuasa menjual untuk diri Sendiri maupun untukdan atas nama anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohontersebut di atas, untuk selanjutnya akan dipertimbangkan sebagaimanaselengkapnya terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari bukti P5 dan P10 yaitu Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang mencatat tentang domisili Pemohon di di Jl.Mandala 309, Rt. 010, Rw. 003, Desa Semambung

di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Semambung

, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2015 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Semambung

Pemohon sudah seringmenelpon Termohon untuk meminta Termohon pulang ke tempatkediaman bersama, akan tetapi Termohon menolak, dan justruTermohon meminta Pemohon untuk tinggal bersamasama Termohondi rumah orang tua Termohon di Desa Semambung. Lalu pada tanggal17 Mei 2011, Pemohon pergi menemui Termohon di rumah orang tuaTermohon di Desa Semambung dan tinggal di rumah tersebut selama 2bulan.

pertengkaran, yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon sering menolak apabila diajakberhubungan intim, Termohon sering berhutang barang' tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon tidak mau diajak hidup mandiri; Bahwa sebagai akibat dari sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,maka Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 tahun, Pemohon tetap tinggal di rumah kontrakan di Desa AirLintang, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Semambung

Putusan No.1533/PdtG/2016/PA.Sda.Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor MD tanggal 03 Mei 2016;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Termohon di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon

Putusan No.1533/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 April 1991;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Kakak Termohon di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Semambung Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjoBahwa

Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 26 April 1991 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Kakak Termohon di DesaSemambung, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Semambung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RIPA'I bin MISUKRI) dengan Pemohon II (KOMARIAH binti WAHED) yang dilangsungkan di Semambung,Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo pada 13 Maret 1992;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;

4.

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada 13 Maret 1992 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempattinggal di Desa semambung

, Kecamatan Jatibanteng, KabupatenSitubondo, maskawin berupa mas berupa cincin 1 gram dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Semambung KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksl; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan jab wali diwakilkan kepada KYAI; Bahwa Pemohon saat menikah berstatus jejaka dalam usia 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungandarah

menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktiSurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada 13 Maret 1992 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah AYAH KANDUNG PEMOHON Il, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal di Desa semambung

Putusan No.1142/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Putusan No.0390/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak

sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Semambung

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semambung

Garuda Nomor 69 Desa Semambung Rt.04Rw.01 Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Harits Abdullah ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29Agustus 2017;.

Bahwa setelah saksi LINDA NURAPRILLIAH dengan Terdakwa menikah, tinggal di Jalan Garuda Nomor 69Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 871/Pid.Sus/2017/PN SdaDesa Semambung Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo namun sejaktanggal 6 Januari 2016 saksi LINDA NUR APRILIAH pisah ranjang atautidak serumah lagi dengan Terdakwa dimana saksi LINDA NUR APRILLIAHbersama anak (AHMAD ZAKI MUBAROK) pulang ke rumah orangtuanya diJalan Jenggala 23 Gedangan Sidoarjo sedangkan Terdakwa tinggal di JlGaruda Nomor 69 Desa

Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2016 sekitar jam 09.00 Wib,saksi LINDA NUR APRILIAH dan Terdakwa janjian bertemu yang manasaksi LINDA NUR APRILIAH mengambil uang pembelian susu anaksebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehTerdakwa, saat itu Terdakwa menunggu di dalam mobil Innova di depanAlfa Mart Jalan Raya Jenggala Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo setelah saksi LINDA NUR APRILIAH datang

Bahwa setelah saksi LINDA NURAPRILLIAH dengan Terdakwa menikah, tinggal di Jalan Garuda Nomor 69Desa Semambung Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo namun sejaktanggal 6 Januari 2016 saksi LINDA NUR APRILIAH pisah ranjang atautidak serumah lagi dengan Terdakwa dimana saksi LINDA NUR APRILLIAHbersama anak (AHMAD ZAKI MUBAROK) pulang ke rumah orangtuanya diJalan Jenggala 23 Gedangan Sidoarjo sedangkan Terdakwa tinggal di JlGaruda Nomor 69 Desa Semambung, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa

Raya Jenggala, Desa Gedangan,Sidoarjo; Bahwa seminggu sebelum kejadian tersebut antara saksi dan Terdakwatelah berpisah tempat tinggal yaitu saksi di rumah orang tuanya di JalanJenggala 23 Desa Gedangan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjosedangkan Terdakwa tinggal di rumah orang tua Terdakwa di JalanGaruda Nomor 69 Semambung, Gedangan, Sidoarjo; Bahwa awalnya saksi meminta uang untuk membeli susu kepadaTerdakwa dan mereka janjian bertemu di depan Alfamart Jin.

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Semambung, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 11 Juni 2010 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon

menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : nama Saksi , umur 44, pekerjaan Wiraswasta, alamat KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Semambung

Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Semambung,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 11 Juni 2010yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam

Semambung, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri lalu Sdr.AGUS PRASETIYO ALS. TUWEK BIN WADIYO SUWITO menyerahkan pil jenisLL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik dan setelahmendapatkan pil jenis LL tersebut lalu terdakwa langsung berangkat menjemputSdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI di warung kopi Ds. Gabru, Ds. Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kab. Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIe 5 berangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec.

Semambung, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri lalu Sdr.AGUS PRASETIYO ALS. TUWEK BIN WADIYO SUWITO menyerahkan pil jenisLL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik dan setelahmendapatkan pil jenis LL tersebut lalu terdakwa langsung berangkat menjemputSdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI di warung kopi Ds. Gabru, Ds. Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kabupaten Kediri kemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIberangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di DusunGempolan, Ds. Baye, Kec.

Semambung, Kec. Kayen Kidul, Kab. Kediri lalu Sdr.AGUS PRASETIYO ALS. TUWEK BIN WADIYO SUWITO menyerahkan pil jenisLL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik dan setelahmendapatkan pil jenis LL tersebut lalu terdakwa langsung berangkat menjemput1112Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADI di warung kopi Ds. Gabru, Ds. Kepuhrejo, Kec.Pagu, Kab. Kediri kKemudian terdakwa dan Sdr. YULIANTO BIN SUPRIYADIberangkat ke rumah Sdr. WAHYU KARTIKO MULYO BIN SUPONI di Dsn.Gempolan, Ds. Baye, Kec.

AFANDImendatangi saksi bermaksud untuk membeli Pil jenis LL kepada saksi laluTerdakwa menyerahkan uang tunai sebesar Rp.70.000, setelah ituTerdakwa sekira pukul 19.00 Wib. bertemu dengan saksi lalu menyerahkanPil jenis LL sebanyak 104 (seratus empat) butir dalam klip plastik kepada18Terdakwa setelah itu Terdakwa pergi lalu pada hari SELASA, tanggal 11Pebruari 2014 sekira pukul 19.00 Wib. ditempat yang sama di Dusun danDesa Semambung, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri saksiditangkap Petugas

TUWEK dan janjian sekira pukul18.30 Wib. bertempat di jalan Umum Desa Semambung, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri lalu Terdakwa menemui AGUS PRASETIYO Als.TUWEK dengan maksud membeli pil jenis LL setelah bertemu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.70.000, lalu AGUS PRASETIYO Als.TUWEK menyerahkan pil jenis LL sebanyak 104 butir dalam klip plastiksetelah itu.

Sriamah;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama > XXXXXUmur : 44 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Semambung RT.002 RW.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bibis, Desa Bibis, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo, di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah sebagaipaman calon isteri kedua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi dengan wanita yangbernama XXXXXasal dari Semambung RT.002 RW.

SAKSI Il, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Kalikatir, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto. di bawahsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah adalahayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi dengan wanita yangbernama XXXXXasal dari Semambung RT.002 RW.

SAKSI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Desa Wonoploso, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto. dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah adalahayah kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi dengan wanita yangbernama XXXXX asal dari Semambung RT.002 RW.

KUSNAWI bin SARMANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Semambung, RT.005 RW. 001, DesaSemambung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2667/Pdt.G/2016/PABjnBahwa sasi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 03 Juli 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

TAUFIK bin PRAPTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Semambung, RT.005 RW.001, Desa Semambung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa sasi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 03 Juli 2016 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 3. bulan dan telah berhubungansebagaimana

SALINAN PUTUSANNomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Semambung,RT.003 RW. 003, Desa Sidobinangun, Kecamatan Deket, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524256109740002, tertanggal23012012, dan alat bukti ke 2 tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Sunarti binti Sidin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Semambung,

dikarenakan penghasilanTergugat digunakan untuk kebutuhannya sendiri, disamping itu Tergugatsuka ringan tangan ketika ada masalah dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 9 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Abdul Qodir bin Sujai, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Semambung

PUTUSANNomor 2889/Pdt.G/2019/PA.Bjnme ies IFoe pA Spste %seteEEE A es mementoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan daperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Berempat tinggal di Dusun Mruwut, RT..003 RW. 001Desa Semambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebag:Penggugat

Saksi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Mruwut RT 03 RW O1 Desa Semambung,Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, memberikanketerangandibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumalorang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di IMruwut RT 03 RW O1 Desa Semambung,Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, memberikanketerangandibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumalorang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Khusnul Arifin bin H.Shokeh, tempat tinggalterahir di Dusun Semambung RT.04 RW. 01 Desa SemambungKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia padatanggal 13 Agustus 2017 dikarenakan sakit , berdasarkan surat kematianNomor 470/27/404.8.9.15/2017, tanggal 24 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semambung Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 5 hlm. Putusan No.394/PdtG/2017/PA.Sda.2. Bahwa semasa hidupnya H.

yang diperolehdan setiap rit yang dihasilkan maka saksi mendapat dua puluh lima ribu rupiah;e Bahwa rata rata setiap hari tanah urug yang dihasilkan sekitar tiga puluh rit;Atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukan penambangantanah urug tanpa ijin usaha penambangan baik IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan di Dsn Semambung

karena itu dapat digunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti lainnya yang dihubungkan dengan barang bukti ,maka Majelis memperoleh faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukanpenambangan tanah urug tanpa ijin usaha penambangan baik IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan di Dsn Semambung

adalah izin untukmelaksanakan Usaha Pertambangan di wilayah izin Usaha Pertambangan KhususMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti, terungkap fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukanpenambangan tanah urug tanpa ijin usaha penambangan baik IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan di Dsn Semambung

melakukan tindak pidana;b Perampasan Keungtungan yang diperoleh dari tindak Pidana ;dan/atau;c Kewajiban membayar biaya yang timbul akibat tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka di peroleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa di ajukan ke depan persidangan karena melakukanpenambangan tanah urug tanpa ijin usaha penambangan baik IUP,IPR atau IUPK;e Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan di Dsn Semambung

Delta Mandala Estate Jalan Mandala Nomor 68RT. 031 RW. 008 Desa Semambung KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo; atau2. Kontrak diJalan Achmad Yani Desa Medaeng KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo (Belakang AsramaBrimob Medaeng)Agama : IslamPekerjaan : POLRI (Anggota Polresta Mojokerto)Terdakwa Rachmad Sudjendi Alias Jendi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2017 sampai dengan tanggal 1 Maret2017;.

Dengan pemberitahuan dari adik ipar saksi KASNAWTI itusaksi KASNAWI kemudian menemui terdakwa dirumahnya yang terletak diPerum Delta Mandala Estate DM1 / 68 Desa Semambung Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo.

Dengan pemberitahuan dari adik ipar saksi KASNAWI itusaksi KASNAWI kemudian menemui terdakwa dirumahnya yang terletak diPerum Delta Mandala Estate DM1 / 68 Desa Semambung Kecamatan SedatiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN SDAKabupaten Sidoarjo.

Semambung Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo;Bahwa alasan saksi di kenalkan dengan saudara RACHMAD SUDJENDIkarena saksi berkeinginan untuk menjadi anggota Kepolisian. Antarasaksi dengan saudara RACHMAD SUDJENDI tidak ada hubungankeluarga.

Semambung Kec. GedanganKab. Sidoarjo dan bertemu dengan yang bersangkutan;Bahwa saksi pada waktu bertemu di rumahnya tersebut, saksimenyampaikan bahwa saksi memiliki sorang anak laki laki yang akansaksi masukan menjadi anggota Bintara Polri yang kemudian kata Sdr.RACHAMD SUDJENDI bisa pak saksi masukan anak bapak dengandana sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) itu anakbapak sudah bisa masuk.

SALINANPENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2018/PA.Gs.Za VEN" Semambung RT.002 RW.005 DesaDriyorejo, Kecamatan Driyorejo, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Ayah Pemohon :Mujiono bin Akemat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, alamat di Dusun Semambung RT.002 RW.005 Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Saksi 1b. lbu Pemohon:Suparti binti Kurdi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja,alamat di Dusun Semambung RT.002 RW.005 Desa Driyorejo KecamatanDriyorejo Saksi 12.

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Saksi 1Provinsi Jawa Timur, Nomor B135/Kua.15.19.13/PW.01/6/2018, tanggal 06Juni 2018, karena Wali Nikah Pemohon yaitu ayah kandung Pemohon yangbernama Mujiono bin Akemat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidakbekerja, alamat di Dusun Semambung RT.002 RW.005 Desa DriyorejoKecamatan Driyorejo Saksi 1, Enggan menjadi Wali Nikah Pemohon;4.

terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tidak ada kesepakatantempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelassedangkan Penggugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Tergugatdikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dan susah mencari alr ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Mei2019 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Semambung

No. 1317/Pdt.G/2020/PA.Bdwdan Tergugat dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat dikarenakan rumah Tergugat tidak nyaman dansusah mencari air , akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Semambung RT.02 RW. 02 KecamatanJatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampai sekarang tidakpernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Semambung RT.02 RW. 02Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo sejak Mei 2019 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

ERWANTO alias LAMBE Bin SULKAN, MOCHAMMADROMIN Alias AMBON Bin KASMIRAN (keduanya dilakukan proses penuntutandalam berkas perkara tersendiri) pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2016di Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, atau setidakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2017/PN SDAtidaknya di wilayah hukum Pengadilan negeri Sidoarjo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan Narkotika

Saksi EKO SUGIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa,saksi bersama saksi Suhartono pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB didepan warung bakso dijalanDesa Semambung, Kecamatan Wonoayu Sidoarjo telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa,penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukan setelahadanya penangkapan terhadap Moch.Erwanto dan dari Moch.Erwantotelah ditemukan satu poket sabu yang akan diserahkan kepadapembelinya, dimana sabu yang

Saksi MASRUKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi bersama saksi Suhartono dan saksi Eko Sugiarto padahari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 22.00 WIB didepanwarung bakso jalan desa Semambung Kecamatan Wonoayu Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa, penangkapan terhadap para Terdakwa saksi lakukan setelahdilakukan penangkapan terhadap Moch.

Romin dan Moch.Erwanto kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 didepanwarung bakso dijalan desa Semambung Kecamatan Sukodono Sidoarjosekitar jam 20.00 WIB telah ditangkap oleh petugas dari PolsekSidoarjo yang kemudian diproses lebih lanjut;Terdakwa Il Novi Dwi Wardani Bin Sanuwar:Bahwa, pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 ketika Terdakwa bersama Terdakwa Il ketika berjalan menaiki sepeda motor sekitar jam20.00 WIB tepatnya didepan warung bakso dijalan desa SemambungKec.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau) menyediakanmarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara Terdakwa ditangkap oleh petugas Satnarkoba Polsek Sidoarjo pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 22.00 WIB didepan warung baksojalan Desa Semambung Kecamatan Wonoayu Kebupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukansetelah terjadinya penangkapan terhadap Moch.