Selainitu Termohon tidak bisa bersatu dengan keluarga besar Pemohon,Termohon egois dan semaunya sendiri dan tidak menghormati danmenghargai kepada orangtua Pemohon;7. Bahwa Termohon juga sudah tidak menginginkan lagi hidup berumahtangga bersama dengan Pemohon, Termohon selalu minta untuk segeradiceraikan oleh Pemohon;HIm.2 dari 13 hlm. Putusan No. 1225Pdt.G/2019 /PA.Po8.

dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu menuntut lebin pada Pemohontidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga akhirnya Pemohon pergi kerja ke Malaysia akantetapi ternyata Termohon tetap tidak berubah hidupnya bergayamewah, Termohon egois dan semaunya

tua Pemohon dan sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu menuntut lebin pada Pemohontidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehingga untuk memenuhikebutuhan keluarga akhirnya Pemohon pergi kerja ke Malaysia akantetapi ternyata Termohon tetap tidak berubah hidupnya bergayamewah, Termohon egois dan semaunya

Selain itu Termohon tidak bisa bersatu dengankeluarga besar Pemohon, Termohon egois dan semaunya sendiri dan tidakmenghormati dan menghargai kepada orangtua Pemohon, kemudianTermohon pergi dari rumah orang tua Pemohon akan tetapi sekarangTermohon tidak ada di rumah orang tuanya dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa

Putusan No. 1225Pdt.G/2019 /PA.PoPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon terlalu menuntutlebih pada Pemohon tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan keluarga akhirnya Pemohon pergi kerja keMalaysia akan tetapi ternyata Termohon tetap tidak berubah hidupnyabergaya mewah, Termohon egois dan semaunya sendiri dan tidakmenghormati orang tua Pemohon dan sekarang Termohon tidak ada dirumah orang

Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan damai dan harmonis, namun keadaan yang harmonis tersebut berubahmenjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2013 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak layak dalam memberikan Nafkah wajib kepadakeluarga, ia memberi nafkah semaunya, satu bulan memberi nafkah Rp1000.000, (satu juta rupiah) dua tiga bulan kedepan tidak memberi lagi,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhi kebutuhan

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalaupergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulang semaunya bahkan seringtidak pulang, ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan keluargaBahwa karena sikap sering meninggalkan rumah tangga, pada Akhir bulanJanuari 2013, orangtua Penggugat menegur dan menasehati Tergugat, padawaktu diberikan nasehat Tergugat diam saja dan pada hari kamis tanggal

Termohon berani dan semaunya sendirib. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala keluarga5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Mei tahun 2012 danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri6.

Termohon berani dan semaunya sendirib. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalakeluargaBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 8 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;.

Termohon berani dan semaunya sendirib. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 8 bulan sampai sekarang.

Termohon berani dan semaunya sendirib.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat bertindak semaunya saja tanpa memikir perasaanpenggugatfi Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganyadibandingkan penggugat sehingga penggugat merasa tidakdihargai. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Sudah tidak adakecocokan kepada tergugat, Tergugat sering berkata kasardengan penggugat, Tergugat mempunyai sifat yang egois,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatbertindak semaunya saja tanpa memikir perasaan penggugat,Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganya dibandingkanpenggugat sehingga penggugat merasa tidak dihargal;.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Sudah tidak adakecocokan kepada tergugat, Tergugat sering berkata kasardengan penggugat, Tergugat mempunyai sifat yang egois,Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, Tergugatbertindak semaunya saja tanpa memikir perasaan penggugat,Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganya dibandingkanpenggugat sehingga penggugat merasa tidak dihargal;7.

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan penggugat,Tergugat mempunyai sifat yang egois, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat bertindak semaunya saja tanpa memikirperasaan penggugat dan Tergugat lebih memilin mementingkankeluarganya dibandingkan penggugat sehingga penggugat merasa tidakdihargai serta akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak pertengahan 2013 sampai sekarang

Nomor 255/Pdt.G/2018 /PA Mkslain, Tergugat bertindak semaunya saja tanpa memikir perasaanpenggugat dan Tergugat lebih memilih mementingkan keluarganyadibandingkan penggugat sehingga penggugat merasa tidak dihargai sertaakibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sejak pertengahan 2013 sampai sekarang karena tidak tahandengan pertengkaran secara terus menerus.Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dan tergugatseperti dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2016 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat;4. Bahwa disamping itu Tergugat juga sering pergi tanpa pamit dan kasarterhadap anak lakilakinya sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;5.

Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulahidup rukun namun sejak sekitar bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2016Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

Penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat ,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016 hingga sekarang;5.

.03 Rw.04 Desa Semali, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon pernah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Oki Setiawan, lahir pada tanggal 14 Oktober 2005, anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal September 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahTermohon susah diatur, semaunya

Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Pemohon;= Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor : 0322/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur,semaunya

Semali Tengah Rt.04Rw.03 Desa Semali, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, iamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karenamengaku sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2005 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur,semaunya

perkara a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil Ssemula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis namun sejak awal September 2014, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena masalah Termohon susah diatur, Semaunya

diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan2 orang saksi yang mendukung dalildalil permohonan Pemohon tersebut, makaMajelis telah menemukan faktafakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonislagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali dalam satu rumah tangga karena sejak awal September 2014, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihanyang disebabkan karena masalah Termohon susah diatur, semaunya

Bahwa, Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;4.3. Bahwa, Tergugat kurang bisa berbagi peran sebagaiorang tua dalam mengasuh, menjaga, dan mendidik anakanakPenggugat dan Tergugat;4.4. Bahwa Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dankasin sayang kepada Penggugat dan anak pertama Penggugat danTergugat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juni 2020, dimana terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang.

dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti padatanggal 06 Juli 2020 dan tanggal 08 Oktober 2020 untuk menghadap dipersidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanJanuari 2019, disebabkan Tergugat semaunya

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kakak Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan Januari 2019, saksi mendapat cerita dariPenggugat terkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, disebabkan Tergugat semaunya

alasan sah tersebut dinilai Tergugat tidak akan mengajukanhak bantahannya hal ini berarti pula Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan Januari 2019, disebabkan Tergugat semaunya

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Bkspokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, kKeduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2019, disebabkan Tergugat semaunya dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, telah didamaikan tidak berhasil, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima, salingbersesuaian sebagaimana pasal 172

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gunoto Lettu Inf NRP.21970085490176, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Pertama, yaitu : Meninggalkan Pos dengan semaunya, tidak melaksanakan suatu tugas yang merupakan keharusan baginya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 5 (lima) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada hari Sabtu tanggal Tiga puluh satu bulan Oktober tahun Dua ribu lima belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun Dua ribu lima belasatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun Dua ribu lima belas di PosSimantobol Kalimantan Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer 07 Balikpapan, telah melakukan tindakpidana : Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya

tidak melaksanakansesuatu tugas yang merupakan keharusan baginya, ataupunmembuat, membiarkan dirinya dalam suatu keadaan dimana diatidak mampu menjalankan tugasnya sebagai penjaga sebagaimanamestinya.Yang dimaksud dengan meninggalkan posnya dengan semaunya, lazimnya sipenjaga tersebut telah meningalkan posnya melebihi 15 (lima belas) langkah dariposnya tanpa ada jin terlebin dahulu dari atasannya, namun demikian ukuran jarak initidaklan mutlak, yang penting bahwa si penjaga tersebut harus tetap

tanggung jawabnya untuk mencari burung di kebun belakang PosLabang yang diluar tanggung jawab Terdakwa sampai ke sungai wilayah Poslain yaitu Pos Simantipal, hal tersebut Terdakwa lakukan tidak pernah minta jjinatau melaporkan kepada atasannya langsung baik kepada Danki maupunkepada Danyon (Saksi4) selaku Dansatgas Pamtas Yonif 521/DY dan juga tidakmelaporkan kepada Kotis Satgas Pamtas Yonif 521/DY.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua yaitu Yangmeninggalkan posnya dengan semaunya

tidak melaksanakan sesuatu tugas yangmerupakan keharusan baginya, telah terpenuhi.Bahwa Majelis Hakim telah membuktikan dalam pemeriksaan dalam dakwaan pertamasehingga dalam dakwaan kedua tidak perlu dibuktikan lagi, sehingga Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Penjaga yang meninggalkan posnya dengan semaunya tidak melaksanakan sesuatutugas yang merupakan keharusan baginya, Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Gunoto Lettu Inf NRP.21970085490176, terbuktisecara sahyaitu :dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Pertama,Meninggalkan Pos dengan semaunya, tidak melaksanakan suatu tugas yang merupakankeharusan baginya.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya ;4.

meninggalkan Penggugat tinggal bersama suadaranya yangbernama Saudara tergugat Sampai sekarang 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah,antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak jujur dengan Penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat sehingga ekonomi keluargayang tidak tercukupi; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan

sekarang telahberpisah sejak bulan April 2018 sampai sekarang + 8 bulan lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal bersamasuadaranya yang bernama Saudara tergugat dan Tergugat tidakkembali lagi kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi sebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama suadaranya yang bernama Saudaratergugat karena terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

menyimpulkan adanya fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 16Desember 2012, semula hidup rukun dan harmonis, terakhir hidup bersamadirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Agustus 2017 sudahtidak harmonis, karena berselisin terus menerus disebabkan masalahekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganPenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

selama berpisah, Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat, dan mereka sudah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktimenurut hukum, bila rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, berselisih terus menerus yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganPenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sukar diatur, semaunya sendiri dan inginhidup bebas tanpa ikatan dengan Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan mengingatkan Termohon tetapi bila diingatkan Termohonmenantang meminta cerai kepada Pemohon;.

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 September 2000 dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahsendiri selama 12 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2013 yang disebabkan Termohon sukar diatur,Termohon hanya semaunya

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak bulan Juli 2013 mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sukar diatur,semaunya sendiri dan ingin hidup bebas tanpa ikatan dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus

dan igin hidup bebas tanpa ada ikatan dengan Pemohon; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja, tetapi Kemudian sejak bulan Juli 2013mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon susah diatur, hanya semaunya

sendiri dan ingin bebastanpa ada ikatan dengan Pemohon;e Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian berakibat Termohonsusah diatur dan hanya semaunya sendiri dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin

09, Rw.02, Desa XXxXxXXxxxxxxKecamatan XxxxxxXxxxx, Kabupaten xxxxXXXXXxX;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXX, lahir tanggal XXXXXXxXxxx, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejakBulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya

danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya

tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahsejak bulan Oktober 2014 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalahTergugat semaunya

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakPutusan Nomor 0954/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 11 halamanbulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat semaunya

didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXX;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah Tergugat semaunya

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan September tahun 2010,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:.

Termohon sulit dinasehati dan suka semaunya sendiric.

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Termohon pergi tanpa pamit Pemohon, Termohon sulitdinasehati dan suka semaunya sendiri, Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya sendiri sehinggaPenggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 4193/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 7 (tujuh) bulan karena Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalildali yang diajukan Penggugat pada angka 3 sampai dengan angka .........harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat danketerangan saksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga keuangan tidak tercukupi rumah tangga Penggugatdengan baik;. Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak nyaman dan tidak harmonis dan sering bertengkar;.

dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah xxxxxxxxx Tergugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah xxxxxxxxx Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada xxxx;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXxX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejakawal Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut diantara keduanya yangdisebabkan oleh karena Tergugat semaunya

secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXe Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamakarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat semaunya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPengugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis akhirnyasering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal ini disebabkan karenamasalah ekonomi Tergugat juga bersikap semaunya sendiri, Egois, dantidak mau menafkahi Penggugat, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan banyak hutang yang harus ditanggung olehPenggugat, hingga akhirnya Penggugat memutuskan untuk bekerja diLuar Negeri yakni di Taiwan pada tahun 2016, selama Penggugat beradadi

padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah pak de Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kurang lebih selama 5 (lima) tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pengugat dan Tergugatyang semula rukun danharmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan;bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap semaunya

padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah paman Penggugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kurang lebih selama 5 (lima) tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pengugat dan Tergugatyang semula rukun danharmonis akhirnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan;bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap semaunya

Rumah tangga Pengugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonisakhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat juga bersikap semaunya sendiri, Egois,dan tidak mau menafkahi Penggugat;2.

BwiTergugat yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi Tergugat jugabersikap Semaunya sendiri, Egois, dan tidak mau menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi

dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir terakhirdi Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK I, lahir pada tanggal XXXXX;Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan, yang penyebabnya yaitu:e Tergugat semaunya

Tergugatsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Semangka Il, Jatipulo,Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa semenjak awal mernikah, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa Tergugat semaunya

Tergugat sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Jatipulo, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis semenjak awal pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya

pertimbangan di atas, terobukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum perkawinan, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat mempunyai dasarhukum (legal standing) dan Penggugat adalah pihak yang mempunyaikepentingan hukum ( persona standi in judicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena: Semenjak sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:* Tergugat semaunya

telah memenuhi batas minimalsaksi, keduanya tidak terlarang menjadi saksi dalam perkara ini, danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuai dengan Pasal171 dan pasal 172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi sebagaimana dikemukakan pada duduk perkara di atas,ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis semenjak awalmenikah; Tergugat semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi denganbaik;.

Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dimas Rasyid Asyari;Putusan Nomor : 2016/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dimas Rasyid Asyari;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Semaunya

persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Dimas Rasyid Asyari; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat semaunya

Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan dikaruniai Seorang anak yang bernamaZanuar Awwaludin Haafizh, lahir tanggal 25 Januari 2010, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak awal bulan Juni 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab contohnya ketika Penggugatsedang hamil, Tergugat semaunya

kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zanuar Awwaludin Haafizh;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat kurangbertanggung jawab contohnya ketika Penggugat sedang hamil,Tergugat Semaunya

, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Zanuar Awwaludin Haafizh;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 6 tahun 8 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat kurangbertanggung jawab contohnya ketika Penggugat sedang hamil,Tergugat Semaunya

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut,Putusan Nomor : 0868/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanPengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab contohnya ketika Penggugat sedang hamil,Tergugat semaunya

dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Zanuar Awwaludin Haafizh;0 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 6tahun 8 bulan sejak bulan Agustus tahun 2009 karena sebelumnyatelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalahTergugat kurang bertanggung jawab contohnya ketika Penggugatsedang hamil, Tergugat Semaunya

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisa mencukup!

belum dikaruniani anak;Bahwa sejak Mei 2019 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih + 6 (enam) bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

terikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlisberpendapat bahwa Penggugat secara hukum mempunyai kedudukanHukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasin nafkah semaunya

formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka .......... harus dinyatakanterbukti;Putusan Nomor 6131/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2015 mulai terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan batinnya;.

Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai anak /namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai anak / namun belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Juni 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena Tergugat sejak Juni 2016 telah pergimeninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisah pernah terjadipertengkaran karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya

denganketerangan saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2000;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejakJuni 2016 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sebelum terjadi pisahpernah terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya