Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali MursidHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pwdmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yang berlokasidekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karena dianggap saksi AliMursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksi Ali Mursid terkenapukulan oleh Toni (DPO), kemudian atas kejadian tersebut saksi Ali Mursidmenceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antaralain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga

Grobogan.Bahwa selanjutnya saksi memarkir sepeda motor di dekat masjid, lalu datangterdakwa dan Indra mengendarai sepeda motor berboncengan.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi parkir sembarangan lalusaksi menjawab ada apa kemudian terdakwa dan Indra turun dari sepedamotor, lalu terdakwa berkata anjing parkir sembarangan, emang jalanmusendiri lalu saksi menjawab yang penting kamu bisa lewat to mas,selanjutnya terdakwa dan Indra pergi.Bahwa selanjutnya saksi menonton dangdut selama 5 menit

Grobogan, kemudiansetibanya disana pada saat saksi Ali Mursid memarkir sepeda motor yangberlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda warga Dusun Bentak, karenadianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadi keributan hingga saksiAli Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO),bahwa atas kejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksiAhmad Muhlisin dan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono,korban Dedi Saputra, selanjutnya korban dan temantemannya menemui wargaDusun

Grobogan, kemudian setibanya disana pada saat saksi Ali Mursidmemarkir sepeda motor yang berlokasi dekat masjid, dan didatangi pemuda wargaDusun Bentak, karena dianggap saksi Ali Mursid parkir sembarangan, dan terjadikeributan hingga saksi Ali Mursid terkena pukulan oleh Toni (DPO), kKemudian ataskejadian tersebut saksi Ali Mursid menceritakannya kepada saksi Ahmad Muhlisindan warga Dusun Payaman antara lain saksi Restu Riyono, korban Dedi Saputra,selanjutnya korban dan temantemannya menemui warga

Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M. SABE dan penumpang yangdidepan a.n Almh HUSNUL ALQIRA Meninggal Dunia, dan keduakenderaaan tersebut Telah diamankan Oleh Unit Laka Sat Lantas PolresPidie. Bahwa berdasarkan Surat VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit UmumDaerah Tgk.

Sedangkan Almh Husnul Algira BintiJafaruddin langsung meninggal di TKP dengan mengalami pendarahan darikedua telinga, mulut dan juga hidung.Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

Sedangkan Almh Husnul Alqira BintiJafaruddin langsung meninggal di TKP dengan mengalami pendarahan darikedua telinga, mulut dan juga hidung.Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa Husaini Bin Abdullah memarkirkankenderaan sembarangan atau tidak pada tempatnya, sehingga membuatkorban Pengendara dan juga penumpang Ranmor R2 Jenis Honda Vario BL4335 PBA a.n Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

Muslimindo NandaPrima memiliki dataran tanah yang memiliki batas sebagai tempat yang tidakdapat dimasuki sembarangan kecuali orang yang memiliki hubungan pekerjaandengan PT. Muslimindo Nanda Prima sehingga tidak bersifat terbukae Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Adi (DPO), Jaksa (DPO), ParlinHasibuan (DPO), dan seseorang teman Parlin Hasibuan (DPO) tidak ada memintaizin pada PT.

Muslimindo NandaPrima memiliki dataran tanah yang memiliki batas sebagai tempat yang tidakdapat dimasuki sembarangan kecuali orang yang memiliki hubungan pekerjaandengan PT. Muslimindo Nanda Prima sehingga tidak bersifat terbukaBahwa benar terdakwa bersamasama dengan Adi (DPO), Jaksa (DPO), ParlinHasibuan (DPO), dan seseorang teman Parlin Hasibuan (DPO) tidak ada memintaizin pada PT.

yangbernama Nikodemus Atakari;Bahwa, pemohon dan Nikodemus Atakari telah melangsungkanperkawinan secara agama kristen dan dari perkawinannya tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;Bahwa, anak yang pertama bernama Steven Atakari, sedangkan 2 (dua)anaknya lagi saksi tidak tahu namanya;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan untuk mengurus uangpensiunan suaminya karena suaminya mengalami sakit hilang ingatan;Bahwa, hilang ingatan yang saksi ketahui seperti misalnya, dimanaNikodemus Atakari buang air kecil sembarangan

Pemohon dan suaminya yang bernama NikodemusAtakari telah melangsungkan perkawinan secara agama kristen di Papua; Bahwa, dari perkawinannya tersebut telah pula dikarunia 3 (tiga) oranganak, satu Lakilaki dan dua perempuan; Bahwa, ketiga anak tersebut telah dewasa; Bahwa, umur suami pemohon Nikodemus Atakari sekitar 53 (lima puluhtiga) tahun; Bahwa, saksi sering bertemu dengan Pemohon dan suaminya; Bahwa, sakit hilang ingatan suami pemohon Nikodemus Atakari yangsaksi maksud seperti, buang air kecil sembarangan

,M.H Hakim Ketua;Irsandi Susila Adjie, SH Panitera Pengganti;Hadriyanto, SH Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik/ PenyidikPembantu Hadriyanto, SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 10 Juli2019 Nomor 421/PPNS/PEMKOTPTK/VII/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 20ayat (1) Perda 3 Tahun 2004 Jo Pasal 45 Peraturan Daerah Kota PontianakNomor 01 tahun 2010 Membuang sampah sembarangan;a.

Saat itu iuaa Penaguaat meneaur ibu Terauaat karenamenurut Penggugat pemberian susu kaleng kepada anak bayiPenaquaat tidak boleh sembarangan dan harus sesuai aniuran rumahsakit. Ternyata teguran tersebut membuat Tergugat tersinggung dantidak menerima. Terauaat berteriakteriak marah kepada Penaquaatsambil mengeluarkan katakata kasar dan kotor.

Saat itutage Penaaugat meneaur ibu Terquaat karena menurut Penaquaat pemberianSusu Kaleng kepada anak bayi Penggugat tidak boleh sembarangan dan harusSesuai anjuran rumah sakit. Ternvata teauran tersebut membuat Terauaatjesmogung dan tidak menerima. Tergugat berteriakteriak marah kepadaPenqoucat sambil menaeluarkan katakata kasar dan kotor.

Saat itutae Penaguagat meneaur ibu Terquaat karena menurut Penaquaat pemberianSuu Keleng kepada anak bayi Penggugat tidak boleh sembarangan dan harusS=Sua@ aniuran rumah sakit. Ternvata teauran tersebut membuat Terauaat=7snmggung dan tidak menerima. Tergugat berteriakteriak marah kepadaPenaguaat sambil menaeluarkan katakata kasar dan kotor.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);- Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52 keping dengan rincian:Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping = 2.2050 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 0,3150 m3;Kayu ukuran 4,2 m x 20 cm x 5 cm berjumlah 5 keping = 2.2100 m3;Dirampas untuk negara;6.

Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

melainkan hanyaberdasarkan pengamatan seharihari;e Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat pula dalamputusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukan barangbukti berupa:berupa:1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);Kayu sembarangan

Aceh Besar,para terdakwa ditangkap saatmengangkut kayu dengan menggunakan (satu) unit mobil pickup jenis hartop danmengunakan lori (gandengan) tanpa mempunyai izin dan tidak dilengkapi dengan suratsurat atau dokumen yang sah;Menimbang, bahwa jenis kayu yang para terdakwa angkut adalah jenis kayurimba campuran antara lain, Kayu sembarangan sebanyak 2.7300 m3, berjumlah 52keping dengan rincian, Kayu ukuran 4,2 m x 25 cm x 5 cm berjumlah 42 keping =2.2050 m3, Kayu ukuran 4,2 m x 30 cm x 5 cm berjumlah

tahun dan3 (tiga)bulan dandendamasingmasingsejumlahRp.500.000.000,(LimaHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 87/Pid.SusLH/2016/PN JthRatusJutaRupiah)denganketentuanapabiladendatidakdibayarmakadigantidenganpidanakurunganmasingmasingselama 2(dua)bulan;Menetapkanmasapenangkapan danmasapenahanan yangtelahdijalaniparaTerdakwadikurangkanseluruhnya daripidanayangdijatuhkan,Menetapkanparaterdakwatetapditahan;Menetapkanbarangbuktiberupa;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Hartop warna hitam dan lori (gandengan);e Kayu sembarangan

Sigit (Dpo) yang bersedia membantu untuk mengantarterdakwa Iko mengejar saksi korban Iwan Gunawan karena terdakwa Iko yang telahlama tidak suka dengan sikap saksi korban Iwan Gunawan Als Iwan Naga karenasaksi korban Irwan Gunawan Als Iwan Naga sering bicara sembarangan seperti kalaumenyuruh sesuatu berkata tidak sopan atau menyepelekan orang lain. Kemudiansekira jam 22.00 Wib di Jalan Jayakatwang Kel Uwung Jaya Kec.

Sigit (Dpo) yang bersedia membantu untuk mengantarterdakwa Iko mengejar saksi korban lwan Gunawan karena terdakwa lko yang telahlama tidak suka dengan sikap saksi korban Iwan Gunawan Als Iwan Naga karenasaksi korban Irwan Gunawan Als Iwan Naga sering bicara sembarangan seperti kalaumenyuruh sesuatu berkata tidak sopan atau menyepelekan orang lain. Kemudiansekira jam 22.00 Wib di Jalan Jayakatwang Kel Uwung Jaya Kec.

Sigit (Dpo) yang bersedia membantu untuk mengantarterdakwa Iko mengejar saksi korban lwan Gunawan karena terdakwa Iko yang telahlama tidak suka dengan sikap saksi korban lwan Gunawan Als Iwan Naga karenasaksi korban Irwan Gunawan Als Iwan Naga sering bicara sembarangan seperti kalaumenyuruh sesuatu berkata tidak sopan atau menyepelekan orang lain. Kemudiansekira jam 22.00 Wib di Jalan Jayakatwang Kel Uwung Jaya Kee.

Tergugat jugasering menegur anak kandung Penggugat apabila rumahberantakan karena anak Penggugat main dilantai ataumenumpahkan makanan namun Tergugat tidak pernahmenegur anak kembar Tergugat yang sering meletakkanbarang sembarangan misalnya piring kotor bekas makan yangada di meja, baju/tas bekas pakai yang ditaro sembarangan dikursi dll. ; Pihak Tergugat telah berulang kali menalak sang Penggugat(kalau kamu tidak suka sama saya cari saja suami yang lebihkaya yang bisa memberi kamu apa yang kamu

melakukan perbuatandengan sengaja merampas nyawa orang lain, yaitu korban RAJA BAHRUDINAls BUJANG Bin RAJA BAKAR, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

dengansengaja memberi bantuan, merampas nyawa orang lain, yaitu korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan korban RAJA BAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKARmeninnggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, berawal ketika korban RAJABAHRUDIN Als BUJANG Bin RAJA BAKAR dengan menegur sambilmenggedor dinding rumahnya yang bersebelahan dindingnya dengan rumahmereka terdakwa I dan terdakwa II, menegur keluarga sebelahnya rumahnyatersebut dengan mengatakan supaya jangan membuang sampah sembarangan

Riau para terdakwa telah melakukanpengeroyokan terhadap Raja Baharudin Als Bujang Bin Raja Bakarhingga meninggal dunia.Bahwa benar permasalahan antara Raja Baharudin Als Bujang danterdakwa I serta terdakwa II berawal dari masalah sampah.Bahwa benar sebelum kejadian dari dalam rumah Raja Baharudin AlsBujang berkata *jangan buang sampah sembarangan sambil menggedordinding rumah para terdakwa dan selanjutnya Raja Baharudin Als Bujangbertengkar mulut dengan isteri terdakwa I, dan kemudian terdakwa IIberkata

HASBULLAH Als UTOH BinMUHAMMAD HATTA telah melakukan pengeroyokan terhadap Raja BaharudinAls Bujang Bin Raja Bakar hingga meninggal dunia, permasalahan antara RajaBaharudin Als Bujang dan terdakwa I serta terdakwa II berawal dari masalah sampah2yang sebelum kejadian berdasarkan keterangan saksi Nurhayati Binti Saleh yangmerupakan istri Raja Baharudin Als Bujang, dari dalam rumah Raja Baharudin AlsBujang berkata *jangan buang sampah sembarangan sambil menggedor dindingrumah para terdakwa dan selanjutnya

senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolsek Kelumpang Barat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebutadalah merupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakatumum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisbadik / golok tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan

senjata tajam tersebut, terdakwa tidak dapatmenunjukkannya sehingga kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan kePolsek Kelumpang Barat untuk diproses lebih lanjut; Bahwa situasi ditempat kejadian adalah malam dan gelap dan jalan tersebut adalahmerupakan jalan umum yang seharihari sering dulalui oleh masyarakat umum; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti senjata tajam jenisbadik / golok tersebut sangat bahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabiladi gunakan dengan sembarangan

karena sangat sepi dan senjata tajam jenis badik / golok yang dibawa olehterdakwa tersebut hanyalah senjata tajam biasa pada umumnya dan bukan merupakansenjata pusaka atau benda keramat serta senjata tajam jenis badik / golok yang dibawa olehterdakwa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari karena pekerjaanterdakwa seharihari sebagai petani serta senjata benar senjata tajam jenis badik / goloktersebut sangat berbahaya atau dapat membayakan jiwa manusia apabila di gunakandengan sembarangan

Narkotika jenis sabu dari Sdr HABIBI (DPO)kurang lebih sudah 5 (lima) kali; Terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan; Terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memiliki atau menguasainarkotika jenis sabu; Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat; Terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjualbelikan sembarangan

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebutadalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukanmemiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlahorang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotikasebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obatyang boleh diperjual belikan sembarangan

Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa benar terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpaizin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat selain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlahobat yang boleh diperjual belikan sembarangan

berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu tersebut adalahtanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk pengembangan ilmupengetahuan selain itu terdakwa bukanlah orang yang berhak melakukan memilikiatau menguasai narkotika jenis sabu dan terdakwa juga bukanlah orang yangbekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obatselain itu terdakwa mengetahui bahwa narkotika bukanlah obat yang bolehdiperjual belikan sembarangan

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahyakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

sehinggga tidak bolehdijual/diedarkan sembarangan karena termasuk obat keras jika dikonsumsi berlebihan atau tidaksesuai aturan dapat membahayakan bagi penggunanya kemudian pada hari minggu tanggal 31Maret 2013 sekira pukul 00.30 Wib terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian karenadiduga keras telah mengedarkan sediaan farmasi (obat Dextromethorphan) tanpa ijin edar. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

awas obat keras sehingga tidak boleh untuk dijual sembarangan karena obatDextromethomethorphan termasuk obat keras jika dikunsumsi lebih banyak atau tidak sesuaiaturan dapat membahayakan bagi penggunaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dariunsurunsur dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan ditambah keyakinan Majelis Hakim

Paimin dan Polsek Puncu' melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

Wiyono dan Polsek Puncu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah mengambil kayu sengonmilik Perhutani pada petak 10 b di kawasan hutan Jatirejo Kec.Puncu ;Bahwa saksi memperoleh informasi dari masyarakat dibelakang rumahterdakwa terdapat kayu gelondong sengon yang telah dipotongpotong ;Bahwa terdakwa mengambil kayu sengon milik Perhutani tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang ;Bahwa saksi telah memberitahukan kepada msayarakat dilarangmengambil atau menebang kayu milik Perhutani sembarangan

CPI;Bahwa setahu saksi tidak bisa sembarangan untuk masuk kedalam arealtersebut;Bahwa saksi tidak pernah berada disekitar gudang PT. CPI dan jugabukan pekerja PT. SCOFINDO;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT. CPI untukmengambil barang tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

CPI danletak kepala racun api tersebut didalam gudang;Bahwa tidak bisa sembarangan yang masuk kedalam areal tersebutkecuali karyawan;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa berada disekitar lokasi;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT. CPI untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bis.mengambil barang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

CPI danletak kepala racun api tersebut didalam gudang; Bahwa tidak bisa sembarangan yang masuk kedalam areal tersebutkecuali karyawan; Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa berada disekitar lokasi; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pihak PT.

MATEUS melihat saksi YEREMIAS WOLLAMAWO membawa luluh (campuran beton) dengan menggunakan ember danmeletakkannya secara sembarangan sehingga luluh yang ada di dalam embertumpah, kemudian terdakwa II. MATEUS menegur saksi YEREMIAS WOLLAMAWO jangan buangbuang luluh, lalu saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmenjawab kalau saya buangbuang mau apa ? sambil membuang luluh yangdibawanya, lalu terjadi adu mulut antara terdakwa II. MATEUS dengan saksiYEREMIAS WOLLA MAWO. Lalu datang terdakwa .

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang luluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO. agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

suci dan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO bertugas sebagaimengantarkan campuran pasir dan semen (luluh) dengan menggunakanmesin Molen kepada MATEUS sebagai tukang pasang batu untukpondasi dan sekitar jam 15.00 wita Saksi YEREMIAS WOLLA MAWOmengantar 2 (dua) ember campuran pasir dan semen tersebut kepadaTerdakwa MATEUS dan pada saat itu Terdakwa MATEUS marahmarahdan mengingatkan Saksi YEREMIAS WOLLA MAWO agar tidakmembuangbuang lIuluh (campuran beton) karena YEREMIAS WOLLAMAWO menaruh ember berisi luluh sembarangan

Bahwa atas kesalahpahaman tersebut kemudian Penggugatbanting pintu dan menaruh perabotan secara sembarangan didapur, dan oleh Almarhum/lIbu Kandung Tergugat menanyakankepada Penggugat ada apa DUNG ( Penggugat ) kenapa bantingbanting pintu serta menaruh perabot sembarangan sehingga Ibu3.4.3.5.Kandung Tergugat merasa TIDAK ENAK HATI dan ditanggapiPenggugat dengan nada keras karena sudah salah paham sambilmengeluarkan katakata lbu/Alm di depan Gung Gek dikira sayasebagai menantu malas dan Almarhum merasa

, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi sebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak empat hari setelah menikah, mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat bertingkah lakuaneh, seperti mengendarai motor sembarangan

keterangan duasaksi tersebut diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktahukum sebagai berikut:8e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2013 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empat hari setelahmenikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tua, dan setelahmenikah Tergugat bertingkah laku aneh sehingga Penggugat ketakutan,seperti mengendarai motor sembarangan

Kasdimemberikan nomor hand phone sembarangan, setelah dihubungi nomor handHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pbr.phone tersebut ternyata kemudian karena takut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf dan bersedia mengganti kerugian, tetapisaksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetap melaporkan Terdakwa Syahril KasdiAls.

Kasdimemberikan nomor hand phone sembarangan, setelah dihubungi nomor handphone tersebut ternyata kemudian karena takut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf dan bersedia mengganti kerugian, tetapisaksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetap melaporkan Terdakwa Syahril KasdiAls.

Kasdi memberikan nomor hand phone sembarangan,setelah dihubungi nomor hand phone tersebut ternyata tidak aktif, kKemudian karenatakut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf danbersedia mengganti kerugian, tetapi saksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi dan Terdakwa II Muhammad Alwi kePolsek Tenayan Raya dan telah menunjuk subyek hukum yang melakukan perbuatanpidana yaitu Terdakwa Syahril Kasdi Als.

Kasdi memberikan nomor hand phone sembarangan,setelah dihubungi nomor hand phone tersebut ternyata tidak aktif, kKemudian karenatakut dilaporkan ke polisi, lalu Terdakwa Syahril Kasdi Als. Kasdi meminta maaf danbersedia mengganti kerugian, tetapi saksi Randy Pratama, SH tidak mau dan tetapmelaporkan Terdakwa Syahril Kasdi Als.

rumah orang tuaPenggugat dan saling berganti di rumah orang tua Tergugat, danterakhir bertempat tinggal di rumah kebun di Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tidak cukup satu bulan setelah menikah timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan apabilaTergugat mabuk ngomong sembarangan

minumia marahmarah karena Tergugat tidak mau berhenti minum karena sudahkebiasaan jauh sebelum menikah dengan Penggugat;Hal. 8 dari 15 Hal., Putusan Nomor 051 1/Pdt.G/2016/PA KlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa sejak tanggal24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk dan apabila Tergugat mabuk ngomong sembarangan

Bahwa sejak tanggal 24 November 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila Tergugat mabukngomong sembarangan dan mengatakan setan, anjing kepada Penggugat;c.