YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2 (dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

KecamatanJombang Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam 23.00 Wib paraterdakwa telah melakukan perjudian dom senggol

YHK767532, OKE159955, AKE738631, ALA552528, 3 (tiga) lembar uangtunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan no.reg.IYH759921, ICT525228,HSK741330, 4 (empat)lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dengan no.reg.CNQ437017, WHY796969, QFB141674, LLY507301, 2(dua)lembar uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan no.reg.ECC918740,QMU139970; 1 (satu) lembar terpal.Bahwa perjudian dom senggol (domino) tersebut bersifat permainan yangkemungkinan mendapat untung bergantung pada

terdakwa bersama dengan Edi Als Kebo( DPO ) membongkar dan mempreteli sepeda motor Yamaha Vega R tersebut didalamrumah terdakwa dengan maksud supaya tidak diketahui oleh orang lain maupunpemiliknya, kemudian pada pagi harinya sekira jam 10.00 Wib terdakwa selesaimempreteli sepeda motor tersebut.Dan selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wib terdakwa bersamadengan Edi Als Kebo ( DPO ) memasukan semua onderdil sepeda motor Vega R tersebutkedalam sebuah karung dan menjualnya kepasar Senggol

Kota Pekalongan dengan hargasebesar Rp. 160.000 lalu hasilnya dibagi dua sama besar kemudian untuk stang lengan ayundan cakram 1 set terdakwa jual dipasar senggol Kota Pekalongan dengan harga Rp.150.000.Lalu saksi korban Karto Utomo melaporkan kejadian tersebut pada pihak berwayjibsehingga tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas berwajib berikutbarang buktiAkibat dari perbuatan tersebut saksi Karto Utomo menderita kerugian sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa

Dan selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wibterdakwa bersama dengan Edi Als Kebo (DPO ) memasukan semua onderdil sepeda motorVega R tersebut kedalam sebuah karung dan menjualnya kepasar Senggol Kota Pekalongandengan harga sebesar Rp. 160.000 lalu hasilnya dibagi dua sama besar kemudian untukstang lengan ayun dan cakram set terdakwa jual dipasar senggol Kota Pekalongan denganharga Rp. 150.000.e Lalu saksi korban Karto Utomo melaporkan kejadian tersebut pada pihakberwajib sehingga

XXXX K/Pid.Sus/XXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : YANTI BINTI RATMO ;tempat lahir : Solo (Jawa Tengah) ;umur / tanggal lahir: 25 tahun/14 Desember 1982 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pasar Senggol Rt.

V Dusun Kayu TunuDesa Sungai Muntik Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa Yanti Binti Ratmo (alm) pada hari Senin tanggal 28Mei 2007 sekira jam 10.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2007bertempat di pasar senggol Gang Suka Rt.V Dusun Kayu Tunu Desa SungaiMuntik Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain

Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka jejas diduga akibat cairan panasluka bakar jejas tersebut tidak mengganggu aktivitas seharihari yangbersangkutan ;Perbuatan Terdakwa Yanti binti Ratmo seperti diuraikan di atas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Yanti binti Ratmo (alm) pada hari Senin tanggal 28Mei 2007 sekira jam 10.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2007bertempat di pasar Senggol

Hijau dengan masingmasing ukuran Krapas(Tempurung Penyu ) : dengan Panjang Krapas ( Tempurung ) 109 Cm, Lebar Krapas(Tempurung ) 96 cm. dengan Pajang Krapas ( Tempurung ) 102 Cm, Lebar Krapas(Tempurung ) 94 Cm. dengan Pajang Krapas ( Tempurung ) 80 Cm, Lebar Krapas ( Tempurung ) 75 Cm.Dikembalikan kepada TUWUH RAHADIANTO Anak Dari WILOSO HARAHARJOLABAN(pada balai taman nasional ujung kulon); 3(Tiga) buah mata Pancing yang terdapat ditubuh penyu laut jenis Penyu Hijau.1 ( satu ) Buah Pancing Rawe Senggol

Cikusik Kecamatan Cikusik Kabupaten Pandeglang,dan setelah Saksi memeriksa bak belakang mobil milik Saksi DARNA, ditemukan 3(tiga) ekor penyu jenis penyu hijau;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi DARNA dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat itu keadaan 3 (tiga) buah penyu hijau masih hidup ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa menangkap 3 (tiga) penyu hijau tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan pancing di Rawa Senggol

Terdakwa dan Saksi DARNA akhirnya Saksi bawa kePolres Pandeglang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi DARNA dibawa ke Polres Pandeglang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saat itu keadaan 3 (tiga) buah penyu hijau masih hidup ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Putusan No. 111/Pid.Sus/2017/PN Pal, hal. 6 dari 19 hal.Bahwa Terdakwa menangkap 3 (tiga) penyu hijau tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan pancing di Rawa Senggol

unit MobilPickup Gren Mex Warna Hitam, dengan nomor polisi : A 8961 AE ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menangkap 3 (tiga) ekor penyu hijauterse but Bahwa tujuan Terdakwa menangkap 3 (tiga) ekor penyu hijau untuk dijual ; Bahwa Terdakwa menangkap dan menjual penyu hijau baru 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :> 3 (tiga) buah mata pancing yang terdapat di tubuh penyu laut jenis Penyu Hijau;> 1 (satu) buah pancing Rawe Senggol

Menetapkan barang bukti berupa:> 3 (tiga) buah mata pancing yang terdapat ditubuh penyu laut jenis Penyu Hijau;> 1 (satu) buah pancing Rawe Senggol yang terdiri dari 11 (sebelas) mata pancing,dengan panjang senar/ benang dengan panjang kurang lebih 27 m (dua puluh tujuh)meter 50 cm (lima puluh centimeter);> 1 (satu) buah pelampung berbahan busa dengan ukuran yang kecil panjang 16 cm(enam belas centimeter), berwarna putih dan yang beser terbungkus kain warna hitamdengan panjang 36 cm (tga puluh enam

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Termohon dan Pemohonsering bertengkar karena anak Pemohon dari isteri pertama seringambil barang di rumah Termohon.Hal. 12 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Kios Pemohon di pasar senggol sudanh ada sebelumPemohon menikah dengan Termohon tetapi isinya tidak ada, Temohonyang isi. Bahwa Termohon dengan Pemohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2019 karena Pemohon meninggalkan kediamannyadan tidak pernah kembali menemui Termohon.

Bahwa penghasilan kios Pemohon di pasar senggol sebelumcorona sikitar 10 sampai 20 juta perbulan. Bahwa saksi ketahui Pemohon dan Termohon punya utang diBNI Rp 120 juta sampai sekarang. Bahwa saksi ketahui Termohon dan Pemohon pernah memilikimobil Calya tetapi mobil tersebut sekarang saksi tidak ketahuikeberadaannya.

Menyatakan bahwa usaha bersama di pasar Senggol Cenderawasi,berupa usaha aksesori yang asetnya ditaksir berjumlan Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) adalah harta bersama penggugat rekonvensi dantergugat rekonvensi yang belum dibagiHal. 16 dari 34 hal. putusan No. 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Menyatakan bahwa utang pada bank BNI sebesar 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) adalah utang bersama (utang keluarga);7.

Harta bersama berupa usaha bersama di pasar senggol Cedrawasi berupaaksesoris yang ditaksir sejumlah Rp 50 000.000, (lima puluh juta). Utang di BNI sejumlah 12.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)dinyatakan utang bersama antara Penggugat dan Tergugat.Tentang nafkah Lampau dan Iddah.Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Nafkah lampau sejak bulanJuni 2020 sampai saat ini selama 4 bulan sejumalah Rp 5.000,000, perbulansejumalah Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

biaya pemeliharaan anak adalahtanggungan ayahnya, maka dipandang adil pula jika Tergugat dibebani untukmemberikan biaya pemeliharaan anak tersebut kepada Penggugat ;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. pasal 80 ayat (4) dan pasal 160 Kompilasi HukumIslam, pembebanan kewajiban terhadap bekas isteri tersebut haruslah denganmempertimbangkan kemampuan/penghasilannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang bekerja sebagai pedagang kakilimayang berjualan di pasar senggol

lain yang masih termasukgaerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriMarisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitapersetubuh dengan dia di tuar Perkawinan, dilakukan dengan cara sebagaiperikut e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI berkenalandengan saksi korban NOVITA SALIKO di taman dekat pasar senggol

Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri ans berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, secara bersamasamadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang melakukangtau membiarkan dilakukan pada dirinya Perbuatan cabul, dilakukan denganara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI Alias AWINberkenalan dengan saksi korban NOVITA SALIKO Alias NOVI di taman dekatpasar senggol

dan terdakwa 11 euaNeee Alias AWIN, terdakwa Il RISKI FRANGKY TAMUNU Alias ANG GIASI Alias ELAN bersamasama saksiKIMarisa berhak memeriksa dan me ara " seadeiauakoye Pengadilan Segerngadili perkara ini, secara bersamasamamerusak kesopanan dimuka umum, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Tengah terdakwa ALWIN HANAPI Alias AWINberkenalan dengan saksi korban NOVITA SALIKO Alias NOVI di taman dekatpasar senggol

:we * Per bisa bukti surat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para terdakwa dihadapkan di persidangan karena telahmenyetubuhi saks korban Novita Saliko Alias Novi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014sekitar jam 02.00 Wita disebuah lahan kosong di Desa Bulili KecamatanDuhiadaa Kabupaten Pohuwato; Bahwa awalnya terdakwa Alwin Hanapi berkenalan dengan saksi korbandi taman dekat pasar senggol

MAR.eee Te een ities di og ee eaepara Terdakwa telah menyetuby . eeewnats Duhiadaa Kabupaten Pons pergantian dimana kejadian ane D sake barton OUT) SAUD Faut berawal terdakwa Alwin Hanapi berkenalandengan saksi korban di taman dekat pasar senggol dan kemudian saksi korbanmeminta nomor handphone terdakwa Alwin Hanapi dan setelah terdakwa AlwinHanapi pulang saksi korban mengirim SMS kepada terdakwa Alwin Hanapi untukmenjemput saksi korban dirumahnya kemudian terdakwa Alwin hanapi meminjammotor kepada

G2371WA, kemudian EVI PRAMBUDI SULISTITYAWATI mampir kerumah ADI SUCIPTO lalu ADI SUCIPTO meminjam sepeda motor YAMAHA MIOyang dipakai EVI PRAMBUDI SULISTIYAWATI untuk keluar lalu ADI SUCIPTOmenggandakan kunci kontak sepeda motor tersebut di pasar Senggol Pekalongan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa dijemput oleh EVIPRAMBUDI SULISTIYAWAT di tempat jual beli sepeda mogtor bekas di Sorogenendengna naik sepeda motor lalu terdakwa bersama EVI PRAMBUDI SULISTITYAWATIpergi menuju

G2371WA,kemudianEVI PRAMBUDI SULISTIYAWATI bertemu dengan dengan terdakwa laluterdakwamenggandakan kunci kontak sepeda motor tersebut di pasar Senggol Pekalongan;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 2 Nopember 2012 terdakwa bertemudengan EVI PRAMBUDI SULISTIYAWAT di tempat jual beli sepeda motor bekas diSorogenendengna naik sepeda motor lalu terdakwa bersama EVI PRAMBUDI SULISTTYAWATIpergi menujuke rumah DINA SAKINA AL ATAS di JI H.

G2371WA milik DINA SAKINA AL ATAS yang diparkir didepan rumah dengan cara Terdakwa tanpa izin pemiliknya memasukkan anak kunci palsuyang sudah digandakan sebelumnya di pasar Senggol Pekalongan pada saat sepeda motortersebut dipakai oleh EVI PAMBUDI, selanjutnya anak kunci palsu tersebut dimasukkanke dalam lubang kunci sepeda motor tersebut dan diputar ternyata kunci tersebut cocok danlampu menyala kemudian ADI SUCIPTO membawa dengan cara menuntun keluar laludihidupkan;Menimbang, bahwa kunci palsu

No.0130/Pdt.G/2017/PA.Sgu Bahwa, masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah,walaupun Tergugat bekerja sebagai pedagang keliling, namun hasilnyadipergunakan Tergugat untuk bermain judi kartu, dan teman Tergugatpernah bercerita bahwa Tergugat suka bermain judi di daerah RawaBangun Sanggau, dan juga di Pasar Senggol, serta Penggugat jugapernah menyaksikan langsung Tergugat bermain judi di Hotel Kasmandaerah Balai Karangan; Bahwa

No.0130/Padt.G/2017/PA.Sguseperti kebutuhan dapur, dan tidak juga pernah membeli susu untukanakanaknya, jadi hasil kerja Tergugat sebagai pedagang kelilingmenjual emas, hanya di pakai untuk berjudi kartu dan Saksi seringmelihat Tergugat berjudi kartu di pasar Senggol;Bahwa, Saksi hanya mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardi kamar sewaktu tinggal bersama di rumah Saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu, Penggugat tinggal di rumah Saksi hinggasekarang

namun Tergugat tidak terimasehingga menyebakan pertengkaran dan pada saat bertengkar Tergugatpernah mengucapkan talak terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat juga disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah, walaupun Tergugat bekerja sebagai pedagang keliling, namun hasilnyadipergunakan Tergugat untuk bermain judi kartu, dan teman Tergugat pernahbercerita bahwa Tergugat suka bermain judi di daerah Rawa Bangun Sanggau,dan juga di Pasar Senggol

keterangan yangsaling bersesuaian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah menikahsekitar tahun 2013, dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di BalaiKarangan selama 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Penggugat di Sanggau, hingga akhirnya berpisahsampai sekarang; Bahwa, permasalahan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat suka bermain judi di Pasar Senggol

perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada posita 6,posita 7 dan posita 8, disertai dengan keterangan tambahan pada posita 7 yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah dan salingbersesuaian, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalam persidangan terkaitalasan pokok gugatan perceraian Penggugat, sebagai berikut:Bahwa, permasalahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka bermain judi di Pasar Senggol

Nur Ali selanjutnyaAnak mengambil laptop yang telah disimpannya tersebut lalu membawa sertamenjual 1 (Satu) unit Laptop merk HP 14BWOO5AU warna hitam kode produksiS/N# 5CD7451SRM di konter pasar senggol dengan harga jual sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang kemudian uang hasil dari penjualan tersebutAnak pergunakan untuk membeli jaket, celana, kaos dan sisanya dipergunakanuntuk keperluan bermain; Bahwa akibat perbuatan Anak mengakibatkan saksi Ahmad Subandi mengalamikerugian materi sekitar

meletakkan di ruang tamu namun setelahitu laptop beserta tas dan chargernya sudah tidak ada; Bahwa menurut keterangan Nurhayati, sebelum laptop tersebut hilang,Nurhayati melihat Anak sedang dudukduduk di Samping rumah bersama kakekSaksi; Bahwa Saksi membeli laptop tersebut pada tanggal 25 Februari 2018 di TokoIcon Technology dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah));Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Lmj Bahwa Saksi mencari laptop Saksi hingga ke Pasar Senggol

Dhani Hilmi Nahwudho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah pemilik Ruko PM Computer, Pasar Senggol Lumajang; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB Saksidiberitahu oleh Dandi Sundawa bahwa ada 2 orang yang datang menjual 1(Satu) unit laptop merk HP 14BWOO5AU warna hitam dengan nomor kodeproduksi S/N# 5CD7451SRM beserta tas dan chargemya; Bahwa selanjutnya Saksi meminta kepada Dandi Sundawa untuk mengecekkondisi laptop tersebut;

Anak mengakui telah mengambil 1 (Satu) unit laptop merkHP 14BWOO5AU warna hitam dengan nomor kode produksi S/N#5CD7451SRM pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 13.00WIB di rumah Ahmad Subandi yang terletak di Dusun Krajan Baru Rt.11 Rw.03,Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa Anak mengambil laptop tersebut dengan cara masuk ke dalam rumahAhmad Subandi kemudian mengambil laptop tersebut yang berada di ruangtengah; Bahwa Anak menjual laptop tersebut di Pasar Senggol

sebelum menjemput istri Nur Ali, Anakmasuk ke dalam rumah Saksi Ahmad Subandi dan mengambil laptop yangberada di ruang tengah rumah tersebut, lalu meletakkannya di samping rumahAhmad Subandi, setelah itu Anak berangkat menjemput istri Nur Ali hinggamengantamya ke rumah; Bahwa benar Anak mengambil laptop tersebut tanpa izin dari Saksi AhmadSubandi selaku pemilik laptop tersebut; Bahwa benar pada tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 19.00 WIB Anakmenjual laptop tersebut di Ruko PM Computer Pasar Senggol

Monsterdan saksi Sirto Als Klumur masuk kedalam rumah, dan mengambil serta memasukan 3(tiga) buah bor listrik, 1 (satu) buah gergaji serkel, 1 (satu) buah mesin profil, 2 (dua) mesinpasak, 1 (satu) buah mesin gerindra, 1 (satu) buah gergaji kedalam karung, sementaraterdakwa berada diluar rumah untuk mengawasi situasi sekitar, setelah berhasil mengambilbarang kemudian terdakwa, saksi Kusnoto Als Tohok Als Monster dan saksi Sirto AlsKlumur menuju rumah saksi Sirto Als Klumur dan menjualnya di Pasar Senggol

Sirtodan menjualnya di Pasar Senggol sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut dibagi 3 (tiga) orang ;Bahwa Terdakwa dan kedua teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi

Sirtodan menjualnya di Pasar Senggol sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut dibagi 3 (tiga) orang ;e Bahwa benar Terdakwa dan kedua teman Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPerbuatan Para Terdakwa tersebut memenuhi rumusan unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secara Tunggalyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan

Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan mengambil barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadian sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Witapada saat berada tempat terdakwa II di KosKosan Gang Senggol

milik saksi Agnes Gering Belawing pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 13.30 Wita di jalan Anggur, dimana tas tersebutberisi uang Rp.30.000, HP Nokia, Kartu ATM BRI, KTP, SIM, Buku Tabungan,Kain Baju warna Hijau serta Ijazah ;e Bahwa saksi Ridwan Al Bawadi dan saksi Silvester Hengki kemudian menyimpanbarangbarang hasil jambretan berupa : tas warna Coklat, Kartu ATM BRI, KTP,SIM, Buku Tabungan, Kain Baju warna Hijau serta Yazah dikamar kos terdakwa IIyang beralamat di KosKosan Gang Senggol

kejahatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadian sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Witapada saat berada tempat terdakwa II di KosKosan Gang Senggol

kalau bermain baikbaik, manusia ini, setelah itu terdakwa langsung memukul saksi JEFRI LIHAWAdengan tangan kanan terkepal yang mengenai di bagian hidung sebelah kirisebanyak 1 kali sampai hidung saksi JEFRI LIHAWA mengeluarkan darah,sehingga terdakwa dan saksi JEFRI LIHAWA berhenti bermain bola, selanjutyasaat terdakwa hendak berjalan pulang ke rumah, terdakwa melihat saksi JEFRILIHAWA juga sedang berjalan pulang, setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaksi jangan bermain bola kalau tidak mau baku senggol

Baebae kemari bermain, manusia iniyang artinya kalau bermain baik baik, manusia ini, setelah ituterdakwa langsung memukul saksi dengan tangan kanan terkepal yangmengenai di bagian hidung sebelah kiri sebanyak 1 kali sampai hidungsaksi mengeluarkan darah, lalu saksi berhenti bermain bola, selanjutyasaat saksi hendak berjalan pulang ke rumah saksi, saksi melihatterdakwa juga sedang berjalan pulang di depan saksi, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi jangan bermain bola kalau tidakmau baku senggol

langsung membalasdengan memukul saksi didada dengan menggunakan tangan sebelah kiriyang terbuka lalu mencakar muka saksi JEFRI LIHAWA dengan tangankanan terkepal yang mengenai di bagian hidung sebelah kiri sebanyak 1kali Sampai hidung saksi mengeluarkan darah, lalu saksi berhenti bermainbola, selanjutya saat saksi hendak berjalan pulang ke rumah saksi, saksimelihat terdakwa juga sedang berjalan pulang di depan saksi, setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi jangan bermain bola kalau tidak maubaku senggol

kalau bermain baik baik, manusia ini, setelah itu terdakwalangsung memukul saksi JEFRI LIHAWA dengan tangan kanan terkepalyang mengenai di bagian hidung sebelah kiri sebanyak 1 kali sampaihidung saksi JEFRI LIHAWA mengeluarkan darah, sehingga terdakwa dansaksi JEFRI LIHAWA berhenti bermain bola, selanjutya saat terdakwahendak berjalan pulang ke rumah, terdakwa melihat saksi JEFRI LIHAWAjuga sedang berjalan pulang, setelah itu terdakwa mengatakan kepadasaksi jJangan bermain bola kalau tidak mau baku senggol

ISDIANTO.SH Bin SULIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.

NYOMAN ANGGA, SH Anak dari GEDE REMA dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 21.30Wita bertempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT.17 Kelurahan SungaiPinang Luar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya di RumahBangsalan Milik Sdr.

SALIMAN' Bin MISNADIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 21.30 Witabetempat di Jalan Agus Salim Gang Senggol RT 17 Kelurahan Sungai PinangLuar Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda tepatnya dirumahBangsalan milik Sdr TAHER yang dihuni oleh Terdakwa SAIPUL IDRIS AlsSAIPUL, Polisi telah melakukan mengamankan Sdr.

RUDI dan Saksi SALIMANdisuruh Gang Senggol rumahnya Terdakwa SYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL,karena saat itu Saksi SALIMAN masuk angin sehingga Saksi SALIMANkerokan dulu dengan istri Saksi SALIMAN kemudian sekitar pukul 20.30 Witasetelah selesai kerokan Saksi SALIMAN langsung ke rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan sampai didepan rumahnya TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL, Saksi SALIMAN lihat Sdr.

RUDI pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 20.30 Witabertempat dipinggir Gang Senggol depan rumahnya Terdakwa SYAIPULIDRIS Als SYAIPUL, kemudian Sdr. RUDI masuk kedalam rumah TerdakwaSYAIPUL IDRIS Als SYAIPUL dan saksi mengikutinya dari belakang, setelahsampai didalam rumah Sdr.

telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PT PALserta melakukan kekerasan terhadap anak, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalmulanya saksi koroan DOMINGGUS DA SILVA alias MINGGUSpulangberbelanja diujung jembatan baru pelabuhan, setelah hendak pulang menujukost,baru tiba di dekat ujung jembatan kayu depan SMP GKST Tentenasaksikorban hampir baku senggol

dengan terdakwa setelah saksikorban hampirbaku senggol lalu saksikorban terus melanjutkan perjalanan menuju kekostnamun terdakwa terus membuntutinya hingga sampai dekat kost tepatnya dipinggir jalan pada saat saksi korban berhenti disitulah terdakwa langsungmelakukan pemukulan di bagian muka sebanyak 1(satu) kali terhadap saksikorban.Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbandipinggir jalan dekat kost kemudian terdakwa langsung memanggil temantemanya di Kelurahan Pamona dan

Iskandar Muda (pasar senggol)Kelurahan Tompokersan Kec. Lumajang Kab.

Iskandar Muda(pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec. Lumajang Kab.

Iskandar Muda (pasar senggol) Kelurahan Lumajang Kec.Lumajang Kab.

IskandarMuda (pasar senggol) Kelurahan Tompokersan Kec.

PUTUSANNomor 1093/Pdt.G/2021/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan KelapaGading, Gang Senggol, RT 15, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Diketahui, tempat tinggal dahulu di Jalan KelapaGading, Gang Senggol, RT 15, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaSekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia.

ternyata pernikahanPenggugat tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda berdasarkan surat keterangankepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Nomor: B.406/Kua.16.01.05/PW.01/6/2021 tanggal 10 Juni2021;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Ulin Kota Samarinda selama 1 tahun,kemudian berpindah pindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di JalanKelapa Gading, Gang Senggol

YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsung menujukesebuah warung untuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudiankerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannyatersebut sampai pukul 24.30 wita, setelan dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGAsetelah datang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warunguntuk membeli rokok setelah membeli rokok kemudian kerumahnyasaksi DANDIK ROMADHONA di Jl. Pidada IX Denpasar ditempattersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIKROMADHONA lalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor,terdakwa memboceng saksi IBNU FAHRIZAL Als.

YOGA setelahdatang dari Pasar Senggol langsung menuju kesebuah warung untuk membelirokok setelan membeli rokok kemudian kerumahnya saksi DANDIKROMADHONA di JI.

YOGA setelah datang dari Pasar Senggol langsungmenuju kesebuah warung untuk membeli rokok setelan membeli rokokkemudian kerumahnya saksi DANDIK ROMADHONA di JI. Pidada IX Denpasarditempat tersebut terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya tersebutsampai pukul 24.30 wita, setelah dari rumahnya saksi DANDIK ROMADHONAlalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor, terdakwa membocengsaksi IBNU FAHRIZAL Als.

kearahKabupaten Pinrang, dan saat terdakwa melintasi Jalan Bau Massepe Kota Pareparedimana saat melintasi jalan tersebut, petrugas Kepolisian Lantas Parepare yang sedangbertugas malam bernama saksi A.SSUPRIAGUS melihat mobil truk yang dikendaraiterdakwa tersebut melaju dengan kecepatan tinggi dan melanggar ramburambu lalu lintasjalan yang mana jalan yang dilintasinya tida& boleh/larangan dilewati oleh mobil truksehingga saksi ASUPRIAGUS membuntuti mobil terdakwa dan tepat dibundaran airymancur pasar senggol

tepatnya diruangan penjagaan lalu lintas (lantas) dan saat dilakukan tilang saksi melihatlangsung;Bahwa benar sekitar pukul 02.00 wita pada hari itu juga saya pos di Jalan masuk pasar senggolsebelah utara Pelabuhan Nusantara Parepare saksi melihat ada mobil tuk dengan kecepatan tinggimelaju dari Arah Makassar menuju arah utara di jalan Bau Massepe Ujung Lapang an Andi Makkasauparepare, melihat pelanggaran itu saksi membuntuti mobil tersebut namun kecepatannya semakinkencang, namun di dekat pasar senggol

Pinrang terdakwa lewat di jalan Bau Massepe sudut Lapangan Andi Makkasau Parepare, saatterdakwa lewat dijalan itu ada petugas Lalu Lintas yang terdakwa tidak kenal namanya membuntutiterdakwa dan menyampaikan kepada terdakwa unutk berhent sehingga tepat di bundaran airmancur pasar senggol terdakwa diberhentikan oleh petugas Lalu Lintas dan terdakwa ditanyamengenai SIM dan STNK mobil tersebut karena terdakwa tidak memiliki SIM dan tidak bisamemperlihatkan STNK aslinya, terdakwa kemudian diarahkan ake

Petugas kepolisian Lantas Parepare yang bernama saksiA.SUPRIAGUS yang sedang berjaga, melihat mobil truk yang di kendarai terdakwatersebut melaju dengan kecepatan tinggi dan melanggar ramburambu lalu lintas jalan yang manajalan yang dilewat terdakwa tersebut tidak boleh/larangan dilewat mobil truk sehingga saksi A.SUPRIAGUS membuntut mobil terdakwa dan tepat dibundaran air mancur pasar senggol, terdakwadiberhentikan oleh saksi A. SUPRIAGUS kemudian saksi A.

Sekira pukul 02.00 wita acara lulo tersebut berganti menjadi acara joget.Namun saat itu terjadi senggol menyenggol sehingga terjadi keributan antaraanak ANAK dengan sdr. FALDI di dalam acara tersebut, kemudian datangkorban JUSAL dengan maksut untuk melerai dan menyuruh sdr FALDIpulang, kKemudian anak ANAK, anak saksi SABANG dan sdr.

tanggal 12 desember 2021 sekira pukul 21.00 witakorban JUSAL dan korban AHMAD serta beberapa teman lainnyamendatangai acara lulo di Desa Ghonsume, tiba di tempat acara lulo tersebutkorban JUSAL melihat beberapa pemuda dari Kelurahan PalanggaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Rahdiantaranya anak ANAK yang pada saat itu sudah memegang sebilah badik,anak saksi SABANG, dan saudara IPA.Sekira pukul 02.00 wita acara lulo tersebut berganti menjadi acara joget.Namun saat itu terjadi senggol

tidak tahu jika badik saya tersebut mengenaibagian perut;Bahwa Anak dipukul pada bagian muka;Saudara Jusal sempat berusaha mengambil badik yang pegang namun sayasegera memindahkan badik tersebut ke tangan kiri saya kemudian saudaraJusal langsung lari;Bahwa barang bukti badik adalah punya saya sendiri yang saya beli dariteman dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Anak menyesali perbuatannya;Bahwa Anak masih aktif sekolah di SMA 2 Raha;Bahwa Anak pukul Fadil karena baku senggol

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 sekitar pukul 02.00 witadi Desa Ghonsume Kecamatan Duruka Kabupaten Muna; Anak telahmenikam Saksi Jusal alias La Udhu dan Saksi Anmad dengan menggunakansebilah badik; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Anak bersama temannya(Sabang) pergi ke acara Lulo di Desa Ghonsume, kemudian terjadi keribatandengan Faldi yang disebabkan karena baku senggol

Panjang wetan Pekalongan Utara ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di Pasar Senggol dekat Plaza Pekalongan ; Bahwa saat itu terdakwa mau menjual PS 3 dan steaknya kemudian saksi menjadiperantara dengan terdakwa dan saksi ketremukan dengan saksi Rizki Fauzi dan sepakatjual beli sebesar Rp 1.700.000, ; Bahwa saksi menadapat imbalan dari terdakwa kurang lebih Rp 100.000, (seratus riburupiah ) ; Bahwa pada saat PS 3 tersebut dijual tidak ada dosnya ; Bahwa saksi membenarkan atas barang bukti tersebut

Kergon KecPekalongan Barat Kota Pekalongan dengan menggunakan kunci yang berada diatas pinturumah ;e Bahwa pada saat kejadian posisi rumah dalam keadaan sepi ;e Bahwa setelah tahu posisi rumah sepi kemudian terdakwa mengambil PS 3 dengan caramelepas kabel yang tersambung dengan televisi, kemudian mengambil 1(satu) steak PSselanjutnya dimasukkan kedalam plastik dan dibawa pergi ke pasar senggol dekat plazaPekalongan ;e Bahwa barang tersebut terdakwa jual lewat makelar dan dibeli oleh orang panjang

Bahwa benar setelah tahu posisi rumah sepi kemudian terdakwamengambil PS 3 dengan cara melepas kabel yang tersambung dengantelevisi, kemudian mengambil 1(satu) steak PS selanjutnya dimasukkankedalam plastik dan dibawa pergi ke pasar senggol dekat plazaPekalongan ;5 Bahwa benar barang tersebut terdakwa jual lewat makelar dan dibeli olehorang panjang wetan sebesar Rp 1.700.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa DEDY SURYA SATRIO als RIO Bin SUGENG MAKMUR