Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
sepetember
septemeber
septermber
Register : 13-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1628/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
KabupatenPekalongan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ayah Kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April tahunbahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama hari kemudian di rumah orang tuaTergugat selama minggu dan terakhir di rumah saksi selama 5bulan dan belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun ,namun pada pertengahan bulan Septeember
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Temanggung nomor :0202/Pdt.G/2015/PA.Tmg, tertanggal tanggal 06 Pebruari 2015 dantanggal 23 Pebruari 2015; 202020 20 202+Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon)j2nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaMenimbang, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa: 202220"1 .BUkti TO 9tulis +==2see anne seme ere tie i ene Fotocopi Kartu Tanada Penduduk nomor : 3323071508780002tertanggal 20 Septeember
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1072/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Fotocopy KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509255603730004 tanggal 13 Septeember 2012.. (P.2);. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JelbukNomor Kk.15.09.28/Pw.01/282/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);.
Register : 03-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3845/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ABDUL RIFAI Kabupaten Berau tanggal 5 Septeember 2011 Nomor445/2118/TU1/1X/2011 ; === = 2= enn nnn nnn nnn nnn ence ee Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1.
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3647/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bandung pada hari Rabu tanggal 23 Septeember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Effendi Ramli.. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Ilham Nur, MH dan Drs. H.Ahmad Sanusi , SH.
Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 433/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 23 Januari 2017 — Rio Sulistyo Putro Alias Riwok Bin Imam Subari
40 — 6
40 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember 2016 sekitar pukul 03.00 WI,Terdakwa ditangkap pihak kepolisian di rumah mertuanya di DesaBendiljati Kulon Kec. Sumbergempol Kab.
bahwa,jari telunjuk dan jari manis; pada anggota gerakbawah sebelah kanan pada betis luka lecet dan anggota gerak sebelah kiripada betis bawah dan punggung kaki luka lecet.Pada pemeriksaan dalam: pada kepala diketemukan perdarahanmenyeluruh di bawah kulit, korban meninggal karena perdarahan organvital(otak) akibat kKekerasan dengan benda tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah: 49/DN/IX/2019, tanggal21 Septeember
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering bejudi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Septeember
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 8 Septeember 2012;Hal 8 dari 12 Hal. Put. No. 471/Pdt.G/2016/PA Plp2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkan sudahmenikah dengan lakilaki tersebut;3.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 368/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
No. 85/Pdt.G/2016/PA Wsp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkemanakan saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBitung selama 1 tahun 10 bulan kemudian Penggugat pulang ke Maccilepada bulan Septeember 2014 bersama anaknya untuk menunggukelahiran anak kedua Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergygat harmonisnamun
Register : 30-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 117/10/1X/2001tanggal 17 Septeember 2001, yang dikeluarkan dan ditanda = tangani oleh Kepala KUA kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, isinya menyebutkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanakad nikah pada tanggal 13 Agustus! 2008 ( buktiP.l )3 2.
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1997 dan dikaruniai1 orang anak ; 222020 2e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di xxx;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula rukun, namun sejak tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan keluarganya ;e Bahwa sejak bulan Septeember
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6091/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
maret 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan masalah tempat tinggal, bahwa Termohon tidakbersedia bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon juga tidak bersedia bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon juga di sebabkan Termohon tidak bisa melayani Pemohonlayaknya sorang istriterhadap suami;Bahwa akhirnya sejak bulan septeember
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Potokopi Kartu Keluarga No.1601091411100060, atas namaJayak, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 10 Septeember 2014,telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, (P.3 );4. Asli Surat Keterangan telah menikahNomor:140/90/S.Ket/VIII/2017/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLubuk Kemiling, Kecamatan Peninjauan Raya, pada tanggal 30 Agustus2016, bukti ( P.4 )Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2016/PA.Bta5.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0738/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
n 7 dari 10 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2004 di hadapanPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 045/11/III/2004 tanggal 07 April 2004; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah milik Tergugat di Kelurahan Muara Dua selamalebih kurang 14 tahun 7 bulan sampai sekarang;Bahwa pada tanggal 15 Septeember
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1109/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 12 Septeember 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013;PutusanNomor: 1 109/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Menimbang, bahwa
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Tunem alias Mardiyati nomor3304076101790001 tanggal 06 Septeember 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/9/I/1996 Tanggal 05 Januari1996, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 11. Put. No. 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 446.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Septeember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah1435 H. oleh Dr. Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai ketua maijelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksisaksi, sertahalhal yang terjadi di persidangan, ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah sejak tanggal, 04 April 2015 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh bulan setelan menikah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi danterjadi pisah rumah dan tidak terlaksana hak dan kewajiban suami istri lagisejak Septeember