menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus antara penggugat dan tergugat, dan puncaknya padabulan September 2012 telah terjadi pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat, penggugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya, dengan demikian saat ini penggugat tinggal di rumah orangtua penggugat sedangkan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat dansejak saat itu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamaKura) le ily 2: Wu le geese sesame

Jenis kelamin LIKIlAIK I eHa sesame teteraKebangsaan PM 8Tempat tinggal : Jl. Meranti No. 154 RT.02 RW.06 Kel. KampungBaru Kec. Senapelan Pekanbaru.Agama : ISlam.2 222 2022222 22Pekerjaan : SUDPil. wonnennnnee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 01 Agustus 2016 s/d tanggal 20 Agustus 2016 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2016 s/dtariggal 29 September 201 G =n=0nnecnnnnnnnannnemnannnnananananennns3.

:ceeeeeeeeeee eee Rp 5.000.A, Bisa WAG gis ccc rs sesame erase sas Rp. 6.000.TA seca ess recrcsaone Rp.391.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

dan Termohonkarena saksi adalah teetangga Termohon ; e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri yang menikah pada tahun 2011,kemudian Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohonsekitar 1 (Satu) minggu ;e Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak ;e Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering berselisih dikarenakan Termohontidak mau melayani Pemohon dan tJlebih senangbepergian dengan temanteman sesame

menghadirkan keluarganyayang bernama KELUARGA PEMOHON, umur 54, tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ayah Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon' hanyatinggal bersama selama sekitar 1 (Satu) minggu ; e Bahwa, selama hidup bersama Termohon terlihattidak mau melayani Pemohon sebagai sSuaminya danlebih senang bergaul dengan sesame

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.

BUYUNG DARNISmelalui SMS kepada terdakwa, dan terkadang terdakwa mengetahui angka yangmenang dari temanteman sesame pemasang togel di kedai tempat terdakwaditangkap tersebut.@ 6Bahwa terdakwa mulai melakukan permainan judi jenis togel tersebut sudah 2(dua) minggu sejak akhir bulan Desember 2013 dan permainan judi jenis togeltersebut terdaka lakukan sebanyak 5 kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Jumat, sabtu dan Minggu dengan ketentuan apabila pasangan sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwaketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwasaksi dan teman saksi sesame

satuanNarkoba Polres Sleman bersama rekan saksisesama polisi yang telah menangkapterdakwa dan temannya di Jalan TitibumiTimur, Gadingan, Banyuraden, Gamping,Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 4 April2013 sekira pukul 14.00 Wib.Bahwa saat itu terdakwa dan temannyasedang duduk didekat sepeda motornya dansikapnya mencurigakan.Bahwa pada saat itu saksi dan rekanrekansedang lewat didaerah tersebut.Bahwa ketika saksi dan teman saksi dekatimaka terdakwa terlihat membuang sesuatu.Bahwa saksi dan teman saksi sesame

Rindu Ardila Restu (Pr) Lahir 31 Juli 2009 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selamate Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;8.

Sbh.Tergugat sudah terkenal di masyarakat desa Hadundung mempunyaikelainan sex yaitu menyukai Sesame jenis; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi rumah bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah lagi menjenguk Penggugat atauanaknya; Bahwa saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keluarga Tergugat sudah tidak menghiraukankehidupan Tergugat kembali;Bahwa

sesuai dengan ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Sibuhuan agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan dari tahun 2016Penggugat dan Tergugat bertengkar garagara Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering malas bekerja, dan Tergugatmempunyai kelainan sex yaitu suka dengan sesame

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasihati Penggugat,agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwasanya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugattidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja,dan Tergugat mempunyai menyukai sesame jenis, bahkan keduanya sudahberpisah tempat tinggal sampai dengan

sesame mnommmmanmmmnmncenans Rp. 5.000,005Me tera oo... ccccscscsccccccccsssssssscecccsccssesssssccecssssssueenescesess Rp. 6.000,00DUT BB cccsrenerencamemrencrncenssmmneneonnnaenaemenaens Rp. 1.046.000,00( Satu juta empat puluh enam ribu rupiah )Sesuai dengan aslinya ;Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun,Mukti Ali, S.Ag.,MH.

sesame mnommmmanmmmnmncenans Rp. 5.000,005Me tera oo... ccccscscsccccccccsssssssscecccsccssesssssccecssssssueenescesess Rp. 6.000,00DUT GW cccseencrencommnre uence cmmemmrenawenas Rp. 1.046.000,00( Satu juta empat puluh enam ribu rupiah )Sesuai dengan aslinya ;Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun,Mukti Ali, S.Ag.,MH.

KotaTangerang Selatan;Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober tahun 2015 yang lalu sering berselisin dan bertengkar dansaksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon selalu mengeluh kepada Pemohon mengenaikeuangan rumah tangga walaupun Pemohon sudah berusahamencari nafkah semaksimal mungkin, selain itu Termohon senangdengan sesame

Termohon punya kelainan penyuka sesame jenise. Termohon tidak harmonis dengan keluarga Pemohonf. Termohon tidak pernah hubungan badan dengan PemohonMaka dengan alasan halhal sebagai terurai diatas, mohon kepada pengadilanAgama Sidoarjo memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon untukselanjutnya memutuskan :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari hal 10 Putusan No. 536/Pdt.G/2014/PA.Sda2.

Termohon menikah dengan Pemohon dengan tujuanmendapatkan uang belanja dari ayah angkatnya serta untukmenarik uang buwuhan Termohon pada orang lainTermohon tidak pernah mencintai PemohonTermohon punya kelainan penyuka sesame jenis a2 0Termohon tidak harmonis dengan keluarga Pemohon+Termohon tidak pernah hubungan badan dengan PemohonMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon terjadi sekarang telahpisah tempat tinggal selama 5 (lima) tahun lamanya;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan

Muhammad Dani Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah selama Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pada saat menikah dahulu, Pemohon dan Pemohon Ilbelum menerima buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dikaitkan dengan keterangan

Muhammad DaniSe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Ssesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Namun setelah sampai di perempatanlampu merah depan Terminal Maros terdakwa melihat saksi korban yangmengendarai sepeda motor yang mana saksi korban menyimpan sebuah tasmiliknya di depan dashboard sepeda motornya sehingga saat itu muncul didalam benak terdakwa untuk mengambil tas milik saksi korban sebabterdakwa butuh dana atau uang untuk membayar utang terdakwa kepadateman sesame narapidana yang ada di Lapas Maros; Kemudian terdakwa mengikuti saksi korban tersebut dari belakang dantidak lama tepatnya

CI di mana No.Pol yang asli belum jadi dengan No.Pol DD 2121 CFmilk saksi Fair Kopendi dan diperbolehkan dengan syarat disuruhmengganti oli mesinnya yang disetujui oleh Terdakwa; bahwa kemudian pada hari yang sama pada pukul 16.30 Wita ketikaTerdakwa sampai di jalan Masjid Raya Maros melihat saksi korban lewatmengendarai sepeda motor Mio melintas dengan meletakkan tas merahnyapada dashboard motor lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil tas merahtersebut karena masih mempunyai hutang pada teman sesame

Wangsa Sentana dengan Ibu Sarinah kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;;e Bahwa suami Pemohon mempunyai dua orang sauadarayaitu : Pemohon II(Pemohon Il) dan Anak 2 ( meninggal duniatanggal 19 September 2013)e Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum(ISTRI PEMOHON Bin WANGSA tidak dikarunia keturunan,dan belum pernah bercerihingga menggalnya suaminya Desember tahun 2017e Bahwa semasa hidupnya almarhum (Pewais) mempunyaisebidang tanah dan rumah harta peninggalan yang belum pernahdiibagi sesame

tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dikarenakan permasalahan ekonomi rumahtangga dimana Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup karenahasil kerja Tergugat habis untuk kepentingan dan kesenangan Tergugatsendiri sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dan untukmenghindari perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus maka padasekitar bulan Juli 2012 Penggugat berangkat kerja ke luar negeri(Singapura) dan hasil kerja selama di luar negeri dikirimkan kepadaTOI QUIG Ej =2=s sesame

Saksi ABIDIN BIN LA PUJl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, saksi bersama rekanrekan saksi sesame anggota olisi mengamankanTerdakwa saat sedang melakukan permainan dadu atau lengkolengko;Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengko dengantaruhan sejumlah uang;Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan permainan

dadu ataulengkolengko bagi para pemasang;Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi sesame anggota Polisi mendapatinformasi dari masyarakat jika ditempat tersebut ada permaianan sabung atauadu ayam dengan menggunakan taruhan uang sehingga saksi dan rekanrekansaksi langsung mendatangi tempat tersebut;Bahwa saat saksi tiba di kebun tempat permainan sabung atau adu ayamtersebut permainan sabung atau adu ayam sudah tidak ada namun saksi danrekanrekan saksi melihat adanya kerumunan dan ternyata Terdakwa

Saksi HIRMAN, S.Sos BIN LA ATU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014 sekitar pukul 11.00 witabertempat di dalam kebun Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu KabupatenButon, saksi bersama rekanrekan saksi sesame anggota olisi mengamankanTerdakwa saat sedang melakukan permainan dadu atau lengkolengko;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan dadu atau lengkolengko dengan taruhansejumlah uang;e Bahwa Terdakwa sebagai Bandar yang menyediakan

permainan dadu atau lengkolengko bagi para pemasang;e Bahwa awalnya saksi dan rekanrekan saksi sesame anggota Polisi mendapatinformasi dari masyarakat jika ditempat tersebut ada permaianan sabung atau aduayam dengan menggunakan taruhan uang sehingga saksi dan rekanrekan saksilangsung mendatangi tempat tersebut;e Bahwa saat saksi tiba di kebun tempat permainan sabung atau adu ayam tersebutpermainan sabung atau adu ayam sudah tidak ada namun saksi dan rekanrekansaksi melihat adanya kerumunan dan ternyata

dengan mediasi tidak layak dilaksanakan dan selanjutnya MajelisHakim menyarankan Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dan tidak bercerai,namun tidak berhasil ; 2220222 oe nnn ne nce nnn n nena neeBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugattetap mempertahankannya, Penggugat tidak mengajukan perubahan gugatanmaupun tambahan keterangan; 220020 no none nc nn en ne ncnn neeBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan buktiDUK IGrUPal jees+ssseseeseeeeeeeneeeeese eee sesame

Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dansekarang tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Maret 2017 yang lalu; Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar, Saksi mengetahui haltersebut dari cerita Penggugat kepada Saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki kelainan seksual yakni Tegrugatmenyukai sesame

Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugatmengidap kelainan seksual dengan menyukai sesame

No. 0022 /Pdt.P/2015 /PA.Mto Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, danPemohon II dalah janda cerai hidup dengan satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Tebo; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II

Saian, dengan mahar berupa uang; Bahwa status pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, danPemohon II dalah janda cerai hidup dengan satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Tebo; Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari; Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon