Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1612/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 29tahun 2 yulany ee Se SSe Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, tetapi kemudianmereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai tahun 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3 tahundan selama berpisah sudah tidak pernah berhubunganlagi dan tidak ada komunikeasiy o esses sesse
Register : 19-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 700_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON
Lawan
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
rumah orangtua Termohon kerumahorangtua Pemohon sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx dan sampai saat initelah berjalan 5 tahun, Pemohon dan termohon tidak pernah kumpyl bersamalagi, dan sudah tidak saling memperdulikan, penyebabnya saksi tidak tahu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak yangberperkara tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon/Termohon/Penggugat RekonpensiRekonpensi menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonUWS aD) j=sesse
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2015/PN. Sby Tanggal 26 Agustus 2015 —
6 — 1
6 — 1
2015/PN.SbyHakim berpendapat bahwa Pemohon berhak untuk menambahkan namaPemohon terse@but 5 = nonin ini ein esiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai tersebut di atas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan PeraturanHukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPISIVIGI@ IN) 5 sesse
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai tetapi sudahtidak: berhasil ===ss2==sesse sens ememsee neers teense semenMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkannya, kKemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 738/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 17 Oktober 2012 — KHOLIFAH BINTI KHASAB VS ASROR BIN HISAM
9 — 1
9 — 1
tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah mengajak baik kembali serta membiarkanPeng gugat;Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun lagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1283/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
FROGIKG == sesse
Putus : 25-01-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 365 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 25 Januari 2013 — MAHARANI SIMATUPANG, Tempat Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14 Agustus 1965, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu III, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai................................................................................PEMOHON;
14 — 2
14 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAHARANISIMATUPANG, Tempat Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14 Agustus 1965, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JlnPandu Ill, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebutSOD AGEL. .csessssescsssessss cesses sesse
Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 47/Pid.Sus./2014/PN.TG. Tanggal 26 Maret 2014 — -TERDAKWA
43 — 9
43 — 9
Putar, Kelurahan/Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur; Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah Saksi JAINAL ABIDIN BinMARYANI, Saksi DWI PRASETYO Bin SUWIGNYO dan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi HARIADI Bin AMIRUDIN; Bahwa Saksi kenal dengan Saksi HARIADI Bin AMIRUDIN, karena Saksi HARIADI BinAMIRUDIN adalah teman Saksi sejak SMP dan sampai dengan Saksi sekolah di SMAN1 Taihah Grog Off ==sesse ese ee ecient eeeBahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2004 kerukunan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus dikarenakanmasalah ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulan, akantetapi tidak rutin dan nafkah tersebut tidak cukup untukmemenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga, bahkan sejakkelahiran anak keempat Penggugat dan Tergugat, Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugatdan, anak=anak; =sesse
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
Abner Takandjandji
51 — 14
Abner Takandjandji
51 — 14
Saksi TJATUR PRIJANTO;22n2oeeeenee eeeBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahMOEN@NTU SKS Ij+sesse= Heese teense teenseBahwa sepengetahuan Saksi, orangtua Pemohon bernamaHENDRIK TAKANDJANDJI dan SOPHIA NIMROD;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Waingapu,pada tanggal 03 April 1979;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :96/CSL/IV/ST/2001 oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sumba TimUur;20 none
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 196/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Mei 2015 —
6 — 1
6 — 1
membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat;"Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ; nen n nn nnn nnn ne nnn cn nc cansMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPRIN QUEL sesse
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 25 Juni 2014 —
PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal 30 Mei 2014 dan tanggal12 Juni 2014, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya dengan tidak adaPOPUGAlgN; qssessesse sees sees enter eeeaeeen nena eer neeeeE eeeBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat DUR Sua DSN Up ye sesse
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 271/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 16 Oktober 2014 — Nama Lengkap : ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN; -------------------
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------
U m u r/tanggal lahir : 22 Tahun / 20 September 1992;
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki ; ---------------
Kebangsaan : Indonesia; ------------------
Tempat Tinggal : Ds. Patihan, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk ;---------------
A g a m a : Islam;-----------------------
Pekerjaan : Swasta ;---------------------
Pendidikan : SMA ;------------------------
18 — 3
18 — 3
Terdakwa ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai, bertkut: ==ssesss sesse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul21.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu
Register : 23-05-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 2006_Pdt.G_2012_PA.Clp Tanggal 29 Juni 2012 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa oleh karena tidak ada harapan lagi Penggugat dan Tergugat akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya Penggugat memutuskanuntuk mengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Cilacap gunamemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan caraPEI CGIalan ja==sesse nnn nese enemies emai.
Register : 03-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 256/Pdt.P/2013/PN.Wt Tanggal 9 April 2013 — RUSMIYATUN
61 — 6
61 — 6
=sesse cece meee eeeeren een ea Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MARTO ATEMO dan Bahwa sewaktu orang tua Pemohon menikah saksi datang dansaksi juga ikut kenduri, tetapi tanggal dan bulannya saksi sudah Bahwa sewaktu menikah ayah Pemohon bernama MAD KASRANdan setelah menikah menggunakan nama tua MARTO ATEMO.
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa SambengWetan, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan orang tuaTermohon 7 rrr rr rrr rn rre Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 mereka seringbertengkar masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harusmerawat ibumya. f cecs cscs SESSe
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
FROGIKG == sesse
Register : 11-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 876/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 24 Oktober 2012 — SULASTRI BINTI MARNI VS KATMIDI BIN TUKIBUN
16 — 2
16 — 2
pisah tersebut, TergugatTidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah mengajak baik kembalidan membiarkan Penggugat;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse
Register : 12-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1324/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Tergugatbertengkar disebabkan ekonomi rumah tangganya seringkekurangan;Bahwa, sekitar akhir tahun 2009 Termohon pergi untuk bekerja,namun sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, bahkansekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 3 tahun lebihdan selama itu pula tidak pernah ada komunikasi lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan berkesimpulan tetap sebagaimana permohonannya, kemudian mohonPULUS ay sesse
Register : 02-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 4 April 2012 — BASIYAH BINTI BUSRO VS PURNOMO BIN JAYADI
6 — 0
6 — 0
kepadaPenggugat dan Tergugat tidak meninggalkan barangbarang di rumahPenggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya ;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbahwa keterangan saksisaksi tersebut telah cukup dan 1a tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapunlagi, melainkan ia mohonPULUS AN) =sesse