dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkah,Penggugat Tergugat selalu beda prinsip (tidak ada kecocokan), dan Kalau tengfkartergugat sering menganiaya Penggugat; Bahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpat dan menjelek jelekkansatu sama lain, dengan ucapan dan perkataan perkataan yang kasar; Bahwa setela

Bahori bin Sobri, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah ayah kandungdan kenal dengan Tergugat menantu ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersamadirumah orangtua Tergugat sampai pisah ;Hal. 4 dari 12. Hal, Put.

lebihkurang 2 tahun 4 bulan ;bahwa selama pisah rumah mereka tidak pernah saling pedulikan la gi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatsudah sering dilakukan tetapi tidak berhasil ;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan PenggugatdenganTergugat sebab mereka masingmasing menginginkan perceraiint;Bejo bin Situs, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dan kenaldenganTergugat suami Penggugat;bahwa, setela

palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagalberikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PN RhlSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 20.00 Wib,terdakwa sedang berada dirumah dijalan Kolam Bagan Batu Kecamatan baganSinembah kemudian datanglah Sdr, Tompul untuk mengajak terdakwa untukmencari dana kemudian terdakwa bertanya kemana mencari dana, kemudianSdr, Tompul mengatakan kepada terdakwa ayok mencopet walet kita, setela

RhlMenimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam02.00 Wib bertempat di Ruko Milik Sdr, Siswaja MUljadi Als Aseng di JalanLintas Riau sumut Km. 10 Kepenghuluan Jaya agung Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir terdakwa sedang berada dirumah dijalanKolam Bagan Batu Kecamatan bagan Sinembah kemudian datanglah Sadr,Tompul untuk mengajak terdakwa untuk mencari dana kemudian terdakwabertanya kemana mencari dana, kemudian Sdr, Tompul mengatakan kepadaterdakwa ayok mencopet walet kita, setela

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering pergi malam tanpa tujuan dan Tergugat sering memarahiPenggugat apabila di nasehati;Menimbang, bahwa puncaknya terjadi pada bulan April tahun2015, adapun penyebabnya yaitu hal yang sama Tergugat sama sekalltidak bekerja akhirnya Penggugat yang bekerja untuk mencukupikebutuhan hidup, Tergugat semakin sering keluyuran malam pulang telahlarut malam sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdengan Tergugat setela bertengkar Tergugat

pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran teruS menerus, adapunpenyebabnya yaitu hal yang sama Tergugat sama sekali tidak bekerjaakhirnya Penggugat yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidup,Tergugat semakin sering keluyuran malam pulang telah larut malamsehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat denganTergugat setela

dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1998 saksi hadir waktu pernikhan tersebut; Bahwa sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu setelah itu pindah ke rumah orang tuaTergugat di Kebumen Provini Jawa Tengah selama 4 bulan, setela

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah tahun 1998 saksi hadir waktu pernikhan tersebut; Bahwa sesaat setelah agad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kebumen Provinsi Jawa Tengahselama 4 bulan, setela

Dimana ganja tersebut diperoleh dari terdakwa dengan caramembeli dari Agus (DPO) dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 515F/VI/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Juni 2012 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,dimana kesimpulannya setela dilakukan pemeriksaan laboratories bahwabarang bukti

agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tegalsari Surabaya;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah di Kecamatan Taman Sidoarjo pada tanggal 20Juni 2007, setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan setela

Putusan No. 2274/Pdt.G/2013/PA.Sda Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah lbu Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, mereka menikah selama kurang lebih 6 tahun, setelah menikahkeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan setela itu Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kos serta dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun

Tergugat emosional dan suka marah marahBahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 6 bulansampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.

Tergugat emosional dan suka marah marah Bahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 6 bulansampai sekarang.

Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXX RT.001 RW. 006 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduamenikah pada tahun 2012, namun mereka berdua belum dikaruniaianak;Bahwa setela

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama khatolik, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan XXX RT.018 RW. 004 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul ; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduamenikah pada tahun 2012, namun mereka berdua belum dikaruniaianak; Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

rupiah ) kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;e Bahwa pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;e Bahwa benar pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

) kepada saudara Aris Supriyadiisetelah menjaminkan sepeda motor tersebut beserta STNK dan terdakwamenjanjikan BPKB akan segera terdakwa susulkan namun sampai dengan hari initerdakwa tidak menemui sdr.Aris Supriyadi;Bahwa benar pada saat saksi Suro Dul Munir dan keluarga terdakwa sedang asikmenonton TV, kunci kontak wakyu itu tergelatak diatas meja ruang tanukemudian terdakwa ambil lalu sepeda motor yang berada diteras rumah terdakwabawa tanpa terdakwa hidupkan mesinnya agar tidak terdengar dan setela

Sati) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yul Arnis binti Amin Pado Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi setela putusan bekekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan Penggugat sabagai Pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Rindi Yani,perempuan,umur 18 tahun;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp.600.000,00

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat namun setela beberapa tahun tinggal bersama telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2006 karena tergugat sering marah dan memukul penggugat, tergugat mengirapenggugat menyembunyikan kunci motor dan tidak mau meminjamkan. Bahwa tergugat pernah memukul orang tua (ibu) penggugat.didepan umum, ibupenggugat bermaksud menahan cucunya bermalam karena acara maulid dirumahibu penggugat.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat namun setela beberapa tahun tinggal bersama telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Mei2006 karena tergugat sering marah dan memukul penggugat, tergugat mengirapenggugat menyembunyikan kunci motor dan tidak mau meminjamkan. Bahwa tergugat pernah memukul orang tua (ibu) penggugat.didepan umum, ibupenggugat bermaksud menahan cucunya bermalam karena acara maulid di rumahibu penggugat.

Put No : 05/JN/2017/MSSgiterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwa Terdakwa langsungmembuka celana jeans warna hitam sekalian dengan celana dalam yangterdakwa Terdakwa II pakai, kKemudian terdakwa Terdakwa membuka jugacelana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalamkemaluan terdakwa

terdakwa Wirayuda BinBurhanuddin berikan kunci toko kepada terdakwa Terdakwa II agarterdakwa Terdakwa Il langsung masuk kedalam tokok terlebin dahulu,sedang terdakwa Terdakwa memutar sebentar untuk mengalihkanperhatian bagi orang yang melihatnya, lebih kurang 5 menit kemudianterdakwanya sudah sampai didepan toko tersebut, serta memarkirkansepeda motornya di depan toko dan terdakwa langsung masuk kedalamtoko setelah sampai di dalam tokok terdakwa Terdakwa menutup sertamengunci pintu toko tersebut, setela

Put No : 05/JN/2017/MSSgitersebut, serta memarkirkan sepeda motornya di depan toko dan terdakwalangsung masuk kedalam toko setelah sampai di dalam tokok terdakwaTerdakwa menutup serta mengunci pintu toko tersebut, setela itu terdakwaTerdakwa langsung membuka celana jeans warna hitam sekalian dengancelana dalam yang terdakwa Terdakwa Il pakai, kemudian terdakwaTerdakwa membuka juga celana sendiri baru terdakwa Terdakwa memasukkan alat vital kedalam kemaluan terdakwa Terdakwa II sambildengan cara maju

mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon namun tidak berhasil ;Bahwa pasca sidang pertama Pemohon tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telan memberitahu kepadaPemohon untuk hadir kembali pada peersidangan tanggal 13 Nopember 2018 dan telah memanggilnya secara res. dan patut sesuai dengan berita acaraMenimbang,tersebut di atas; Menimbang,UndangUndang &eydepan sidang Pengadilan, setela

Bahwa saksi lihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal tersebut setela Tergugat kena PHK dari perusahaantempat Tergugat bekerja;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 942/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa dari dari bulan Januari 2019 hingga sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2.

Bahwa saksi lihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawabmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa hal tersebut setela Tergugat kena PHK dari perusahaantempat Tergugat bekerja; Bahwa dari dari bulan Januari 2019 hingga sekarang Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan TergugatPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara

Agama Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:1 Daris Dorandi bin Sakiyo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung 9Adik ) dan kenal dengan Termohon ; bahwa, setela

Purwadi bin Dulrahman , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, hubungan saksindengan Pemohon teman dan kenal denganTermohon suami Pemohon ;bahwa, setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon kemudian pindah dirumah orangtuaPemohon sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Oranag anak sekarang anak tersebut ikut Termohon ;bahwa, awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis

TERDAKWA yang saat itu mengendaraisepeda motor kemudian diliat TERDAKWA memberhentikan sepedamotornya lalu mengambil sestau namun tidak tahu apa yang TERDAKWAambil dan saat TERDAKWA hendak memutar sepeda motornya selanjutnyaanggota sat res narkoba Polres Narkoba langsung melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALsaksi masyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR danSAKSI AHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

TERDAKWA yang saat itumengendarai sepeda motor kemudian~ diliat TERDAKWAmemberhentikan sepeda motornya lalu mengambil sestau namun tidakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PT PALtahu apa yang TERDAKWA ambil dan saat TERDAKWA hendakmemutar sepeda motornya selanjutnya anggota sat res narkoba PolresNarkoba langsung melakukan penangkapan dan melakukanpenggeledahan terhadap diri TERDAKWA denga disaksikan saksimasyarakat yaitu SAKSI PURMAN MANAY ALIAS PAK PUR dan SAKSIAHMAD YAHYA ALIAS AHMAD dan setela

merasa aman kemudianterdakwa mengambil tang warna merah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) laluterdakwa melepas baut yang mengikat mesin molen tersebut dengan menggunakan kuncipas sementara Rabu (DPO) menahan kepala mur dengan menggunakan tang supaya saatmembuka mur/baut tersebut tidak berputar, tak lama kemudian setelah membuka 4(empat) mur yang mengikat mesin tersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkatmesin pertama kea rah sungai yang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapahsawit, setela

merasa aman kemudian terdakwa mengambil tang warnamerah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) lalu terdakwa melepasbaut yang mengikat mesin molen tersebut dengan menggunakan kuncipas sementara Rabu (DPO) menahan kepala mur dengan menggunakantang supaya saat membuka mur/baut tersebut tidak berputar, tak lamakemudian setelah membuka 4 (empat) mur yang mengikat mesintersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkat mesin pertama kearah sungai yang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapah sawit,setela

merasa aman kemudian terdakwa mengambil tang warnamerah (DPB) dan kunci pas ukuran 14 (DPB) lalu terdakwa melepas baut yang mengikatmesin molen tersebut dengan menggunakan kunci pas sementara Rabu (DPO) menahankepala mur dengan menggunakan tang supaya saat membuka mur/baut tersebut tidakberputar, tak lama kemudian setelah membuka 4 (empat) mur yang mengikat mesintersebut, terdakwa bersama Rabu (DPO) mengangkat mesin pertama kea rah sungaiyang ada sawitnya dan terdakwa tutupi dengan pelapah sawit, setela

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal denganTergugat suami penggugat namanya Nama; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan saksi kKemudian mereka tinggaldirumah sendirisampai dengan pisah ;Hal. 4 dari 12 Put.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :bahwa, hubungan saksi adalah lIpar Tergugat sedangkanPenggugat isteri Tergugatbahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan di Talang Jawa Baturajakemudian pindahkerumah sendiri sampai pisah ;Hal. 5 dari 12 Put.

Mutah Rp. 10.000.000,- Jumlah a + b Rp. 12.700.000,-Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mut ah Rp. 10.000.000,Jumlah a +b Rp. 12.700.000, Sesaat setela Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talak didepan sidangPengadilan Agama Tanjung Karang;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Muharram