No 1358/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tanpa alsan yang jelas Termohon menghindardari Pemohon selalu pergi dari rumah orang tua Termohon; Bahwa puncaknya dua minggu setelah pernikahan karena Pemohonmerasa sudah tidak dihargai oleh Termohon sehingga

XxXxxx umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggaldi Desa Xxxxx, RT.001 RW. 013, Kecamatan Xxxxx, KabupatenJepara;Bahwa Saksi kenal dengan Pemoho dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Baha Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai giyahsetelah hari kedua dari pernikahan Pemohon dengan Termohondisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran

2016 sekira pukul 22.00 wibrumah saksi yang sedang kosong dimasuki orang dengan cara masukdiperkirakan dari jendela belakang karena jendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya saksi menerima telefon dari seorang warga karenarumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama kakak saksibernama Harun Roni pergi menuju rumah saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi masuk kedalam rumah dan diperiksaperiksaternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bak kamar mandi yaituTerdakwa;Bahwa, seteleh

adik saksi yaitu saksi Bunyamin yang sedang kosong dimasukiorang dengan cara masuk diperkirakan dari jendela belakang karenajendela tersebut telah dirusak;Bahwa, pada mulanya adik saksi menerima telefon dari seorang wargakarena rumahnya yang kosong ada suarasuara, lalu saksi bersama adiksaksi pergi menuju rumah adik saksi yang kosong itu;Bahwa, setelah saksi dan adik saksi masuk kedalam rumah dandiperiksaperiksa ternyata ada orang yang lagi bersembunyi dalam bakkamar mandi yaitu Terdakwa;Bahwa, seteleh

Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dankabel tersebut juga masih digunakan untuk keperluan komunikasi;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m; Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebin dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

Alias Pesoksewaktu di Penyidikan dan di Persidangan, bahwa Terdakwa juga ikut sertapada saat mengambil kabel Telkom namun berhasil melarikan diri;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel tersebut tidak ada ijin dan PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kebel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

menghubungi Polisi;Bahwa saat itu Saksi tidak ikut ke lokasi karena Saksi sudah melaporkankejadian tersebut kepada Suwarno dan Nur Khasan;Bahwa setahu Saksi pemotongan kabel telepon tersebut tidak ada ijin dari PT.Telkom;Bahwa setahu Saksi, kabel yang dipotong berukuran 100 x 2 m denganpanjang kurang lebih 130 m;Bahwa setahu Saksi, kabel yang diambil oleh Terdakwa dengan temantemannya, dilakukan dengan cara terlebih dahulu memanjat pagar kuburankemudian memotong kabel Telepon pada tiang jaringan dan seteleh

itu Pensedilen Negeri eken memerintehken kepede Yegewai Cetaten.Sipil di Renteuprepet untuk memperbeiki gkte kelehiren pemohon ng diterbitken oleh Pegewai Cetateh eipil di Reuteuprepet ter2tenecel 12 April 1978 No.31 /1978 etes nema HARTINI setenteng me genzi thun kolehiren pemohon yeitu : Tehun 1978 digenti menjedi tehun 1973,perbaiken mene dilekuken dengen cere mencetet ped@ pingsir te kelehiren pemohon terSebut 3 ene nee Menimbeng behwe berdeserken pertimengen ypertimbengen terseDut dietes den seteleh

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2007, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimanadan mengapa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat setelah tigahari kepergian Tergugat; Bahwa seteleh Tergugat pergi, Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2007, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Tergugat tinggal dimana; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan bertanya pada Penggugat karena saksi tidak melihatTergugat di kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat setelahempat hari kepergian Tergugat; Bahwa seteleh

Utara;Bahwa pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi Indra Nababanmemeriksa handphone milik saksi Limar lHutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi BensurSihombing;Bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama, saksi Eri lan Siahaandan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing di rumahsaksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

pada saat itu saksi Eri lvan Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

cara serta telah memenuhi syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut dapatlah diterina ;Menimbang, bahwa Pengadilem Tinggi telah memperhatikanmemori banding yang diajukam oleh kuasa pemggugat pembanding,akan eeoncceseeeseseDipindai dengan CamScannerakan tetapi memori banding tersebut tidaklah memuat halhelberu yang dapat melemahkean putusean Majelis Hakim Pertama, se~hinggs keberatan keberatan tersebut tidak dapat diterime ;Menimbang, bahwa Pengadilen Tinggi seteleh

SAKSI 1, umur38 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1808/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugatkarena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa seteleh menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat namun belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal Penggugatdan Tergugatkarena saksikaka kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Singoyudan namun belummempunyai anak;Bahw rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Terrmohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun 1989 saksitidak hadir;Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon di Desa Bandung Baru;Bahwa permenikahan

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Terrmohon namanya TERMOHON sekarang sebagaiTermohon;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun 1989 saksihadir;Bahwa seteleh menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Termohon di Desa Bandung Baru;Bahwa permenikahan

kereng itu elegsan pemohon untuk memohonken penetea .en enge dilen mempunyel elesenyeng syeh justru kerene itu *engedilen Negeri aken memerintehkenkepede *egeweil Cataten Sipil di Renteuprepat untuk mendaftarkenkelehireh pemohon tersebut delem Defter Tembehen elehiren untukwergenesere eoublik Indonesia untuk tehun 1956 dengan menerbitken ekte kelghiren pemohon tersebut dan menyerehkennye kepeda ~pemohon 3;~~~~~~~~ ~~ 1 neea Nenimbeng, behwe berdesartken pertimbengen pertimbengen tersebut diates den seteleh

Bahwa sesaat seteleh akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah.Halaman 1 dari 5Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2020/PA.Gadt. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 Orang anak yang benama: Dhesca Nazwa Putria Rahmathan Binti Ujul Sidik, Lahir pada tanggal 18Desember 2008Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat..

keselehsen sewaktupenulisen saja sedengken penyebutennye adaleh hempir seme ,halini depst diyekini oleh Yengodilen oleh karene itu algsen pemowhon memohonkan penetepen Pengadilen setenteng menengei nema ibupemohon tersebut mempunyei alesen yeng syeh justru kerene itu Pengadilen Negeri aken memerintohken kepede esawai Ceteten Sipil di Renteuprepet untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon ==tersebut sebageimana mestinys Sa ae a a~~ Memimbeng behwa berdaessrken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteleh

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran, dalam pemeriksaan persidangan yangterbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidanaringan artas nama Terdakwa ANDI GAUTAMA bin ANDREAS ASNAHBAKRI dengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKabupaten Pacitan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 Nopember 2001;Bahwa seteleh menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemhon selama 11 bulan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanDesember 2012 mulai goyah, sering

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiti;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai KakakPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 Nopember 2001;Putusan Nomor: 457/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa seteleh menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Pemhon selama 11 bulan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga

dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Binti yang telah meninggal dunia pada 24 Oktober 2019, akan tetapiHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 2682/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalannya belum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaituPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan binti ;bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak BintiBahwa Binti menikah 2 kali pertama dengan dan dikaruniai 4anak bernama , , , Akila Firdausi Harahap, seteleh

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, akan tetapi sejak 2 tahun seteleh menikah sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 22 ayat (2), Majelis Hakim perlumendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengansuami isteri itu tentang adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksikeluarga dan atau orang terdekat yaitu : XXX Binti XXX dan XXX, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak 2 tahun seteleh

MARTO KALIS denganidentitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan yang diajukanoleh Penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;Seteleh melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang materinyasecara substansial bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diketahuibahwa Terdakwa di lampu lalu lintas / Trafic light Ji A

engedilen Negeri.Oleh kerene itu @igsen pemohon untuk memohonken penctepan Pensedilen tenteng kehahiran pemohon tersebut mempunyei elesen+ * 2s syeh oleh kerene itu Pengadilen egeri ekean memerinteh nken kepede Pegewei Cetateh Sipil di Rentauprepet suveye mendefterken kelehiren pemohon tersebut dalam Yefter Tembehen kelehiren untuk wersenesere Indonesie untuk tehun 1972 de ~ngen menerbitken akte kelahiren pemohon tersebut ;+e~ Menimbene behwe berdeserken pertimbensen vertimbengen terSebut dietes den seteleh

Fikri mengajak terdakwauntuk pergi mengambil sepeda milik orang lain, seteleh diajak, selanjutnyaterdakwa bersama pgl. Fikri (DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menujukomplek Singgalang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna birumilik Pgl. Fikri, setiba dikomplek singgalang pgl. Fikri (DPO) menyuruhterdakwa berhenti disebuah simpang jalan dan setelah terdakwa berhentiselanjutnya Pgl.

Fikri mengajak terdakwaAuntuk pergi mengambil sepeda orang lain, seteleh diajak, selanjutnya terdakwabersama pgl. Fikri (DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menuju komplekSinggalang dengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biru milik Pgl.Fikri, setiba dikomplek singgalang pgl.

Fikri mengajak terdakwa untuk pergi mengambil sepedamilik orang lain, seteleh diajak, selanjutnya terdakwa bersama pgl. Fikri(DPO) dan Pgl. Rian (DPO) berboncengan menuju komplek Singgalangdengan mengendarai sepeda motor Satria FU warna biru milik Pgl. Fikri,setiba dikomplek singgalang pgl. Fikri (DPO) menyuruh terdakwaberhenti disebuah simpang jalan dan setelan terdakwa berhentiselanjutnya Pgl.

0013/Pdt.P/2016/PA.KdraoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan ,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh