Setiabudhi saksi melihat ada sepeda motor berboncengankemudian saksi ikuti dari jauh gerak geriknya tersebut kemudian motortersebut masuk dan keluar gang didaerah Gegerkalong, terus saksi ikuti dansesampainya di Jalan.

dan bangunan terletak di Jalan Setia Budhi 27 RT 03/RW03 Kelurahan Honipupu, Kecamatan Sirimau, Kota AmbonMaluku:Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji atau wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar utangnya kepada Penggugatsebesar Rp2.550.000.000,00 (dua miliar limaratus limapuluh jutarupiah);Menyatakan bahwa sah penetapan sita jaminan atas objek perkarasebidang tanah sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan SetiaBudhi

Setiabudhi KM.12 RT.01 RW.02 DesaGudang Kahuripan, KecamatanLembang, atau dikenal dengan Pondok Dayang Sumbi.

Setiabudhi KM.12 RT.01 RW.02 Desa GudangKahuripan,Kecamatan Lembang, atau dikenal dengan Pondok DayangSumbi ;3.Menyatakan para tTergugat , Il, Il, IV, V dan VImelakukan perbuatanmelawan hukum secara bersamasama ;4.Menyatakan surat perjanjian jual beli tertangal 30Desember 1960 cacathukum oleh karena itu surat perjanjian jual bellitersebut batal demi hukum ;5.Menghukum Tergugat I, II, Ill, IV, dan V secara tanggungrentengmembayar ganti rugi materiil sebesar Rp.525.000.000,(lima ratus duapuluh lima

SetiaBudhi/dahulu N. V. Versluis adalah tidak syah, sebab PT.

Setiabudhi d/h. Versluis yang mensyaratkan prosedurpembelian sebagaimana disebutkan dalam surat perjanjian tanggal 10Desember 1965 .Pada 22 September 1966 tanpa memutus perjanjian yang telah ada(perjanjian tanggal 10 Desember 1965) PT. Setiabudhi (d/h.

Setiabudhi (d/h. Versluis) terhadap HerryPasaribu (para Pembanding) dan terhadap Terbanding atas atanah /bangunan,Fakta ini perlu dipaparkan untuk melihat siapa para pihak dalammembuat perjanjian dan melaksanakannya didasarkan pada itikad baikatau tidak ?a. Peran/ andil versluis bagi Herry Pasaribu (para Pembanding) .b.

Setiabudhi sesuai perjanjian yang ada .Oleh karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggiuntuk menyatakan bahwa Terbanding adalah beritikad tidak baik dalamperjanjian jual beli dan merndaftarkan tanah sengketa tersebut, sehinggahal itu merupakan perbuatan melawan hukum .. Sertifikat tanah sengketa merupakan bukti yang kuat, tetapi tidakmemenuhi kriterian untuk menjadi alat bukti yang mutlak .a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Jalan Setiabudhi Km 10 No.23, RT 003 RW 007, KelurahanLedeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung; Sampai permohonan inidiajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;4.

dengan bermeterai cukup tanggal 23 Juni 1980 dengan disaksikan olehKepala Desa Turirejo serta Camat Lawang, dengan rincian sebagai berikut : Dari Hong A Leng kepada Paulece (bukti P6); Dari Hong A Leng kepada Hong Kiem Yoe (bukti P6 b); Dari Hong ALeng kepada Hong Khing Kho (bukti P6 c); Dari Hong A Leng kepada Hong Kiem Liong (bukti P6 d);Selanjutnya para ahli waris Hong A Leng (Hendri Kohar Sumarno)membuat kuasa kepada Penggugat sesuai Akta No. 123 tanggal 24 November1986 di Notaris Indrawati Setiabudhi

, SH., yang berkedudukan di Malang untukPenggugat mengurus permohonan hak terhadap 4 (empat) bidang tanah yangsekarang sebagai obyek sengketa (Bukti P7);Bahwa, Penggugat juga telah membuat perjanjian dengan ahli warisHong A Leng sesuai Akte Notaris Nomor : 124 tanggal 24 Nopember 1986dihadapan Notaris Indrawati Setiabudhi, SH., yang berkedudukan di Malangantara ahli waris Hong A Leng (Hendri Kohar Sumarno) dengan Penggugat(Bukti P8);Bahwa, Tergugat dengan melawan hukum telah menguasai tanah milikPenggugat

Setiabudhi No.143 BLK RT.001 RW.004 KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung, sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXX (P) lahir pada tanggal, 14 Agustus 2003; XXXXXXXXXXXXXXXXX (P) lahir pada tanggal, 11 Mei 2007;4.

Marcel kembalidatang ke wisma dan membawa 1 (satu) unit laptop yang kemudian daripenjualan laptopr tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang diserahkan di A LOT COFFE jalan Setiabudhi, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada sdr. Abdul Azis;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sempat menyuruhsdr.

Marcel kembalidatang ke wisma dan membawa 1 (satu) unit laptop yang kemudian daripenjualan laptopr tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang diserahkan di A LOT COFFE jalan Setiabudhi, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada sdr. Abdul Azis; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sempat menyuruhsdr.

Saksi INDRAWATI SETIABUDHI, SH :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung dari Penggugat ; 222 2o noe Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinannya padatanggal 27 Agustus 2005 di Malang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Katholik ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya ;Bahwa rumah yang di Surabaya yang di tempati Penggugat dan Tergugat adalahrumah milik saksi ;Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dan

., Adokat padaToyo & Partners, beralamat di Jalan PahlawanNomor 64, Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 September 2016:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKOPERASI CIPAGANTI KARYA GUNAPERSADA (KCKGP), berkedudukan di Jalan GatotSubroto Nomor 94, Bandung;ANDIANTO SETIABUDHI, sebagai pribadi danPengawas Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada(KCKGP) periode Tahun 20072012, serta DirekturUtama atau Chief Executive Officer (CEO) padaPerusahaanPerusahaan yang termasuk dalamCipaganti Group

,Advokat, beralamat di Jalan Buana Sari RayaNomor 3, Terusan LogamTerusan Buah Batu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2018;YULINDA TJENDRAWATI SETIABUDHI, sebagaipribadi dan Bendahara Koperasi Cipaganti KaryaGuna Persada (KCKGP) serta Komisaris Utama PTCipaganti Citra Graha, bertempat tinggal di JalanCipaganti Nomor 84, Bandung;CECE KADARISMAN, sebagai pribadi danSekretaris Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada(KCKGP), serta Direktur pada perusahaanperusahaan yang termasuk

terdawka dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah boneka berby ; 1 (satu) buah kunci kontak merk THC ; 1 (satu) buah cotton bud ; 1 (satu) buah steker merk Matsui warna putih ; 1 (satu) buah Hand Lam merk Meiwa warna hitam ; 1 (satu) buah bosch klakson merk Bosch 1 warna hitam dan 1 (satu) buah ban dalam sepeda merk FDR warna hitam ; dikembalikan kepada pihak Toserba Setiabudhi

Setiabudhi, Nomor 92, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Januari 2020;Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Foto Copy Akta tanggal 6 Februari 1986 No. 040/Not/II/1986 tentangSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh INDRAWATI SETIABUDHI, SH Notaris di Malang- Foto Copy Akta keterangan hak waris nomor : 07/HW/3/IV/1998 tanggal april 1998 yang di buat oleh TIN HENDRIAWATI SUCIPTO, SH Notaris di Jakarta.- Foto Copy Akta keterangan hak waris atas nama Ibu JANE WIDYA WIDJAJA nomor : 21/HW/03/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001 yang dibuat oleh TIN HENDRIAWATI SUCIPTO

13Menyatakan Terdakwa MERRY LYANA LUNARDI bersalah melakukantindak pidana menerima gadai yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 480ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MERRY LYANA LUNARDI, denganpidana penjara selama (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua)tahun;Menyatakan barang bukti berupa :e Foto Copy Akta tanggal 6 Februari 1986 No. 040/Not/II/1986 tentangSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh INDRAWATI SETIABUDHI

keluarga ROBERT BUDDHY ARIF pernah mengajakpertemuan dengan Terdakwa di Starbuck Puri Indah Jakarta Barat untukmeminta sertifikat dan akan diganti dengan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) tetapi Terdakwa menolak karena hutang dari E MELANISIGIT SANTOSO lebih dari satu milyar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa :Foto Copy Akta tanggal 6 Februari 1986 No. 040/Not/I/1986 tentang SuratKeterangan Hak Waris yang dibuat oleh INDRAWATI SETIABUDHI

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas, denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3 Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktupercobaan selama (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakpidana;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e Foto Copy Akta tanggal 6 Februari 1986 No. 040/Not/II/1986 tentangSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat oleh INDRAWATI SETIABUDHI

SetiaBudhi No. 57 Pekanbaru (28142), memberikan kuasakepada 1. RICHAT MARODO LUBIS, SH, 2. M.MAULANA, SH., 3. RIO P. PURBA, SH., 4.FARRANIDIA S., SH. kesemuanya adalah PegawaiPT. PLN (Persero) yang memilih domisili hukum padaPT PLN (Persero) Unit Induk Wilayah Riau danKepulauan Riau Jalan Musyawarah RT 01 RW 09Labuhbaru Barat Payung Sekaki Pekanbaru Riau,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulasebagai TERGUGAT II ;3. Manager PT.

perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : HERMAN alias ALENG alias ALEXANDERSINAGA bin KHO KIM TJUAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 23 Februari 1962:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ternak Nomor 19, Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Sumatera Utara, atau Kampung MuaraRT.03 RW.06, Desa Sindangrasa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, atauKomplek Setiabudhi

Sampailpermohonan ini diajukan, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal bersama, dimana Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sekarang Pemohon bertempat tinggal diJalan Setiabudhi No.428 A RT.001 RW.007 Kelurahan LedengKecamatan Cidadap Kota Bandung dan Termohon tinggal di d/aBapak Ir. ALIAMIN HUSIN di Jalan Situ Batu No.C13 RT.003RW.007 Kelurahan Cijagra Kecamatan Lengkong Kota Bandung;3.

Hegarmanah Setiabudhi Bandung Sdr. Firman Kirun turun danmenunggu ditempat tersebut, sedangkan Terdakwa melanjutkan perjalanan untukmenemui Sdr. Ardi, selanjutnya masih pada malam hari itu juga bulan Nopember2011 bertempat di tempat jualan Sdr. Ardi di Jl. Setiabudhi Terdakwa menjualsepeda motor tersebut tanpa dilengkapi surat STNK maupun BPKB kepada Sdr.Ardi dengan harga sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah).5.

mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa Saksi SUTIYONO Als YONO Bin KASAN HUSRI (Alm) sedangkeliling mengendarai sepeda motor melaksanakan jaga malamlingkungan, kemudian melihat terdakwa dan terdakwa II yang tidak saksiSUTIYONO kenal dudukduduk diatas sepeda motor di tepi jalan setiabudhi

keterangan dari para saksi,suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini, apabiladihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula dengan keteranganTerdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suatu rangkaian peristiwa /faktafakta sebagai berikut: Bahwa Saksi SUTIYONO Als YONO Bin KASAN HUSRI (Alm) sedangkeliling mengendarai sepeda motor melaksanakan jaga malamlingkungan, kemudian melihat terdakwa dan terdakwa II yang tidak saksiSUTIYONO kenal dudukduduk diatas sepeda motor di tepi jalan setiabudhi

Setiabudhi No.38A, KM10 RT.003 RW. 007Kelurahan Ledeng Kecamatan Cidadap KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 April 2014, sebagai PEMOHON;MElawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :sort Pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul01.00 WIB terdakwa yang sedang berada di Hotel Wiko Jalan SetiaBudhi

SetiaBudhi Tg.