Sugi Binti Haeruddin Siama)

SIAMA dan TATA.Bahwa terdakwa bersama dengan RAMLI DG SIAMA dariMakassar menuju ke Masamba menggunakan motor.Bahwa setibanya di Masamba, terdakwa bersama RAMLI DG SIAMAbertemu TATA di rumah makan coto.Bahwa sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa pergi ke Bank BRIMasamba untuk memantau atau memperhatikan nasabah yangmelakukan transaksi.Bahwa pada saat di Bank BRI Masamba, terdakwa melihat saksiWAHYU WARDANI melakukan transaksi penarikan uang di tellerlalu terdakwa menelpon RAMLI DG SIAMA dan mengatakanbahwa

ada perempuan yang melakukan penarikan uang, laluRAMLI DG SIAMA menjawab untuk diberitahu apabila saksiWAHYU WARDANI sudah keluar dari Bank BRI Masamhba.Hal. 9 dari 14 Hal.

Putusan No. 381/PID/2018/PT MKS Bahwa setelah saksi WAHYU WARDANI keluar dari Bank BRIMasamba, terdakwa menelpon RAMLI DG SIAMA danmengatakan bahwa perempuan yang melakukan penarikan uangtelah keluar dari Bank BRI Masamba. Bahwa setelah itu, RAMLI DG SIAMA dan TATA mengikuti saksiWAHYU WARDANI. Bahwa setelah melakukan pencurian, RAMLI DG SIAMAmenelpon terdakwa dan mengatakan agar terdakwa segerameninggalkan Bank BRI Masamba.

Bahwa pada saat diperjalanan menuju Provinsi sulawesi tengah,terdakwa diberikan uang oleh RAMLI DG SIAMA sebesar Rp.8.500.000, sebagai bagian dari hasil pencurian.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan Terdakwa serta barang bukti dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Masamba bersama dengan RAMLI DGSIAMA dengan menggunakan motor dengan maksud untuk melakukanpencurian.Bahwa setelan melakukan pencurian di RSUD

Masamba, Terdakwabersama dengan RAMLI DG SIAMA dan TATA melanjutkanperjalanannya ke daerah Provinsi Sulawesi Tengah untuk melakukanpencurian lagi.Bahwa Terdakwa bersama RAMLI DG SIAMA dan TATA merupakankomplotan pencuri yang dengan sengaja mencari korban yaitu nasabahyang melakukan penarikan tunai di Bank.Hal. 10 dari 14 Hal.

SIAMA).Umurtidak di ketahui, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Pakkatto Caddi, DesaPakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebutTergugat I;. MUH .Tahir Dg. Kuling Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto MarannuKabupaten Gowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat II;. Japri Dg. Ropu Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg.

SIAMA ) Umurtidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal diDusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat III ;. M. Said Dg. Tawang Bin Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA )Umur tidak di ketahui Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat IV ;. Jabbar Dg.

SIAMA )Umur tidak di ketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggaldi Dusun Pakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu KabupatenGowa, Untuk selanjutnya di sebut Tergugat V ;. Ramlah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Lepas, bertempat tinggal di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VI ;7. Surullah Bin Badolo ( Anak dari Alm.

SIAMA ) Umur tidak diketahui, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNIAD, bertempat tinggal di JL GatotSubroto, Kmplex Sesko AD, Nomor 96, Bandung , Jawa Barat, Untuk selanjutnyadi sebut Tergugat VII ;8. Hajrah Binti Badolo ( Anak dari Alm. BADOLO Dg. SIAMA) Umur tidak di10.ketahui,,Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di LingkunganSongkolo Kelurahan Borongloe, Kecamatan Bonto Marannu Kabupaten Gowa,Untuk selanjutnya di sebut Tergugat VIII;Marhabang Dg.

Siama bin Pasori Dg. Sarring (meninggal tahun 2005) danmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Muh. Tahir Dg. Kulling bin Badolo (anak);6.2. Japri Dg. Ropu bin Badolo (anak);6.3. M. Said Dg. Tawang bin Badolo (anak);6.4. Jabbar Dg. Ngaseng bin Badolo (anak);6.5. Ramlah binti Badolo (anak);6.6. Surullah bin Badolo (anak);6.7. Hajrah binti Badolo (anak);6.8. Suriyati Dg.

Siama dan Jamaluddin;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahunBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupun

Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talaklika, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IT. Pemohon I bernama Asnar binCaco N, sedangkan Pemohon II bernama Juma'ati binti Abd.

Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan

Siama danJamaluddin;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus janda mati;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Muhammad Sikir bin Asnar, umur tahun;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon

Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e

Siama Dg. Dimung dat Dg. Sawala Bin Sawediyang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol DD 4950 BS,No. Rangka MH331B002AJ234801, No. Mesin 31B234850 Tahun 2010wama biru milik dari saksi korban Haya Dg. Manye Bin Dimung makaterdakwa mengira kedua orang tersebut yang menganiaya Lk. Sissingselanjutnya terdakwa bersama dengan Saparuddin Dg. Bate Bin Dg.

Siama Bin Dg. Dimung, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2011sekitar jam 15.30 wita bertempat di Dusun Lamuru Desa Sunggumanai Kec.Pattallassang Kab.

Siama melihat terdakwa melakukanpengrusakan terhadap motor saksi korban dari jarak kurang lebih 10meter.e Bahwa saksi akibat dari perbuatan terdakwa merusak sepeda motor,saksi korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah).4. Agus Salim Bin Dg.

Siama, saksi Dg. Sawala(orang yang terdakwa kejar karena telah menganiaya Lei. Dg. Sissing yangmerupakan saudara terdakwa.e Terdakwa menggunakan sepeda motor Merk Yamaha RX. KING saatmengejar orang yang menurut terdakwa telah menganiaya Lei. Dg. Sissing(kakak kandung terdakwa). Terdakwa tidak membawa benda tajam apapun saat mengejar mengejarorang yang menurut terdakwa telah mengania/a Lei. Dg.

Siama Bin Dg.Dimung dan Dg. Sawala Bin Sawedi yang mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter Z No. Pol DD 4950 BS, No. RangkaMH331B002AJ234801, No. Mesin 31B234850 Tahun 2010 wama birumilik dari saksi Haya Dg. Manye Bin Dimung.e Bahwa terdakwa bersama dengan Saparuddin Dg.

Siama;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Nur Asyifa binti Arta, umur 11 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.

Siama;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Nur Asyifa binti Arta, umur 11 bulan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi

Siama bin Padang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Siama;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Hal. 5 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.

Siama denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Asri Dg Siama
2.Hasnia Dg Ngona

Asri Dg Siama, bertempat tinggal di Jalan Malino No.41 RT 001 Rw 001, DesaBatangkaluku Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Sebagai Tergugat I;2.

atau lebih dari sisa kewajibannya tersebut makasudah selayaknya para Tergugat membayar denda/penalty seluruh tunggakan pinjamantersebut karena telah diperjanjikan sebelumnya secara tunai, kontan dan seketikakepada Penggugat sehingga dengan demikian petitum angka 4 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 dimana apabila para Tergugattidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan berupa Akta Hibah Nomor 640/2014 atas nama Asri Dg Siama

Menyatakan terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Hibah Nomor640/2014 atas nama Asri Dg Siama (Tergugat !) tanggal 6 Maret 2009 AndiKumala Idjo, SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) CamatKec.

Siama), pada tahunee i , Kabupaten Takalar.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandungpemohon yang bernama Rasul Dg. Nanga, dinikahkan oleh ImamLingkungan Kampung Beru bernama Dg. Se're, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Dg. Ngampa dan Dg. Siama, denganmas kawin berupa cincin emas seberat dua gram dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan pemohon Il berstatus jejaka.4.

Siama;Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan status pemohon adalah perawansedangkan pemohon Il adalah jejaka;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah sesusuan dan tidakpernah ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut dan tidakpernah bercerai;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikarunai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK I.2. ANAK I.3.

Siama;Bahwa mahar pada pernikahan pemohon dengan pemohon Il berupacincin emas dua gram dibayar tunai;Bahwa pada pernikahan pemohon berstatus perawan sedangkanpemohon Il berstatus jejaka;Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak pernah sesusuan, tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada keberatan atas pernikahannya;Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama:1.ANAK I.2.ANAK Il.3.ANAK Ill.Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapernikahannya

Siama, dengan mas kawin berupa cincinemas beratnya 2 (dua) gram dibayar tunai, pemohon berstatus perawanpemohon Il berstatus jejaka, pemohon dengan pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.selama para pemohon tinggal bersama tidak ada yang keberatanatas pernikahan tersebut dan para pemohon tidak pernah bercerai dan selamapara pemohon menikah tidak pernah menerima Kutipan Akta

Siama, dengan mas kawin berupa cincin emas 2(dua) gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa pemohon berstatus perawan sedangkan pemohon Ilberstatus jejaka, pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakudan selama para pemohon tinggal bersama tidak ada yang keberatan ataspernikahan tersebut dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa selama para pemohon menikah tidak

CHAMID tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon II : SIJAMAH binti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni 1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : SIAMA binti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April 19553.

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SWAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggallahir : Malang, 10 April 1955;5.

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUAMAH binti ASRIPtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 364/30/VI/1971 tanggal O38 Juni 1971sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/201 7/PA Kab.MlgMalang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIPtempat tanggal lahir : Malang, 10 April 1955;3.

dimilikinyatersebut untuk keperluan Haji;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOCHIB bin ABD.CHAMID tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il :SNAMAH binti ASRIP tempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 364/30/VV/1971 tanggal 03 Juni1971 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggallahir : Malang, 15 Februari 1948 dan Nama Pemohon Il : SIAMA

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki dan keterangan2 (dua) orang saksi para Pemohon adalah Nama Pemohon : AJIB binKAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948 dan NamaPemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10 April1955;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

CHAMID tempat tanggallahir : Ardimulyo, 25 Tahun dan Nama Pemohon Il : SWAMAH binti ASRIPHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/201 7/PA Kab.Mlgtempat tanggal lahir : Randuagung, 19 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 364/30/VI/1971 tanggal 03 Juni 1971 diubah menjadi NamaPemohon : AJIB bin KAMID tempat tanggal lahir : Malang, 15 Februari 1948dan Nama Pemohon Il : SIAMA binti ASRIP tempat tanggal lahir : Malang, 10April 1955;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum

SIAMA Bin SUMAKKARA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NURMALA RAMLI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Ahmad Jafar, S.H

atas nama Hasnah Dg Tino binti Siama, H. Harinah Dg Kanang bintiSiama, H. Hadariah Dg Sali binti Siama, Syamsiah Dg Ratang binti Siama,Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg Rannu binti Siama;2. Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa apa yang didalilkan dalam Gugatan Pelawan pada halaman 3 adanyakekurangan pihak dalam gugatannya karena Pelawan mengakui telahmembeli tanah seluas 530 M?

kepada Terlawan berdasarkan Perjanjian JualBeli Tanggal 3 Maret 2013 sementara Terlawan yang statusnya hanyapenggarap saja yang diberi kuasa oleh para ahli waris alm SIAMA, sehinggaseharusnya Pelawan menempatkan pemilik asal tanah objek sengketa dalamhal ini para ahli waris alm SIAMA sebagai Terlawan setidaknya sebagai pihakTurut Terlawan ;Bahwa karena menyangkut syarat formil adanya kekurangan pihak sertatidak mempunyai legal standing dalam gugatannya berdasarkan YurisprudensiJawa Barat (tahun 1969

Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 2 = dikabulkankonsekwensinya Penetapan Pengadilan Negeri Makassar No.02/Eks/2019/PN.Mks haruslah ditangguhkan ;Bahwa dalam pertimbangannya tersebut di atas Judex Factie PengadilanNegeri Makassar keliru, tidak cermat, dikatakan demikian karena Pelawanmengakui telah membeli tanah seluas 530 M2 kepada Terlawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli Tanggal 3 Maret 2013 sementara Terlawan yang statusnyahanya penggarap saja yang diberi kuasa oleh para ahli waris alm SIAMA

kuasa Bapak Harun SalimLalla /Terlawan tertanggal 22 Juni 2020;Begitu pula Keterangan saksi Ganna Dg Selle dan Pinarwati yang diajukan olehPembanding juga tidak dipertimbangkan yang pada intinya menyatakan :Hal 10 dari 17 hal Putusan Nomor 367/PDT/2020/PT MKSBahwa kedua saksi mengakui bahwa dalam perkara sebelumnya ahli waris SIAMAbin Demma telah dikalahkan dalam perkara a quo dan telah inkrach dansertifikatnya pula telan dibatalkan dan kedua saksi Terlawan s/d VI yangmerupakan ahli waris almarhum SIAMA

/lVI berupa Surat Pencabutan kuasa BapakHarus salim Lalla/Terlawan tertanggal 16 Juni 2010 membuktikan bahwaketerangan kedua saksi Terlawan II s/d Terlawan VI yang merupakan ahli warisalmarhum Siama yang sah bawah surat kuasa tersebut sudah dilakukanpencabutan berdasarkan surat pencabutan tertanggal 16 juni 2010....dstBahwa adalah dalil yang tidak benar dan telah terbantahkan dalampersidangan, karena saksi Pembanding atas nama Ganna Dg Selle danPinarwati tidak berkualitas sebagai saksi oleh karena

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Surakso bin Ardamo ) dengan Pemohon II ( Marwa binti Siama ) yang dilaksanakan pada 01 juli 1962 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3604/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Surakso bin Ardamo, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Lor RT.02 RW. 07 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marwa binti Siama, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3604/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 juli 1962, diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Surakso bin Ardamo) danPemohon II (Marwa binti Siama) yang dilangsungkan pada 01 juli 1962 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan PemohonF Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 juli 1962 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Siama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Surakso bin Ardamo ) denganPemohon II ( Marwa binti Siama ) yang dilaksanakan pada 01 juli 1962 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH DARWIS DG SIAMA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : INDRIYANI GHAZALI,.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rina Mochtar, S.H.

Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama.2. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy.3. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.4. Sebelah barat berbatasan dengan atas nama Thomas Toding.Jawab no. 2.Penggugat menyatakan bahwa sejak tahun 2015 Badan Pertanahan Kab.Nabire telah mengembalikan batas.

meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10/Whr/Nbr, sedangkan tanah objek sengketa dengan lebar seluas27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi), dan panjang seluas 17,90m2 (tujuh belas koma sembilan puluh meter persegi) masuk ataumenjadi bagian tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 10/Whr/Nbr;Atas kesempatan yang diberikan, Tergugat kemudian menunjukkan,batasbatas obyek tanah sengketa dan diperoleh keterangan sebagaiberikut:Sebelah Selatan, berbatasan dengan Sinuk Siama

Parda Simatupang denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nabe Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.

Sebelah Utara berbatasan dengan Rumayomi;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Martinus (Tergugat);7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa Tergugat menjelaskan batasbatas tanah miliknya,sebagai berikut;7 Sebelah Utara berbatasan dengan Thomas Toding (Penggugat);7 Sebelah Selatan berbatasan dengan R.

Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

wang sebesar Rp. 500, (Lima ratusrupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

dan dibayartunail ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabulserta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dandikaruniai 1 orang anak bernama SIAMA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rahmat Fajar Maulud bin Sugandi) dengan Pemohon II (Lisa Nuraini binti Muchlisin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto

Bahwa pada tanggal 4 April 2020 para Pemohon melangsungkan perkawinandi Desa Amoito Siama menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari Provinsi SulawesiTenggara;2.

Muchlisin bin Anmad Tosari, umur 46, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, KecamatanRanomeeto; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan

Andi Zul Patilangga bin Muhrin Syarif, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; ;semua,Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtanggal 04 April 2020;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahannya yang dilaksanakan di rumahoranhg tua Pemohon Il;bahwa pernikahan para Pemohon

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 April 2020 di Desa Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeetodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muchlisin yangdiwakilkan pada imam Masjid bernama Abudan dan disaksikan oleh Andi ZulPatilangga dan Supena dan dengan mahar berupa uang sejumlahRp442.000,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) telah dibayar tuna;2. Pada saat perkawinanPemohon berstatus jejaka danPemohon II statusnya perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rahmat Fajar Mauludbin Sugandi) dengan Pemohon II (Lisa Nuraini binti Muchlisin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Desa Amoito Siama, KecamatanRanomeeto Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Ponidi) terhadap Penggugat ( Siama S alias Siama binti Darmin)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SIAMA beserta kuncinya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No. Pol. DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550 dan Nomor Mesin JFPIE-1003146 Atas nama S. DG. SIAMA. Dikembalikan kepada saksi SARIPUDDIN DG. SIAMA.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SIAMA Bin H.

SIAMA BIN H. TUTUtersebut, para terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor : 35/Pid.B/2017/PN.Tka2. Saksi ALIMUDDIN DG.

SIAMA ;Bahwa para terdakwa mengakui telah 7 (tujuh) kali mengambil sepedamotor milik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya denganmenggunakan kunci T, sampai akhirnya yang terakhir mengambilsepeda motor Honda Beat milik saksi SARIPUDDIN DG. SIAMA ;Bahwa kemudian para terdakwa dibawa oleh saksi ke rumah saksiALIMUDDIN DG.

SIAMA beserta kuncinya ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No. Pol.DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550 danNomor Mesin JFPIE1003146 Atas nama S. DG.

SIAMA BIN H.

SIAMA beserta kuncinya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No. Pol. DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550 dan Nomor Mesin JFPIE-1003146 Atas nama S. DG. SIAMA ;Digunakan dalam berkas perkas atas nama SUNARYO Alias RYO Bin MUNTU, Dkk.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SIAMA besertakuncinya; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol. DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550dan Nomor Mesin JFPIE1003146 Atas nama S. DG. SIAMA;Digunakan dalam berkas perkas atas nama SUNARYO Alias RYOBin MUNTU, Dkk.4. Menetapkan agar Terdakwa ALIMUDDIN DG.

SIAMA BIN H. TUTUtersebut, terdakwa menyatakan benar semua dan tidak keberatan.2. Saksi SUNARYO ALIAS RYO DG.

SIAMA beserta kuncinya ;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No. Pol.DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550 danNomor Mesin JFPIE1003146 Atas nama S. DG.

SIAMA beserta kuncinya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No. Pol.DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550 danNomor Mesin JFPIE1003146 Atas nama S. DG.

SIAMA besertakuncinya ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna putih biru No.Pol. DD 3116 LN/ DD 6757 CR Nomor rangka MHJFP111FK003550dan Nomor Mesin JFPIE1003146 Atas nama S. DG. SIAMA ;Digunakan dalam berkas perkas atas nama SUNARYO Alias RYO BinMUNTU, Dkk.6.

Siama dan Diho;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.

Siama bin Padam, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan

Siama dan Diho;e Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Jalaluddin bin Jaharuddin, umur 3 tahun2.

Siama dan Diho dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa dari pernikahan