Setelah itu Terdakwabersama Surya Darma Bin Yusrizal Alias Darma dan Siwan Pantai Labu(DPO) segera pergi meninggalkan lokasi dan sesampainya di pinggir jalanraya Siwan Pantai Labu (DPO) turun dari Mobil Toyota Avanza No.Pol BK1995 RX dan dijemput oleh orang tidak dikenal dengan mengendarai sepedamotor.

Selanjutnya Saksi, Terdakwa, dan Siwan Pantai Labu masuk kedalam mobil dan Saksi diperintahkan oleh Siwan Pantai Labu untuk jalankemudian Saksi dipandu oleh Siwan Pantai Labu menuju perkebunansawit dan setelah sampai di jembatan panjang dekat sungai Saksi disuruhberhenti oleh Siwan Pantai Labu;Halaman 25 dari 58 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2019/PN LbpBahwa selanjutnya Saksi melihat beberapa orang yang tidak Saksi kenalmembawa bungkusan berwarna hitam lalu membuka pintu mobil sebelahkanan dan memasukan

Sesudah itu Siwan Pantai Labu (DPO) turun danmemerintahkan ketiga orang tidak Terdakwa kenal tersebut menaikanbarang berupa 3 (tiga) bungkusan hitam kedalam mobil toyota avanzaNo.Pol BK 1995 RX.Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Surya Darma Bin Yusrizal AliasDarma dan Siwan Pantai Labu (DPO) segera pergi meninggalkan lokasi dansesampainya di pinggi jalan raya Siwan Pantai Labu (DPO) turun dari MobilToyota Avanza No.Pol BK 1995 RX dan dijemput oleh orang tidak dikenaldengan mengendarai sepeda

mengendarai mobilToyota avanza No.Pol BK 1995 RX dipandu oleh Siwan Pantai Labu (DPO) dansaksi Adi Suprianto yang mengendarai sepeda motor mengikuti mobil ToyotaAvanza No.Pol.

Setelah itu Terdakwa bersama saksi Surya Darma Bin Yusrizal AliasDarma dan Siwan Pantai Labu (DPO) segera pergi meninggalkan lokasi dansesampainya di pinggi jalan raya Siwan Pantai Labu (DPO) turun dari MobilToyota Avanza No.Pol BK 1995 RX dan dijemput oleh orang tidak dikenaldengan mengendarai sepeda motor.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUNITA MAGDALENA Anak dari SIWAN Diwakili Oleh : ALBERTO CHANDRA, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.

Nama lengkap > YUNITA MAGDALENA Anakdari SIWAN;. Tempat lahir : Mantar;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 20 Juni 1996;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kamp. Mantar RT.01, Kec.Damai, Kab. Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa YUNITA MAGDALENA Anak dari SIWAN ditangkap padatanggal 16 Juli 2020 dan ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah TahananNegara) Polres Kutai Barat oleh:1.

Menyatakan YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap YUNITA MAGDALENA anak dari SIWANdengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa YUNITA MAGDALENA anak dari SIWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu memberikankesempatan sehingga Terdakwa Amilius Liping dan IJULYANSYAH dapatmelakukan penggelapan dalam jabatan.4. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara yang dijatunkan padaIJULYANSYAH dengan dikurangi sepertiga.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian memori banding Terdakwa ini dibuat.

Menyatakan Yunita Magdalena anak dari Siwan bersalah melakukantindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara bersama sama danberlanjut sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 374 Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;;2. Menjatuhkan Pidan terhadap Yunit Magdalena anak Siwan denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dengan dikurangi lama terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti yang berupa: 1(satu) unit mobil truk Tangki Merk.

anak Pemohon tersebut baru berusia 18 tahun 9 bulan, akan tetapi Pemohontetap menyatakan keinginannya untuk menikahkan anaknya dengan alasan ada hal yangmendesak sehingga anak Pemohon segera untuk dinikahkan, sehingga upaya dari MajelsHakim tersebut tidak berhasil kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon;Bahwa atas permohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan anak Pemohon serta calon istri dari anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama SIWAN

IBRAHIM bin MIDIN IBRAHIMdan calon istrinya GUSTIN HULOPI binti KISMAN HULOPI telah didengarketerangannya di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa SIWAN IBRAHIM masih belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;e Bahwa saat ini SWAN IBRAHIM sudah berhenti sekolah;e Bahwa anak Pemohon tidak memiliki pekerjaan; Bahwa hubungan SIWAN IBRAHIM dengan DJAFAR U.

NYOLE telah sangatdekat dan sudah berpacaran sekitar tahun lamanya;e Bahwa SIWAN IBRAHIM dan GUSTIN HULOPI telah siap secara lahir danbatin untuk menikah, keinginan untuk menikah atas kehendak dari SIWANIBRAHIM dan GUSTIN HULOPI;e Bahwa SIWAN IBRAHIM bersama keluarganya telah datang melamar kerumah orang tuanya GUSTIN HULOPI;3 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Lbt.e Bahwa SIWAN IBRAHIM saat ini belum terikat perkawinan ataupun pinangandari orang lain serta tidak ada yang keberatan atas keinginan

penjelasan mengenai eksesekses negatif akibat kawin terlalumuda disebabkan anak Pemohon masih dibawah umur, namun Pemohon bertetap padapermohonannya agar Pengadilan memberikan dispensasi kawin kepada anaknyadisebabkan hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat erat dan sulituntuk dipisahkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara yang diajukan ke Pengadilan harusdiajukan oleh orang yang memiliki kapasitas sebagai pihak dalam pengaju perkara ini,namun berdasarkan permohonan Pemohon bahwa SIWAN

IBRAHIM dengan DJAFAR U.NYOLE telah didengar keterangannya di persidangan tentang keinginan untuk menikah,kemapanan dan kesiapan secara lahir dan batin serta kedekatan hubungan keduanya yangsudah sulit untuk dipisahkan disebabkan SIWAN IBRAHIM dengan GUSTIN HULOPIsudah berpacaran (satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa sekalipun secara substansi dari keterangan SWAN IBRAHIMdengan GUSTIN HULOPI diketahui mengenai alasan mendesak yang didalilkan olehPemohon dalam permohonannya, namun mengingat acara

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Johan Siwan Siwan bin Hasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1996 di Desa Loho Bubba, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 53/Padt.P/2017/PA.Lbh.Sales es sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Johan Siwan Siwan bin Hasan, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Loho Bubba KecamatanTaliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnyadisebut Pemohon I;Warni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Johan Siwan Siwan binHasan ) dan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2019 di Desa Loho Bubba Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johan Siwan Siwan bin Hasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis)yang dilaksanakan pada tanggal 12:00:00 AM di Desa Loho Bubba KecamatanTaliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Siwan Siwan binHasan) dengan Pemohon II (Warni Hadis binti Hadis ) yang dilaksanakan padatanggal 12:00:00 AM di Desa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Siwan (DPO) kerumah terdakwa yang berada diGampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya, lalu Sdr.

Siwan (DPO) kerumah terdakwa yangberada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab. PidieJaya, lalu Sdr.

Siwan (DPO) kerumahterdakwa yang berada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab.Pidie Jaya, lalu Sdr. Siwan (DPO) menyerahkan 1 (satu) unit VCD Playermerk Polytron kepada terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saksiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.

Siwan (DPO) kerumahterdakwa yang berada di Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab.Pidie Jaya, lalu Sdr.

SIWAN, sdra. BANGAH dan sdra. AGUSTAMI.Lalu terdakwa mengobrol dengan temanteman terdakwa yang berada digubuk tersebut. Tidak lama kemudian sdra. AJUM mendapatkan telepon dariseseorang sehingga sdra. AJUM pergi agak menjauh dari tempat terdakwa duduk.Pada saat sdra. AJUM sedang menelepon, sdra. SIWAN berkata kepada terdakwa"Dil, aku mau cari bahan ne, lalu terdakwa menjawab berapa ada duit?, lalusdra.

SIWAN (DPO), Sdra. AGUS TAMI dan Sdra. RAMADAN pun berusahamelarikan diri. Namun pada saat itu saksi USMAN, terdakwa, sdra. AGUS TAMIdan sdra. RAMADAN berhasil ditangkap sedangkan sdra. AJUM, sdra. BANGAHdan sdra. SI IWAN berhasil melarikan diri.Kemudian terdakwa, saksi USMAN, sdra.

SIWAN (DPO), Sdra. AGUS TAMI danSdra. RAMADAN pun berusaha melarikan diri. Namun pada saat itu terdakwa,saksi USMAN, sdra. AGUS TAMI dan sdra. RAMADAN berhasil ditangkapsedangkan sdra. AJUM, sdra. BANGAH dan sdra. SI IWAN berhasil melarikan diri.Kemudian terdakwa, saksi USMAN, sdra.

SIWAN (DPO) dan Sdra. AGUS TAMI yang sedang berkumpul digubuk tersebut.Kemudian datang juga sdra. RAMADAN ke gubuk tersebut dan tidak lamakemudian saksi USMAN pun datang ke gubuk tersebut. Pada saat itu terdakwamelihat jika sdra. AJUM mengambil 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yangterbuat dari botol minuman lasegar yang tutup botolnya telah dirangkai denganpipet lengkap dengan kaca pirex dan didalam kaca pirex tersebut telah terdapatbutiranbutiran sabu. Lalu sdra.

l minuman Lasegar yang tutup botolnya telahdirangkal lengkap dengan kaca pirex merupakan milik sdr Jum (DPO);Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan sabutersebut bersama saksi Usman Alias Man Bin Herman dan Siwan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, menjualnarkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya2.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan;- Memutuskan perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dan batas-batas tanah adalah :- Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.- Sebelah Barat dengan Kebun

atas nama NURDINYAKOB, tanggal 21 Oktober 2007.Berdasarkan kepada uraian tersebut diatas dengan ini penggugat memohon kehadapanbapak ketua Pengadilan Negeri Idi agar dapat memberikan putusan dalam perkara sengketatanah ini sebagai berikut dibawah ini :1.2.Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan penggugat.Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun Paya TupangDesa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dan batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan

Bahwa Penggugat memiliki Tanah yang berada di Dusun Paya Tupang Desa BlangRambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten Aceh Timur, dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.e Sebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali Basyah ukuran 168 Meter.e Sebelah Selatan dengan Kebun / Paya Tupang ukuran 129 Meter.e Sebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng Buket ukuran 100 Meter.Tanah Tergugat tersebut diatas diperoleh atas usaha secara bersamasama suami yangsekarang

Menyatakan dan menetapkan tanah sengketa yang terletak di Dusun PayaTupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dan batasbatas tanah adalah :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng Buket ukuran 287 Meter.Sebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali Basyah ukuran 168 Meter.Sebelah Selatan dengan Kebun / Paya Tupang ukuran 129 Meter.Sebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng Buket ukuran 100 Meter yang merupakansah milik Penggugat.3.

RAMLI AMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu dan sudah lama kenal dengan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanah yang berada diDusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng BuketSebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali BasyahSebelah Selatan dengan Kebun / Paya TupangSebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng BuketBahwa sebidang tanah

AHYARRUDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan sudah lama kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai sebidang tanah yang berada diDusun Paya Tupang Desa Blang Rambong Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Kebun Siwan / Rueng BuketSebelah Barat dengan Kebun Muhammad Ali BasyahSebelah Selatan dengan Kebun / Paya TupangSebelah Timur dengan Kebun Ruhani / Rueng BuketBahwa sebidang tanah

Bahwa, pada tanggal 20 September 2010 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Bandung Baru, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu Sumardi,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Siwan yang mewakilkankepada penghulu Sumardi, adapun yang menjadi saksi adalah Boman dan H.Subakir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah);2.

warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Boman Rinandar bin Ahmad S., identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kepala DusunPemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan

Subakir; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sumardi; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi; Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon; Bahwa

Ari Kurniawan bin Siwan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Kepala DusunPemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi;Bahwa Saksi nikah yaitu: Boman dan H.

Subakir;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sumardi;Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siwan yang mewakilkan kepada penghulu Sumardi;Bahwa setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa SIWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana

P U T U S A NNO. 289/PID.B/2011/PN.BDW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa:Nama lengkap >: SIWAN;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 65 tahun;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbercanting, RT.08, RW. 2,Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso;Agama : Islam;Pekerjaan

Reg.Perk : PDMII 76/BONDO/11/2011 tertanggal 17 Nopember 2011sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SIWAN pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi sekitae bulan Agustus 2011 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempatdi Desa Sumber Canting Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowosoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan tanpa memiliki

1 230 08 0,02t. 1 200 12 0,03KAYU JATI1 1 140 04 0,024 Dengan jumlah seluruhnya sekitar 0,234 M (kubik),selanjutnya diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan trdakwa tersebut Perum Perhutani Bondowoso mengalami kerugian sekitar Rp. 9.492.000,(Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 (8) hurf e UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa SIWAN

230 08 0,027. 1 200 12 0,03KAYU JATI1 1 140 04 0,024 Dengan jumlah seluruhnya sekitar 0,234 M (kubik),selanjutnya diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan trdakwa tersebut Perum PerhutaniBondowoso mengalami kerugian sekitar Rp. 9.492.000,(Sembilan juta empat ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 78 Ayat (5) Jo Pasal 50 (3) hurf f UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SIWAN

Menyatakan terdakwa SIWAN, bersalah melakukan tindakpidana Merambah Kawasan Hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 78 (5) Jo Pasal 50 (3) huruf eUndang Undang RI Nomor 41 tahun 1999, tentang Kehutanan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SIWAN denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun, dikurangi masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;4.Menyatakan barang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKARIA Bin WAJIM) dengan Pemohon II (KASTIMAH Binti SIWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :JAKARIA Bin WAJIM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01 Kelurahan Kasunyatan,Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;KASTIMAH Binti SIWAN

Bahwa para Pemohon telah menikah pada 10 Mei 1982, menurut ketentuan syariatIslam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Siwan, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Talib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarma Bin Maryad dan Jaelani Bin Wajim, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jakaria bin Wajim) denganPemohon II (Kastimah binti Siwan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 10 Mei 1982 ;Menetapkan biaya sesuai dengan ketentuan hukumMenimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi

DAIMAN Bin WAJIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sindangsari RT.15 RW. 01 Kelurahan Kasunyatan, KecamatanKasemen, Kota Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :1 Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;2 Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 10 Mei1982, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;3 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Siwan ;4 Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAKARIA Bin WAJIM) denganPemohon II (KASTIMAH Binti SIWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1982 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan untuk menikah dengan Ari Darmawan bin Siwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan tersebut telah sekitar 2Tahun menjalin cinta dengan seorang Laki laki yang bernama AriDarmawan bin Siwan, Agama Islam, Pekerjaan Petani yang sekarangberusia 20 Tahun;6. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.7.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Vira Yuniar binti Abunawandengan calon Suaminya yang bernama Ari Darmawan bin Siwan tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan serta sudah siap untuk menjadiseorang Isteri dan Mengurus rumah tangga dan begitu juga calon Suaminyasudah siap untuk menjadi Suami dan Kepala Rumah Tangga;10.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Vira Yuniarbinti Abunawan untuk menikah dengan Lakilaki yang bernama AriDarmawan bin Siwan;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa, Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Vira Yuniar binti Abunawan, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, alamat Tanjung Sari, RT.014, RW.005, Kelurahan SungaiBengkal, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon suaminya bernama AriDarmawan bin Siwan

Menetapkan memberi izin dispensasi kawin kepadaanak Pemohon Vira Yuniar binti Abunawan untuk menikah dengan AriDarmawan bin Siwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMuara Tebo pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh M. Rifai, S.H.I.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSO dengan seorang lakilakibernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akan dilaksanakan dan dicatatdi Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, KabupatenHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor298/Pdt.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (TUTI RISMAWATI binti WARSO)dengan calon suaminya (RUDI SETYANTO bin SIWAN) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi (TUTI RISMAWATI binti WARSO) untukmenikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilaki bernama (RUDISETYANTO bin SIWAN);3.

RISMAWATI (umur 18 tahun 5bulan) dan MUHAMMAD HANIF (umur 3 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama TUTI RISMAWATI binti WARSOdengan seorang lakilaki bernama RUDI SETYANTO bin SIWAN yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, karena anak Pemohon usianya belummencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi syaratsyarat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Tuti Rismawati binti Warso) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rudi Setyanto bin Siwan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.

PUTUSANNomor 3070/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Siwan Lor RT.001 RW. 001 DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Siwan Kidul Desa Panduman Kecamatan JelbukKabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3070/Pdt.G/2019/PA.Jr, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelouk Kabupataten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 82/82/IV/K/1999 tanggal 21 April 1999 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Siwan

Sebenarnya Tergugat sudah cukup bersabar,akan tetapi Tergugat justru semakin tidak mau bekerja;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak April tahun 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Siwan Kidul DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

Sebenarnya Tergugat sudah cukup bersabar, akan tetapi Tergugat justrusemakin tidak mau bekerja; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Siwan Kidul DesaPanduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi

ABU BAKAR terdakwa 2.SALEH Bin NYAK NA, IBRAHIM D Bin DOLLAH (terdakwa dalam berkasterpisah/dilakukan penuntutan terpisah) SIWAN (DPO) dan SIDUN (DPO) padahari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 08.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di rumah kos saksiIPAN PRANATA di Gampong Kuta Padang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh

ABU BAKAR konfirmasi kepadapihak Leasing Banda Aceh diperoleh jawaban bahwa penarikan mobil masih urusanpihak Leasing yang di Meulaboh, kemudian pada wakiu dan tempat seperti tersebutdiatas, mereka terdakwa bersamasama dengan IBRAHIM D Bin DOLLAHHalaman 3 dari 24 halaman Putusan No. 115/Pid.B/2015/PNMbo(terdakwa dalam berkas terpisah), SIWAN (DPO), saksi MUZAKIR Bin Alm.MUKMIN dan SIDUN (DPO) mendatangi rumah kos saksi IPAN PRANATA,sesampainya di tempat tersebut terdakwa 1. JUWAI Bin Alm. Tgk.

Bin DOLLAHdan SIWAN mengejar saksi korban dan saat itu terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NAberteriak dengan mengatakan DROEP JIH, BEK DIPLUENG (TANGKAP DIA,JANGAN DIA LARI), dan MAT JIH, BEK PLUENG (PEGANG DIA, JANGAN DIALARI), Kemudian saksi korban dapat di pegang oleh mereka terdakwa dan temantemannya itu, dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksikorban yang dilakukan terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Tgk ABU BAKAR, SIWAN,SIDUN, IBRAHIM D Bin DOLLAH dengan menendang punggung, wajah dan kepalasaksi korban, kemudian saksi korban berusaha lari ke dalam rumah dan langsungdi tangkap oleh SIWAN dan terdakwa 2. SALEH Bin NYAK NA yang menarik singletyang dipakai saksi korban hingga robek serta memegangi leher saksi korban,selanjutnya terdakwa 1. JUWAI Bin Alm.

Tgk ABU BAKAR, SIDUN kembalimemukul punggung dan kepala saksi korban dengan tangan dikepal, saat itu saksikorban membalas memukul bagian wajah SIWAN dengan tangan dikepal, danmelihat hal itu IBRAHIM D.

Siwan sedangkan caraTerdakwa memperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual olehsdr. Siwan;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Jth2. Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa pada saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sedangkan caraTerdakwa memperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual olehsdr. Siwan; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebutdiberikan kepada Terdakwa pada saat itu juga;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Jth3. Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sedangkan cara Terdakwamemperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual oleh sdr. Siwan; Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebut diberikankepada Terdakwa pada saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan, sedangkan cara Terdakwamemperoleh sabu tersebut yaitu Terdakwa disuruh jual oleh sdr. Siwan. Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut dari sdr. Siwan pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 18.00 wib dipinggir jalan SpLamreung Kec. Darul Imarah Kab. Aceh Besar dan sabu tersebut diberikankepada Terdakwa pada Saat itu juga; Bahwa Terdakwa menerima sabu dari sdr.

Siwan sebanyak 6 (enam)sabu dan sudah ada yang Terdakwa jual yaitu kepada Saksi Tarmizi padahari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira 23.30 wib di pinggir jalanGampong Bayu kec. Darul Imarah Kab.

Selanjutnya Terdakwa mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari rekening BRITerdakwa; Selanjutnya Terdakwa menghubungi Adi Suprianto alias adi agar datangbersama siwan (DPO) ke lubuk pakam mencari warung kopi kafe 88 untukpembayaran separo sewa ongkos kapal pengangkut sabu dari Malaysia kepantai Labu kab.

sabu harus diambil jangangagal lagi; Setelah tranSaksi Saksi Dedi Iskandar pembayaran selesai Terdakwamenghubungi Saksi Dedi Iskandar untuk menuju SPBU Lubuk Pakam gunabertemu dengan Adi Suprianto Alias Adi dan Siwan Pantai Labu (DPO) untukdipandu mengambil sabu ke Pantai Labu Kab.

Deli Serdang; Bahwa setelah Saksi Dedi Iskandar bersama dengan Surya Darma tibadilokasi dan bertemu dengan Adi Suprianto dan Siwan Pantai Labu (DPO),Saksi Dedi Iskandar menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa sabusudah diambil sebanyak 30 bungkus seberat kurang lebih 30 kilogram; Bahwa pada saat Terdakwa berada di Medan dan menunggu kabar dariSaksi Dedi Iskandar di tempat minum kopi di rumah makan souvenir di jalangagak hitam ring road kota medan, Sdr.

Selanjutnya Terdakwa mengambil uangtunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari rekening BRITerdakwa; Selanjutnya Terdakwa menghubungi Adi Suprianto alias adi agar datangbersama siwan (DPO) ke lubuk pakam mencari warung kopi kafe 88 untukpembayaran separo sewa ongkos kapal pengangkut sabu dari Malaysia kePantai Labu Kab.

Saksi Dedi Iskandar pembayaran selesai Terdakwamenghubungi Saksi Dedi Iskandar untuk menuju SPBU Lubuk Pakam gunaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1436/Pid.Sus/2019/PT MDNbertemu dengan Adi Suprianto Alias Adi dan Siwan Pantai Labu (DPO) untukdipandu mengambil sabu ke Pantai Labu Kab.

Siwan Bin Alm.Nurdinterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatutetapi bukan merupakan tindak pidana;

Kab.Aceh Barat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WibSaksi RIDWAN Alias SIWAN

KemudianSaksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANG Bin IRUS (terdakwa dalamberkas terpisah) pergi mengambil daun ganja kering tersebut dan lebihkurang 30 (tiga puluh) menit Saksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANGBin IRUS (terdakwa dalam berkas terpisah) kKemudian kembali danmembawa daun ganja kering tersebut dan kemudian terdakwamembuka daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas semendan kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Saksi RIDWAN Alias SIWANPINCANG Bin IRUS

Aceh Barat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WibSaksi RIDWAN Alias SIWAN PINCANG Bin IRUS (terdakwa dalamberkas terpisah) datang ke desa palak hulu tempat terdakwa bekerjadan menawarkan daun ganja kering

Bahwa kepada saksi diakui oleh terdakwa akan pulang ke Kota SawangAceh Utara setelah bertemu SIWAN (DPO) yang menawarkan pekerjaandi sebuah warung kopi kepada terdakwa di Kota Langsa. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang. Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk menemukan SIWAN (DPO)namun tidak berhasil menemukannya lalu terdakwa dibawa ke PolresLangsa untuk proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.2.

Bahwa kepada saksi diakui oleh terdakwa akan pulang ke Kota SawangAceh Utara setelah bertemu SIWAN (DPO) yang menawarkan pekerjaandi sebuah warung kopi kepada terdakwa di Kota Langsa. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk menemukan SIWAN (DPO)namun tidak berhasil menemukannya lalu terdakwa dibawa ke PolresLangsa untuk proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan

Bahwa kepada saksi Rizky Aqmal Yuanda dan teman saksi yangbernama Iwan Sanjaya diakui oleh terdakwa akan pulang ke Kota SawangAceh Utara setelah bertemu SIWAN (DPO) yang menawarkan pekerjaandi sebuah warung kopi kepada terdakwa di Kota Langsa. Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk menemukan SIWAN (DPO)namun tidak berhasil menemukannya lalu terdakwa dibawa ke PolresLangsa untuk proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Siwan kepada Sdr. Hudari sebesarRp.3.000.000, tanggal 27 Penruari 2010 ; 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uangdari Sdr. Siwan kepada Sdr. Hudari sebesarRp.6.500.000, tanggal 13 Maret 2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Siwan kepada Sdr. Hudari sebesarRp.3.000.000, tanggal 27 Penruari 2010 ;# 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uangdari Sdr. Siwan kepada Sdr. Hudari sebesarRp.6.500.000, tanggal 13 Maret 2010 ;Dikembalikan kepada yang berhak ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa ~~ sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Serang pada hari: Selasa, tanggal 28September 2010 oleh kami H.