Ditemukan 335 data
5 — 4
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lal GE anc ol Solas ol 552s 555 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI
4 — 4
Putusan No. 2879/Pdt.G/2018/PA.SIwIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil 5 aut ol Solas ol 552% 5545 ulsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan,
5 — 4
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aid ai Lil 5 aut ol Solas ol 552 555 ulsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah AgungRI
10 — 4
Putusan No. 2862/Pdt.G/2018/PA.SIwai Lal GE anc ol Solas ol 55nts 5525 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
rakit yang bisa mengembang sertaawak kapal Norgas setiap bulan dilakukan latihan simulasi untukmenggunakan alatalat tersebut.Bahwa yang meminta untuk lego jan gkar adalah permintaanorang lain bukan atas kehendak pribadi Terdakwa.Bahwa apabila kapal MT Norgas Cathinka mengalami kerusakankapal dan melakukan pemeriksaan/inspeksi pemeriksaan terhadapkapal seharusnya dicatat dalam bukti surat berupa buku hariankapal atau look book kapal MT Norgas Cathinka (sesuai denganketentuan peraturan 10 huruf a SOLAS
dinyatakanbersalah dan kepadanya tidak dapat dijadikan alasan pembenar untukmenghapuskan perbuatan pidananya.b Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kaliandatelah salah menerapkan hukum dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, yaitu membuat pertimbangan tidak didasarkanatas keterangan Terdakwa dimana dalam pertimbangan hal. 156 alinea 1menyatakan :Menimbang bahwa terhadap ketidakmampuan untuk memberikan pertolongantersebut sebagaimana dalam ketentuan Peraturan 10 huruf a SOLAS
Bahuga Jayamelalui Radio VHP Channel 16 dengan tujuan untuk mengetahui keadaan KMP.Bahuga Jaya, namun tidak ada tanggapan;"Dalam Putusan halaman 156 alinea 1, yaitu :Menimbang, bahwa terhadap ketidakmampuan untuk memberikan pertolongantersebut sebagaimana dalam ketentuan peraturan 10 huruf a SOLAS InternationalConvention for the safety life at sea 1974 yang telah diratifikasi dengan keputusanPresiden nomor 65 Tahun 1980 tentang Pengesahan International Convention forHal. 33 dari 36 hal. Put.
17 — 3
halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut akantetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir sesuai pasal149 dan 150 RBg, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55yang berbunyi sebagai berikut :VLS 5525 5524 gl Solas
141 — 51
Mutifa Strip54 Omeprazole 20 mg Hexpharm Strip55 Omestan Syrup Mutifa 4 Bil56 Phenylbutazone Harsen 300 Tablet57 Potaflam 50 Berlico 8 Strip58 Prednisone Errita 100 Tablet59 Primavon Zenith 19 Strip60 Primodiar 2 Samparindo 2 Strip61 Pritagesic Molex Ayus Strip62 Propanolol 40 mg Dexa Strip63 Ranitidin Holi Pharma 1 Strip64 Ranitidine Dexa 3 Strip65 Salbron 4 Dankos 7 Strip66 Samquinor Samcopharma 60 Kaplet67 Scoma Plus lfars 4 Strip68 Scopamin Otto 4 Strip69 Simvastatin Promed 4 Box70 Soldextan Solas
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukumislam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai PendapatMajelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ls 5585 552 ol Solas ol ant GL ails auJdLArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
18 — 6
CS meer as 1 bSTAs cTrat inan ca i Sihabudin sera mahamya erupaTory eran +beus ~ Se enn om bare a my Solas Vs Li 7Sanwa saksi tahu pemikahan tersebut dilakukan dihacapan pembantuhingga Pemohon dan Pemohon IlSshwe saksi tahu status Pemonon saat menikah adalah perjaka danPendonon i adelan peraweanSanwe sarsi tahu antare Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyainubpungan neluarge sau hubungan lain yang melarang mereka untukSahwe sansi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adaginak jain yang
9 — 0
Solas, ele ainas gl yall Liat 151 glu! jemal polly ubLdJl, aw 0 pol DY I OD aigSuy ol at liiol ousa ylgigl Oj jp WUE ding loghS 5 ol ol poleArtinya" : Dikawinkan oleh hakim kalau wali terdekat dan sebagainya menjadi adlal,menurut pendapat yang disepakati oleh ulama, jika jelas dengan kuat di sisi hakimHal.7 dari 8 Hal.
8 — 3
Putusan No. 3028/Pdt.G/2018/PA.SIwtentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lal GE anc ol Solas ol 55nis 5525 lsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyiatau ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya
10 — 7
Jas I3 olbebull jouIT A par aigSuwy gl atliiol oO UES ass Solas,din g laglSg 9 Ylpolb bl oll, wbldly a polas ylgigl Oj) pT USArtinya" : Dikawinkan oleh hakim kalau wali terdekat dan sebagainyamenjadi adhal, menurut pendapat yang disepakati oleh ulama,Jika jelas dengan kuat di sisi hakim adanya wali itu adhal denganenggannya member! perwalian atau diam di muka hakim sesudahdiperintahkan member!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:OLS 555 552 al Solas ol aut jlo alu audArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
1003 — 531 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterungkap di muka sidang yaitu Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mengetahuiadanya larangan di daerah Perairan Teluk Balikpapan berdasarkan dataElektronik Charta Display Information System (ECDIS) yang terdapat di KapalMV Ever Judger maupun larangan berupa tanda buih daerah dilarang legojangkar karena terdapat pipa bawah laut milik PT Pertamina berdasarkanpeta laut Indonesia 157 dan Elektronic Navigational Chants (ENC) ID400157merupakan peta laut Vektor Resmi berbasis elektronik sesuai dengan mandatkonvensi SOLAS
5 — 2
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol Solas ol jjau: 5507 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung
9 — 2
yaitu antara suami istri harus salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir maupunbatin, yang satu kepada yang lain, dengan kondisi rumah tangga yang demikianmaka menjadi jelaslan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqgn yang menyatakan:Sam 9 ele Vy mcd Ad ate oly demas Sled) Glass n> Solas
9 — 0
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patutdan sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan dapat diputus denganverstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg dan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut :VL9 555 552% 9 Solas
12 — 4
:jo 2Eb83 Ie Ol oS sloly Solas wou walle Si wold! 1a 5oul Rwle a Uiglad oa Ulog i RsArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahui. (Q.S alNur ayat 32);2. Hadis Nabi SAW.
15 — 7
menghadap di persidangan dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat dengandalil dalam Kitab Anwar Juz II, hal. 149 yang berbunyi:Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.ailul jl aut ol Solas
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 5678/Pdt.G/2019/PA.Sby.tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ails jlo aut ol Solas ol 55nu 55% olsArtinya : Apabila ia (Tergugat