Ditemukan 207 data
12 — 0
Sompok Rt 002 RW 004 DesaSukaratu.
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAN SIOK LAN;SURYO TIRTORAHARDJO;LYDIA SUSILOWATI;HANNA SETIAWATI;HANNY MAGDALENA, dahulu kesemuanya bertempattinggal di Jalan Sompok II Nomor 5 RT/RW 001/004,Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan,Kota Semarang sekarang tidak diketahui keberadannyabaik di Wilayah Negara Republik Indonesia maupun diLuar Negeri, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Budi Santoso Handoyo, S.H., Advokat danKonsulotan Hukum pada Kantor Firma Hukum BudiSantoso Handoyo & Rekan, berkantor di JalanMajapahit
9 — 0
Sompok Rt002 RW 004 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanT,Tempat dan Tanggal Lahir Ciamis,06 November 1982, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Komplek Sukasari Mukti Rt 05 Rw08 Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
14 — 13
SAKSI 1, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung oleh karena itu saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi Kp.Bojong Sompok Kelurahan Bojong Kecamatan KemangKab.Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015,rumah
146 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryo Tirtorahardjo yang beralamat di Jalan Sompok I Nomor 5A RT/RW001/005 Kelurahan Lamper Lor, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, dengan nilai tagihan Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah),dimana nilai taginan sebenarnya dapat diketahui dalam verifikasi kreditur;3.
9 — 7
kepadaRAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokat yang berkantor di Jalan RayaBanjaran no. 73 Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O8 Oktober 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor4345/Adv/X1/2021 tanggal 18 November 2021, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat Kampung Sompok
16 — 0
Sompok, RT.003RW.004, Kelurahan Warga Luyu, Kecamatan Arjasari,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 7961/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 12 September 2018 telahmengajukan cerai
10 — 3
Sompok Rt 002 Rw 004Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal nomor1796/SK/Adv/V1/2018 tanggal 02 Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPamulihan, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan
9 — 0
Sompok RT 002 RW 004 Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut sekarang ini tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tertanggal 05 Mei2015 Nomor
11 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Sompok, RT 002, RW022, Desa Sangkanhitip, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6998/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernaa: aaa4.
8 — 0
Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/11/I//2003, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Serang,tertanggal 6 Januari 2003, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Pemohon juga telahmenghadirkan seorang saksinya, yang bernama : SAKSI 1, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Sompok LandruhKabupaten Pandeglang, yang di bawah sumpahnya
6 — 5
bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang bulan Juli 2017 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi atau memberikan keterangantambahan;es, eur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Sompok
6 — 3
SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Sompok RT 002 RW 022 Desa Sangkan Hurip KecamatanKatapang kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu kandung Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
13 — 1
rukundan tidak harmonis lagi sering perselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa pertengkarannya saksi pernah melihat satu kali ketika saksisedang berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat hinggaPenggugat oleh Tergugat disiram pakai air;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat cemburu buta kepada Penggugat padahal Penggugat tidakpernah selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun yang lalau telah pisahrumah Penggugat pulang ke Kampung Babakan Sompok
16 — 9
Sompok nomor 8 RT. 004 RW. 004 KelurahanPeterongan Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiibu kKandung Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Pebruari 2016 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon Bahwa antara Pemohon
267 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
NINA AGUSTINA, S.H.Keduanya beralamat pada Kantor Kurator LDNEmst, Ruko Mega Peterongan, Jalan Kanal, Nomor5C, Sompok, Kota Semarang, selaku Kurator PTMegatama Putra yang ditunjuk berdasarkan PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 8/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Smgdalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. AzetHutabarat, S.H., M.H., 2. Suratman, S.H., 3.
12 — 1
Sompok Rt 002 Rw004 Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal13 oktober 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 1982/SK/Adv/X/2018,, tertanggal 15 Oktober2018;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.
9 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sompok. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Maret 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi sering melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar.
4 — 3
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Sompok JI. katapang Andir RT O1RW 21 Desa sangkanhurip kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.Saksi adalah ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komp.
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
1.DANIEL HERMAWAN Als WAWAN Bin Alm HERMAN
2.MOCHAMAD RUSDIANTO Bin AlM MATTAS RUSKAN
51 — 5
tersebut dan terjadikesepakatan jual beli antara terdakwa (2) HARI ADHIONO dan KACANG(DPO).kemudian setelah 3 (tiga) bulan motor tersebut terdakwa (2) pakai daribulan Oktober 2017 sampai dengan bulan Desember 2017 kemudian terdakwa(2) jual kembali motor tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB tersebut kepadaterdakwa (1) ARIFIN Als PINCUK pada hari dan tanggal sudah tidak dapatdiingat lagi di bulan Desember 2017 sekitar jam 16.00 wib sehargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dirumah terdakwa (1) dijalan Sompok