• KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARMASINPANITERA/SEKRETARISJOKO SUHATNO, SH. MH.Nip. 19600417 199103 1 002Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1096/Pid.Sus/2015/PN. Bjm.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUHATNO BIN SARPANI ) terhadap Penggugat (WIWIK SUMARLIK BINTI WAJI.)

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek

  3. Memberi izin kepada Pemohon(Ahmad Suhatno Angkasa Putra Bin Kaprudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lin Handayani Binti Supangat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

  4.

• bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2020 olehkami Sumanto, SH.MH. selaku Hakim Ketua dengan didampingi Wahyuni, S.H.dan Yusuf, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum Pada Hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Joko Suhatno

  Sumanto, SH.MH.Yusuf, SH.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT YYKPanitera PenggantiJoko Suhatno SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Meterai Rp 10.000,2. Redaksi Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp 130.000, +Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 34 Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT YYK

• ., MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 30 dari 31 Putusan Nomor 76/Padt/2017/PT YYK.tanggal 17 Oktober 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu Joko Suhatno, SH., MH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta, tanoa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Sucipto, SH. Sutarto KS, SH., MH2.

  ., MH.Panitera Pengganti,Joko Suhatno, SH., MHPerincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi. Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00 Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 76/Padt/2017/PT YYK.

• Jumlah Rp. 296.000.Salinan / Turunan Putusan NO. 137/PDT.G. 2017/PN.Smg. untuk diberikan ataspermintaan Kuasa Penggugatpada tanggal 26 APRIL 2017.PENGADILAN NEGERI SEMARANG.PANITERA .JOKO SUHATNO, S.H. M.H.NIP. 19600417.199103.1.002Biaya Turunan : Meterai Rp. 6.000. Leges Rp. 3.000.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor 85/Pdt,G/2014/PN.Smn tanggal 8 Oktober 2014 kepada turutTergugat pada tanggal 23 mei 2014 ;Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri BantulNomor 67/Pdt,G/2013/PN.Btl tanggal 22 Mei 2014 kepada turut Tergugat Ilpada tanggal 23 Mei 2014 ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehJoko Suhatno,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Sleman, yang menyatakanbahwa

Dikembalikan kepada Saksi Nency Vista Aulia Binti Suhatno.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp 60.000.Biaya proses Rp. 45.000Meterai Penetapan :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 149.000,Hal.7 dari 7 Hal.Pkr No.279/Pdt.P/2012/PN.SrgTurunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Sragen tanggal, 13September 2012 No.279/Pdt.P/2012 sesuai dengan aslinya ataspermintaan dan diberikan kepada : SUGENG PRAMONO (Pemohon) padahari : Selasa, tanggal 18 September 2012;Panitera Pengadilan Negeri Sragen,JOKO SUHATNO,SH.MH.Biaya

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang sampaihari ini diperhitungkan sejumlah Rp.891.000,(delapan ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 29/Pdt.G/2017/PN Smg jo Nomor 54/Padt.U/2017/PN.Smg tanggal 05 Juli2017 yang dibuat oleh Joko Suhatno, SH., M.H.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Suhatno bin Darmorejo Mariman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triana Budiani binti Sudarmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah, sejumlah Rp 1,5 jt,- (........ rupiah);
  b. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 1 jt,- (.......... rupiah);
  4.

• HERU IRIANI, SH.MHum.ROSIDIN,SH.Panitera Pengganti,JOKO SUHATNO, SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT YYK

• Smg. tanggal18 Januari 2017 yang dibuat oleh JOKO SUHATNO, S.H.,M.H. PaniteraPengadilan Negeri Semarang yang menerangkan bahwa Kuasa ParaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang, tanggal 5 Januari 2017 Nomor 159/Pdt.G/2016/PN.

• ., tanggal3 Mei 2016 yang dibuat oleh JOKO SUHATNO, S.H., M.H.

• PN.Smg. yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.763.860,00 (Satu juta Tujuh ratusEnam puluh tiga ribu Delapan ratus Enam puluh Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Bandingnomor : 162/Pdt.G/2016/PN.Smg. jo nomor : 10/Pdt.U/2017/PN.Smg..tanggal 19 Januari 2017 yang dibuat oleh Joko Suhatno

• Akta permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa hari Selasa tanggal23 Februari 2016 Nomor : 04/Akta.Pid/2016/PN.Bjm yang dibuat olehJOKO SUHATNO Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin dan ataspermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 ;IV.

• Abdul Hasan) terhadap Penggugat (Dinnar Hatnawati Binti Herman Suhatno);

• Menetapkan, seorang anak yang bernama Akhtar Rabbani Azka Shina, laki-laki lahir pada tanggal 15 Mei 2013, dibawah asuhan dan pemeliharaan/Hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan hak/akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk datang mengunjungi, membawa jalan-jalan disaat libur sekolah, memberikan perhatian dan mencurahkan kasih sayangnya

• sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, pada hari Senin tanggal 15 April 2019oleh kami Zaenal Fatoni, S.H. selaku Hakim Ketua dengan didampingi MegaBoeana, SH. dan Sulasdiyanto, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota,halaman 40 dari 41 putusan Perkara Nomor 19/PDT/2019/PT YYKputusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 25 April 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehJoko Suhatno

  Zaenal Fatoni, S.H.ttd.Sulasdiyanto, SH.MH.Panitera Pengganti,tid.Joko Suhatno, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ). halaman 41 dari 41 putusan Perkara Nomor 19/PDT/2019/PT YYK

• ,MH. dan Mahmud Fauzie, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 7 Desember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Joko Suhatno, SH.,MH.,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 68/PDT/2021/PPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara dan Kuasa Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sudaryadi, SH.,MH.

  ,MH.Mahmud Fauzie, SH.MH.Panitera Pengganti,Joko Suhatno, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Pemberkasan Rp.130.000, +Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 68/PDT/2021/P

• Menghukum Para Penggugat rekonvensi membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir nihil;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut Kuasa Hukum Pembanding juga Terbanding semula Tergugat Illdihadapan Joko Suhatno, S.H.

  Pembanding juga Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 Juni 2017;=Pembanding juga Terbanding semula Tergugat Vill pada tanggal 5 Juni2017;Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 5 Juli 2017;Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat VI pada tanggal 13 Juni 2017;ae oe Terbanding semula Tergugat VIl pada tanggal 7 Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut Kuasa Hukum Pembanding juga Terbanding semula Tergugat IVdihadapan Joko Suhatno

  Pembanding juga Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 Juni 2017;Pembanding juga Terbanding semula Tergugat VIll pada tanggal 5 Juni2017;Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 5 Juli 2017;Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat VI pada tanggal 13 Juni 2017;ee oSTerbanding semula Tergugat VIl pada tanggal 7 Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut Kuasa Pembanding juga Terbanding semula Tergugat VIII dihadapan Joko Suhatno

  tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 5 Juli 2017;*Pembanding juga Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 5 Juni2017;Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat VI pada tanggal 13 Juni 2017;a NSTerbanding semula Tergugat VIl pada tanggal 7 Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut Kuasa Pembanding juga Terbanding semula Tergugat di hadapanJoko Suhatno

  Pembanding juga Terbanding semula Tergugat VIll pada tanggal 5 Juni2017;Terbanding semula Tergugat IV pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 Juni 2017;Terbanding semula Tergugat VI pada tanggal 13 Juni 2017;ea @ olTerbanding semula Tergugat VIl pada tanggal 7 Juni 2017;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut Kuasa Terbanding juga Pembanding semula Penggugat di hadapanJoko Suhatno, S.H.