Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMANTO tersebut

SUMANTO, VS PT HARAP PANJANG

Sumanto Rp102.305.000,00 (seratus dua juta tiga ratus lima riburupiah);Bahwa dalam perkara ini Tergugat wajib memberikan hakhak Penggugatsesuai Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,berupa Uang Pesangon Pasal 156 ayat (2) juncto Pasal 164 ayat (3), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) juncto Pasal 164 ayat(3), Vang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) seperti dibawah ini :Sdr.

Sumanto/Penggugat;Pesangon 2 x KT Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13/2003tentang Ketenagakerjaan;Upah/bulan: Rp3.500.000,00 x 9 = Rp31.500.000,00 x2 =Rp63.000.000,00Uang Penghargaan: Rp3.500.000,00 x 7 = Rp24.500.000,00= Rp87.500.000,00Besarnya Uang Penggantian Hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 x Rp3.500.000,00 = Rp 1.680.000,00 Uang THR tahun 2015, 1 bln Upah = Rp 3.500.000,00 Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15 % x Rp87.500.000,00 = Rp13.125.000,00Total Rp87.500.000,00

Sumanto/Penggugat;Pesangon 2 x KT Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13/2003tentang Ketenagakerjaan;Upah/bulan: Rp3.500.000,00 x 9 = Rp31.500.000,00 x2 =Rp63.000.000,00Uang Penghargaan: Rp3.500.000 x 7 = Rp24.500.000,00= Rp87.500.000,00Besarnya Uang Penggantian Hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 x Rp3.500.000,00 =Rp 1.680.000,00 Uang THR tahun 2015, 1 bln Upah = Rp 3.500.000,00 Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15% x Rp87.500.000,00 = Rp13.125.000,00Total Rp87.500.000,00

Sedangkan pada angka 2 bahwa saudara Sumanto, dkkdengan PT Harap Panjang memenuhi/sesuai ketentuan Pasal 1 angka 15Halaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 1205 K/Pdt.SusPHI/2017Juncto 59 ayat (7) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sehingga demi hukum hubungan kerja antara Sdr.Sumanto, dkk dengan PT Harap Panjang menjadi hubungan kerja waktutidak tertentu (PKWTT) atau disebut juga karyawan tetap.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMANTO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,dan Dr.

IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam 10.00. WIB atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *menyimpanNarkotika dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa IRWAN SUMANTO binMAMAN LASMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMANLASMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya oleh para saksi dariPolda barang bukti beserta Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMANLASMANA dibawa ke Polda Lampung untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kami Penuntut Umum secara tegas tidak sependapat denganPutusan Hakim karena Irwan Sumanto pada saat dilakukan penangkapanoleh saksisaksi dari Polda tidak sedang mengkonsumsi Narkotika danTerdakwa Irwan Sumanto terbukti tanopa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai".Bahwa Majelis Hakim tingkat banding dalam putusan tidak lagimemperhatikan mengenai

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis tanggal 24 Mei 2012 menjadi 24 Mei 2010;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang awalnya tertulis Kurniawan Budi Santoso menjadi Kurniawan Budi Sumanto;
4. Memerintahkan

Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini untuk mencatat perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon mengenai tahun lahir Anak Pemohon yang awalnya tertulis tanggal 24 Mei 2012 menjadi 24 Mei 2010 dan mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut dari Kurniawan Budi Santoso menjadi Kurniawan Budi Sumanto di Akta Kelahiran Anak Pemohon pada register yang berlaku;

SUDONO PRAPTO HARSONO melawan SUMANTO

Boyolali, untuk menandatanganisurat pengikatan jaminan.Bahwa sebidang Tanah Sawah dimaksud Posita ke (5) di atas, adalahTanah Sawah, seluas + 2.835 m2, yang terletak di Desa Guli,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, Sertifikat hak Milik No. 3061,semula atas nama SUDONO PRAPTO HARSONO (Penggugat),sekarang atas nama SUMANTO ( Tergugat 1 ), yakni dengan batas batas :a. Sebelah utara : Tanah Sawah 001005.b. Sebelah timur : Tanah Sawah Hadiyanto dan Tanah KamtoWijoyo.c.

Secara yuridis kehilangan hak atas pemilikan tanah tegalan incasuoleh karena Sertifikat Hak Milik sebagai bukti hak milik telah berubahtanpa sepengetahuannya dan sepersetujuannya menjadi atas namaTergugat 1 ( Sumanto).b. Mengalami depresi dan akhirnya sering sakitsakitan oleh karenakecewa berat dengan begitu mudahnya Sertifikat Hak Milik atastanah tegalan miliknya berubah menjadi nama orang lain ( Tergugat 1 ) dengan dalih jual beli dan jual beli tersebut bukan ataskehendaknya.c.

Boyolali adalah batal dan tidaksyah menurut hukum dengan segala konsekwensinya.Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 3061 yang telahberubah menjadi atas nama Sumanto ( Tergugat ) adalah tidak syahdan oleh karenanya batal demi hukum dengan segala konsekwensinya.Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena terbitnya Sertifikat HakMilik No. 3061 yang telah berubah menjadi atas nama Sumanto(Tergugat 1 ) dilakukan dengan caracara dan prosedur yangmelawan hukum dan dinyatakan tidak syah serta

Oleh karenanya gugatanPenggugat telah keliru diajukan kepada Pengadilan Negeri Boyolali,maka harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Gugatan Para Penggugat Kurang Subjek Hukumnya;Bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor3061 / Guli yang semula atas nama Sudono Prapto Harsono sekarangberubah menjadi atas nama Sumanto layak dinyatakan tidak berlaku;Hal 13 dari 32 hal.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas tanahsawah Sertifikat Hak Milik Nomor 3061 atas nama SUMANTO yangterletak di Desa Guli Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi / SUDONO PRAPTO HARSONOuntuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi tanah sawahSertifikat Hak Milik Nomor 3061 atas nama SUMANTO yang terletak diHal 18 dari 32 hal.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin (Alm.) SASTRO MIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTO Bin (Alm.) SASTRO MIAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.

TERDAKWA : SUMANTO Bin (Alm.) SASTROMIAN

Tengaran, saksimendapatkan informasi bahwa di rumah terdakwa SUMANTO Bin (Alm)SASTROMIAN yang berlamat di Dsn. Jubug, Rt. 12, Rw. 03, Ds.Tegalwaton, Kec. Tengaran, Kab.

mesin dingdong dengan cara :e Pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016, sekitar jam 21.30 Wibsetelah saksi datang ke rumah terdakwa SUMANTO yangberalamat di Dsn.

BAGUS PURNOMO dan terdakwa SUMANTO telah ditangkapoleh anggota Polisi, dimana Sdr. BAGUS PURNOMO selaku pemasang danterdakwa SUMANTO selaku Penyedia tempat, pada saat penangkapanterhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari sekitar pukul 22.00 Wibdi Dsn. Jubuk, Rt.012 Rw.03, Ds. Tegal Waton, Kec. Tengaran, Kab.

Pemohon:
SUMANTO IMAM SUROTO

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah, dalam permohonan :SUMANTO IMAM SUROTO, Tempat / Tanggal Lahir : Banjarnegara/10 Juni1965, Pekerjaan : Sopir, Bertempat Tinggal di DesaDermasari Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI

GIMO Bin SUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------------3.

GIMO Bin SUMANTO

GIMO Bin SUMANTO ;Tempat lahir SERIE $y mmmUmur/tgl. lahir 5 oF PERU 2 2, AMAL 1 7 mmm mn mm nnJenis Kelamin eeKebangsaan t IIQORIGSIG 9 nmnnnn nn nnn nn nnn ner nmenmnaimmnnnTempat tinggal : Dsn. Ngaglik Rt.01/01, Ds. Ngreco, Kec. Selorejo, Kab.

YOHANES EDI SUMANTO alias MANTO

Heri Dwi Widianto Bin Sumanto

PUTUSANNomor 984 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI DWI WIDIANTO bin SUMANTO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/2 Februari 1975;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Teras RT.003 RW.001 Desa Teras,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

Menyatakan Terdakwa Heri Dwi Widianto bin Sumanto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan maksudHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 984 K/Pid.Sus/2019menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum ataudengan menyalahgunakan kekuasaannya, memaksa seseorangmemberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran denganpotongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12

Menyatakan Terdakwa Heri Dwi Widianto bin Sumanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak pidana korupsisecara berlanjut" sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Dwi Widianto bin Sumantotersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

tanggal 12 Nopember 2014 atas nama Terdakwa IRWAN SUMANTO Bin MAMAN LASMANA sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa Irwan Sumanto bin Maman Lasmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;- 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Sumanto bin Maman Lasmana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;-4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;-5.

IRWAN SUMANTO Bin MAMAN LASMANA

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : IRWAN SUMANTO Bin MAMAN LASMANA;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/20 Nopember 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panglima Polim Gang Mawar Putih II No.29,Kelurahan Segala Mider, Kecamatan TanjungkarangBarat

Februari 2015;cacao Pengadilan Tinggi tersebut; 222 2n0n0wonnee= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 12 Nopember 2014Nomor 1015/Pid.Sus/2014/PN.Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; momnnoe Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27Agustus 2014 No.Reg.Perkara:PDM456/TJKAR/08/2014, Terdakwa telahdiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA: Bahwa terdakwa IRWAN SUMANTO

Narkotika petugas kepolisian PoldaLampung yang terdiri dari Saksi Febrianto, Saksi Yudi dan Saksi Ekalangsung menuju ketempat tersebut dan menangkap terdakwa IrwanSumanto Bin Maman Lasmana yang sedang berada didalam kosannya diJalan Imam Bonjol Gang Terong No.29 Kecamatan Kemiling BandarLampung dan ketika dilakukan Penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)paket shabu dan 0.5 butir Exstacy yang berada disaku celana terdakwa.Selanjutnya oleh para saksisaksi dari Polda barang bukti beserta terdakwaIrwan Sumanto

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa IRWAN SUMANTO BIN MAMAM LASMANA pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam 10.00.

Menyatakan terdakwa Irwan Sumanto bin Maman Lasmana terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irwan Sumanto bin MamanLasmana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan tersebut;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama PAINO dengan nama SUMANTO HARNO SAPUTRO, adalah menunjuk pada satu orang atau subjek hukum yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SUMANTO HARNO SAPUTRO

Menyatakan Terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto

Setelah saksi Elis Lisma Prianti Binti EdiSupriadi berada didalam kamar mandi, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Elis Lisma Prianti Binti Edi Supriadi selaku pemiliknya, terdakwaMuhamad Andriandra Bin Sumanto mengambil dan membawa 1 (satu) buahhandphon merek Samsung Galazi J7 warna Gold, Uang tunai Rp2.750.000.00(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan Kartu ATM Bank NegaraIndonesia Cabang Purwakarta yang berada diatas kasur.Perbuatan terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto

yang berada diatas kasur.Perbuatan terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di KampungCiloasari, RT. 03, RK. 01, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain termasuk dalam

type Honda/ Brio Satya jenis Mobil penumpang minibus tahun 2017warna abuabu bulan metalic Nomor Polisi D 1679 SAE, terdakwaMuhamad Andriandra Bin Sumanto bersamasama dengan istri terdakwaMuhamad Andriandra Bin Sumanto yaitu. saksi RISMAWATI BintiAHMAD MUBAROK dan anak terdakwa Muhamad Andriandra BinSumanto yang berusia 2 (dua) tahun berangkat dari Bandung denganmaksud dan tujuan mencari uangBahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 19.00Wib, setibanya di Kampung Ciloasari, RT

Bin Sumanto memperkenalkan diri dengan berpurapura mengakubernama Denis dari Badan Narkotika Nasional Karawang pada Badan ReserseKriminal (BARESKRIM) Kepolisian Resor Karawang yang sedang mencariDaptar pencarian orang (DPO) yang bernama Sisil, Dewi dan Elis, sertaterdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto berpurapura meminta bantuansaksi Elis Lisma Prianti Binti Edi Supriadiuntuk dicarikan Daptar pencarianorang (DPO) yang bernama Sisil, Dewi dan Elis dengan berpurapura akanmemberikan imbalan sebesar

bahwa terdakwaMuhamad Andriandra Bin Sumanto telah menyuruh saksi Elis Lisma PriantiBinti Edi Supriadi bertentangan dengan kehendak atau kemauan dari saksi ElisLisma Prianti Binti Edi Supriadisendiri yaitu untuk memberikan ataumenyerahkan barangbarang milik saksi Elis Lisma Prianti Binti EdiSupriadikepada terdakwa Muhamad Andriandra Bin Sumanto dengan terlebihdahulu memperlihatkan pistol mainan dan menakutnakuti saksi Elis LismaHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.7

Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial ;2.

TERDAKWA : Sriani Binti Mardi Sumanto

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 298/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : Sriani Binti Mardi Sumanto;Tempat lahir : Kabupaten KlatenUmur : 29 Tahun / 20 November 1985Jenis

tersebut ;b Keterangan saksisaksi Dimas Prasetyo dan Dwi Irianto masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaan tersebut;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa SRIANIBinti Mardi Sumanto

barang bukti, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SRIANI Binti Mardi Sumanto

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN, dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

- SUMANTO ALIAS SENTOT BIN SAIMIN

PUTUSANNomor : 239/Pid.B /2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN.Tempat Lahir : Ngawi.Umur atau tanggallahir : 27 tahun / 19 Oktober 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT. 015, RW. 007, Dusun Sungai Makam, Desa

Berkas perkara No. 239/Pid.B/2016/PN Tbh atas nama terdakwa SUMANTO AliasSENTOT Bin SAIMIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28September 2016 No.Reg.

PDM 101/TMBIL/09/2016 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa SUMANTO Als SENTOT Bin SAIMIN pada hari Senin tanggal 01Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di depan rumah Sdr. Yadi Bin Abdul Karim Dusun Sumber Harum DesaHarapan Jaya Kec. Tempuling Kab.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMINdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMANTO Alias SENTOT Bin SAIMIN, denganpidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3.

Terdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKAD

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2016/PN MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO BIN MANGUN AKAD ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun /1Juni 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klengen RT.03, RW.01,Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Tanpa Hak SengajaMenawarkan atau Memberikan Kesempatan Untuk Bermain Judi KepadaUmum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKADdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliatas perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SUMANTO

Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan, tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa SUMANTO

orang yang terlibat dalam perjudian tersebut yaituterdakwa SUMANTO BIN MANGUN AKAD selaku bandar, sedangkan penomboknyaantara lain Aris (DPO), Edi alias Ketek (DPO), Jito (anggota TN, Nanang (anggotaTNIAU) melarikan diri, dari penangkapan terdakwa SUMANTO BIN MANGUNAKAD disita barang bukti 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan, (satu) buahbatok dan uang tunai Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan dariinterogasi terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut tanpa adanya ijin

DONI HERNAWAN PRIBADI BIN SUMANTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1 Nama lengkap: DONI HERNAWAN PRIBADI BIN SUMANTO ;2 Tempat lahir : Kediri ;3 Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/2 Mei 1980 ;4 Jenis kelamin : laki laki;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jalan Letjend Suprapto No. 9 Kelurahan BurenganKecamatan Pesantren Kota Kediri ;

Halaman dari 17 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 24 Desember2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Doni Hernawan Pribadi bin Sumanto

(empat ratus ribu rupiah) patunganuang bersama terdakwa Doni Hemawan Pribadi bin Sumanto sebesar Rp. 200.000.

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNE berupa1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji adalah benar ganja terdaftardafam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

Lab. 6407 / NNF / 2014 tanggal 29 Oktober 2014 yangpada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor : 8086 / 2014 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan irisan daun, barang dan biji adalah benar ganjaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran 1 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana datam pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa terdakwa Doni Hernawan Pribadi Bin Sumanto pada waktu

Menyatakan Terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang, mengakibatkan orang lain meninggal dunia Dan mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat kecelakaan lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian

SUMANTO Bin CARSITA. Agar dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol E 3485 SY.- 1 (satu) lembar STNK No.Pol E 3485 SY. Seluruhnya dikembalikan kepada saksi CUNERIH Binti SAMAD.- 1 (satu) botol minuman keras merk CHIVAS REGAL. Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

SUMANTO Alias MANTO Bin CARSITA

Sus / 2017 / PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUMANTO Alias MANTO Bin CARSITA.Tempat Lahir : Indramayu.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Mei 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Blok Desa Pondohh RT 01 RW 01 Kec.

Negeri Indramayu ; Telah mendengar dan memeriksa semua alat bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017 ; Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;DAKWAANMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan inidengan dakwaan yang bersifat Kumulatif Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUMANTO

RAPAL denganketerangan meninggal pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 yangdisebabkan karena Kecelakaan Lalu Lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanDANKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUMANTO alias MANTO Bin CARSITA, pada hariSenin tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jalan umumDesa Karangsong

SUMANTO Bin CARSITA.Agar dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol E 3485 SY. 1 (satu) lembar STNK No.Pol E 3485 SY.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi CUNERIH Binti SAMAD. 1 (satu) botol minuman keras merk CHVAS REGAL.Agar dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000.

SUMANTO Bin CARSITA.Agar dikembalikan kepada terdakwa.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Idm 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol E 3485 SY. 1 (satu) lembar STNK No.Pol E 3485 SY.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi CUNERIH Binti SAMAD. 1 (satu) botol minuman keras merk CHIVAS REGAL.Agar dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5000.

Sumardy Als Sumanto Bin Suwito

PUTUSANNomor : 50/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : Sumardy Als Sumanto Bin SuwitoTempat Lahir : Cindaraya (Medan)Umur / Tanggal lahir : 48 Tahun/ 17 Juli 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perum PKS PT Tasmapuja Desa KamparKecamatan Kampar Kabupaten KmaparAgama :

Menyatakan Sumardy Als Sumanto Bin Suwito bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa/PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Sumardy Als Sumanto Bin Suwito selama 6(enam) bulan penjara dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 3000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringananhukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwito pada hari Rabu tanggal 25Desember 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa Terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwitomembenarkan, bahwa identitas yang termuat dan termaksud dalam surat dakwaanadalah dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;2.

Menyatakan Terdakwa Sumardy Als Sumanto Bin Suwito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LABUAN LALANG INDAH; SUMANTO

Sumanto sesuaiketentuan dan kebutuhan manajemen dengan tanpa menerima upahdalam proses ;2.Agar kedua belah pihak memberikan jawaban secara tertulis atas anjurantersebut di atas selambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) harikerja setelah menerima anjuran ini dengan catatan :a.Apabila kedua belah pihak menerima anjuran ini maka Mediator akanmembantu membuat Perjanjian Bersama dan didaftarkan ke PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengantembusan ke Mediator ;b.Apabila

GANIS ANGGITA RIKZA BIN SUMANTO

dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh Penasehat hukum walaupun haktersebut telah diberikan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor : 284/Pid.B/2013/PN.Kdr tanggal14 Nopember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 284/Pid.B/2013/PN.Kdr tanggal 14 Nopember 2013tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa GANIS ANGGITA RIKZI Bin SUMANTO

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan perkaraini sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GANIS ANGGITA RIKZA BIN SUMANTO BIN (Alm)SUMANTO bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa , menguasaiSenjata penikam

atau penusuk tanpa ijin , sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam pasal 2 ayat (1) UURI No.12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GANIS ANGGITA RIKZA BINSUMANTO BIN (Alm) SUMANTO berupa pidana penjara selama: 10 (sepuluh)Bulan potong masa tahanan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah senjata tajam sejenis pisau sangkur dengan panjang kurang lebih19 Cm,lebar kurang lebih 2,5 cm beserta sarungnya dirampas untukdimusnahkan ,e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam

terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan pidananya semula, begitu pula dengan terdakwa tetap dengan permohonan semula ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan nomor Register Perkara :PDM87/KDRI/11/2013, yang telah dibacakan di persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa GANIS ANGGITA RIKZA BIN SUMANTO

Terdakwa masih muda diharapkan kemudian hari masih bisa memperbaiki perbuatannya danmenjadi orang yang berguna di masyarakat, agama dan NegaraMemperhatikan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor :12 Tahun 1951, pasalpasaldalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danperaturan hukum lain yang bersangkutan serta musyawarah Majelis Hakim;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa GANIS ANGGITA RIKZA Bin SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak