IdrusKambau, RT. 004, RW. 003, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hariitu juga, dengan register perkara Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Pip, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Idrus Kambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Pip Selatan, Kota Palopo.4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalonnya bernama Nurhikmah Rey binti Jamsuddin.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nurhikmah Rey binti Jamsuddin tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Saidah Nasta, M.Pd.I berupa suatu pekarangan yang di atasnyaterdapat sebuah rumah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 00942yang terletak di kelurahan Takkalala Jalan Jalan Blok B3 No 9 dengan luas 96m2 (sembilan puluh enam meter persegi) sebagaimana sertipikat hak gunabangunan nomor 00942 dengan surat ukur tanggal 27 Februari 2019 nomor03486/2019 yang di terbitkan oleh kepala kantor pertanahan KabupatenPalopo tanggal 27 Februari 2019;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon

Saidah Nasta, M.Pd.I Kepada oranglain berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 00942 yang terletak di kelurahan Takkalala denganluas 96m2 (Sembilan puluh enam meter persegi) sebagaimanasertipikat nomor 00942 dengan surat ukur tanggal 24 Februari 2019nomor 03486/2019: nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eens Membebankan biaya sesuai hukum kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 6 tahunHal. 1 dari 13 Hal. Put.

sebagai suami Penggugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanghingga sekarang telah mencapai kurang lebih 7 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,dan anakanak tersebut kadang tinggal bersama Penggugat dankadang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Takkalala

PENGGUGATsedangkan dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 yanghingga sekarang telah mencapai kurang lebih 7 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,dan anakanak tersebut kadang tinggal bersama Penggugat dankadang bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Takkalala

MUIN NONG, bertempat tinggaldi Kompleks Perumahan Imbara, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;MARHAENI binti ABD. MUIN NONG, bertempat tinggal diJalan Sungai Rongkong, Kota Palopo;RINI binti MURSALIM, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 653 K/Ag/2017Selatan, Kota Palopo;4. RISWAN bin MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi Nomor 51, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara,Kota Palopo;5.

RANI binti MURSALIM, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Terbanding;dan:1. HERAWATI alias NONONG, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo;2.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah di KecamatanPenrang pada hari Ahad, tanggal 11 Maret 2001 M. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 266/96/II/2001 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala, KabupatenWajo, tanggal 24 Februari 2012.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 4 bulan.3.

Surate Satu lembar Kutipan Akta Nikah berikut photo copynya nomor266/96/II1/2001 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, tanggal 24 Februari 2012.Bukti. P.Il. Saksisaksi1. SAKSI J, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(penambang emas), bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Takkalala, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo dan di daerah Perumahan PNS, Kel. Songka, Kec. WaraSelatan, Kota Palopo, Prop.

Takkalala, Kec. WaraSelatan, Kota Palopo dan di daerah Perumahan PNS, Kel. Songka,Kec. Wara Selatan, Kota Palopo bersama dengan terdakwaSYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI dan semuanya dijual kedaerah BoneBone; Bahwa saksi bersama anggota melakukan pemeriksaan ke daerahBoneBone yakni tempat penjualan sapi, didapatkan keterangan adaorang yang tidak dikenal yang kemudian diketahui adalah terdakwaMALLA MUSDAR Als.

Takkalala,Kec. Wara Selatan, Kota Palopo dan di daerah Perumahan PNS,Kel. Songka, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo, Prop. SulawesiSelatan; Bahwa awalnya sekira bulan Maret 2020, sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa MALLA MUSDAR Als.

Takkalala, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo dandi daerah Perumahan PNS, Kel. Songka, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo, Prop. Sulawesi Selatan; Bahwa awalnya sekira bulan Maret 2020, sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa MALLA MUSDAR Als. MUS datang ke rumah terdakwaSYAFRUDDIN Als. BAPAKNYA HERI dan mengajak terdakwaSYAFRUDDIN Als.

Takkalala, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo dan didaerah Perumahan PNS, Kel. Songka, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo,Prop. Sulawesi Selatan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.7.

Satu unit rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo diserahkan kepada anak pertama3.3. Satu unit Lods tempat menjual pakaian jadi terletak di Pasar Subuh Blok D1 No.1 dengan ukuran 3X4 meter atas nama Musliati (penggugat rekonvensi) dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : kios kosongSelatan : lorong/LiliTimur : Ibunya ArkamBarat : Mamanya IsraDiserahkan kepada penggugat rekonvensi (Musliati)3.4.

No. 36/Pdt.G/2014/PA Plp.satu unit rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo serta satu unit Lods tempat menjual pakaian jadidengan ukuran 3X4 meter atas nama penggugat rekonvensi.e Bahwa selain harta tersebut di atas, penggugat rekonvensi juga menuntutnafkah untuk empat orang anak sesuai kemampuan tergugat rekonvensi.Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut di muka, tergugat rekonvensi telahmemberikan jawaban rekonvensi sebagai berikut :e Bahwa terhadap

tersebut dalam buku pendaftaran thalak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaberalasan hukum manakala permohonan pemohon tersebut dikabulkan denganmengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa penggugat rekonpensi elah mengajukan jawabankonvensi dan mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :e 2 unit mobil panther dengan nomor polisi DD 1161 KL dan DD 1604 AZe J unit rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala

Nafkah anak untuk empat orang anak sesuai kemampuan tergugat rekonvensi.Menimbang, bahwa apa yang menjadi tuntutan penggugat sebagaimanadiuraikan dalam gugatan rekonpensi penggugat telah dijawab tergugat rekonpensidengan menyatakan sebagai berikut :e Mobil panther dengan DD 1604 AZ tergugat rekonvensi serahkan kepadaanak kedua untuk dipakai mencari nafkah dan mobil panther DD 1161 KLtergugat rekonvensi yang gunakan mencari nafkah untuk anakanak nantinya.e Rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala

termohon konvensi dengan tergugat rekonvensi/pemohon konvensi mengenaiharta bersama dan nafkah anak.3 Menghukum penggugat rekonvensi/termohon konvensi dan tergugatrekonvensi/pemohon konvensi untuk mentaati kesepakatan dalam persidangantertanggal 11 Maret 2014 yang isinya sebagai berikut :1 Mobil panther DD 1604 AZ diserahkan kepada anak kedua dan mobil pantherDD 1161 KL kepada tergugat rekonvensi yang akan digunakan untukmencari nafkah anak kelak2 Satu unit rumah di Perumahan Citra Graha, Kelurahan Takkalala

Takkalala Kec. Wara Selatan Kota Palopo; Bahwa awalnya kami melakukan pengembangan terhadap WAWAN danHAERUL yang saat itu juga kami tangkap setelah kami melakukan pembelianterselubung (undercover buy) yaitu narkotika jenis sabu, dan setelah kamimenginterogasi WAWAN dan HAERUL kami mendapatkan keterangan bahwamereka mendapatkan narkotika jenis Sabu dari Kab.

Takkalala Kec.

Takkalala, Kec.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dengan suami pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernahbercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 12Desember 2011 kemudian diregistrasi oleh Lurah Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:460/44/KTL/XII/2012 tanggal 12 Desember 2011.5.

Abidin, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.3).Fotokopi Surat Kematian dari Lurah Takkalala, Nomor: 460/44/KTL/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011, bermeterai cukup, cocok denganaslinya (P.4).Saksi.LAbidin bin Lage, umur 64 tahun, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan suami pemohon.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang lelaki bernama B.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo akantetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB042/kua.21.14.05/Pw.01/3/2019 tanggal 08 Maret 2019, maka olehkarena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut.Berdasarkan dalildalil

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B042/kua.21.14.05/Pw.01/3/2019tanggal 8 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, telah bermeterai cukup, telahdistempel pos dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi kode P4.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.PlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 2 bulan tahun denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON denganalasan pernikahan tidak dapat dihindari, namun Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Takkalala

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 11 November 1995, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Dusun Takkalala, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, Sebagai Pemohon

;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 28 April 1998, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Takkalala, Xxxx XXXxxx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Oktober2020 yang didaftarkan

Takkalala, Kabupaten Wajo; Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Hamsah diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

Takkalala, KabupatenWajo sedang ada pesta sabusabu;e Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung berangkat ketempat tersebut;e Bahwa saksi berangkat ke tempat tersebut bersama dengan 3 (tiga)anggota polisi; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan;e Bahwa setelah saksi dan rekanrekan melakukan penggerebakan dirumah Hamsah, ditemukan 4 (empat) orang sedang mengkonsumsisabusabu;e Bahwa hanya 2 (dua) orang yang ditangkap dan 2 (dua) orang lainnyamelarikan

Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa masyarakat memberi laporan melalui telepon kepada Sudiono;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Hamsah diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

Takkalala, KabupatenWajo sedang ada pesta sabusabu;e Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung berangkat ketempat tersebut; Bahwa saksi berangkat ke tempat kejadian bersama dengan Sudiono,Kanit Narkoba dan ada 1 (satu) orang dari satuan narkoba juga;e Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan;e Bahwa setelah saksi dan rekanrekan melakukan penggerebakan dirumah Hamsah, ditemukan 4 (empat) orang sedang mengkonsumsisabusabu;e Bahwa hanya 2 (dua)

PENETAPANNomor 126/Pdt.G/2022/PA.Blp.yaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:Mujahid bin Said Kadir, NIK 2171061210829006, tempat dan tanggal lahirPattedong, 12 Oktober 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Pelaut, tempatkediaman di Dusun Takkalala, Desa PattedongSelatan, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu, Provinsi

Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPemohon;MelawanEra Pita Riana binti Saudi, NIK 2171026703869006, tempat dan tanggallahir Ponorogo, 27 Maret 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Takkalala, Desa PattedongSelatan, Kecamatan Ponrangh Selatan, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa

Idrus KambauRT 003 RW 003, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Ailsa Rachman binti Rachman, lahir di Bosa, tanggal 11 Juli 2002, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diJI.

Idrus Kambau RT 003 RW003, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Rachman dikawinkan oleh Imam setempat bernamaAbd.

MUIN NONG, Umur 42 Tahun, Jenis Kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan PNS di SMK II Balandai,alamat Kompleks Perumahan Imbara Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo. Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I/TERBANDING I.MARHAENI binti ABD. MUIN NONG, Umur 54 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat JI. SungaiRongkong, Kota Palopo.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II/TERBANDING II.RINI binti MURSALIM, Umur 24 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer di SMK II Palopo, alamat KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo. Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III/TERBANDING III.RISWAN bin MURSALIM, Umur 22 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, alamat JI. Dr. Ratulangi No. 51Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara, Kota Palopo.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV /TERBANDING IV.Hal 2 dari 15 Putusan No. 39/Pdt.G/2017/PTA Mks.RANI binti MURSALIM, Umur 19 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan tidak ada, alamat Kompleks Perumahan Imbara,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V/TERBANDING V.HERAWATI ALIAS NONONG, Umur 45 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, alamat Kompleks PerumahanImbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan

Takkalala Kec.

Takkalala Kec. Wara Selatam Kota Palopo,sekitar Pukl 21.30Wita saksi FARMAN LAMBE dan saksi FADLY ANDRIAWAN mengentikansebuah mobil Toyota Avanza warna merah maroon dengan No.

MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan xxx, RT 003 RW 002,Kelurahan BontoBonto, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat;mel awanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir MobilAngkutan Ikan, tempat kediaman di Kampung xxx, Desa Takkalala

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Rampoang, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, KabupatenLuwu Utara, pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 49/I/III/2011,tertanggal 28 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;Him. 1 dari 14 Him. Put. No.0071/Pdt.G/2019/PA. Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah empang milik H.Nondeng di Kampung Rampoang, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara selama kurang lebih 5 tahun dan TerakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KampungRampoang, Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utaraselama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak perempuanyang bernama xxx, umur 7 tahun sekarang anak tersebut

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo tepatnya di Kos WIJAYA, Bahwa barang milik saksi yang hilang yakni 1 (Satu) buah handphoneMerek OPPO Fil warna hijau)= marmer dengan No.

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo tepatnya di Kos WIJAYA, Bahwa barang milik saksi korban SARNITA yang hilang yakni 1 (satu)buah handphone Merek OPPO F11 warna hijau marmer dengan No.

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo tepatnya di Kos WIJAYA, Bahwa barang milik saksikorban SARNITA yang hilang yakni 1 (Satu) buahhandphone Merek OPPO F11 warna hijau marmer dengan No.

Takkalala Kec. Wara Selatan KotaPalopo tepatnya di Kos WIJAYA, Bahwa barang milik saksi Sarnita yang hilang yakni 1 (satu) buahhandphone Merek OPPO F11 warna hijau marmer dengan No.

Imbara Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan KotaPalopo tepatnya di Kos WIJAYA; Bahwa benar barang milik saksi korban Sarnitayang hilang yakni 1 (Satu) buah handphone Merek OPPO F11 warna hijau marmerdengan No.

Saidah Nasta, M.PD.I berupa suatupekarangan yang di atasnya terdapat sebuah rumah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 00942 yang terletak di kelurahan Takkalala JalanJalan Blok B3 No 9 dengan luas 96 m2 (sembilan puluh enam meterpersegi) sebagaimana sertipikat hak guna bangunan nomor 00942 dengansurat ukur tanggal 27 Februari 2019 nomor 03486/2019 yang di terbitkanoleh kepala kantor pertanahan Kabupaten Palopo tanggal 27 Februari2019.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon

PD.I kepada orang lainberupa sebidang tanah di Kelurahan Takkalala dengan luas 96 M2(Sembilan puluh enam meter persegi) sebagaimana Sertifikat Nomor 00942dengan surat ukur tanggal 24 Februari 2019 Nomor 03486/2009;4.

PD.I kepada orang lainberupa sebidang tanah di Kelurahan Takkalala;2. saksi Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhumah Dra. Hj. SaidahNasta, M.PD.1;Bahwa saksi sebagai kerabat Pemohon dan Almarhumah Dra.

Pemuda II No. 14 Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohontelah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belumdikaruniai anak.4. Bahwa kadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalanrukun dan harmonis,tetapi sejak september 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPemohon.

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi sedangkan Termohonadalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi

Imran, MM bin Wetu dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi sedangkan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diJalan Pemuda Il No. 14, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo selama 9 tahun 1 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2009 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran